1992 und 1994 liegen nach 1990, also haben wir in den letzten 30 Jahren mehr als einmal dort gewonnen. Was schreibt er also falsches?
Wo schreibt er "mehrmals als einmal dort gewonnen in 30 Jahren"?? Was er in Bezug auf den Beitrag des Users (in 30 Jahren nur einmal gewonnen) schrieb ist:
"17/18 - erwähnt er ja und dann halt 1993 oder 94."
Und lässt selbst 1992 weg. Aber das rafft er noch immer nicht.
Selbst zweimal wäre mehr als einmal (ich habe extra nachgerechnet). Du hast Dich total verrannt, bist im Unrecht und versuchst das jetzt zu vertuschen, indem Du persönlich wirst.
Selbst zweimal wäre mehr als einmal (ich habe extra nachgerechnet). Du hast Dich total verrannt, bist im Unrecht und versuchst das jetzt zu vertuschen, indem Du persönlich wirst.
Ah, das ist die Begründung der Beitrag war falsch und das kannst du auch nicht widerlegen. Hat aber auch keiner erwartet.
Selbst zweimal wäre mehr als einmal (ich habe extra nachgerechnet). Du hast Dich total verrannt, bist im Unrecht und versuchst das jetzt zu vertuschen, indem Du persönlich wirst.
Ach lass gut sein, der iss zu bleed. Wenn er meint hatter halt Recht und wir unsre Ruh.
Selbst zweimal wäre mehr als einmal (ich habe extra nachgerechnet). Du hast Dich total verrannt, bist im Unrecht und versuchst das jetzt zu vertuschen, indem Du persönlich wirst.
Selbst zweimal wäre mehr als einmal (ich habe extra nachgerechnet). Du hast Dich total verrannt, bist im Unrecht und versuchst das jetzt zu vertuschen, indem Du persönlich wirst.
Ah, das ist die Begründung der Beitrag war falsch und das kannst du auch nicht widerlegen. Hat aber auch keiner erwartet.
Selbst zweimal wäre mehr als einmal (ich habe extra nachgerechnet). Du hast Dich total verrannt, bist im Unrecht und versuchst das jetzt zu vertuschen, indem Du persönlich wirst.
Selbst zweimal wäre mehr als einmal (ich habe extra nachgerechnet). Du hast Dich total verrannt, bist im Unrecht und versuchst das jetzt zu vertuschen, indem Du persönlich wirst.
Ach lass gut sein, der iss zu bleed. Wenn er meint hatter halt Recht und wir unsre Ruh.
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
wenn ein Außenstehender hier mitlesen würde, um was für PillePalle es hier geht, der würde sich nur am Kopf kratzen
Wenn ein Außenstehender hier mitliest, wird er sich höchstens wundern, wieviele User hier ständig aktiv sind. Wahrscheinlich denkt der dann, dass jeder von uns hier mit mindestens zehn verschiedenen Nicks agiert. So viele Leute in einem Fußballforum - das kann sich außer in Frankfurt kaum jemand vorstellen.
Wenn sich dabei auch 'mal ein paar zoffen - geschenkt. Kommt an jedem Stammtisch vor (und von eben diesem weiß man ja auch: je geringfügiger der Anlass, desto heftiger die Diskussion ). Es sollte nur nicht überhand nehmen.
btw: Dass einige Leute hier mit zwei verschiedenen Nicks agieren - den Verdacht habe ich auch ab und zu.
Wichtig ist auch, unseren letzte Saison erspielten Vorsprung in der ewigen Tabelle weiter auszubauen. Mit nem Sieg wären wir nun 16 Punkte weg, bei einer Niederlage nur 10.
Ein Sieg wäre ein fast zu perfekter Saisonstart mit 10 Punkten aus 4 Spielen. Auf der anderen Seite brauchen wir aber eigentlich drei Punkte, um unseren aktuellen Rückstand in der Match-to-Match Statistik aufzuholen.
Wichtig ist auch, unseren letzte Saison erspielten Vorsprung in der ewigen Tabelle weiter auszubauen. Mit nem Sieg wären wir nun 16 Punkte weg, bei einer Niederlage nur 10.
Ein Sieg wäre ein fast zu perfekter Saisonstart mit 10 Punkten aus 4 Spielen. Auf der anderen Seite brauchen wir aber eigentlich drei Punkte, um unseren aktuellen Rückstand in der Match-to-Match Statistik aufzuholen.
Vor allem brauchen wir drei Punkte, weil danach Bayern ansteht und da wird nur schwer was zu holen sein...also ist es schon recht wichtig, in Köln zu gewinnen....da interessieren mich Statistiken recht wenig...
Wichtig ist auch, unseren letzte Saison erspielten Vorsprung in der ewigen Tabelle weiter auszubauen. Mit nem Sieg wären wir nun 16 Punkte weg, bei einer Niederlage nur 10.
Ein Sieg wäre ein fast zu perfekter Saisonstart mit 10 Punkten aus 4 Spielen. Auf der anderen Seite brauchen wir aber eigentlich drei Punkte, um unseren aktuellen Rückstand in der Match-to-Match Statistik aufzuholen.
Wichtig ist auch, unseren letzte Saison erspielten Vorsprung in der ewigen Tabelle weiter auszubauen. Mit nem Sieg wären wir nun 16 Punkte weg, bei einer Niederlage nur 10.
Ein Sieg wäre ein fast zu perfekter Saisonstart mit 10 Punkten aus 4 Spielen. Auf der anderen Seite brauchen wir aber eigentlich drei Punkte, um unseren aktuellen Rückstand in der Match-to-Match Statistik aufzuholen.
Vor allem brauchen wir drei Punkte, weil danach Bayern ansteht und da wird nur schwer was zu holen sein...also ist es schon recht wichtig, in Köln zu gewinnen....da interessieren mich Statistiken recht wenig...
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Was auch immer du für einen merkwürdigen Mist schreibst ändert an der Richtigkeit meiner Aussage immer noch nichts. Den Sieg habe ich nicht "vergessen" - die These war schon mit dem 94er Sieg revidiert, aber das ist zu hoch für dich, wurde es doch schon mehrmals erwähnt. Nochmal: Der 92er Sieg war nicht mehr erwähnenswert.
Das war das Thema für mich dann aber auch, dieses dämliche rechthaberische Gebahren wird dich noch weit bringen.
Der erste Satz deines Posts könnte auch so alleine stehen bleiben.
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Was auch immer du für einen merkwürdigen Mist schreibst ändert an der Richtigkeit meiner Aussage immer noch nichts. Den Sieg habe ich nicht "vergessen" - die These war schon mit dem 94er Sieg revidiert, aber das ist zu hoch für dich, wurde es doch schon mehrmals erwähnt. Nochmal: Der 92er Sieg war nicht mehr erwähnenswert.
Das war das Thema für mich dann aber auch, dieses dämliche rechthaberische Gebahren wird dich noch weit bringen.
Der erste Satz deines Posts könnte auch so alleine stehen bleiben.
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Was auch immer du für einen merkwürdigen Mist schreibst ändert an der Richtigkeit meiner Aussage immer noch nichts. Den Sieg habe ich nicht "vergessen" - die These war schon mit dem 94er Sieg revidiert, aber das ist zu hoch für dich, wurde es doch schon mehrmals erwähnt. Nochmal: Der 92er Sieg war nicht mehr erwähnenswert.
Das war das Thema für mich dann aber auch, dieses dämliche rechthaberische Gebahren wird dich noch weit bringen.
Der erste Satz deines Posts könnte auch so alleine stehen bleiben.
P.S.: Personen kann man nicht widerlegen.
So siehts also aus, wenn du deine Ruhe hast? Klappte nicht so ganz mit dem Inhalt deines ersten Beitrags, aber mittlerweile weißt du ja immerhin von 1992. Nächstes Mal klappts besser! Thema für mich beendet.
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Was auch immer du für einen merkwürdigen Mist schreibst ändert an der Richtigkeit meiner Aussage immer noch nichts. Den Sieg habe ich nicht "vergessen" - die These war schon mit dem 94er Sieg revidiert, aber das ist zu hoch für dich, wurde es doch schon mehrmals erwähnt. Nochmal: Der 92er Sieg war nicht mehr erwähnenswert.
Das war das Thema für mich dann aber auch, dieses dämliche rechthaberische Gebahren wird dich noch weit bringen.
Der erste Satz deines Posts könnte auch so alleine stehen bleiben.
Ich stelle jetzt man eine Vermutung an. Ich glaube, dass SH der Meinung ist, Anthrax hätte mit #5 dem Beitrag von #4 von SH widersprochen. Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat. Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Was auch immer du für einen merkwürdigen Mist schreibst ändert an der Richtigkeit meiner Aussage immer noch nichts. Den Sieg habe ich nicht "vergessen" - die These war schon mit dem 94er Sieg revidiert, aber das ist zu hoch für dich, wurde es doch schon mehrmals erwähnt. Nochmal: Der 92er Sieg war nicht mehr erwähnenswert.
Das war das Thema für mich dann aber auch, dieses dämliche rechthaberische Gebahren wird dich noch weit bringen.
Der erste Satz deines Posts könnte auch so alleine stehen bleiben.
P.S.: Personen kann man nicht widerlegen.
So siehts also aus, wenn du deine Ruhe hast? Klappte nicht so ganz mit dem Inhalt deines ersten Beitrags, aber mittlerweile weißt du ja immerhin von 1992. Nächstes Mal klappts besser! Thema für mich beendet.
ohne in die Tiefen der höheren Mathematik einsteigen zu wollen, so war Köln für die SGE sehr oft ein schwieriges Pflaster. Die Kölner stehen bereits gefühlt mit dem Rücken zur Wand, was sie gefährlich macht. Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
ohne in die Tiefen der höheren Mathematik einsteigen zu wollen, so war Köln für die SGE sehr oft ein schwieriges Pflaster. Die Kölner stehen bereits gefühlt mit dem Rücken zur Wand, was sie gefährlich macht. Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
Wie immer die Frage: Wem hat die Pause mehr geholfen/geschadet.
Hoffe sehr wir können den Schwung der ersten Spiele mitnehmen.
ohne in die Tiefen der höheren Mathematik einsteigen zu wollen, so war Köln für die SGE sehr oft ein schwieriges Pflaster. Die Kölner stehen bereits gefühlt mit dem Rücken zur Wand, was sie gefährlich macht. Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
ohne in die Tiefen der höheren Mathematik einsteigen zu wollen, so war Köln für die SGE sehr oft ein schwieriges Pflaster. Die Kölner stehen bereits gefühlt mit dem Rücken zur Wand, was sie gefährlich macht. Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
ohne in die Tiefen der höheren Mathematik einsteigen zu wollen, so war Köln für die SGE sehr oft ein schwieriges Pflaster. Die Kölner stehen bereits gefühlt mit dem Rücken zur Wand, was sie gefährlich macht. Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
Wie immer die Frage: Wem hat die Pause mehr geholfen/geschadet.
Hoffe sehr wir können den Schwung der ersten Spiele mitnehmen.
ohne in die Tiefen der höheren Mathematik einsteigen zu wollen, so war Köln für die SGE sehr oft ein schwieriges Pflaster. Die Kölner stehen bereits gefühlt mit dem Rücken zur Wand, was sie gefährlich macht. Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
ohne in die Tiefen der höheren Mathematik einsteigen zu wollen, so war Köln für die SGE sehr oft ein schwieriges Pflaster. Die Kölner stehen bereits gefühlt mit dem Rücken zur Wand, was sie gefährlich macht. Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
ohne in die Tiefen der höheren Mathematik einsteigen zu wollen, so war Köln für die SGE sehr oft ein schwieriges Pflaster. Die Kölner stehen bereits gefühlt mit dem Rücken zur Wand, was sie gefährlich macht. Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
Wie immer die Frage: Wem hat die Pause mehr geholfen/geschadet.
Hoffe sehr wir können den Schwung der ersten Spiele mitnehmen.
Wo schreibt er "mehrmals als einmal dort gewonnen in 30 Jahren"?? Was er in Bezug auf den Beitrag des Users (in 30 Jahren nur einmal gewonnen) schrieb ist:
"17/18 - erwähnt er ja und dann halt 1993 oder 94."
Und lässt selbst 1992 weg. Aber das rafft er noch immer nicht.
Ah, das ist die Begründung der Beitrag war falsch und das kannst du auch nicht widerlegen. Hat aber auch keiner erwartet.
Ach lass gut sein, der iss zu bleed.
Wenn er meint hatter halt Recht und wir unsre Ruh.
Ah, das ist die Begründung der Beitrag war falsch und das kannst du auch nicht widerlegen. Hat aber auch keiner erwartet.
Ach lass gut sein, der iss zu bleed.
Wenn er meint hatter halt Recht und wir unsre Ruh.
Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat.
Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat.
Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Ich versuche es gerade nachzuvollziehen. Völlig gaga...
Wenn ein Außenstehender hier mitliest, wird er sich höchstens wundern, wieviele User hier ständig aktiv sind. Wahrscheinlich denkt der dann, dass jeder von uns hier mit mindestens zehn verschiedenen Nicks agiert. So viele Leute in einem Fußballforum - das kann sich außer in Frankfurt kaum jemand vorstellen.
Wenn sich dabei auch 'mal ein paar zoffen - geschenkt. Kommt an jedem Stammtisch vor (und von eben diesem weiß man ja auch: je geringfügiger der Anlass, desto heftiger die Diskussion ). Es sollte nur nicht überhand nehmen.
btw: Dass einige Leute hier mit zwei verschiedenen Nicks agieren - den Verdacht habe ich auch ab und zu.
Ein Sieg wäre ein fast zu perfekter Saisonstart mit 10 Punkten aus 4 Spielen. Auf der anderen Seite brauchen wir aber eigentlich drei Punkte, um unseren aktuellen Rückstand in der Match-to-Match Statistik aufzuholen.
Vor allem brauchen wir drei Punkte, weil danach Bayern ansteht und da wird nur schwer was zu holen sein...also ist es schon recht wichtig, in Köln zu gewinnen....da interessieren mich Statistiken recht wenig...
Ein Sieg wäre ein fast zu perfekter Saisonstart mit 10 Punkten aus 4 Spielen. Auf der anderen Seite brauchen wir aber eigentlich drei Punkte, um unseren aktuellen Rückstand in der Match-to-Match Statistik aufzuholen.
Vor allem brauchen wir drei Punkte, weil danach Bayern ansteht und da wird nur schwer was zu holen sein...also ist es schon recht wichtig, in Köln zu gewinnen....da interessieren mich Statistiken recht wenig...
Aber er hat vielmehr sagen wollen, dass der Kölner falsch lag.
Daher ist SH angepisst und wird persönlich, obwohl Anthrax ihm in keinster Weise widersprochen hat.
Eine Entschuldigung ist allerdings nicht zu erwarten.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Was auch immer du für einen merkwürdigen Mist schreibst ändert an der Richtigkeit meiner Aussage immer noch nichts.
Den Sieg habe ich nicht "vergessen" - die These war schon mit dem 94er Sieg revidiert, aber das ist zu hoch für dich, wurde es doch schon mehrmals erwähnt.
Nochmal: Der 92er Sieg war nicht mehr erwähnenswert.
Das war das Thema für mich dann aber auch, dieses dämliche rechthaberische Gebahren wird dich noch weit bringen.
Der erste Satz deines Posts könnte auch so alleine stehen bleiben.
P.S.: Personen kann man nicht widerlegen.
Dass du wiederholt meinst, mich nicht zu widerlegen zu müssen und es immer und immer wieder nicht schaffst, scheint dich ja wirklich zu beschäftigen. Schade.
Und natürlich antwortet er nicht auf meinen Beitrag. Steht nur direkt drunter und nimmt das Thema auf. Es gibt dem Inhalt nach überhaupt keinen Sinn, dass er direkt auf den Kölner Bezug nimmt. Und dass er einen Sieg vergisst, hat er sicher auch schon eingesehen. Shit happens. Aber wem erklär ich das alles...
Was auch immer du für einen merkwürdigen Mist schreibst ändert an der Richtigkeit meiner Aussage immer noch nichts.
Den Sieg habe ich nicht "vergessen" - die These war schon mit dem 94er Sieg revidiert, aber das ist zu hoch für dich, wurde es doch schon mehrmals erwähnt.
Nochmal: Der 92er Sieg war nicht mehr erwähnenswert.
Das war das Thema für mich dann aber auch, dieses dämliche rechthaberische Gebahren wird dich noch weit bringen.
Der erste Satz deines Posts könnte auch so alleine stehen bleiben.
P.S.: Personen kann man nicht widerlegen.
So siehts also aus, wenn du deine Ruhe hast? Klappte nicht so ganz mit dem Inhalt deines ersten Beitrags, aber mittlerweile weißt du ja immerhin von 1992. Nächstes Mal klappts besser! Thema für mich beendet.
Was auch immer du für einen merkwürdigen Mist schreibst ändert an der Richtigkeit meiner Aussage immer noch nichts.
Den Sieg habe ich nicht "vergessen" - die These war schon mit dem 94er Sieg revidiert, aber das ist zu hoch für dich, wurde es doch schon mehrmals erwähnt.
Nochmal: Der 92er Sieg war nicht mehr erwähnenswert.
Das war das Thema für mich dann aber auch, dieses dämliche rechthaberische Gebahren wird dich noch weit bringen.
Der erste Satz deines Posts könnte auch so alleine stehen bleiben.
P.S.: Personen kann man nicht widerlegen.
So siehts also aus, wenn du deine Ruhe hast? Klappte nicht so ganz mit dem Inhalt deines ersten Beitrags, aber mittlerweile weißt du ja immerhin von 1992. Nächstes Mal klappts besser! Thema für mich beendet.
Was genau meinst Du mit 30 Jahren? Und falls ja, wieso nicht?
Was genau meinst Du mit 30 Jahren? Und falls ja, wieso nicht?
Wer meint weitermachen zu müssen, darf gerne zuschauen
Was genau meinst Du mit 30 Jahren? Und falls ja, wieso nicht?
Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
Wie immer die Frage:
Wem hat die Pause mehr geholfen/geschadet.
Hoffe sehr wir können den Schwung der ersten Spiele mitnehmen.
👍🏻 Dein Wort in Gottesgehörgang.
Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
Wie immer die Frage:
Wem hat die Pause mehr geholfen/geschadet.
Hoffe sehr wir können den Schwung der ersten Spiele mitnehmen.
Gisdol war nach der Vertragsverlängerung bis 2023 für mich sowieso der Topkandidat für eine frühzeitige Entlassung.
Ich gehe aber von einem Auswärtssieg aus, die letzten Pflichtspiele haben mich weitestgehend überzeugt
👍🏻 Dein Wort in Gottesgehörgang.
Wie immer die Frage:
Wem hat die Pause mehr geholfen/geschadet.
Hoffe sehr wir können den Schwung der ersten Spiele mitnehmen.
Gisdol war nach der Vertragsverlängerung bis 2023 für mich sowieso der Topkandidat für eine frühzeitige Entlassung.
Bist du wohl Still!
Die ham noch n paar Tage Zeit!