Lies Dir einfach mal Deinen Beitrag durch und hinterfrage Dich, wie Du reagiert hättest, wenn ein anderer User Diegito so geantwortet hätte oder irgendwer so auf einen Deiner Beiträge antworten würde.
Und wie gesagt, es ist inzwischen eher die Regel, dass Du Dich im Ton vergreifst.
Also die Regel ist das ja schon mal ganz sicher nicht. Darüberhinaus ist der Kollege auf Diegito nochmals eingegangen. Dazu kommt, dass hier im Thread derlei Anmerkung schon vom Thema her unpassend sind. Und dazu kommt noch, dass manch einer sich lieber mal selbst an die Nase packen sollte was das eigene Auftreten ihr im Forum betrifft. Ob das jetzt Provokationen oder beissreflexe sind, ob ob sich das auf inhaltsloses Gespamme beschränkt, das darf jeder für sich selbst entscheiden
Lies Dir einfach mal Deinen Beitrag durch und hinterfrage Dich, wie Du reagiert hättest, wenn ein anderer User Diegito so geantwortet hätte oder irgendwer so auf einen Deiner Beiträge antworten würde.
Und wie gesagt, es ist inzwischen eher die Regel, dass Du Dich im Ton vergreifst.
Also die Regel ist das ja schon mal ganz sicher nicht. Darüberhinaus ist der Kollege auf Diegito nochmals eingegangen. Dazu kommt, dass hier im Thread derlei Anmerkung schon vom Thema her unpassend sind. Und dazu kommt noch, dass manch einer sich lieber mal selbst an die Nase packen sollte was das eigene Auftreten ihr im Forum betrifft. Ob das jetzt Provokationen oder beissreflexe sind, ob ob sich das auf inhaltsloses Gespamme beschränkt, das darf jeder für sich selbst entscheiden
Lies Dir einfach mal Deinen Beitrag durch und hinterfrage Dich, wie Du reagiert hättest, wenn ein anderer User Diegito so geantwortet hätte oder irgendwer so auf einen Deiner Beiträge antworten würde.
Und wie gesagt, es ist inzwischen eher die Regel, dass Du Dich im Ton vergreifst.
Also die Regel ist das ja schon mal ganz sicher nicht. Darüberhinaus ist der Kollege auf Diegito nochmals eingegangen. Dazu kommt, dass hier im Thread derlei Anmerkung schon vom Thema her unpassend sind. Und dazu kommt noch, dass manch einer sich lieber mal selbst an die Nase packen sollte was das eigene Auftreten ihr im Forum betrifft. Ob das jetzt Provokationen oder beissreflexe sind, ob ob sich das auf inhaltsloses Gespamme beschränkt, das darf jeder für sich selbst entscheiden
Also die Regel ist das ja schon mal ganz sicher nicht.
Es kommt wiederholt vor, da kannst Du relativieren, wie Du willst. Es ändert nichts daran.
skyeagle schrieb:
Und dazu kommt noch, dass manch einer sich lieber mal selbst an die Nase packen sollte was das eigene Auftreten ihr im Forum betrifft.
Ist ja drollig. Hier geht es nicht um ein Standard Mitglied sondern um eines, dessen Aufgabe es ist, auf den Ton der Beiträge zu achten und ggf. einzuschreiten.
Das ist ja wie wenn ein Polizist öfter mal einfach zuschlägt und ein Kollege von ihm zu Protesten antwortet, man möge sich an die eigene Nase fassen. Ihr habt doch den Schuss nicht gehört.
Lies Dir einfach mal Deinen Beitrag durch und hinterfrage Dich, wie Du reagiert hättest, wenn ein anderer User Diegito so geantwortet hätte oder irgendwer so auf einen Deiner Beiträge antworten würde.
Und wie gesagt, es ist inzwischen eher die Regel, dass Du Dich im Ton vergreifst.
Also die Regel ist das ja schon mal ganz sicher nicht. Darüberhinaus ist der Kollege auf Diegito nochmals eingegangen. Dazu kommt, dass hier im Thread derlei Anmerkung schon vom Thema her unpassend sind. Und dazu kommt noch, dass manch einer sich lieber mal selbst an die Nase packen sollte was das eigene Auftreten ihr im Forum betrifft. Ob das jetzt Provokationen oder beissreflexe sind, ob ob sich das auf inhaltsloses Gespamme beschränkt, das darf jeder für sich selbst entscheiden
Ich dachte nicht, dass ich das hätte. Ich finde es frech, wenn ich hier Aussagen lese, die allem zuwider laufen, was vielfach erörtert wurde und bekannt ist. Und falls nicht, würde ich eine Frage erwarten à la "hat jemand einen Überblick darüber, ob die Maßnahmen und Einschnitte in Australien in Summe stärker oder geringer sind als bei uns?". Du hingegen haust dann immer einen raus wie "das machen die Leute nicht mehr lange mit" und beschwörst Untergangsszenarien. Das nervt ungeheuerlich, weil Du Argumenten absolut nicht zugänglich zu sein scheinst und klar zur Schau stellst, dass Du zwar eifrig mitmischst, aber unterm Strich überhaupt kein Interesse hast, tatsächlich eine Diskussion zu führen. Meine Intention war, Dir das vor Augen zu führen und Dich dazu zu bewegen, Dich doch mit Themen vertraut zu machen, bevor Du vollkommen haltlose Thesen (wiederholt) zum Besten gibst. Wenn Du das anders aufgefasst hast, dann sorry. Ich dachte, es wäre so zu verstehen gewesen.
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu. Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert. Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System! Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen! Shame on you!
Diegito schrieb:
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu. Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren? Alle Achtung!
Diegito schrieb:
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert. Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System! Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen! Shame on you!
Diegito schrieb:
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu. Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren? Alle Achtung!
Diegito schrieb:
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert. Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
Das ist so lächerlich das ich definitiv nicht darauf eingehen werde.
Manche User scheinen hier in diesem Thread absolute Narrenfreiheit zu haben...
Ich ätze hier Diegito für seine autobahnmssenkarambolagenartigen "Beiträge" schon seit Wochen auf's heftigste an. Und wenn haliaetus dann einmal deutlich anspricht auf welchem Nicht-Niveau der User hier seit Monaten agiert, dann seid ihr Katastrophentouristen euch nicht zu schade dafür, das für eure "macht haliaetus fertig" Agenda zu missbrauchen? Von Täfelchen und Basalti wenigstens noch ein klares Wort zu Diegitos unterirdischen Beiträgen. SM aber völlig schamlos! Meine Fresse, habt ihr Nerven! Da lob ich mir ja sogar den cyriliar. Der steht webigstrns dazu, dass er Diegitos Quatsch toll findet!
Ich hätte die Uhr nach stellen können das du jetzt um die Ecke kommst. Das dir das nicht selbst langsam mal peinlich ist...
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System! Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen! Shame on you!
Diegito schrieb:
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu. Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren? Alle Achtung!
Diegito schrieb:
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert. Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren?
Die Erwähnung der AfD scheint auch so ein Beißreflex zu sein. Oder gar ein Tic.
Gab es von dir in diesem Thread bislang auch nur einen Satz zum Thema? Ich kann mich nicht erinnern! Aber wenn dein Feindbild haliaetus sich ne Blöße gibt, dann bist du da. Kann man so machen!
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System! Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen! Shame on you!
Diegito schrieb:
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu. Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren? Alle Achtung!
Diegito schrieb:
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert. Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System! Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen! Shame on you!
Diegito schrieb:
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu. Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren? Alle Achtung!
Diegito schrieb:
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert. Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
Das ist so lächerlich das ich definitiv nicht darauf eingehen werde.
Manche User scheinen hier in diesem Thread absolute Narrenfreiheit zu haben...
Ich ätze hier Diegito für seine autobahnmssenkarambolagenartigen "Beiträge" schon seit Wochen auf's heftigste an. Und wenn haliaetus dann einmal deutlich anspricht auf welchem Nicht-Niveau der User hier seit Monaten agiert, dann seid ihr Katastrophentouristen euch nicht zu schade dafür, das für eure "macht haliaetus fertig" Agenda zu missbrauchen? Von Täfelchen und Basalti wenigstens noch ein klares Wort zu Diegitos unterirdischen Beiträgen. SM aber völlig schamlos! Meine Fresse, habt ihr Nerven! Da lob ich mir ja sogar den cyriliar. Der steht webigstrns dazu, dass er Diegitos Quatsch toll findet!
Ich hätte die Uhr nach stellen können das du jetzt um die Ecke kommst. Das dir das nicht selbst langsam mal peinlich ist...
als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren?
Die Erwähnung der AfD scheint auch so ein Beißreflex zu sein. Oder gar ein Tic.
Gab es von dir in diesem Thread bislang auch nur einen Satz zum Thema? Ich kann mich nicht erinnern! Aber wenn dein Feindbild haliaetus sich ne Blöße gibt, dann bist du da. Kann man so machen!
Es ist jetzt mal Schluss mit den Diskussionen, wer wie wem auf die Eier geht. Zurück zum Thema. Alles andere klärt per PN oder von mir aus im KLA-Thread.
Naja, die haben es geschafft, mit ihrem Konzept Melbourne in erstaunlich kurzer Zeit (ich meine ca. 4 Wochen) covid-frei zu kriegen, und in den "grünen Zonen" wird gelockert. Wie Luzbert schon sagt, dieses System bedeutet auf die Dauer weniger Einschränkungen für die Bevölkerung als hier. Wie du siehst, waren da immerhin Zuschauer, wann war das hier zuletzt der Fall, und wann wird es wieder so sein?
Ich meinte ja auch ob so etwas dauerhaft durchführbar ist. Auch im Jahr 2022 oder 2023 wird es vermutlich zu solchen vereinzelten Infektionsfällen kommen. Grundsätzlich bin ich auch ein Befürworter von lieber kurzen, harten Lockdowns als ewigen Eiertänzen wie wir es tun...
Naja, die haben es geschafft, mit ihrem Konzept Melbourne in erstaunlich kurzer Zeit (ich meine ca. 4 Wochen) covid-frei zu kriegen, und in den "grünen Zonen" wird gelockert. Wie Luzbert schon sagt, dieses System bedeutet auf die Dauer weniger Einschränkungen für die Bevölkerung als hier. Wie du siehst, waren da immerhin Zuschauer, wann war das hier zuletzt der Fall, und wann wird es wieder so sein?
Ich meinte ja auch ob so etwas dauerhaft durchführbar ist. Auch im Jahr 2022 oder 2023 wird es vermutlich zu solchen vereinzelten Infektionsfällen kommen. Grundsätzlich bin ich auch ein Befürworter von lieber kurzen, harten Lockdowns als ewigen Eiertänzen wie wir es tun...
Ja, das ist das, wovon wir in Europa irgendwie ausgehen, dass wir mit dem "Virus leben müssen". Aber ist das denn wirklich so? Wie gesagt, Melbourne war covid-frei, der Ausbruch jetzt war in einem Flughafenhotel. Wenn die digitale Einreisekarte mit Impfnachweis kommt, und dieser zur Bedingung für die Einreise wird, wird sowas schon mal sehr unwahrscheinlich.
Dazu hat man in Australien den Plan, bis Oktober die gesamte Bevölkerung zu impfen. Eine generelle Impfpflicht wird es zwar nicht geben, wohl aber eine digitale Impfkarte, Zulassungsbeschränkungen stehen zumindest im Raum. Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird. Bis zur nächsten Pandemie.
Naja, die haben es geschafft, mit ihrem Konzept Melbourne in erstaunlich kurzer Zeit (ich meine ca. 4 Wochen) covid-frei zu kriegen, und in den "grünen Zonen" wird gelockert. Wie Luzbert schon sagt, dieses System bedeutet auf die Dauer weniger Einschränkungen für die Bevölkerung als hier. Wie du siehst, waren da immerhin Zuschauer, wann war das hier zuletzt der Fall, und wann wird es wieder so sein?
Ich meinte ja auch ob so etwas dauerhaft durchführbar ist. Auch im Jahr 2022 oder 2023 wird es vermutlich zu solchen vereinzelten Infektionsfällen kommen. Grundsätzlich bin ich auch ein Befürworter von lieber kurzen, harten Lockdowns als ewigen Eiertänzen wie wir es tun...
Ja, das ist das, wovon wir in Europa irgendwie ausgehen, dass wir mit dem "Virus leben müssen". Aber ist das denn wirklich so? Wie gesagt, Melbourne war covid-frei, der Ausbruch jetzt war in einem Flughafenhotel. Wenn die digitale Einreisekarte mit Impfnachweis kommt, und dieser zur Bedingung für die Einreise wird, wird sowas schon mal sehr unwahrscheinlich.
Dazu hat man in Australien den Plan, bis Oktober die gesamte Bevölkerung zu impfen. Eine generelle Impfpflicht wird es zwar nicht geben, wohl aber eine digitale Impfkarte, Zulassungsbeschränkungen stehen zumindest im Raum. Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird. Bis zur nächsten Pandemie.
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird. Bis zur nächsten Pandemie.
Ja, komplett ausrotten vielleicht nicht. Aber dass sie bis 2023 Lockdowns habdn werden, glaube ich nicht. Wenn, wird das eher bei uns der Fall sein, als dort.
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird. Bis zur nächsten Pandemie.
Genau das ist es. Wie man ein Virus das weltweit grassiert komplett ausrotten will erschliesst sich mir nicht. Selbst mit massiver Abschottung wird es dem Virus irgendwann gelingen wieder durchzurutschen... eine komplette Ausrottung halte ich selbst auf der "Insel" Australien für unmöglich. Vielleicht gelingt das mal kurz aber doch nicht auf alle Zeiten. Vor allem muß das ja nicht mal sein, wie du schon sagst, wenn alle mal geimpft sind und die Impfstoffe auch gegen die Mutationen so einigermaßen wirken läuft Covid irgendwann als normale Erkältung so nebenher mit...
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird. Bis zur nächsten Pandemie.
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird. Bis zur nächsten Pandemie.
Ja, komplett ausrotten vielleicht nicht. Aber dass sie bis 2023 Lockdowns habdn werden, glaube ich nicht. Wenn, wird das eher bei uns der Fall sein, als dort.
das streeck konzept ist es nur die vulnerablen zu schutzen.
https://meinlogin.eintracht.de/forum/diskussionen/135998?page=25 #488 vgl dazu auch #496f den tweet vom 6.1 finde ich nicht mehr aber da hast du ihn mMn einfach falsch verstanden (er sagte etwa sinngemäß: "keine weiteren Lockdownmaßnahmen"). Seine Äußerungen um den 5.1 wiedersprechen zb dem was ich von dir zitiert habe, da betont er mehrmals dass Inzidenzen gesenkt werden müssen.
Die Sache mit Stöhr hat ja Werner schon angesprochen, darauf bin ich ja dann auch angesprungen.
Die Sache mit Stöhr hat ja Werner schon angesprochen, darauf bin ich ja dann auch angesprungen.
und es hat sich gezeigt, dass ich das mit stöhr nicht falsch in erinnerung hatte, hatte ich mit werner klargestellt.
was ich zu streeck geschrieben habe, ist wohl auch alles andere als fake news. auch wenn streeck variabel in seinen aussagen ist und seine strategie partiell auch anpasst, geht es ihm in der hauptsache, um eine "kontrollierte" durchseuchung. kontrolliert deshalb, weil die vulnerablen geschützt werden sollen.
kurzfazit der aussagen streecks: nachverfolgung würde angeblich nicht funktionieren, impfstoff wird nur partiell zur lösung beitragen, die lösung sei aus seiner sicht, dass das gros der menschen kontakt zum virus haben wird; die lösung dafür, dass das nicht eskaliert, ist der schutz der risikogruppen, was aus mehreren gründen nicht funktionieren kann.
selbst wenn man als risikogruppen nur altersheime definieren würde, steigt das risiko selbst für sehr gut abgeschirmte heime (regelmässige tests der einwohner und dort arbeitenden etc) mit steigender inzidenz. der haupttreiber für infektionen in heimen ist wenig überraschend die verbreitung des virus in der bevölkerung. mal abgesehen davon, dass ein nicht unerheblicher anteil der risikogruppen in der bevölkerung nicht abschirmbar ist.
ich möchte nicht ausschliessen, dass er mittlerweile seine "strategie" wieder etwas angepasst hat, mittlerweile gibt es ja im gegensatz zu seiner einschätzung ein vielfaches an impfstoffen, aber ich gehe davon aus, dass dieser grundgedanke nachwievor erhalten ist.
es ist einfach behauptungen wie zb. die angebliche verbreitung von fakenews rauszuhauen, so wie du und diegito es gemacht habt, das aus der welt zu schaffen, dauert immer länger, als das raushauen.
es ist einfach behauptungen wie zb. die angebliche verbreitung von fakenews rauszuhauen, so wie du und diegito es gemacht habt, das aus der welt zu schaffen, dauert immer länger, als das raushauen.
Deine Behauptung
das streeck konzept ist es nur die vulnerablen zu schutzen.
ist schlicht falsch
aus dem von dir verlinktem Interview schrieb:
FR :Sie sagen, es müsste vor allem darum gehen, die Risikogruppen besser zu schützen. In jüngster Zeit wurde wieder kontrovers über die Strategie einer Herdenimmunität diskutiert. So forderten die Verfasser der „Great Barrington Declaration“ den „gezielten Schutz“ für alte und vorerkrankte Menschen, während alle anderen uneingeschränkt ihr altes Leben aufnehmen sollten. Schwebt Ihnen etwas Ähnliches vor?
Streeck: Nein, keinesfalls. Die AhA-L-Regeln (Abstand, Hygiene, Alltagsmasken, Lüften) sollten weiter von allen eingehalten werden und es ist auch wichtig, Clusterausbrüche zu verhindern. Aber wir verfügen nur über begrenzte Ressourcen.Die Energie der Gesundheitsämter sollte sich darauf richten, diejenigen zu schützen, denen ein schwerer Verlauf droht
Weiterhin sagt er das Nachverfolgen der Kontakte hat nicht funktioniert, willst du ihm da widersprechen wenn mehr als 2/3 der Fälle nicht nachverfolgbar sind/waren? Ist sein Schluss, dass es nicht die beste Methode sei weil sie sehr fehlerhaft ist nicht berechtigt? Er sagt das ja mit Blick auf die Vergangenheit. FFP2 Masken sind erst seit 20 Jan 2021 in Pflegeeinrichtungen Pflicht, warum nicht früher/ warum nicht FFP3, die ausgewiesen sind ggü Viren; wäre das nicht ein effektiver Schutz der Alten(heime)? Stell dir vor der Schutz wäre doppelt so hoch --> halb so viele Fälle aus Altenheimen --> fast ein viertel weniger Tote
Auch sein relativieren hinsichtlich der Effektivtät eines Impfstoffs
Steeck: „Es kann sein, dass wir einen Impfstoff gegen Corona haben werden, der nicht gut wirkt“
hat sich in Hinblick auf den Impfstop in Südafrika bzw der Empfehlung den AstraZ. Impfstoff nicht über 65- Jährigen zu verabreichen bewahrheitet.
Du gibst ihn damit unvollständig bis falsch wieder, das immerwieder zu widerholen macht es auch nicht richtiger sondern zu fakenews (das ständige Widerholen ist ein Aspekt einer Fakenews)
auch den Satz von Stöhr hast du unvollständig und somit falsch wiedergegeben
Und das lässt eben deine fundierten Beiträge in einem schlechten Licht dastehen. Ich will dich oder sonst wen auch nicht zu irgendwas bekehren, aber darf wohl zurecht deine Unschärfe kritisieren. Und ich hoffe sie wird von dir als konstruktive Kritik wahrgenommen.
Also die Regel ist das ja schon mal ganz sicher nicht. Darüberhinaus ist der Kollege auf Diegito nochmals eingegangen. Dazu kommt, dass hier im Thread derlei Anmerkung schon vom Thema her unpassend sind. Und dazu kommt noch, dass manch einer sich lieber mal selbst an die Nase packen sollte was das eigene Auftreten ihr im Forum betrifft. Ob das jetzt Provokationen oder beissreflexe sind, ob ob sich das auf inhaltsloses Gespamme beschränkt, das darf jeder für sich selbst entscheiden
Also die Regel ist das ja schon mal ganz sicher nicht. Darüberhinaus ist der Kollege auf Diegito nochmals eingegangen. Dazu kommt, dass hier im Thread derlei Anmerkung schon vom Thema her unpassend sind. Und dazu kommt noch, dass manch einer sich lieber mal selbst an die Nase packen sollte was das eigene Auftreten ihr im Forum betrifft. Ob das jetzt Provokationen oder beissreflexe sind, ob ob sich das auf inhaltsloses Gespamme beschränkt, das darf jeder für sich selbst entscheiden
Wenn man es nicht sehen will....
Nicht ohne ihm nochmal eine mitzugeben.
Stimmt. Moderatoren nicht ausgeschlossen.
Für alle was dabei.
Also die Regel ist das ja schon mal ganz sicher nicht. Darüberhinaus ist der Kollege auf Diegito nochmals eingegangen. Dazu kommt, dass hier im Thread derlei Anmerkung schon vom Thema her unpassend sind. Und dazu kommt noch, dass manch einer sich lieber mal selbst an die Nase packen sollte was das eigene Auftreten ihr im Forum betrifft. Ob das jetzt Provokationen oder beissreflexe sind, ob ob sich das auf inhaltsloses Gespamme beschränkt, das darf jeder für sich selbst entscheiden
Es kommt wiederholt vor, da kannst Du relativieren, wie Du willst. Es ändert nichts daran.
Ist ja drollig. Hier geht es nicht um ein Standard Mitglied sondern um eines, dessen Aufgabe es ist, auf den Ton der Beiträge zu achten und ggf. einzuschreiten.
Das ist ja wie wenn ein Polizist öfter mal einfach zuschlägt und ein Kollege von ihm zu Protesten antwortet, man möge sich an die eigene Nase fassen. Ihr habt doch den Schuss nicht gehört.
Da scheint der Drang, selbst reinzugrätschen, doch zu groß zu sein.
Also die Regel ist das ja schon mal ganz sicher nicht. Darüberhinaus ist der Kollege auf Diegito nochmals eingegangen. Dazu kommt, dass hier im Thread derlei Anmerkung schon vom Thema her unpassend sind. Und dazu kommt noch, dass manch einer sich lieber mal selbst an die Nase packen sollte was das eigene Auftreten ihr im Forum betrifft. Ob das jetzt Provokationen oder beissreflexe sind, ob ob sich das auf inhaltsloses Gespamme beschränkt, das darf jeder für sich selbst entscheiden
In Bezug auf die Antwort deines Kollegen an Diegito würde ich sagen: Alles davon.
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu.
Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert.
Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System!
Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen!
Shame on you!
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren?
Alle Achtung!
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
Die Erwähnung der AfD scheint auch so ein Beißreflex zu sein. Oder gar ein Tic.
Das ist so lächerlich das ich definitiv nicht darauf eingehen werde.
Manche User scheinen hier in diesem Thread absolute Narrenfreiheit zu haben...
Ich hätte die Uhr nach stellen können das du jetzt um die Ecke kommst. Das dir das nicht selbst langsam mal peinlich ist...
Weil ich keinen Bock drauf hab, diese Lügen unkommentiert stehen zu lassen!
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System!
Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen!
Shame on you!
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren?
Alle Achtung!
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
Die Erwähnung der AfD scheint auch so ein Beißreflex zu sein. Oder gar ein Tic.
Gab es von dir in diesem Thread bislang auch nur einen Satz zum Thema?
Ich kann mich nicht erinnern!
Aber wenn dein Feindbild haliaetus sich ne Blöße gibt, dann bist du da.
Kann man so machen!
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System!
Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen!
Shame on you!
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren?
Alle Achtung!
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
Das ist so lächerlich das ich definitiv nicht darauf eingehen werde.
Manche User scheinen hier in diesem Thread absolute Narrenfreiheit zu haben...
Ich hätte die Uhr nach stellen können das du jetzt um die Ecke kommst. Das dir das nicht selbst langsam mal peinlich ist...
Die Erwähnung der AfD scheint auch so ein Beißreflex zu sein. Oder gar ein Tic.
Gab es von dir in diesem Thread bislang auch nur einen Satz zum Thema?
Ich kann mich nicht erinnern!
Aber wenn dein Feindbild haliaetus sich ne Blöße gibt, dann bist du da.
Kann man so machen!
🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿
Jetzt schönen Abend und wieder zum Thema
Ich meinte ja auch ob so etwas dauerhaft durchführbar ist. Auch im Jahr 2022 oder 2023 wird es vermutlich zu solchen vereinzelten Infektionsfällen kommen.
Grundsätzlich bin ich auch ein Befürworter von lieber kurzen, harten Lockdowns als ewigen Eiertänzen wie wir es tun...
Ja, das ist das, wovon wir in Europa irgendwie ausgehen, dass wir mit dem "Virus leben müssen". Aber ist das denn wirklich so? Wie gesagt, Melbourne war covid-frei, der Ausbruch jetzt war in einem Flughafenhotel. Wenn die digitale Einreisekarte mit Impfnachweis kommt, und dieser zur Bedingung für die Einreise wird, wird sowas schon mal sehr unwahrscheinlich.
Dazu hat man in Australien den Plan, bis Oktober die gesamte Bevölkerung zu impfen. Eine generelle Impfpflicht wird es zwar nicht geben, wohl aber eine digitale Impfkarte, Zulassungsbeschränkungen stehen zumindest im Raum.
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird.
Bis zur nächsten Pandemie.
Ja, das ist das, wovon wir in Europa irgendwie ausgehen, dass wir mit dem "Virus leben müssen". Aber ist das denn wirklich so? Wie gesagt, Melbourne war covid-frei, der Ausbruch jetzt war in einem Flughafenhotel. Wenn die digitale Einreisekarte mit Impfnachweis kommt, und dieser zur Bedingung für die Einreise wird, wird sowas schon mal sehr unwahrscheinlich.
Dazu hat man in Australien den Plan, bis Oktober die gesamte Bevölkerung zu impfen. Eine generelle Impfpflicht wird es zwar nicht geben, wohl aber eine digitale Impfkarte, Zulassungsbeschränkungen stehen zumindest im Raum.
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird.
Bis zur nächsten Pandemie.
Ja, komplett ausrotten vielleicht nicht. Aber dass sie bis 2023 Lockdowns habdn werden, glaube ich nicht. Wenn, wird das eher bei uns der Fall sein, als dort.
Genau das ist es. Wie man ein Virus das weltweit grassiert komplett ausrotten will erschliesst sich mir nicht.
Selbst mit massiver Abschottung wird es dem Virus irgendwann gelingen wieder durchzurutschen... eine komplette Ausrottung halte ich selbst auf der "Insel" Australien für unmöglich. Vielleicht gelingt das mal kurz aber doch nicht auf alle Zeiten.
Vor allem muß das ja nicht mal sein, wie du schon sagst, wenn alle mal geimpft sind und die Impfstoffe auch gegen die Mutationen so einigermaßen wirken läuft Covid irgendwann als normale Erkältung so nebenher mit...
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird.
Bis zur nächsten Pandemie.
Ja, komplett ausrotten vielleicht nicht. Aber dass sie bis 2023 Lockdowns habdn werden, glaube ich nicht. Wenn, wird das eher bei uns der Fall sein, als dort.
https://meinlogin.eintracht.de/forum/diskussionen/135998?page=25 #488
vgl dazu auch #496f
den tweet vom 6.1 finde ich nicht mehr aber da hast du ihn mMn einfach falsch verstanden (er sagte etwa sinngemäß: "keine weiteren Lockdownmaßnahmen"). Seine Äußerungen um den 5.1 wiedersprechen zb dem was ich von dir zitiert habe, da betont er mehrmals dass Inzidenzen gesenkt werden müssen.
Die Sache mit Stöhr hat ja Werner schon angesprochen, darauf bin ich ja dann auch angesprungen.
und es hat sich gezeigt, dass ich das mit stöhr nicht falsch in erinnerung hatte, hatte ich mit werner klargestellt.
was ich zu streeck geschrieben habe, ist wohl auch alles andere als fake news.
auch wenn streeck variabel in seinen aussagen ist und seine strategie partiell auch anpasst, geht es ihm in der hauptsache, um eine "kontrollierte" durchseuchung. kontrolliert deshalb, weil die vulnerablen geschützt werden sollen.
s. z.b. auch dieses interview in der fr:
https://www.fr.de/politik/virologe-hendrik-streeck-corona-deutschland-interview-fr-impfstoff-covid19-coronavirus-pandemie-neuinfektionen-90082318.html
kurzfazit der aussagen streecks: nachverfolgung würde angeblich nicht funktionieren, impfstoff wird nur partiell zur lösung beitragen, die lösung sei aus seiner sicht, dass das gros der menschen kontakt zum virus haben wird; die lösung dafür, dass das nicht eskaliert, ist der schutz der risikogruppen, was aus mehreren gründen nicht funktionieren kann.
selbst wenn man als risikogruppen nur altersheime definieren würde, steigt das risiko selbst für sehr gut abgeschirmte heime (regelmässige tests der einwohner und dort arbeitenden etc) mit steigender inzidenz. der haupttreiber für infektionen in heimen ist wenig überraschend die verbreitung des virus in der bevölkerung. mal abgesehen davon, dass ein nicht unerheblicher anteil der risikogruppen in der bevölkerung nicht abschirmbar ist.
ich möchte nicht ausschliessen, dass er mittlerweile seine "strategie" wieder etwas angepasst hat, mittlerweile gibt es ja im gegensatz zu seiner einschätzung ein vielfaches an impfstoffen, aber ich gehe davon aus, dass dieser grundgedanke nachwievor erhalten ist.
es ist einfach behauptungen wie zb. die angebliche verbreitung von fakenews rauszuhauen, so wie du und diegito es gemacht habt, das aus der welt zu schaffen, dauert immer länger, als das raushauen.
Deine Behauptung
ist schlicht falsch
Weiterhin sagt er das Nachverfolgen der Kontakte hat nicht funktioniert, willst du ihm da widersprechen wenn mehr als 2/3 der Fälle nicht nachverfolgbar sind/waren? Ist sein Schluss, dass es nicht die beste Methode sei weil sie sehr fehlerhaft ist nicht berechtigt? Er sagt das ja mit Blick auf die Vergangenheit.
FFP2 Masken sind erst seit 20 Jan 2021 in Pflegeeinrichtungen Pflicht, warum nicht früher/ warum nicht FFP3, die ausgewiesen sind ggü Viren; wäre das nicht ein effektiver Schutz der Alten(heime)? Stell dir vor der Schutz wäre doppelt so hoch --> halb so viele Fälle aus Altenheimen --> fast ein viertel weniger Tote
Auch sein relativieren hinsichtlich der Effektivtät eines Impfstoffs
hat sich in Hinblick auf den Impfstop in Südafrika bzw der Empfehlung den AstraZ. Impfstoff nicht über 65- Jährigen zu verabreichen bewahrheitet.
Du gibst ihn damit unvollständig bis falsch wieder, das immerwieder zu widerholen macht es auch nicht richtiger sondern zu fakenews (das ständige Widerholen ist ein Aspekt einer Fakenews)
auch den Satz von Stöhr hast du unvollständig und somit falsch wiedergegeben
Und das lässt eben deine fundierten Beiträge in einem schlechten Licht dastehen. Ich will dich oder sonst wen auch nicht zu irgendwas bekehren, aber darf wohl zurecht deine Unschärfe kritisieren. Und ich hoffe sie wird von dir als konstruktive Kritik wahrgenommen.