Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Ich sehe hier eher den Zusammenhang mit Malle und da hab ich dann wirklich kein Verständnis dafür, dass man jetzt mal prüfen will. Es war doch lichterloh abzusehen, dass Malle von der Liste kommt und erwartbar, dass das Volk sofort dorthin will. Dann prüfe ich sowas vorher um, wenn der Fall Eintritt, direkt gewisse Mechanismen habe, mit denen ich arbeiten kann.
Es sieht doch derzeit so aus, als ob sogar die Impfpriorisierung aufgeweicht werden soll, um die Impfkampange zu beschleunigen. Was meinst du, wenn du davon sprichst, das Impfdosen zurückgehalten werden müssen?
Dass jemand, der heute Biontech-Erstimpfung hat, in 3-6 Wochen ne Zweitimpfung braucht und man eine gewisse Reserve haben sollte für diese Zweitimpfungen. Es macht also wenig Sinn, da weit mehr als 60-70 % wegzuimpfen von dem, was da reinkommt.
Es sieht doch derzeit so aus, als ob sogar die Impfpriorisierung aufgeweicht werden soll, um die Impfkampange zu beschleunigen. Was meinst du, wenn du davon sprichst, das Impfdosen zurückgehalten werden müssen?
Dass jemand, der heute Biontech-Erstimpfung hat, in 3-6 Wochen ne Zweitimpfung braucht und man eine gewisse Reserve haben sollte für diese Zweitimpfungen. Es macht also wenig Sinn, da weit mehr als 60-70 % wegzuimpfen von dem, was da reinkommt.
Gibts nicht einen Hersteller, dessen Impfstoff nur einmal verimpft werden muss...?....aber der bekommt wahrscheinlich keine Zulassung....
Es sieht doch derzeit so aus, als ob sogar die Impfpriorisierung aufgeweicht werden soll, um die Impfkampange zu beschleunigen. Was meinst du, wenn du davon sprichst, das Impfdosen zurückgehalten werden müssen?
Dass jemand, der heute Biontech-Erstimpfung hat, in 3-6 Wochen ne Zweitimpfung braucht und man eine gewisse Reserve haben sollte für diese Zweitimpfungen. Es macht also wenig Sinn, da weit mehr als 60-70 % wegzuimpfen von dem, was da reinkommt.
Gibts nicht einen Hersteller, dessen Impfstoff nur einmal verimpft werden muss...?....aber der bekommt wahrscheinlich keine Zulassung....
Das ist Johnson & Johnson und deren Impfstoff wurde kürzlich von der EMA zugelassen. Allerdings kommen die wohl mit der Produktion noch nicht so richtig in die Gänge. Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet. Aber man wird wohl erst hinterher genauer wissen, ob das sinnvoller ist, deshalb liegt es mir fern, das zu fordern.
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Ich sehe hier eher den Zusammenhang mit Malle und da hab ich dann wirklich kein Verständnis dafür, dass man jetzt mal prüfen will. Es war doch lichterloh abzusehen, dass Malle von der Liste kommt und erwartbar, dass das Volk sofort dorthin will. Dann prüfe ich sowas vorher um, wenn der Fall Eintritt, direkt gewisse Mechanismen habe, mit denen ich arbeiten kann.
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland." Ba dum tss
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland." Ba dum tss
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland." Ba dum tss
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Predigen alleine brings halt auch nicht. Wer sich vor der Verantwortung drückt braucht sich nicht zu wundern.
Es sieht doch derzeit so aus, als ob sogar die Impfpriorisierung aufgeweicht werden soll, um die Impfkampange zu beschleunigen. Was meinst du, wenn du davon sprichst, das Impfdosen zurückgehalten werden müssen?
Dass jemand, der heute Biontech-Erstimpfung hat, in 3-6 Wochen ne Zweitimpfung braucht und man eine gewisse Reserve haben sollte für diese Zweitimpfungen. Es macht also wenig Sinn, da weit mehr als 60-70 % wegzuimpfen von dem, was da reinkommt.
Gibts nicht einen Hersteller, dessen Impfstoff nur einmal verimpft werden muss...?....aber der bekommt wahrscheinlich keine Zulassung....
Es sieht doch derzeit so aus, als ob sogar die Impfpriorisierung aufgeweicht werden soll, um die Impfkampange zu beschleunigen. Was meinst du, wenn du davon sprichst, das Impfdosen zurückgehalten werden müssen?
Dass jemand, der heute Biontech-Erstimpfung hat, in 3-6 Wochen ne Zweitimpfung braucht und man eine gewisse Reserve haben sollte für diese Zweitimpfungen. Es macht also wenig Sinn, da weit mehr als 60-70 % wegzuimpfen von dem, was da reinkommt.
Gibts nicht einen Hersteller, dessen Impfstoff nur einmal verimpft werden muss...?....aber der bekommt wahrscheinlich keine Zulassung....
Das ist Johnson & Johnson und deren Impfstoff wurde kürzlich von der EMA zugelassen. Allerdings kommen die wohl mit der Produktion noch nicht so richtig in die Gänge. Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet. Aber man wird wohl erst hinterher genauer wissen, ob das sinnvoller ist, deshalb liegt es mir fern, das zu fordern.
Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet.
Das fordert Lauterbach doch schon seit Wochen. Meines Wissens wurde es auch umgesetzt oder man plant es zumindest...kann aber auch sein das ich mich täusche. Man blickt ja nicht mehr durch in dem ganzen Chaos.
"Die Bundeskanzlerin kann sich der geschlossenen Unterstützung ihrer Koalition nicht mehr sicher sein. Die Vertrauensfrage im Deutschen Bundestag wäre ratsam, um die Handlungsfähigkeit der Regierung von Frau Merkel zu prüfen", twitterte FDP-Chef Christian Lindner.
Linksfraktionschef Dietmar Bartsch hatte zuvor den Zeitungen der Funke Mediengruppe gesagt, konsequente Pandemiebekämpfung gehe nur, wenn die Kanzlerin das Vertrauen der Mehrheit des Parlaments genieße. "Sie sollte im Deutschen Bundestag die Vertrauensfrage stellen."
Die Argumente halte ich für ziemlich schwachsinnig, da die Kanzlerin für die Pandemiebekämpfung keineswegs eine Mehrheit im Bundestag braucht. Hätte allerdings auch nix dagegen, wenn es so kommt.
Vertrauensfrage? Jetzt, schwachsinniger geht es kaum. Eine Neuwahl innerhalb kürzester Zeit ohne Vorlauf in einer Pandemie risikieren wollen.. nene da warte ich lieber bis in den Herbst.
Was würde denn eigentlich passieren, wenn Merkel von sich aus zurücktritt? Ich nehme an, es würde erstmal Scholz als Vizekanzler geschäftsführend übernehmen aber gibt es dann einen klaren Zeitplan, dass noch vor dem Termin der BTW Neuwahlen angesetzt werden müssten? Oder muss der BT zeitnah einen neuen Kanzler wählen?
Vertrauensfrage? Jetzt, schwachsinniger geht es kaum. Eine Neuwahl innerhalb kürzester Zeit ohne Vorlauf in einer Pandemie risikieren wollen.. nene da warte ich lieber bis in den Herbst.
Nach 16 Jahren Stillstand, gelernt von Kohl, kommts auf die paar Monate jetzt auch nicht mehr an....
Vertrauensfrage? Jetzt, schwachsinniger geht es kaum. Eine Neuwahl innerhalb kürzester Zeit ohne Vorlauf in einer Pandemie risikieren wollen.. nene da warte ich lieber bis in den Herbst.
Was würde denn eigentlich passieren, wenn Merkel von sich aus zurücktritt? Ich nehme an, es würde erstmal Scholz als Vizekanzler geschäftsführend übernehmen aber gibt es dann einen klaren Zeitplan, dass noch vor dem Termin der BTW Neuwahlen angesetzt werden müssten? Oder muss der BT zeitnah einen neuen Kanzler wählen?
Ein Rücktritt der Bundeskanzlerin bzw. des Bundeskanzlers ist im Grundgesetz meines Wissens nicht geregelt. Wäre demnach schon deshalb ne spannende Sache. Ich würde mal behaupten, Scholz übernimmt, wie du schreibst. Oder aber der Bundestag wählt jemanden in das Amt. Dann würde im Zweifel Art. 63 IV GG greifen, mit der Auflösung des Bundestages durch den Bundespräsidenten.
Nagel mich nicht fest, aber soweit ich weiß, würden mit einem Rücktritt von Merkel auch Scholz und die anderen Regierungsmitglieder ihre Jobs verlieren, und der Bundestag müsste eine neue Regierung wählen.
Vertrauensfrage? Jetzt, schwachsinniger geht es kaum. Eine Neuwahl innerhalb kürzester Zeit ohne Vorlauf in einer Pandemie risikieren wollen.. nene da warte ich lieber bis in den Herbst.
Vertrauensfrage? Jetzt, schwachsinniger geht es kaum. Eine Neuwahl innerhalb kürzester Zeit ohne Vorlauf in einer Pandemie risikieren wollen.. nene da warte ich lieber bis in den Herbst.
Nach 16 Jahren Stillstand, gelernt von Kohl, kommts auf die paar Monate jetzt auch nicht mehr an....
Was würde denn eigentlich passieren, wenn Merkel von sich aus zurücktritt? Ich nehme an, es würde erstmal Scholz als Vizekanzler geschäftsführend übernehmen aber gibt es dann einen klaren Zeitplan, dass noch vor dem Termin der BTW Neuwahlen angesetzt werden müssten? Oder muss der BT zeitnah einen neuen Kanzler wählen?
Ein Rücktritt der Bundeskanzlerin bzw. des Bundeskanzlers ist im Grundgesetz meines Wissens nicht geregelt. Wäre demnach schon deshalb ne spannende Sache. Ich würde mal behaupten, Scholz übernimmt, wie du schreibst. Oder aber der Bundestag wählt jemanden in das Amt. Dann würde im Zweifel Art. 63 IV GG greifen, mit der Auflösung des Bundestages durch den Bundespräsidenten.
Was würde denn eigentlich passieren, wenn Merkel von sich aus zurücktritt? Ich nehme an, es würde erstmal Scholz als Vizekanzler geschäftsführend übernehmen aber gibt es dann einen klaren Zeitplan, dass noch vor dem Termin der BTW Neuwahlen angesetzt werden müssten? Oder muss der BT zeitnah einen neuen Kanzler wählen?
Nagel mich nicht fest, aber soweit ich weiß, würden mit einem Rücktritt von Merkel auch Scholz und die anderen Regierungsmitglieder ihre Jobs verlieren, und der Bundestag müsste eine neue Regierung wählen.
"2. Entlassung des Kanzlers und Stellung des Vizekanzlers Der Rücktritt des Bundeskanzlers ist zwar im Grundgesetz nicht ausdrücklich geregelt, als Selbstverständlichkeit aber zulässig. 2 Dem Entlassungsverlangen des Bundeskanzlers hat der Bundespräsident zu entsprechen. 3 Vizekanzler kann nach Art. 69 Abs. 1 GG nur sein, wer zugleich Bundesminister ist.4 Gemäß Art. 69 Abs. 2 GG endigt das Amt eines Bundesministers, sobald das Amt des Bundeskanzlers endet. Damit kann der Vizekanzler den Bundeskanzler nach dessen Rücktritt nicht vertreten und er wird auch nicht dessen Nachfolger. 5 3. Gewählter und geschäftsführender Bundeskanzler Der neue Bundeskanzler wird nach Art. 63 Abs. 2 GG auf Vorschlag des Bundespräsidenten durch den Bundestag gewählt („gewählter Kanzler“). Bis zur Wahl eines Nachfolgers kann der Bundespräsident nach Art. 69 Abs. 3 GG einen sogenannten geschäftsführenden Bundeskanzler für die Zwischenzeit ernennen. 6 Hierfür kommen nach Art. 69 Abs. 3 GG der bisherige Bundeskanzler oder die bisherigen Bundesminister in Frage."
Nagel mich nicht fest, aber soweit ich weiß, würden mit einem Rücktritt von Merkel auch Scholz und die anderen Regierungsmitglieder ihre Jobs verlieren, und der Bundestag müsste eine neue Regierung wählen.
"2. Entlassung des Kanzlers und Stellung des Vizekanzlers Der Rücktritt des Bundeskanzlers ist zwar im Grundgesetz nicht ausdrücklich geregelt, als Selbstverständlichkeit aber zulässig. 2 Dem Entlassungsverlangen des Bundeskanzlers hat der Bundespräsident zu entsprechen. 3 Vizekanzler kann nach Art. 69 Abs. 1 GG nur sein, wer zugleich Bundesminister ist.4 Gemäß Art. 69 Abs. 2 GG endigt das Amt eines Bundesministers, sobald das Amt des Bundeskanzlers endet. Damit kann der Vizekanzler den Bundeskanzler nach dessen Rücktritt nicht vertreten und er wird auch nicht dessen Nachfolger. 5 3. Gewählter und geschäftsführender Bundeskanzler Der neue Bundeskanzler wird nach Art. 63 Abs. 2 GG auf Vorschlag des Bundespräsidenten durch den Bundestag gewählt („gewählter Kanzler“). Bis zur Wahl eines Nachfolgers kann der Bundespräsident nach Art. 69 Abs. 3 GG einen sogenannten geschäftsführenden Bundeskanzler für die Zwischenzeit ernennen. 6 Hierfür kommen nach Art. 69 Abs. 3 GG der bisherige Bundeskanzler oder die bisherigen Bundesminister in Frage."
Danke dir für die Recherche. Dass Minister und Vizekanzler direkt vom Kanzler abhängen, ist interessant und was mir so nicht bewusst, auch wenn ich natürlich nicht erwarte, dass es zu einem Rücktritt kommt.
Es sieht doch derzeit so aus, als ob sogar die Impfpriorisierung aufgeweicht werden soll, um die Impfkampange zu beschleunigen. Was meinst du, wenn du davon sprichst, das Impfdosen zurückgehalten werden müssen?
Dass jemand, der heute Biontech-Erstimpfung hat, in 3-6 Wochen ne Zweitimpfung braucht und man eine gewisse Reserve haben sollte für diese Zweitimpfungen. Es macht also wenig Sinn, da weit mehr als 60-70 % wegzuimpfen von dem, was da reinkommt.
Gibts nicht einen Hersteller, dessen Impfstoff nur einmal verimpft werden muss...?....aber der bekommt wahrscheinlich keine Zulassung....
Das ist Johnson & Johnson und deren Impfstoff wurde kürzlich von der EMA zugelassen. Allerdings kommen die wohl mit der Produktion noch nicht so richtig in die Gänge. Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet. Aber man wird wohl erst hinterher genauer wissen, ob das sinnvoller ist, deshalb liegt es mir fern, das zu fordern.
Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet.
Das fordert Lauterbach doch schon seit Wochen. Meines Wissens wurde es auch umgesetzt oder man plant es zumindest...kann aber auch sein das ich mich täusche. Man blickt ja nicht mehr durch in dem ganzen Chaos.
Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet.
Das fordert Lauterbach doch schon seit Wochen. Meines Wissens wurde es auch umgesetzt oder man plant es zumindest...kann aber auch sein das ich mich täusche. Man blickt ja nicht mehr durch in dem ganzen Chaos.
Also meine Erstimpfung war am 10.03.21, meine Zweitimpfung ist jetzt am 16.04.21. Das sind schon über 30 Tage mit dem Biontechstöffche, und bei meiner Mudder sinds noch nen paar Tage mehr mit dem AstraZeneca Stöffche. Das ist meiner Meinung nach schon ganz gut gestreckt.
Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet.
Das fordert Lauterbach doch schon seit Wochen. Meines Wissens wurde es auch umgesetzt oder man plant es zumindest...kann aber auch sein das ich mich täusche. Man blickt ja nicht mehr durch in dem ganzen Chaos.
Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet.
Das fordert Lauterbach doch schon seit Wochen. Meines Wissens wurde es auch umgesetzt oder man plant es zumindest...kann aber auch sein das ich mich täusche. Man blickt ja nicht mehr durch in dem ganzen Chaos.
Also meine Erstimpfung war am 10.03.21, meine Zweitimpfung ist jetzt am 16.04.21. Das sind schon über 30 Tage mit dem Biontechstöffche, und bei meiner Mudder sinds noch nen paar Tage mehr mit dem AstraZeneca Stöffche. Das ist meiner Meinung nach schon ganz gut gestreckt.
"2. Entlassung des Kanzlers und Stellung des Vizekanzlers Der Rücktritt des Bundeskanzlers ist zwar im Grundgesetz nicht ausdrücklich geregelt, als Selbstverständlichkeit aber zulässig. 2 Dem Entlassungsverlangen des Bundeskanzlers hat der Bundespräsident zu entsprechen. 3 Vizekanzler kann nach Art. 69 Abs. 1 GG nur sein, wer zugleich Bundesminister ist.4 Gemäß Art. 69 Abs. 2 GG endigt das Amt eines Bundesministers, sobald das Amt des Bundeskanzlers endet. Damit kann der Vizekanzler den Bundeskanzler nach dessen Rücktritt nicht vertreten und er wird auch nicht dessen Nachfolger. 5 3. Gewählter und geschäftsführender Bundeskanzler Der neue Bundeskanzler wird nach Art. 63 Abs. 2 GG auf Vorschlag des Bundespräsidenten durch den Bundestag gewählt („gewählter Kanzler“). Bis zur Wahl eines Nachfolgers kann der Bundespräsident nach Art. 69 Abs. 3 GG einen sogenannten geschäftsführenden Bundeskanzler für die Zwischenzeit ernennen. 6 Hierfür kommen nach Art. 69 Abs. 3 GG der bisherige Bundeskanzler oder die bisherigen Bundesminister in Frage."
Danke dir für die Recherche. Dass Minister und Vizekanzler direkt vom Kanzler abhängen, ist interessant und was mir so nicht bewusst, auch wenn ich natürlich nicht erwarte, dass es zu einem Rücktritt kommt.
Biontech sind 42 Tage empfohlen und AZ liegt glaub bei 10-12 Wochen?
Und Problem ist meiner Information nach wieder (typisch deutsch) die Haftung wenn man die empfohlene Zeitspanne nicht hält.
Das ist anderen Ländern aber wohl egal.
Zumal bei uns ja , auch typisch deutsch, alles terminlich geregelt sein muss. Heut den ersten Schuss und wie und wann soll man sicherstellen daß der Bürger sich den zweiten holt bzw wann soll der Bürger mitbekommen (nehmen wir den 78 jährigen ohne Internet und leichten Gedächtnislücken aber allein lebend) das alle den ersten haben und er sich den zweiten holen kann ?
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland." Ba dum tss
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland." Ba dum tss
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Predigen alleine brings halt auch nicht. Wer sich vor der Verantwortung drückt braucht sich nicht zu wundern.
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland." Ba dum tss
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Predigen alleine brings halt auch nicht. Wer sich vor der Verantwortung drückt braucht sich nicht zu wundern.
Wo drückt sie sich? Sie am allerwengisten, nur hat sie einfach in der Beziehung einfach nichts zu sagen. Ich bin nicht der größte Merkelfan, aber das man nur auf SIE raufhaut, sehe ich unfair. Fang erst mal bei unseren Ministerpräsidenten an, die alles machen, nur keine gute Arbeit und alles in den Wind scheißen was die Bundesregierung vorschlägt, erläßt und sonst wie.
Biontech sind 42 Tage empfohlen und AZ liegt glaub bei 10-12 Wochen?
Und Problem ist meiner Information nach wieder (typisch deutsch) die Haftung wenn man die empfohlene Zeitspanne nicht hält.
Das ist anderen Ländern aber wohl egal.
Zumal bei uns ja , auch typisch deutsch, alles terminlich geregelt sein muss. Heut den ersten Schuss und wie und wann soll man sicherstellen daß der Bürger sich den zweiten holt bzw wann soll der Bürger mitbekommen (nehmen wir den 78 jährigen ohne Internet und leichten Gedächtnislücken aber allein lebend) das alle den ersten haben und er sich den zweiten holen kann ?
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland." Ba dum tss
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Predigen alleine brings halt auch nicht. Wer sich vor der Verantwortung drückt braucht sich nicht zu wundern.
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland." Ba dum tss
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Predigen alleine brings halt auch nicht. Wer sich vor der Verantwortung drückt braucht sich nicht zu wundern.
Wo drückt sie sich? Sie am allerwengisten, nur hat sie einfach in der Beziehung einfach nichts zu sagen. Ich bin nicht der größte Merkelfan, aber das man nur auf SIE raufhaut, sehe ich unfair. Fang erst mal bei unseren Ministerpräsidenten an, die alles machen, nur keine gute Arbeit und alles in den Wind scheißen was die Bundesregierung vorschlägt, erläßt und sonst wie.
Ich finde, das ist ein Fortschritt. Bisher wurde im "Krisenmanagement" immer nur großspurig angekündigt, jetzt wird immerhin schon angekündigt, dass man prüfen werde.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland." Ba dum tss
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Predigen alleine brings halt auch nicht. Wer sich vor der Verantwortung drückt braucht sich nicht zu wundern.
Wo drückt sie sich? Sie am allerwengisten, nur hat sie einfach in der Beziehung einfach nichts zu sagen. Ich bin nicht der größte Merkelfan, aber das man nur auf SIE raufhaut, sehe ich unfair. Fang erst mal bei unseren Ministerpräsidenten an, die alles machen, nur keine gute Arbeit und alles in den Wind scheißen was die Bundesregierung vorschlägt, erläßt und sonst wie.
War hier jetzt schon öfters zu lesen. Sie drückt sich und duckt sich weg. Wie schon die überwiegende Amtszeit wenn wichtige Entscheidungen nach hinten losgehen können. Ein cleverer Weg zur Machterhaltung, der dewissermaßen unangreifbar macht, jedoch gerade vor dem Hintergrund des Förderalismus total nach hinten losgeht. Und ich verstehe es nicht. Sie hört im September sowieso auf und hat kaum noch was zu verlieren. Anstatt als Kanzlerin in die Geschichte einzugehen, die uns vorbildlich durch diese scheiß Krise geleitet hat duckt sie sich weg und lässt andere uns ins Chaos ziehen. Und da ich persönlich davon betroffen bin nehme ich das auch persönlich und fühle mich entsprechend stark verarscht.
Gut, der zeitliche Verzug, geschenkt. Läuft ja auch erst seit nem guten Jahr. Wer konnte ahnen, dass sich das nicht in Windeseile von selbst erledigt?
Ich sehe hier eher den Zusammenhang mit Malle und da hab ich dann wirklich kein Verständnis dafür, dass man jetzt mal prüfen will. Es war doch lichterloh abzusehen, dass Malle von der Liste kommt und erwartbar, dass das Volk sofort dorthin will. Dann prüfe ich sowas vorher um, wenn der Fall Eintritt, direkt gewisse Mechanismen habe, mit denen ich arbeiten kann.
Die haben einfach den Schuss nicht gehört.
Dass jemand, der heute Biontech-Erstimpfung hat, in 3-6 Wochen ne Zweitimpfung braucht und man eine gewisse Reserve haben sollte für diese Zweitimpfungen. Es macht also wenig Sinn, da weit mehr als 60-70 % wegzuimpfen von dem, was da reinkommt.
Gibts nicht einen Hersteller, dessen Impfstoff nur einmal verimpft werden muss...?....aber der bekommt wahrscheinlich keine Zulassung....
Das ist Johnson & Johnson und deren Impfstoff wurde kürzlich von der EMA zugelassen. Allerdings kommen die wohl mit der Produktion noch nicht so richtig in die Gänge.
Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet.
Aber man wird wohl erst hinterher genauer wissen, ob das sinnvoller ist, deshalb liegt es mir fern, das zu fordern.
Ich sehe hier eher den Zusammenhang mit Malle und da hab ich dann wirklich kein Verständnis dafür, dass man jetzt mal prüfen will. Es war doch lichterloh abzusehen, dass Malle von der Liste kommt und erwartbar, dass das Volk sofort dorthin will. Dann prüfe ich sowas vorher um, wenn der Fall Eintritt, direkt gewisse Mechanismen habe, mit denen ich arbeiten kann.
Die haben einfach den Schuss nicht gehört.
Morgen stellt sich Merkel dann hin und sagt "Diese Pandemie ist für uns alle Neuland."
Ba dum tss
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Predigen alleine brings halt auch nicht. Wer sich vor der Verantwortung drückt braucht sich nicht zu wundern.
Gibts nicht einen Hersteller, dessen Impfstoff nur einmal verimpft werden muss...?....aber der bekommt wahrscheinlich keine Zulassung....
Das ist Johnson & Johnson und deren Impfstoff wurde kürzlich von der EMA zugelassen. Allerdings kommen die wohl mit der Produktion noch nicht so richtig in die Gänge.
Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet.
Aber man wird wohl erst hinterher genauer wissen, ob das sinnvoller ist, deshalb liegt es mir fern, das zu fordern.
Das fordert Lauterbach doch schon seit Wochen. Meines Wissens wurde es auch umgesetzt oder man plant es zumindest...kann aber auch sein das ich mich täusche. Man blickt ja nicht mehr durch in dem ganzen Chaos.
https://www.n-tv.de/politik/Linke-FDP-und-AfD-dringen-auf-Vertrauensfrage-article22448061.html
"Die Bundeskanzlerin kann sich der geschlossenen Unterstützung ihrer Koalition nicht mehr sicher sein. Die Vertrauensfrage im Deutschen Bundestag wäre ratsam, um die Handlungsfähigkeit der Regierung von Frau Merkel zu prüfen", twitterte FDP-Chef Christian Lindner.
Linksfraktionschef Dietmar Bartsch hatte zuvor den Zeitungen der Funke Mediengruppe gesagt, konsequente Pandemiebekämpfung gehe nur, wenn die Kanzlerin das Vertrauen der Mehrheit des Parlaments genieße. "Sie sollte im Deutschen Bundestag die Vertrauensfrage stellen."
Die Argumente halte ich für ziemlich schwachsinnig, da die Kanzlerin für die Pandemiebekämpfung keineswegs eine Mehrheit im Bundestag braucht. Hätte allerdings auch nix dagegen, wenn es so kommt.
Nach 16 Jahren Stillstand, gelernt von Kohl, kommts auf die paar Monate jetzt auch nicht mehr an....
Nach 16 Jahren Stillstand, gelernt von Kohl, kommts auf die paar Monate jetzt auch nicht mehr an....
"2. Entlassung des Kanzlers und Stellung des Vizekanzlers
Der Rücktritt des Bundeskanzlers ist zwar im Grundgesetz nicht ausdrücklich geregelt, als Selbstverständlichkeit aber zulässig.
2 Dem Entlassungsverlangen des Bundeskanzlers hat der Bundespräsident zu entsprechen.
3
Vizekanzler kann nach Art. 69 Abs. 1 GG nur sein, wer zugleich Bundesminister ist.4
Gemäß Art. 69 Abs. 2 GG endigt das Amt eines Bundesministers, sobald das Amt des
Bundeskanzlers endet. Damit kann der Vizekanzler den Bundeskanzler nach dessen
Rücktritt nicht vertreten und er wird auch nicht dessen Nachfolger.
5
3. Gewählter und geschäftsführender Bundeskanzler
Der neue Bundeskanzler wird nach Art. 63 Abs. 2 GG auf Vorschlag des Bundespräsidenten durch den Bundestag gewählt („gewählter Kanzler“). Bis zur Wahl eines
Nachfolgers kann der Bundespräsident nach Art. 69 Abs. 3 GG einen sogenannten geschäftsführenden Bundeskanzler für die Zwischenzeit ernennen.
6 Hierfür kommen nach Art. 69 Abs. 3 GG der bisherige Bundeskanzler oder die bisherigen Bundesminister in Frage."
https://www.bundestag.de/resource/blob/415144/5b09af6887d1349ca5200bd532983388/wd-3-285-07-pdf-data.pdf
"2. Entlassung des Kanzlers und Stellung des Vizekanzlers
Der Rücktritt des Bundeskanzlers ist zwar im Grundgesetz nicht ausdrücklich geregelt, als Selbstverständlichkeit aber zulässig.
2 Dem Entlassungsverlangen des Bundeskanzlers hat der Bundespräsident zu entsprechen.
3
Vizekanzler kann nach Art. 69 Abs. 1 GG nur sein, wer zugleich Bundesminister ist.4
Gemäß Art. 69 Abs. 2 GG endigt das Amt eines Bundesministers, sobald das Amt des
Bundeskanzlers endet. Damit kann der Vizekanzler den Bundeskanzler nach dessen
Rücktritt nicht vertreten und er wird auch nicht dessen Nachfolger.
5
3. Gewählter und geschäftsführender Bundeskanzler
Der neue Bundeskanzler wird nach Art. 63 Abs. 2 GG auf Vorschlag des Bundespräsidenten durch den Bundestag gewählt („gewählter Kanzler“). Bis zur Wahl eines
Nachfolgers kann der Bundespräsident nach Art. 69 Abs. 3 GG einen sogenannten geschäftsführenden Bundeskanzler für die Zwischenzeit ernennen.
6 Hierfür kommen nach Art. 69 Abs. 3 GG der bisherige Bundeskanzler oder die bisherigen Bundesminister in Frage."
https://www.bundestag.de/resource/blob/415144/5b09af6887d1349ca5200bd532983388/wd-3-285-07-pdf-data.pdf
Das ist Johnson & Johnson und deren Impfstoff wurde kürzlich von der EMA zugelassen. Allerdings kommen die wohl mit der Produktion noch nicht so richtig in die Gänge.
Ich frage mich aber auch, ob es nicht die bessere Strategie wäre, erstmal jedem nur eine Dosis von den anderen Impfstoffen zu verabreichen, um schneller eine Grundimmunität in der Bevölkerung herszustellen. Wenn ich richtig informiert bin, schafft die zweite Dosis ja nur ein paar Prozent mehr Schutz obendrauf, während schon die erste Dosis einen >50 % Schutz bietet.
Aber man wird wohl erst hinterher genauer wissen, ob das sinnvoller ist, deshalb liegt es mir fern, das zu fordern.
Das fordert Lauterbach doch schon seit Wochen. Meines Wissens wurde es auch umgesetzt oder man plant es zumindest...kann aber auch sein das ich mich täusche. Man blickt ja nicht mehr durch in dem ganzen Chaos.
Also meine Erstimpfung war am 10.03.21, meine Zweitimpfung ist jetzt am 16.04.21. Das sind schon über 30 Tage mit dem Biontechstöffche, und bei meiner Mudder sinds noch nen paar Tage mehr mit dem AstraZeneca Stöffche. Das ist meiner Meinung nach schon ganz gut gestreckt.
Das fordert Lauterbach doch schon seit Wochen. Meines Wissens wurde es auch umgesetzt oder man plant es zumindest...kann aber auch sein das ich mich täusche. Man blickt ja nicht mehr durch in dem ganzen Chaos.
Also meine Erstimpfung war am 10.03.21, meine Zweitimpfung ist jetzt am 16.04.21. Das sind schon über 30 Tage mit dem Biontechstöffche, und bei meiner Mudder sinds noch nen paar Tage mehr mit dem AstraZeneca Stöffche. Das ist meiner Meinung nach schon ganz gut gestreckt.
Fakt: In Hessen wurde die Osterruhe zurückgenommen.
Frage: Darf man denn diesmal wenigstens an Karfreitag in Frankfurt auf eine Technoparty?
"2. Entlassung des Kanzlers und Stellung des Vizekanzlers
Der Rücktritt des Bundeskanzlers ist zwar im Grundgesetz nicht ausdrücklich geregelt, als Selbstverständlichkeit aber zulässig.
2 Dem Entlassungsverlangen des Bundeskanzlers hat der Bundespräsident zu entsprechen.
3
Vizekanzler kann nach Art. 69 Abs. 1 GG nur sein, wer zugleich Bundesminister ist.4
Gemäß Art. 69 Abs. 2 GG endigt das Amt eines Bundesministers, sobald das Amt des
Bundeskanzlers endet. Damit kann der Vizekanzler den Bundeskanzler nach dessen
Rücktritt nicht vertreten und er wird auch nicht dessen Nachfolger.
5
3. Gewählter und geschäftsführender Bundeskanzler
Der neue Bundeskanzler wird nach Art. 63 Abs. 2 GG auf Vorschlag des Bundespräsidenten durch den Bundestag gewählt („gewählter Kanzler“). Bis zur Wahl eines
Nachfolgers kann der Bundespräsident nach Art. 69 Abs. 3 GG einen sogenannten geschäftsführenden Bundeskanzler für die Zwischenzeit ernennen.
6 Hierfür kommen nach Art. 69 Abs. 3 GG der bisherige Bundeskanzler oder die bisherigen Bundesminister in Frage."
https://www.bundestag.de/resource/blob/415144/5b09af6887d1349ca5200bd532983388/wd-3-285-07-pdf-data.pdf
Und Problem ist meiner Information nach wieder (typisch deutsch) die Haftung wenn man die empfohlene Zeitspanne nicht hält.
Das ist anderen Ländern aber wohl egal.
Zumal bei uns ja , auch typisch deutsch, alles terminlich geregelt sein muss.
Heut den ersten Schuss und wie und wann soll man sicherstellen daß der Bürger sich den zweiten holt bzw wann soll der Bürger mitbekommen (nehmen wir den 78 jährigen ohne Internet und leichten Gedächtnislücken aber allein lebend) das alle den ersten haben und er sich den zweiten holen kann ?
Ich kann deinen Frust verstehen, aber die Merkel gehörte zu jenen die immer und immer wieder gepredigt haben wie gefährlich das Scheißvirus ist. Ihre lieben MPs sind aber so im Wahlkampfmodus das die das lieber ignorieren.
Predigen alleine brings halt auch nicht. Wer sich vor der Verantwortung drückt braucht sich nicht zu wundern.
Wo drückt sie sich? Sie am allerwengisten, nur hat sie einfach in der Beziehung einfach nichts zu sagen. Ich bin nicht der größte Merkelfan, aber das man nur auf SIE raufhaut, sehe ich unfair. Fang erst mal bei unseren Ministerpräsidenten an, die alles machen, nur keine gute Arbeit und alles in den Wind scheißen was die Bundesregierung vorschlägt, erläßt und sonst wie.
Und Problem ist meiner Information nach wieder (typisch deutsch) die Haftung wenn man die empfohlene Zeitspanne nicht hält.
Das ist anderen Ländern aber wohl egal.
Zumal bei uns ja , auch typisch deutsch, alles terminlich geregelt sein muss.
Heut den ersten Schuss und wie und wann soll man sicherstellen daß der Bürger sich den zweiten holt bzw wann soll der Bürger mitbekommen (nehmen wir den 78 jährigen ohne Internet und leichten Gedächtnislücken aber allein lebend) das alle den ersten haben und er sich den zweiten holen kann ?
Predigen alleine brings halt auch nicht. Wer sich vor der Verantwortung drückt braucht sich nicht zu wundern.
Wo drückt sie sich? Sie am allerwengisten, nur hat sie einfach in der Beziehung einfach nichts zu sagen. Ich bin nicht der größte Merkelfan, aber das man nur auf SIE raufhaut, sehe ich unfair. Fang erst mal bei unseren Ministerpräsidenten an, die alles machen, nur keine gute Arbeit und alles in den Wind scheißen was die Bundesregierung vorschlägt, erläßt und sonst wie.
https://www.tagesspiegel.de/politik/statt-sich-ueber-die-laenderchefs-zu-beschweren-merkel-koennte-in-der-coronakrise-alleine-durchregieren/26908086.html
War hier jetzt schon öfters zu lesen. Sie drückt sich und duckt sich weg. Wie schon die überwiegende Amtszeit wenn wichtige Entscheidungen nach hinten losgehen können. Ein cleverer Weg zur Machterhaltung, der dewissermaßen unangreifbar macht, jedoch gerade vor dem Hintergrund des Förderalismus total nach hinten losgeht. Und ich verstehe es nicht. Sie hört im September sowieso auf und hat kaum noch was zu verlieren. Anstatt als Kanzlerin in die Geschichte einzugehen, die uns vorbildlich durch diese scheiß Krise geleitet hat duckt sie sich weg und lässt andere uns ins Chaos ziehen. Und da ich persönlich davon betroffen bin nehme ich das auch persönlich und fühle mich entsprechend stark verarscht.