>

Markus Krösche - Diskussion

#
KeithGreen schrieb:

Merkwürdig war mir nur, sich vom Muani’s Deal abhängig zu machen.
Und das ist ein großer Unterschied.
Und da habe ich halt eine andere Meinung.

Scheiße aber auch, wie kann man sich nur danach richten was in der Kasse ist.
#
propain schrieb:
Naiv ist dein Geschwätz das man einfach mal teuer einkaufen gehen soll.....
Du bist das beste Beispiel von jemanden der hinterher alles besser kann.....
Scheiße aber auch, wie kann man sich nur danach richten was in der Kasse ist.....
       

Charmant wie immer


Aber ganz so eindeutig wie du es schreibst ist es ja auch nicht,

denn wie Exil Adler es schrieb, konnte es durchaus sein das man auch eingewisses Risiko einzugehen bereit war

Exil-Adler-NRW  schrieb:

Ich glaube bevor wir mit Sow den ersten größeren Verkauf hatten, sind wir bereits mit Larrson, Pacho, Ebimbe, Knauff, Ngankam, Max, Skhiri, Koch und Marmoush mit Ablösen und Handgeldern, so um die 45-50 Millionen ins Minus gegangen.
#
propain schrieb:
Naiv ist dein Geschwätz das man einfach mal teuer einkaufen gehen soll.....
Du bist das beste Beispiel von jemanden der hinterher alles besser kann.....
Scheiße aber auch, wie kann man sich nur danach richten was in der Kasse ist.....
       

Charmant wie immer


Aber ganz so eindeutig wie du es schreibst ist es ja auch nicht,

denn wie Exil Adler es schrieb, konnte es durchaus sein das man auch eingewisses Risiko einzugehen bereit war

Exil-Adler-NRW  schrieb:

Ich glaube bevor wir mit Sow den ersten größeren Verkauf hatten, sind wir bereits mit Larrson, Pacho, Ebimbe, Knauff, Ngankam, Max, Skhiri, Koch und Marmoush mit Ablösen und Handgeldern, so um die 45-50 Millionen ins Minus gegangen.
#
Robby1976 schrieb:

propain schrieb:
Naiv ist dein Geschwätz das man einfach mal teuer einkaufen gehen soll.....
Du bist das beste Beispiel von jemanden der hinterher alles besser kann.....
Scheiße aber auch, wie kann man sich nur danach richten was in der Kasse ist.....
       

Charmant wie immer


Aber ganz so eindeutig wie du es schreibst ist es ja auch nicht,

denn wie Exil Adler es schrieb, konnte es durchaus sein das man auch eingewisses Risiko einzugehen bereit war

Exil-Adler-NRW  schrieb:

Ich glaube bevor wir mit Sow den ersten größeren Verkauf hatten, sind wir bereits mit Larrson, Pacho, Ebimbe, Knauff, Ngankam, Max, Skhiri, Koch und Marmoush mit Ablösen und Handgeldern, so um die 45-50 Millionen ins Minus gegangen.



Nur ist es halt nicht wie im Computer Spiel, dass nur Geld allein reicht. Auch die Perspektive etc. muss dem Spieler passen. Und dazu passt diese Passage aus dem HR Artikel ganz gut

Im Frühsommer sind Hochkaräter wie Victor Boniface, der inzwischen in Leverkusen für Furore sorgt, noch halbwegs preiswert zu haben. Das Problem: Boniface und andere wollen nur als Stürmer Nummer eins nach Frankfurt wechseln. Das will und kann ihnen die sportliche Leitung zu diesem Zeitpunkt aber nicht versprechen. Kolo Muani ist da schließlich noch immer Eintracht-Spieler.

Quelle: https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/sekunden-drama-bei-eintracht-frankfurt-transfer-von-kolo-muani-waere-fast-gescheitert--v1,eintracht-so-lief-kolo-deal-100.html


Bedeutet: ja wir wollten zb Wahi oder Boniface holen, wären sogar finanziell dazu bereit gewesen, konnten dem Spieler aber nicht die Ansprüche erfüllen, die die andere Seite gefordert hat. Hätte man den Spieler geholt, hätte es Stress und Unzufriedenheit untereinander gegeben,  weil RKM zu der Zeit ja klare Nr 1 bei uns war und der Verkauf auch nur bei einer Fantasiesumme wie 100 Mio diskutiert wird. Außerdem wäre die Verhandlungsposition gegenüber PSG wegen RKM schlechter geworden, die Summe zu bekommen die man für ihn haben wollte.
Klar ist es am Ende für uns blöd gekommen, aber man hat sich halt auch im Charakter von RKM getäuscht gehabt…
#
Robby1976 schrieb:

propain schrieb:
Naiv ist dein Geschwätz das man einfach mal teuer einkaufen gehen soll.....
Du bist das beste Beispiel von jemanden der hinterher alles besser kann.....
Scheiße aber auch, wie kann man sich nur danach richten was in der Kasse ist.....
       

Charmant wie immer


Aber ganz so eindeutig wie du es schreibst ist es ja auch nicht,

denn wie Exil Adler es schrieb, konnte es durchaus sein das man auch eingewisses Risiko einzugehen bereit war

Exil-Adler-NRW  schrieb:

Ich glaube bevor wir mit Sow den ersten größeren Verkauf hatten, sind wir bereits mit Larrson, Pacho, Ebimbe, Knauff, Ngankam, Max, Skhiri, Koch und Marmoush mit Ablösen und Handgeldern, so um die 45-50 Millionen ins Minus gegangen.



Nur ist es halt nicht wie im Computer Spiel, dass nur Geld allein reicht. Auch die Perspektive etc. muss dem Spieler passen. Und dazu passt diese Passage aus dem HR Artikel ganz gut

Im Frühsommer sind Hochkaräter wie Victor Boniface, der inzwischen in Leverkusen für Furore sorgt, noch halbwegs preiswert zu haben. Das Problem: Boniface und andere wollen nur als Stürmer Nummer eins nach Frankfurt wechseln. Das will und kann ihnen die sportliche Leitung zu diesem Zeitpunkt aber nicht versprechen. Kolo Muani ist da schließlich noch immer Eintracht-Spieler.

Quelle: https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/sekunden-drama-bei-eintracht-frankfurt-transfer-von-kolo-muani-waere-fast-gescheitert--v1,eintracht-so-lief-kolo-deal-100.html


Bedeutet: ja wir wollten zb Wahi oder Boniface holen, wären sogar finanziell dazu bereit gewesen, konnten dem Spieler aber nicht die Ansprüche erfüllen, die die andere Seite gefordert hat. Hätte man den Spieler geholt, hätte es Stress und Unzufriedenheit untereinander gegeben,  weil RKM zu der Zeit ja klare Nr 1 bei uns war und der Verkauf auch nur bei einer Fantasiesumme wie 100 Mio diskutiert wird. Außerdem wäre die Verhandlungsposition gegenüber PSG wegen RKM schlechter geworden, die Summe zu bekommen die man für ihn haben wollte.
Klar ist es am Ende für uns blöd gekommen, aber man hat sich halt auch im Charakter von RKM getäuscht gehabt…
#
Sicherlich, da gebe ich dir auch völlig Recht, das da Geld nicht alleine gereicht hätte und da wir Kolo eigentlich nicht verkaufen wollten haben wir diese Fantasiesumme auch aufgerufen.

Daher denke ich auch nicht das man wirklich Interesse an Boniface oder Wahi hatte, weil wie du ja schreibst beide nur als Nummer  gekommen wären.

Man plante mit Kolo und hielt den Rest dahinter samt Talente allemal für ausreichend, selbst wenn einer sich davon verletzen würde, oder wie im Fall Alario sogar noch verletzt war.

Wie ich schon schrieb, hat man da auch im Gegensatz zu einigen anderen hier, auch Vertrauen in unsere Talente.

Bei Futkeu sprechen wir ja auch nicht von einem 17 jährigen welcher mit Samthandschuhen gaaaanz vorsichtig an die Bundesliga herangeführt werden muss, der junge Mann ist 20 und hat letzte Saison ordentlich geballert und scheint das in dieser Saison nahtlos so weiter zu machen, von daher alles gut!
#
Schade dass hier teilweise so derb geantwortet wird, wenn einer eine andere Meinung vertritt.

Nichts desto trotz denke ich war es absolut offensichtlich, und so auch von allen Berichten aus dem Umfeld der Eintracht bestätigt, dass es hier nicht anders kommen konnte. Heißt: die Verpflichtung eines A1 Stürmers war auf Grund des Timings nicht möglich.

1. Geld war nicht da für einen Kauf
2. Alle echten Kandidaten (inkl. möglicher Leihen) für die Start 11 wollten nur als Nr.1 kommen
3. Es gab vor Ende der deutschen Deadline kein zufriedenstellendes Angebot
4. Muani wäre noch hier, wenn nicht kurz vor knapp seitens PSG eingeknickt worden wäre
5. Krösche ist bewusst mit dem Rest des Vorstandes ins Risiko gegangen, keinen Nr.1 Stürmer zu haben, weil man das letzte Angebot nicht mehr ausschlagen konnte.

Ich bin seit Anfang der 90er Eintracht Fan und ich glaube viele hier machen sich keine Vorstellung davon, was die knapp 100 Mios für die Zukunft des Vereins bedeuten. Insbesondere nach Corona. Wo viele Vereine noch Jahre mit den Konsolidierungen beschäftigt sein werden, können wir JETZT mit dem Aufbau unserer Zukunft starten. Und mit Krösche haben wir einen, der anscheinend doch genug Auge und Connections hat, das Leipziger Modell auch hier zum Erfolg zu führen.

Selten hatten wir so viele junge Spieler in einem Kader, die ein so krasses Upsell Potential mitbringen. Da stecken gleich die nächsten Millionen drin. Und wie man an unserem Neu Ungarn sieht, geht es ohne Pause weiter.

Ja uns fehlt ein 9er. Jeder, wirklich jeder inkl. Krösche hat das verstanden. Aber fast jeder hat auch verstanden, dass eine HALBE Saison ohne echte neun mit diesem Kader ein im Vergleich zum Ertrag überschaubares Risiko darstellt, selbst wenn wir zum Winter auf Platz 9 oder 10 stehen.
#
Schade dass hier teilweise so derb geantwortet wird, wenn einer eine andere Meinung vertritt.

Nichts desto trotz denke ich war es absolut offensichtlich, und so auch von allen Berichten aus dem Umfeld der Eintracht bestätigt, dass es hier nicht anders kommen konnte. Heißt: die Verpflichtung eines A1 Stürmers war auf Grund des Timings nicht möglich.

1. Geld war nicht da für einen Kauf
2. Alle echten Kandidaten (inkl. möglicher Leihen) für die Start 11 wollten nur als Nr.1 kommen
3. Es gab vor Ende der deutschen Deadline kein zufriedenstellendes Angebot
4. Muani wäre noch hier, wenn nicht kurz vor knapp seitens PSG eingeknickt worden wäre
5. Krösche ist bewusst mit dem Rest des Vorstandes ins Risiko gegangen, keinen Nr.1 Stürmer zu haben, weil man das letzte Angebot nicht mehr ausschlagen konnte.

Ich bin seit Anfang der 90er Eintracht Fan und ich glaube viele hier machen sich keine Vorstellung davon, was die knapp 100 Mios für die Zukunft des Vereins bedeuten. Insbesondere nach Corona. Wo viele Vereine noch Jahre mit den Konsolidierungen beschäftigt sein werden, können wir JETZT mit dem Aufbau unserer Zukunft starten. Und mit Krösche haben wir einen, der anscheinend doch genug Auge und Connections hat, das Leipziger Modell auch hier zum Erfolg zu führen.

Selten hatten wir so viele junge Spieler in einem Kader, die ein so krasses Upsell Potential mitbringen. Da stecken gleich die nächsten Millionen drin. Und wie man an unserem Neu Ungarn sieht, geht es ohne Pause weiter.

Ja uns fehlt ein 9er. Jeder, wirklich jeder inkl. Krösche hat das verstanden. Aber fast jeder hat auch verstanden, dass eine HALBE Saison ohne echte neun mit diesem Kader ein im Vergleich zum Ertrag überschaubares Risiko darstellt, selbst wenn wir zum Winter auf Platz 9 oder 10 stehen.
#
Streifenkarl schrieb:

Schade dass hier teilweise so derb geantwortet wird, wenn einer eine andere Meinung vertritt.

Nichts desto trotz denke ich war es absolut offensichtlich, und so auch von allen Berichten aus dem Umfeld der Eintracht bestätigt, dass es hier nicht anders kommen konnte. Heißt: die Verpflichtung eines A1 Stürmers war auf Grund des Timings nicht möglich.

1. Geld war nicht da für einen Kauf
2. Alle echten Kandidaten (inkl. möglicher Leihen) für die Start 11 wollten nur als Nr.1 kommen
3. Es gab vor Ende der deutschen Deadline kein zufriedenstellendes Angebot
4. Muani wäre noch hier, wenn nicht kurz vor knapp seitens PSG eingeknickt worden wäre
5. Krösche ist bewusst mit dem Rest des Vorstandes ins Risiko gegangen, keinen Nr.1 Stürmer zu haben, weil man das letzte Angebot nicht mehr ausschlagen konnte.

Ich bin seit Anfang der 90er Eintracht Fan und ich glaube viele hier machen sich keine Vorstellung davon, was die knapp 100 Mios für die Zukunft des Vereins bedeuten. Insbesondere nach Corona. Wo viele Vereine noch Jahre mit den Konsolidierungen beschäftigt sein werden, können wir JETZT mit dem Aufbau unserer Zukunft starten. Und mit Krösche haben wir einen, der anscheinend doch genug Auge und Connections hat, das Leipziger Modell auch hier zum Erfolg zu führen.

Selten hatten wir so viele junge Spieler in einem Kader, die ein so krasses Upsell Potential mitbringen. Da stecken gleich die nächsten Millionen drin. Und wie man an unserem Neu Ungarn sieht, geht es ohne Pause weiter.

Ja uns fehlt ein 9er. Jeder, wirklich jeder inkl. Krösche hat das verstanden. Aber fast jeder hat auch verstanden, dass eine HALBE Saison ohne echte neun mit diesem Kader ein im Vergleich zum Ertrag überschaubares Risiko darstellt, selbst wenn wir zum Winter auf Platz 9 oder 10 stehen.


100% d‘accord! Hinzu kommt noch ein möglicher positiver Nebeneffekt, nämlich das eventuell schnellere Hochziehen und Integrieren der Youngsters Nacho Ferri und/oder Futkeu und eine mögliche Renaissance von Alario.  Sind so meine positiven Fantasien
#
Schade dass hier teilweise so derb geantwortet wird, wenn einer eine andere Meinung vertritt.

Nichts desto trotz denke ich war es absolut offensichtlich, und so auch von allen Berichten aus dem Umfeld der Eintracht bestätigt, dass es hier nicht anders kommen konnte. Heißt: die Verpflichtung eines A1 Stürmers war auf Grund des Timings nicht möglich.

1. Geld war nicht da für einen Kauf
2. Alle echten Kandidaten (inkl. möglicher Leihen) für die Start 11 wollten nur als Nr.1 kommen
3. Es gab vor Ende der deutschen Deadline kein zufriedenstellendes Angebot
4. Muani wäre noch hier, wenn nicht kurz vor knapp seitens PSG eingeknickt worden wäre
5. Krösche ist bewusst mit dem Rest des Vorstandes ins Risiko gegangen, keinen Nr.1 Stürmer zu haben, weil man das letzte Angebot nicht mehr ausschlagen konnte.

Ich bin seit Anfang der 90er Eintracht Fan und ich glaube viele hier machen sich keine Vorstellung davon, was die knapp 100 Mios für die Zukunft des Vereins bedeuten. Insbesondere nach Corona. Wo viele Vereine noch Jahre mit den Konsolidierungen beschäftigt sein werden, können wir JETZT mit dem Aufbau unserer Zukunft starten. Und mit Krösche haben wir einen, der anscheinend doch genug Auge und Connections hat, das Leipziger Modell auch hier zum Erfolg zu führen.

Selten hatten wir so viele junge Spieler in einem Kader, die ein so krasses Upsell Potential mitbringen. Da stecken gleich die nächsten Millionen drin. Und wie man an unserem Neu Ungarn sieht, geht es ohne Pause weiter.

Ja uns fehlt ein 9er. Jeder, wirklich jeder inkl. Krösche hat das verstanden. Aber fast jeder hat auch verstanden, dass eine HALBE Saison ohne echte neun mit diesem Kader ein im Vergleich zum Ertrag überschaubares Risiko darstellt, selbst wenn wir zum Winter auf Platz 9 oder 10 stehen.
#
Streifenkarl schrieb:

Ja uns fehlt ein 9er. Jeder, wirklich jeder inkl. Krösche hat das verstanden. Aber fast jeder hat auch verstanden, dass eine HALBE Saison ohne echte neun mit diesem Kader ein im Vergleich zum Ertrag überschaubares Risiko darstellt, selbst wenn wir zum Winter auf Platz 9 oder 10 stehen.


Super Beitrag, danke. Ich finde vor allem, dass die Dramatik des fehlenden Stürmers ein bisschen übertrieben wird, wir reden ja "nur" über die Phase bis Januar.

In der ECL-Gruppe muss der klare Anspruch sein, sich auch ohne einen weiteren Stürmer zu qualifizieren. Bleiben also noch 15 Buli-Spiele (zum Zeitpunkt 1.9.) und eine Pokalrunde.

Wenn wir Kolo Muanis Werte zu Grunde legen, hätte er in den 15 Buli-Spielen 14 Scorer gemacht. Wenn wir jetzt annehmen, dass das Trio Marmoush-Alario-Ngankam bis zur Winterpause 8 Scorer macht (was jetzt nicht astronomisch ist), fehlen in der Buli 6 Tore bis zur Winterpause. Und die entsprechen ungefähr 4-6 Punkten. Das ist nicht nichts, entscheidet aber auch nicht sofort über Europa oder Abstieg.
#
Streifenkarl schrieb:

Ja uns fehlt ein 9er. Jeder, wirklich jeder inkl. Krösche hat das verstanden. Aber fast jeder hat auch verstanden, dass eine HALBE Saison ohne echte neun mit diesem Kader ein im Vergleich zum Ertrag überschaubares Risiko darstellt, selbst wenn wir zum Winter auf Platz 9 oder 10 stehen.


Super Beitrag, danke. Ich finde vor allem, dass die Dramatik des fehlenden Stürmers ein bisschen übertrieben wird, wir reden ja "nur" über die Phase bis Januar.

In der ECL-Gruppe muss der klare Anspruch sein, sich auch ohne einen weiteren Stürmer zu qualifizieren. Bleiben also noch 15 Buli-Spiele (zum Zeitpunkt 1.9.) und eine Pokalrunde.

Wenn wir Kolo Muanis Werte zu Grunde legen, hätte er in den 15 Buli-Spielen 14 Scorer gemacht. Wenn wir jetzt annehmen, dass das Trio Marmoush-Alario-Ngankam bis zur Winterpause 8 Scorer macht (was jetzt nicht astronomisch ist), fehlen in der Buli 6 Tore bis zur Winterpause. Und die entsprechen ungefähr 4-6 Punkten. Das ist nicht nichts, entscheidet aber auch nicht sofort über Europa oder Abstieg.
#
Alphakeks schrieb:

Streifenkarl schrieb:

Ja uns fehlt ein 9er. Jeder, wirklich jeder inkl. Krösche hat das verstanden. Aber fast jeder hat auch verstanden, dass eine HALBE Saison ohne echte neun mit diesem Kader ein im Vergleich zum Ertrag überschaubares Risiko darstellt, selbst wenn wir zum Winter auf Platz 9 oder 10 stehen.


Super Beitrag, danke. Ich finde vor allem, dass die Dramatik des fehlenden Stürmers ein bisschen übertrieben wird, wir reden ja "nur" über die Phase bis Januar.

In der ECL-Gruppe muss der klare Anspruch sein, sich auch ohne einen weiteren Stürmer zu qualifizieren. Bleiben also noch 15 Buli-Spiele (zum Zeitpunkt 1.9.) und eine Pokalrunde.

Wenn wir Kolo Muanis Werte zu Grunde legen, hätte er in den 15 Buli-Spielen 14 Scorer gemacht. Wenn wir jetzt annehmen, dass das Trio Marmoush-Alario-Ngankam bis zur Winterpause 8 Scorer macht (was jetzt nicht astronomisch ist), fehlen in der Buli 6 Tore bis zur Winterpause. Und die entsprechen ungefähr 4-6 Punkten. Das ist nicht nichts, entscheidet aber auch nicht sofort über Europa oder Abstieg.

4-6 Punkte können am Ende, wenn es schlecht läuft, den Unterschied zwischen Championsleague und Rang 8 bedeuten. Aber man kann es nun auch nicht mehr ändern.
Es ist ja auch nicht so, dass wir keinen Mittelstürmer im Kader haben. Ngankam und Alario entsprechen diesem Profil und haben ihre Bundesligatauglichkeit ja bereits nachgewiesen.
Nur muss sie am Ende der Trainer dann auch bringen. Mit Nacho steht ja auch ein Talent auf dieser Position in den Startlöchern, dass sicher auch heiß ist, sich mal zeigen zu dürfen.
#
Alphakeks schrieb:

Streifenkarl schrieb:

Ja uns fehlt ein 9er. Jeder, wirklich jeder inkl. Krösche hat das verstanden. Aber fast jeder hat auch verstanden, dass eine HALBE Saison ohne echte neun mit diesem Kader ein im Vergleich zum Ertrag überschaubares Risiko darstellt, selbst wenn wir zum Winter auf Platz 9 oder 10 stehen.


Super Beitrag, danke. Ich finde vor allem, dass die Dramatik des fehlenden Stürmers ein bisschen übertrieben wird, wir reden ja "nur" über die Phase bis Januar.

In der ECL-Gruppe muss der klare Anspruch sein, sich auch ohne einen weiteren Stürmer zu qualifizieren. Bleiben also noch 15 Buli-Spiele (zum Zeitpunkt 1.9.) und eine Pokalrunde.

Wenn wir Kolo Muanis Werte zu Grunde legen, hätte er in den 15 Buli-Spielen 14 Scorer gemacht. Wenn wir jetzt annehmen, dass das Trio Marmoush-Alario-Ngankam bis zur Winterpause 8 Scorer macht (was jetzt nicht astronomisch ist), fehlen in der Buli 6 Tore bis zur Winterpause. Und die entsprechen ungefähr 4-6 Punkten. Das ist nicht nichts, entscheidet aber auch nicht sofort über Europa oder Abstieg.

4-6 Punkte können am Ende, wenn es schlecht läuft, den Unterschied zwischen Championsleague und Rang 8 bedeuten. Aber man kann es nun auch nicht mehr ändern.
Es ist ja auch nicht so, dass wir keinen Mittelstürmer im Kader haben. Ngankam und Alario entsprechen diesem Profil und haben ihre Bundesligatauglichkeit ja bereits nachgewiesen.
Nur muss sie am Ende der Trainer dann auch bringen. Mit Nacho steht ja auch ein Talent auf dieser Position in den Startlöchern, dass sicher auch heiß ist, sich mal zeigen zu dürfen.
#
Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.

Klar, sportlich wäre es ideal mit einem voll motivierten Muani antreten zu können. Aber wenn ich mich jetzt entscheiden könnte, nachdem man seinen wahren Charakter gesehen hat... nehme ich die knapp 100 Millionen und vielleicht 5 Punkte weniger in der Tabelle. Passt.
#
Alphakeks schrieb:

Streifenkarl schrieb:

Ja uns fehlt ein 9er. Jeder, wirklich jeder inkl. Krösche hat das verstanden. Aber fast jeder hat auch verstanden, dass eine HALBE Saison ohne echte neun mit diesem Kader ein im Vergleich zum Ertrag überschaubares Risiko darstellt, selbst wenn wir zum Winter auf Platz 9 oder 10 stehen.


Super Beitrag, danke. Ich finde vor allem, dass die Dramatik des fehlenden Stürmers ein bisschen übertrieben wird, wir reden ja "nur" über die Phase bis Januar.

In der ECL-Gruppe muss der klare Anspruch sein, sich auch ohne einen weiteren Stürmer zu qualifizieren. Bleiben also noch 15 Buli-Spiele (zum Zeitpunkt 1.9.) und eine Pokalrunde.

Wenn wir Kolo Muanis Werte zu Grunde legen, hätte er in den 15 Buli-Spielen 14 Scorer gemacht. Wenn wir jetzt annehmen, dass das Trio Marmoush-Alario-Ngankam bis zur Winterpause 8 Scorer macht (was jetzt nicht astronomisch ist), fehlen in der Buli 6 Tore bis zur Winterpause. Und die entsprechen ungefähr 4-6 Punkten. Das ist nicht nichts, entscheidet aber auch nicht sofort über Europa oder Abstieg.

4-6 Punkte können am Ende, wenn es schlecht läuft, den Unterschied zwischen Championsleague und Rang 8 bedeuten. Aber man kann es nun auch nicht mehr ändern.
Es ist ja auch nicht so, dass wir keinen Mittelstürmer im Kader haben. Ngankam und Alario entsprechen diesem Profil und haben ihre Bundesligatauglichkeit ja bereits nachgewiesen.
Nur muss sie am Ende der Trainer dann auch bringen. Mit Nacho steht ja auch ein Talent auf dieser Position in den Startlöchern, dass sicher auch heiß ist, sich mal zeigen zu dürfen.
#
Schmidti1982 schrieb:

4-6 Punkte können am Ende, wenn es schlecht läuft, den Unterschied zwischen Championsleague und Rang 8 bedeuten. Aber man kann es nun auch nicht mehr ändern.


Aber es wird nie einen Beiweis dafür geben, das man mit Muani mehr Punkte holen würde.
Früher habe ich auch oft die fehlerhaften Thesen aufgestellt, mittlerweile habe ich kapiert, das sowas eine
Milchmädchenrechnung ist.
Es ist sogar möglich, das man mit dem aktuellen Kader mehr Punkte holen wird, wie mit Muani, aber auch das wird man nie beweisen können.

Die Einstellung ist für mich immer das wichtigste bei unserer Eintracht und die stimmt seit Lindström und Muani weg sind. Alles andere kommt mit der Zeit.
#
Schmidti1982 schrieb:

4-6 Punkte können am Ende, wenn es schlecht läuft, den Unterschied zwischen Championsleague und Rang 8 bedeuten. Aber man kann es nun auch nicht mehr ändern.


Aber es wird nie einen Beiweis dafür geben, das man mit Muani mehr Punkte holen würde.
Früher habe ich auch oft die fehlerhaften Thesen aufgestellt, mittlerweile habe ich kapiert, das sowas eine
Milchmädchenrechnung ist.
Es ist sogar möglich, das man mit dem aktuellen Kader mehr Punkte holen wird, wie mit Muani, aber auch das wird man nie beweisen können.

Die Einstellung ist für mich immer das wichtigste bei unserer Eintracht und die stimmt seit Lindström und Muani weg sind. Alles andere kommt mit der Zeit.
#
Sehe ich auch so. Kann so, kann aber auch so.

Wenn man sich überlegt wie unsere Gegentreffer gefallen sind bisher... gut, Leipzig, B04 und Co werden uns schon einschenken. Aber ob wir mit Muani gewonnen hätten?

Im übrigen muss man DTs Aussagen auch richtig bewerten. Der Job eines Trainers steht permanent auf dem Prüfstand. Und er ist hier angetreten in der Annahme, vorne eine top 5 Truppe zu haben, die seinen Job relativ sicher macht. Hier ist nun ein Eckpfeiler rausgebrochen, da möchte man natürlich entsprechend vorsorgen, dass hinterher nicht alles an einem kleben bleibt. Absolut verständlich und glaube ich auch kein Problem für Krösche.
#
Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.

Klar, sportlich wäre es ideal mit einem voll motivierten Muani antreten zu können. Aber wenn ich mich jetzt entscheiden könnte, nachdem man seinen wahren Charakter gesehen hat... nehme ich die knapp 100 Millionen und vielleicht 5 Punkte weniger in der Tabelle. Passt.
#
Streifenkarl schrieb:

Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.

Klar, sportlich wäre es ideal mit einem voll motivierten Muani antreten zu können. Aber wenn ich mich jetzt entscheiden könnte, nachdem man seinen wahren Charakter gesehen hat... nehme ich die knapp 100 Millionen und vielleicht 5 Punkte weniger in der Tabelle. Passt.

Man darf auch nicht vergessen, einige Spieler kamen etwas später und haben nicht die komplette Vorbereitung mitgemacht. Wenn die bald eingespielt sind wird es besser laufen, die müssen alle erstmal lernen auf welch lustige Ideen ihre Mitspieler kommen können.
#
Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.

Klar, sportlich wäre es ideal mit einem voll motivierten Muani antreten zu können. Aber wenn ich mich jetzt entscheiden könnte, nachdem man seinen wahren Charakter gesehen hat... nehme ich die knapp 100 Millionen und vielleicht 5 Punkte weniger in der Tabelle. Passt.
#
Streifenkarl schrieb:

Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.


Das lustige ist: Vergleiche von Toppmöller und Glasner hin oder her... der Start unter Toppmöller ähnelt dem von Glasner in der Premierensaison als Trainer ziemlich!

Nach 12 Spieltagen in der Saison 21/22 hatten wir 3 Siege, 3 Niederlagen und 6 Unentschieden, davon 5  mal 1:1! (und auch noch ein 1:1 in der EL).
Jetzt haben wir auch wieder 2 mal 1:1 in der Liga auf dem Deckel + einmal 1:1 in der ConL-Quali.

Lediglich mit dem Weiterkommen im DFB-Pokal weicht Dino vom Standard-Normal ab. Aber wenn der Ausgang dieser Saison genau dem von 21/22 wäre es mir nur recht Platz 11, dafür Gewinn der ConL nehme ich! Gut... könnte noch ein paar Plätze weiter nach oben gehen in der Liga.
#
Schmidti1982 schrieb:

4-6 Punkte können am Ende, wenn es schlecht läuft, den Unterschied zwischen Championsleague und Rang 8 bedeuten. Aber man kann es nun auch nicht mehr ändern.


Aber es wird nie einen Beiweis dafür geben, das man mit Muani mehr Punkte holen würde.
Früher habe ich auch oft die fehlerhaften Thesen aufgestellt, mittlerweile habe ich kapiert, das sowas eine
Milchmädchenrechnung ist.
Es ist sogar möglich, das man mit dem aktuellen Kader mehr Punkte holen wird, wie mit Muani, aber auch das wird man nie beweisen können.

Die Einstellung ist für mich immer das wichtigste bei unserer Eintracht und die stimmt seit Lindström und Muani weg sind. Alles andere kommt mit der Zeit.
#
Hyundaii30 schrieb:

Schmidti1982 schrieb:

4-6 Punkte können am Ende, wenn es schlecht läuft, den Unterschied zwischen Championsleague und Rang 8 bedeuten. Aber man kann es nun auch nicht mehr ändern.


Aber es wird nie einen Beiweis dafür geben, das man mit Muani mehr Punkte holen würde.
Früher habe ich auch oft die fehlerhaften Thesen aufgestellt, mittlerweile habe ich kapiert, das sowas eine
Milchmädchenrechnung ist.
Es ist sogar möglich, das man mit dem aktuellen Kader mehr Punkte holen wird, wie mit Muani, aber auch das wird man nie beweisen können.

Die Einstellung ist für mich immer das wichtigste bei unserer Eintracht und die stimmt seit Lindström und Muani weg sind. Alles andere kommt mit der Zeit.


Ich hatte nirgends geschrieben, dass man mit Muani mehr oder weniger Punkte geholt hätte.
Ich wollte nur schreiben, dass 4-6 Punkte sehr wohl sehr weh tun können.
So schlecht sehe ich den Stum nicht besetzt. Es liegt jetzt an Toppmöller das vorhandene Potential zu heben.
#
Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.

Klar, sportlich wäre es ideal mit einem voll motivierten Muani antreten zu können. Aber wenn ich mich jetzt entscheiden könnte, nachdem man seinen wahren Charakter gesehen hat... nehme ich die knapp 100 Millionen und vielleicht 5 Punkte weniger in der Tabelle. Passt.
#
Streifenkarl schrieb:

Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.


Das könnte am Trainer liegen.
Meiner Ansicht nach stabilisiert DT völlig zurecht erstmal die Defensive, was u.A. auch zu der vom einen oder anderen schon als langweiliger Verwaltungsfußball ohne Torchance und überhaupt verschrienen Spielanlage führt.
Erstmal die Defensive hinkriegen und dann vorne weiterarbeiten. Find ich sehr gut und ist allemal besser, als wenn wir gleich mal schön die ersten Spiele verlieren, weil hinten noch wild rumgeturnt wird.
#
Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.

Klar, sportlich wäre es ideal mit einem voll motivierten Muani antreten zu können. Aber wenn ich mich jetzt entscheiden könnte, nachdem man seinen wahren Charakter gesehen hat... nehme ich die knapp 100 Millionen und vielleicht 5 Punkte weniger in der Tabelle. Passt.
#
Streifenkarl schrieb:

Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.
.


Ist das so?

Die Ergebnisse gegen Mainz und Köln sind lustigerweise identisch mit denen der letzten Saison.
Das Darmstadt Spiel gab es letztes Jahr noch nicht. Wenn man Schalke als Maßstab nimmt (Spiel ging 3:0 für uns aus), die für Darmstsadt runter sind, haben wir bei gleicher Anzahl gefangener Tore, zwei Tore weniger geschossen.

Hier kann man also noch wenig Rückschlüsse ziehen...
#
Streifenkarl schrieb:

Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.
.


Ist das so?

Die Ergebnisse gegen Mainz und Köln sind lustigerweise identisch mit denen der letzten Saison.
Das Darmstadt Spiel gab es letztes Jahr noch nicht. Wenn man Schalke als Maßstab nimmt (Spiel ging 3:0 für uns aus), die für Darmstsadt runter sind, haben wir bei gleicher Anzahl gefangener Tore, zwei Tore weniger geschossen.

Hier kann man also noch wenig Rückschlüsse ziehen...
#
Das waren aber spiele zu völlig unterschiedlichen Zeiten in der Saison, also nicht vergleichbar.

#
Das waren aber spiele zu völlig unterschiedlichen Zeiten in der Saison, also nicht vergleichbar.

#
SGEOlaf schrieb:

Das waren aber spiele zu völlig unterschiedlichen Zeiten in der Saison, also nicht vergleichbar.

Sehe ich anders

Köln war letztes Jahr am 2. Spieltag, in dieser Saison am 3. Spieltag.
Schalke war zu Beginn des Jahres, nach einer langen Winterpause, Darmstadt zu Beginn der Saison, nach einer langen Sommerpause.
Bei Mainz ist es wirklich ein anderer Zeitpunkt.

2 von 3 Spielen kann man vom Zeitpunkt her schon vergleichen.

Wie gesagt, es ist noch zu früh, um irgendwelche Rückschlüsse positiv oder negativ zu ziehen.
#
Streifenkarl schrieb:

Dann muss man aber auch so fair bleiben und attestieren, dass die Defensive wesentlich stabiler steht als unter Glasner. Also auch weniger Buden gemacht werden müssen.


Das lustige ist: Vergleiche von Toppmöller und Glasner hin oder her... der Start unter Toppmöller ähnelt dem von Glasner in der Premierensaison als Trainer ziemlich!

Nach 12 Spieltagen in der Saison 21/22 hatten wir 3 Siege, 3 Niederlagen und 6 Unentschieden, davon 5  mal 1:1! (und auch noch ein 1:1 in der EL).
Jetzt haben wir auch wieder 2 mal 1:1 in der Liga auf dem Deckel + einmal 1:1 in der ConL-Quali.

Lediglich mit dem Weiterkommen im DFB-Pokal weicht Dino vom Standard-Normal ab. Aber wenn der Ausgang dieser Saison genau dem von 21/22 wäre es mir nur recht Platz 11, dafür Gewinn der ConL nehme ich! Gut... könnte noch ein paar Plätze weiter nach oben gehen in der Liga.
#
Adler_Steigflug schrieb:

Lediglich mit dem Weiterkommen im DFB-Pokal weicht Dino vom Standard-Normal ab.

Ist ja auch kein Österreicher.
#
Hyundaii30 schrieb:

Schmidti1982 schrieb:

4-6 Punkte können am Ende, wenn es schlecht läuft, den Unterschied zwischen Championsleague und Rang 8 bedeuten. Aber man kann es nun auch nicht mehr ändern.


Aber es wird nie einen Beiweis dafür geben, das man mit Muani mehr Punkte holen würde.
Früher habe ich auch oft die fehlerhaften Thesen aufgestellt, mittlerweile habe ich kapiert, das sowas eine
Milchmädchenrechnung ist.
Es ist sogar möglich, das man mit dem aktuellen Kader mehr Punkte holen wird, wie mit Muani, aber auch das wird man nie beweisen können.

Die Einstellung ist für mich immer das wichtigste bei unserer Eintracht und die stimmt seit Lindström und Muani weg sind. Alles andere kommt mit der Zeit.


Ich hatte nirgends geschrieben, dass man mit Muani mehr oder weniger Punkte geholt hätte.
Ich wollte nur schreiben, dass 4-6 Punkte sehr wohl sehr weh tun können.
So schlecht sehe ich den Stum nicht besetzt. Es liegt jetzt an Toppmöller das vorhandene Potential zu heben.
#
Schmidti1982 schrieb:

So schlecht sehe ich den Stum nicht besetzt. Es liegt jetzt an Toppmöller das vorhandene Potential zu heben.



Aber hier sollte man vorsichtig sein. Natürlich wird Toppmöller versuchen, das bestmögliche rauszuholen
Aber man sollte jetzt keine übertriebenen Erwartungen an irgendjemanden stellen.
Und schon gar nicht an den jungen Trainer, der sicherlich auch mal einen Fehler machen wird.
Man muss jetzt halt mal Geduld mitbringen und schauen wie es sich entwickelt und auch auf die kleinen
Details schauen. Und das wird Herr Krösche tun.
Herr Krösche weiß selbst, das ein Topstürmer fehlt, aber genau da kann sich ein junger Trainer mit Mut und Kreativität beweisen. Darauf wird Krösche auch achten. Dino hat schon ein paarmal Mut bewiesen, was mir imponiert hat. Hoffe Krösche sieht das genauso.
Wer hier glaubt nach 4-5 Spielen haben wir wieder eine Topmannschaft, der wird bitter enttäuscht werden.
Das dauert jetzt alles etwas länger. Damit habe ich kein Problem.
#
SGEOlaf schrieb:

Das waren aber spiele zu völlig unterschiedlichen Zeiten in der Saison, also nicht vergleichbar.

Sehe ich anders

Köln war letztes Jahr am 2. Spieltag, in dieser Saison am 3. Spieltag.
Schalke war zu Beginn des Jahres, nach einer langen Winterpause, Darmstadt zu Beginn der Saison, nach einer langen Sommerpause.
Bei Mainz ist es wirklich ein anderer Zeitpunkt.

2 von 3 Spielen kann man vom Zeitpunkt her schon vergleichen.

Wie gesagt, es ist noch zu früh, um irgendwelche Rückschlüsse positiv oder negativ zu ziehen.
#
Schmidti1982 schrieb:

Köln war letztes Jahr am 2. Spieltag, in dieser Saison am 3. Spieltag.
Schalke war zu Beginn des Jahres, nach einer langen Winterpause, Darmstadt zu Beginn der Saison, nach einer langen Sommerpause.
Bei Mainz ist es wirklich ein anderer Zeitpunkt.


Du willst den ersten Spieltag mit dem 17 vergleichen?

Seitenweise reden wir drüber das sich diese dann doch stark veränderte Mannschaft einspielen muss und dann sowas?

Und die lange Winterpause hatte auch noch eine WM die den ein oder anderen doch etwas in ein Loch gezogen hat.

Also die Vorzeichen für diesen (merkwürdigen)Vergleich könnten fast unterschiedlicher nicht sein.


Teilen