Wir wissen beide nichts, aber es war per Definition die bestmögliche Lösung.
Habs mal für dich korrigiert. Raffst es wahrscheinlich aber auch jetzt noch nicht...
Deswegen hat man die Zielsetzung auch nach unten korrigiert, ja ne alles klar. "Die bestmögliche Lösung"™
Es ist so super einfach: Wenn der Trainer die Zielsetzung nicht erfüllt, muss er gehen. Wenn der Sportvorstand die auch noch selbstgesteckte Zielsetzung nicht erfüllt, wird sie einfach nach unten korrigiert. Bester.Job.Ever.
Es ist so super einfach: Wenn der Trainer die Zielsetzung nicht erfüllt, muss er gehen. Wenn der Sportvorstand die auch noch selbstgesteckte Zielsetzung nicht erfüllt, wird sie einfach nach unten korrigiert. Bester.Job.Ever.
Ich hätte da eine noch einfachere Lösung gehabt: Muani einfach behalten! Gut, der befand sich im Streik und schon gar nicht mehr im Land. Und ja, der Berater hat die Eintracht unflätig beschimpft und öffentlich geschworen, dass Muani nie mehr das Eintrachttrikot tragen wird. Aber hey... wenn man die "bestmögliche" Lösung will, darf man sich von so etwas oder gar von 95 Mios nicht aus dem Konzept bringen lassen.
Es geht hier aber nicht um eine Grundsatzentscheidung, sondern nur um das wie. Wie kam es dazu das Kolo trotz solch langen Vertrages für Verhandlungen freigegeben wurde? Das man letztendlich 95mio -Beraterhonorar eingenommen hat, ist selbstredend das beste Transfergeschäft ever. Auch mit dem aktuellen Kader bin ich hochzufrieden, ungeschlagen alle drei Wettbewerbe locker weiter. Dazu bei einem Sieg in Wolfsburg auf Platz 7 das Minimalziel von Krösche.
Aber wenn man schon Spieler anbietet die unverkäuflich sind, also zumindestens für 1-2 JAhre, was passiert denn dann wenn ein Scheich 650 Millionen für den kompletten Kader bietet, muss man dann auch verkaufen? Man kanns ja durchaus auch für ein Jahr mit der zweiten Mannschaft versuchen, oder wäre das dann ein rotes Tuch? Ich meine mit 650 Millionen könnte man, sollte das Transferfenster nicht mehr offen sein, in der Winterpause unlimited nachlegen.
Es geht hier aber nicht um eine Grundsatzentscheidung, sondern nur um das wie. Wie kam es dazu das Kolo trotz solch langen Vertrages für Verhandlungen freigegeben wurde?
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn? Man hat Kolo auch nicht vom Training freigestellt, hat ihn aber nicht interessiert...
Robby1976 schrieb:
Aber wenn man schon Spieler anbietet die unverkäuflich sind, also zumindestens für 1-2 JAhre, was passiert denn dann wenn ein Scheich 650 Millionen für den kompletten Kader bietet, muss man dann auch verkaufen? Man kanns ja durchaus auch für ein Jahr mit der zweiten Mannschaft versuchen, oder wäre das dann ein rotes Tuch? Ich meine mit 650 Millionen könnte man, sollte das Transferfenster nicht mehr offen sein, in der Winterpause unlimited nachlegen.
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Es geht hier aber nicht um eine Grundsatzentscheidung, sondern nur um das wie. Wie kam es dazu das Kolo trotz solch langen Vertrages für Verhandlungen freigegeben wurde? Das man letztendlich 95mio -Beraterhonorar eingenommen hat, ist selbstredend das beste Transfergeschäft ever. Auch mit dem aktuellen Kader bin ich hochzufrieden, ungeschlagen alle drei Wettbewerbe locker weiter. Dazu bei einem Sieg in Wolfsburg auf Platz 7 das Minimalziel von Krösche.
Aber wenn man schon Spieler anbietet die unverkäuflich sind, also zumindestens für 1-2 JAhre, was passiert denn dann wenn ein Scheich 650 Millionen für den kompletten Kader bietet, muss man dann auch verkaufen? Man kanns ja durchaus auch für ein Jahr mit der zweiten Mannschaft versuchen, oder wäre das dann ein rotes Tuch? Ich meine mit 650 Millionen könnte man, sollte das Transferfenster nicht mehr offen sein, in der Winterpause unlimited nachlegen.
Es geht hier aber nicht um eine Grundsatzentscheidung, sondern nur um das wie. Wie kam es dazu das Kolo trotz solch langen Vertrages für Verhandlungen freigegeben wurde?
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn? Man hat Kolo auch nicht vom Training freigestellt, hat ihn aber nicht interessiert...
Robby1976 schrieb:
Aber wenn man schon Spieler anbietet die unverkäuflich sind, also zumindestens für 1-2 JAhre, was passiert denn dann wenn ein Scheich 650 Millionen für den kompletten Kader bietet, muss man dann auch verkaufen? Man kanns ja durchaus auch für ein Jahr mit der zweiten Mannschaft versuchen, oder wäre das dann ein rotes Tuch? Ich meine mit 650 Millionen könnte man, sollte das Transferfenster nicht mehr offen sein, in der Winterpause unlimited nachlegen.
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Wann hätte sich unser Robby jemals für eine seriöse Diskussion interessiert, wenn man doch so herrlich einfach zuspitzen kann um die Diskussion zu zerschießen?
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
bils schrieb:
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Es geht hier aber nicht um eine Grundsatzentscheidung, sondern nur um das wie. Wie kam es dazu das Kolo trotz solch langen Vertrages für Verhandlungen freigegeben wurde?
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn? Man hat Kolo auch nicht vom Training freigestellt, hat ihn aber nicht interessiert...
Robby1976 schrieb:
Aber wenn man schon Spieler anbietet die unverkäuflich sind, also zumindestens für 1-2 JAhre, was passiert denn dann wenn ein Scheich 650 Millionen für den kompletten Kader bietet, muss man dann auch verkaufen? Man kanns ja durchaus auch für ein Jahr mit der zweiten Mannschaft versuchen, oder wäre das dann ein rotes Tuch? Ich meine mit 650 Millionen könnte man, sollte das Transferfenster nicht mehr offen sein, in der Winterpause unlimited nachlegen.
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Wann hätte sich unser Robby jemals für eine seriöse Diskussion interessiert, wenn man doch so herrlich einfach zuspitzen kann um die Diskussion zu zerschießen?
Wann hätte sich unser Robby jemals für eine seriöse Diskussion interessiert, wenn man doch so herrlich einfach zuspitzen kann um die Diskussion zu zerschießen?
Aha, aber den Spruch mit dem Glashaus kennst du den? Wenn nicht mal googeln Allerdings respektiere ich wenigstens die Meinungen anderer User und werde nicht persönlich um deren Meinung zu unterbinden.
Es geht hier aber nicht um eine Grundsatzentscheidung, sondern nur um das wie. Wie kam es dazu das Kolo trotz solch langen Vertrages für Verhandlungen freigegeben wurde?
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn? Man hat Kolo auch nicht vom Training freigestellt, hat ihn aber nicht interessiert...
Robby1976 schrieb:
Aber wenn man schon Spieler anbietet die unverkäuflich sind, also zumindestens für 1-2 JAhre, was passiert denn dann wenn ein Scheich 650 Millionen für den kompletten Kader bietet, muss man dann auch verkaufen? Man kanns ja durchaus auch für ein Jahr mit der zweiten Mannschaft versuchen, oder wäre das dann ein rotes Tuch? Ich meine mit 650 Millionen könnte man, sollte das Transferfenster nicht mehr offen sein, in der Winterpause unlimited nachlegen.
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
bils schrieb:
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
Warum stellst du das denn als Fakt hin, wenn du dich das fragst? Wie soll man das bei einem Spieler unterbinden, der sich sogar weigert am Training teilzunehmen, nach Paris abhaut und sich weigert nochmal das Trikot der SGE zu tragen?
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Wir sollen also nur Spieler kurzfristig wieder verkaufen können, von denen sich kein Fan ein Trikot hat beflocken lassen. Das wird schwierig.
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Wann hätte sich unser Robby jemals für eine seriöse Diskussion interessiert, wenn man doch so herrlich einfach zuspitzen kann um die Diskussion zu zerschießen?
Wann hätte sich unser Robby jemals für eine seriöse Diskussion interessiert, wenn man doch so herrlich einfach zuspitzen kann um die Diskussion zu zerschießen?
Aha, aber den Spruch mit dem Glashaus kennst du den? Wenn nicht mal googeln Allerdings respektiere ich wenigstens die Meinungen anderer User und werde nicht persönlich um deren Meinung zu unterbinden.
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
bils schrieb:
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
Warum stellst du das denn als Fakt hin, wenn du dich das fragst? Wie soll man das bei einem Spieler unterbinden, der sich sogar weigert am Training teilzunehmen, nach Paris abhaut und sich weigert nochmal das Trikot der SGE zu tragen?
Warum stellst du das denn als Fakt hin, wenn du dich das fragst?
Ich meine man hat ja nicht erst am letzten Tag mit PSG verhandelt, also von seiten der Eintracht, wenn man einen Spieler keine Erlaubnis erteilt zu verhandeln, dann sollte es auch kein Angebot geben.
bils schrieb:
Wie soll man das bei einem Spieler unterbinden, der sich sogar weigert am Training teilzunehmen, nach Paris abhaut und sich weigert nochmal das Trikot der SGE zu tragen?
Ja aber da war das Tischtuch anscheinend schon zerschnitten, ähnlich wie bei Kostic, ja ich weiß Kostic ist ein Ehrenmann, Situation komplett eine andere, war ja nur ein wenig Streik und nur ein uninteressantes Spiel wo er fehlte... Aber Kolo machte ja noch 2 Spiele im SGE Trikot, bevor er wie von der Tarantel gestochen, den Verein auf einmal verabscheute. Ein Spieler der wohlgemerkt kein Talent mehr war und auch bevor er zur Eintracht kam, ein Mittelmäßiger Kicker ohne auch nur annährend Ambitionen auf einen Spitzenclub zu haben. Daher würde mich schon interessieren,ob er sich nicht gewürdigt fühlte, da man ihn bereits nach einem Jahr wieder verkaufen wollte, oder aber wir überhaupt keine Handhabe haben um Verhandlungen zu unterbinden und so jeden Spieler ziehen lassen müssen, wenn er das will, egal wie er das untermauert.
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
Warum stellst du das denn als Fakt hin, wenn du dich das fragst? Wie soll man das bei einem Spieler unterbinden, der sich sogar weigert am Training teilzunehmen, nach Paris abhaut und sich weigert nochmal das Trikot der SGE zu tragen?
Warum stellst du das denn als Fakt hin, wenn du dich das fragst?
Ich meine man hat ja nicht erst am letzten Tag mit PSG verhandelt, also von seiten der Eintracht, wenn man einen Spieler keine Erlaubnis erteilt zu verhandeln, dann sollte es auch kein Angebot geben.
bils schrieb:
Wie soll man das bei einem Spieler unterbinden, der sich sogar weigert am Training teilzunehmen, nach Paris abhaut und sich weigert nochmal das Trikot der SGE zu tragen?
Ja aber da war das Tischtuch anscheinend schon zerschnitten, ähnlich wie bei Kostic, ja ich weiß Kostic ist ein Ehrenmann, Situation komplett eine andere, war ja nur ein wenig Streik und nur ein uninteressantes Spiel wo er fehlte... Aber Kolo machte ja noch 2 Spiele im SGE Trikot, bevor er wie von der Tarantel gestochen, den Verein auf einmal verabscheute. Ein Spieler der wohlgemerkt kein Talent mehr war und auch bevor er zur Eintracht kam, ein Mittelmäßiger Kicker ohne auch nur annährend Ambitionen auf einen Spitzenclub zu haben. Daher würde mich schon interessieren,ob er sich nicht gewürdigt fühlte, da man ihn bereits nach einem Jahr wieder verkaufen wollte, oder aber wir überhaupt keine Handhabe haben um Verhandlungen zu unterbinden und so jeden Spieler ziehen lassen müssen, wenn er das will, egal wie er das untermauert.
Wenn man sich den Stuss durchliest der hier so beieinander fabuliert wird kann ich Basaltkopp gut verstehen das er kein Bock mehr auf die Veranstaltung hier hat. Hältst du net im Kopf aus...
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.) - wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer - wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
bils schrieb:
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Wir sollen also nur Spieler kurzfristig wieder verkaufen können, von denen sich kein Fan ein Trikot hat beflocken lassen. Das wird schwierig.
Nein, aber sobald der nächste Spieler zweistellig trifft ist er weg, man weiss ja wie es geht! Daher erscheint das beflocken mit Spielernamen doch ein wenig altmodisch zu werden. Aber denke nächste Saison ist man eher an unseren Abwehrspielern interessiert.
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.) - wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer - wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.) - wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer - wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Freunde der Sonne, jetzt ernsthaft?
Wenn PSG die Kontrolle gehabt hätte, dann hätten wir Ekitike plus ein paar wenige Millionen. Wäre es das gewesen? PSG hatte keinerlei Interesse daran unsere Forderungen zu Beginn auch nur ansatzweise zu erfüllen. Wäre das der Fall gewesen, dann wäre Kolo früher gewechselt und wir hätten einen Ersatz nach unseren Vorstellungen. Krösche hatte die Kontrolle über Transfer bis Kolo Muani dann sein wahres Gesicht gezeigt hat, seine Arbeitsleistung verweigerte und sich sogar noch aus dem Staub machte. Das brachte eine komplett irrationale Dynamik in die Sache.
Und leider leider muss man im Sinne des Vereins die 90 plus X Mios nehmen, auch ohne Ersatz. Vor allem dann, wenn der Spieler nicht mehr für uns spielen will. Zu glauben, dass der sich hier nochmal integriert hätte, ist absurd. Der hätte lustlos gekickt, die Kabine hätte er auch verloren und wäre am Ende vielleicht auf der Tribüne gelandet wegen Disziplinlosigkeiten und wir hätten ihn im Sommer für einen Bruchteil abgeben müssen.
Dass wir grundsätzlich Ersatz brauchen und Borré nicht abgegeben hätte, das sagt sogar Krösche. Als ob er das selbst als ideal bezeichnen würde. Niemand bezeichnet dieses Szenario als Ideallösung, hat hier auch noch nicht ein User geschrieben.
Es hat niemand 65 Mios geboten mit denen man hätte Ersatz kaufen können.
Warum muss man das noch x mal herunterbeten? Einfach mal selbst den Kopf einschalten, dann sollte das einem eigentlich klar werden.
Na wenn seriöse Fachleute das besprechen muss es stimmen 😂
Dir ist schon klar das das einfach auch nur Fans sind? Auch wenn wenn der Basti mal beim Trinkerstammtisch auf Sport 1 und irgendwo im Hessenfernsehen war ist er weit weg von "Fachmann" mit Know-how übers Fußballgeschäft und internas der SGE.
Der Rest ist auch irgendwie "komisch".
Mainz und co hast du sicher auch gefeiert für deutlich schlechtere Transfers. Und ist nunmal so das die Eintracht die Kohle, auch ohne Ersatz nehmen muss.
Als Beispiel nimm doch die Bayern und deren Transfers die letzten Jahre.
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.) - wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer - wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.) - wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer - wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.) - wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer - wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Freunde der Sonne, jetzt ernsthaft?
Wenn PSG die Kontrolle gehabt hätte, dann hätten wir Ekitike plus ein paar wenige Millionen. Wäre es das gewesen? PSG hatte keinerlei Interesse daran unsere Forderungen zu Beginn auch nur ansatzweise zu erfüllen. Wäre das der Fall gewesen, dann wäre Kolo früher gewechselt und wir hätten einen Ersatz nach unseren Vorstellungen. Krösche hatte die Kontrolle über Transfer bis Kolo Muani dann sein wahres Gesicht gezeigt hat, seine Arbeitsleistung verweigerte und sich sogar noch aus dem Staub machte. Das brachte eine komplett irrationale Dynamik in die Sache.
Und leider leider muss man im Sinne des Vereins die 90 plus X Mios nehmen, auch ohne Ersatz. Vor allem dann, wenn der Spieler nicht mehr für uns spielen will. Zu glauben, dass der sich hier nochmal integriert hätte, ist absurd. Der hätte lustlos gekickt, die Kabine hätte er auch verloren und wäre am Ende vielleicht auf der Tribüne gelandet wegen Disziplinlosigkeiten und wir hätten ihn im Sommer für einen Bruchteil abgeben müssen.
Dass wir grundsätzlich Ersatz brauchen und Borré nicht abgegeben hätte, das sagt sogar Krösche. Als ob er das selbst als ideal bezeichnen würde. Niemand bezeichnet dieses Szenario als Ideallösung, hat hier auch noch nicht ein User geschrieben.
Es hat niemand 65 Mios geboten mit denen man hätte Ersatz kaufen können.
Warum muss man das noch x mal herunterbeten? Einfach mal selbst den Kopf einschalten, dann sollte das einem eigentlich klar werden.
Es geht natürlich um die Kontrolle des Kolo-Verkaufs, da sich MK auf die Summe von +/-100 Mio. festgelegt hat und somit nur noch das Zugeständnis von PSG gefehlt hatte diese Summe auch zu bezahlen. Dass sie es können haben sie ja oft demonstriert. Dass Kolo ja schon vorher nach Paris gefahren ist, hätte auch zu Denken geben können, dass PSG wohl auch mehr bieten wird (klar im Nachhinein und so).
skyeagle schrieb:
Es hat niemand 65 Mios geboten mit denen man hätte Ersatz kaufen können.
Die ersten Angebote waren doch um den Dreh, nur war das MK zu wenig.
Cyrillar schrieb:
Dir ist schon klar das das einfach auch nur Fans sind?
Nur Fans? Die verdienen ihren Lebensunterhalt mit den neuesten Nachrichten über die Eintracht. Also nur Fans ist eine weite Untertreibung. Die sind beim HR eingestellt und verdienen ihren Lebensunterhalt nur damit über die Eintracht zu berichten. Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben. Wobei ich nicht weiß, ob MK hier auch mitschreibt
Ist ja auch egal, Alario wird einschlagen, dann hat MK alles richtig gemacht, sogar noch mehr als das. Wenn er dann noch im Winter/Sommer 24 richtig Einkaufen geht, dann geht's aber ab.
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.) - wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer - wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Na wenn seriöse Fachleute das besprechen muss es stimmen 😂
Dir ist schon klar das das einfach auch nur Fans sind? Auch wenn wenn der Basti mal beim Trinkerstammtisch auf Sport 1 und irgendwo im Hessenfernsehen war ist er weit weg von "Fachmann" mit Know-how übers Fußballgeschäft und internas der SGE.
Der Rest ist auch irgendwie "komisch".
Mainz und co hast du sicher auch gefeiert für deutlich schlechtere Transfers. Und ist nunmal so das die Eintracht die Kohle, auch ohne Ersatz nehmen muss.
Als Beispiel nimm doch die Bayern und deren Transfers die letzten Jahre.
Deshalb haben die meisten Vereine - so auch die Eintracht - am 30.06. Bilanzstichtag.
Da hab ich etwas gelernt, danke für die Information. Also aus Finanzsicht vollkommen egal ob ein neuer Stürmer im August/September oder im Januar verpflichtet wird. Das ist doch schon mal etwas!
Deshalb haben die meisten Vereine - so auch die Eintracht - am 30.06. Bilanzstichtag.
Da hab ich etwas gelernt, danke für die Information. Also aus Finanzsicht vollkommen egal ob ein neuer Stürmer im August/September oder im Januar verpflichtet wird. Das ist doch schon mal etwas!
Das mag informativ gewesen sein, ist aber schlicht falsch. Das Geschäftsjahr der Eintracht ist das Kalenderjahr, dauert also jeweils vom 1.1. bis zum 31.12.
Deshalb haben die meisten Vereine - so auch die Eintracht - am 30.06. Bilanzstichtag.
Da hab ich etwas gelernt, danke für die Information. Also aus Finanzsicht vollkommen egal ob ein neuer Stürmer im August/September oder im Januar verpflichtet wird. Das ist doch schon mal etwas!
Das mag informativ gewesen sein, ist aber schlicht falsch. Das Geschäftsjahr der Eintracht ist das Kalenderjahr, dauert also jeweils vom 1.1. bis zum 31.12.
Die Eintracht wollte Kolo nicht abgeben. Hätte sie ihn unbedingt abgegeben wollen, wäre er früher für weniger gewechselt. Es wurde von Krösche schon in der Rückrunde gesagt, dass er noch Vertrag hat, er sich wohlfühlt und man da keine weiteren Absichten hat. Natürlich hat man sich intern auf eine hohe Abslösesumme geeinigt, denn die Eintracht kann nicht nein sagen, wenn ein Verein eben mit 90-100 Mio um die Ecke kommt. So, und wenn dann Paris ankommt und vielleicht schon Woche vor Transferschluss anfragt, aber mit Zahlen agiert, die jenseits von gut und böse sind, was soll Krösche dann machen? Er ist hart geblieben, bei seiner Forderungen und dann nahmen die Dinge eben ihren Lauf. Hätte Paris Eier gehabt und Anfang August um die 80 Mios geboten, bin ich mir sicher, dass man das gemacht hätte, weil man noch die Chance auf einen Ersatz hatte. Haben sie aber nicht. Dann die unsägliche Posse von dem Deppen und am Ende steht man halt mit viel Geld und ohne Stürmer da.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.) - wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer - wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Freunde der Sonne, jetzt ernsthaft?
Wenn PSG die Kontrolle gehabt hätte, dann hätten wir Ekitike plus ein paar wenige Millionen. Wäre es das gewesen? PSG hatte keinerlei Interesse daran unsere Forderungen zu Beginn auch nur ansatzweise zu erfüllen. Wäre das der Fall gewesen, dann wäre Kolo früher gewechselt und wir hätten einen Ersatz nach unseren Vorstellungen. Krösche hatte die Kontrolle über Transfer bis Kolo Muani dann sein wahres Gesicht gezeigt hat, seine Arbeitsleistung verweigerte und sich sogar noch aus dem Staub machte. Das brachte eine komplett irrationale Dynamik in die Sache.
Und leider leider muss man im Sinne des Vereins die 90 plus X Mios nehmen, auch ohne Ersatz. Vor allem dann, wenn der Spieler nicht mehr für uns spielen will. Zu glauben, dass der sich hier nochmal integriert hätte, ist absurd. Der hätte lustlos gekickt, die Kabine hätte er auch verloren und wäre am Ende vielleicht auf der Tribüne gelandet wegen Disziplinlosigkeiten und wir hätten ihn im Sommer für einen Bruchteil abgeben müssen.
Dass wir grundsätzlich Ersatz brauchen und Borré nicht abgegeben hätte, das sagt sogar Krösche. Als ob er das selbst als ideal bezeichnen würde. Niemand bezeichnet dieses Szenario als Ideallösung, hat hier auch noch nicht ein User geschrieben.
Es hat niemand 65 Mios geboten mit denen man hätte Ersatz kaufen können.
Warum muss man das noch x mal herunterbeten? Einfach mal selbst den Kopf einschalten, dann sollte das einem eigentlich klar werden.
Es geht natürlich um die Kontrolle des Kolo-Verkaufs, da sich MK auf die Summe von +/-100 Mio. festgelegt hat und somit nur noch das Zugeständnis von PSG gefehlt hatte diese Summe auch zu bezahlen. Dass sie es können haben sie ja oft demonstriert. Dass Kolo ja schon vorher nach Paris gefahren ist, hätte auch zu Denken geben können, dass PSG wohl auch mehr bieten wird (klar im Nachhinein und so).
skyeagle schrieb:
Es hat niemand 65 Mios geboten mit denen man hätte Ersatz kaufen können.
Die ersten Angebote waren doch um den Dreh, nur war das MK zu wenig.
Cyrillar schrieb:
Dir ist schon klar das das einfach auch nur Fans sind?
Nur Fans? Die verdienen ihren Lebensunterhalt mit den neuesten Nachrichten über die Eintracht. Also nur Fans ist eine weite Untertreibung. Die sind beim HR eingestellt und verdienen ihren Lebensunterhalt nur damit über die Eintracht zu berichten. Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben. Wobei ich nicht weiß, ob MK hier auch mitschreibt
Ist ja auch egal, Alario wird einschlagen, dann hat MK alles richtig gemacht, sogar noch mehr als das. Wenn er dann noch im Winter/Sommer 24 richtig Einkaufen geht, dann geht's aber ab.
Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben
Dann zeigen sie das relativ selten. Aktuell geht anders und irgendwie hab ich noch nicht erlebt das sie irgendetwas "exklusiv" wirklich wussten was nicht jeder, auch hier aus dem Forum, schon von der üblichen schreibenden Zunft auf Twitter und co lesen konnte.
99,8 Prozent ist gebabbel und nachbetrachtung wie er hier auch stattfindet. Es wird auch immer schön darauf geachtet das einer die Position A und der andere Position B inne hat.
Mit Journalismus und Fachwissen rund um Fußball und erstrecht Transfers und Finanzen hat das genau 0 zu tun.
Gebabbel von Fans für Fans auch wenn man heutzutage damit Geld verdienen kann dank social Media.
Deshalb haben die meisten Vereine - so auch die Eintracht - am 30.06. Bilanzstichtag.
Da hab ich etwas gelernt, danke für die Information. Also aus Finanzsicht vollkommen egal ob ein neuer Stürmer im August/September oder im Januar verpflichtet wird. Das ist doch schon mal etwas!
Das mag informativ gewesen sein, ist aber schlicht falsch. Das Geschäftsjahr der Eintracht ist das Kalenderjahr, dauert also jeweils vom 1.1. bis zum 31.12.
Deshalb haben die meisten Vereine - so auch die Eintracht - am 30.06. Bilanzstichtag.
Da hab ich etwas gelernt, danke für die Information. Also aus Finanzsicht vollkommen egal ob ein neuer Stürmer im August/September oder im Januar verpflichtet wird. Das ist doch schon mal etwas!
Das mag informativ gewesen sein, ist aber schlicht falsch. Das Geschäftsjahr der Eintracht ist das Kalenderjahr, dauert also jeweils vom 1.1. bis zum 31.12.
Es geht natürlich um die Kontrolle des Kolo-Verkaufs, da sich MK auf die Summe von +/-100 Mio. festgelegt hat und somit nur noch das Zugeständnis von PSG gefehlt hatte diese Summe auch zu bezahlen. Dass sie es können haben sie ja oft demonstriert. Dass Kolo ja schon vorher nach Paris gefahren ist, hätte auch zu Denken geben können, dass PSG wohl auch mehr bieten wird (klar im Nachhinein und so).
skyeagle schrieb:
Es hat niemand 65 Mios geboten mit denen man hätte Ersatz kaufen können.
Die ersten Angebote waren doch um den Dreh, nur war das MK zu wenig.
Cyrillar schrieb:
Dir ist schon klar das das einfach auch nur Fans sind?
Nur Fans? Die verdienen ihren Lebensunterhalt mit den neuesten Nachrichten über die Eintracht. Also nur Fans ist eine weite Untertreibung. Die sind beim HR eingestellt und verdienen ihren Lebensunterhalt nur damit über die Eintracht zu berichten. Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben. Wobei ich nicht weiß, ob MK hier auch mitschreibt
Ist ja auch egal, Alario wird einschlagen, dann hat MK alles richtig gemacht, sogar noch mehr als das. Wenn er dann noch im Winter/Sommer 24 richtig Einkaufen geht, dann geht's aber ab.
Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben
Dann zeigen sie das relativ selten. Aktuell geht anders und irgendwie hab ich noch nicht erlebt das sie irgendetwas "exklusiv" wirklich wussten was nicht jeder, auch hier aus dem Forum, schon von der üblichen schreibenden Zunft auf Twitter und co lesen konnte.
99,8 Prozent ist gebabbel und nachbetrachtung wie er hier auch stattfindet. Es wird auch immer schön darauf geachtet das einer die Position A und der andere Position B inne hat.
Mit Journalismus und Fachwissen rund um Fußball und erstrecht Transfers und Finanzen hat das genau 0 zu tun.
Gebabbel von Fans für Fans auch wenn man heutzutage damit Geld verdienen kann dank social Media.
Und ich will das auch gar nicht schlecht machen. Schau auch alle paar Wochen mal rein. Aber man sollte das was die Jungs machen schon richtig einordnen 😉
Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben
Dann zeigen sie das relativ selten. Aktuell geht anders und irgendwie hab ich noch nicht erlebt das sie irgendetwas "exklusiv" wirklich wussten was nicht jeder, auch hier aus dem Forum, schon von der üblichen schreibenden Zunft auf Twitter und co lesen konnte.
99,8 Prozent ist gebabbel und nachbetrachtung wie er hier auch stattfindet. Es wird auch immer schön darauf geachtet das einer die Position A und der andere Position B inne hat.
Mit Journalismus und Fachwissen rund um Fußball und erstrecht Transfers und Finanzen hat das genau 0 zu tun.
Gebabbel von Fans für Fans auch wenn man heutzutage damit Geld verdienen kann dank social Media.
Finde deine Ausdrucksweise ein bisschen überheblich. Sie sind die Journalisten die immer in den PKs Fragen stellen (mit anderen natürlich) und sind oft auch die Primärquelle.
Dass Format Fußball 2000 ist natürlich lockerer, einiges ist auch Spekulation, aber dennoch haben sie ja immer das nötige Fachwissen da sie nah an der Mannschaft sind. Zudem fahren sie auch in Trainigslager, etc.
Woher nimmst du eigentlich deine Sichtweise, dass du es besser wüsstest? Bist du MK oder näher als die Journalisten des HR? Sehr seltsam.
Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben
Dann zeigen sie das relativ selten. Aktuell geht anders und irgendwie hab ich noch nicht erlebt das sie irgendetwas "exklusiv" wirklich wussten was nicht jeder, auch hier aus dem Forum, schon von der üblichen schreibenden Zunft auf Twitter und co lesen konnte.
99,8 Prozent ist gebabbel und nachbetrachtung wie er hier auch stattfindet. Es wird auch immer schön darauf geachtet das einer die Position A und der andere Position B inne hat.
Mit Journalismus und Fachwissen rund um Fußball und erstrecht Transfers und Finanzen hat das genau 0 zu tun.
Gebabbel von Fans für Fans auch wenn man heutzutage damit Geld verdienen kann dank social Media.
Und ich will das auch gar nicht schlecht machen. Schau auch alle paar Wochen mal rein. Aber man sollte das was die Jungs machen schon richtig einordnen 😉
Deswegen hat man die Zielsetzung auch nach unten korrigiert, ja ne alles klar. "Die bestmögliche Lösung"™
Es ist so super einfach: Wenn der Trainer die Zielsetzung nicht erfüllt, muss er gehen. Wenn der Sportvorstand die auch noch selbstgesteckte Zielsetzung nicht erfüllt, wird sie einfach nach unten korrigiert. Bester.Job.Ever.
Ich hätte da eine noch einfachere Lösung gehabt: Muani einfach behalten!
Gut, der befand sich im Streik und schon gar nicht mehr im Land. Und ja, der Berater hat die Eintracht unflätig beschimpft und öffentlich geschworen, dass Muani nie mehr das Eintrachttrikot tragen wird. Aber hey... wenn man die "bestmögliche" Lösung will, darf man sich von so etwas oder gar von 95 Mios nicht aus dem Konzept bringen lassen.
Das man letztendlich 95mio -Beraterhonorar eingenommen hat, ist selbstredend das beste Transfergeschäft ever.
Auch mit dem aktuellen Kader bin ich hochzufrieden, ungeschlagen alle drei Wettbewerbe locker weiter.
Dazu bei einem Sieg in Wolfsburg auf Platz 7 das Minimalziel von Krösche.
Aber wenn man schon Spieler anbietet die unverkäuflich sind, also zumindestens für 1-2 JAhre, was passiert denn dann wenn ein Scheich 650 Millionen für den kompletten Kader bietet, muss man dann auch verkaufen? Man kanns ja durchaus auch für ein Jahr mit der zweiten Mannschaft versuchen, oder wäre das dann ein rotes Tuch? Ich meine mit 650 Millionen könnte man, sollte das Transferfenster nicht mehr offen sein, in der Winterpause unlimited nachlegen.
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Man hat Kolo auch nicht vom Training freigestellt, hat ihn aber nicht interessiert...
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Das man letztendlich 95mio -Beraterhonorar eingenommen hat, ist selbstredend das beste Transfergeschäft ever.
Auch mit dem aktuellen Kader bin ich hochzufrieden, ungeschlagen alle drei Wettbewerbe locker weiter.
Dazu bei einem Sieg in Wolfsburg auf Platz 7 das Minimalziel von Krösche.
Aber wenn man schon Spieler anbietet die unverkäuflich sind, also zumindestens für 1-2 JAhre, was passiert denn dann wenn ein Scheich 650 Millionen für den kompletten Kader bietet, muss man dann auch verkaufen? Man kanns ja durchaus auch für ein Jahr mit der zweiten Mannschaft versuchen, oder wäre das dann ein rotes Tuch? Ich meine mit 650 Millionen könnte man, sollte das Transferfenster nicht mehr offen sein, in der Winterpause unlimited nachlegen.
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Man hat Kolo auch nicht vom Training freigestellt, hat ihn aber nicht interessiert...
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Wann hätte sich unser Robby jemals für eine seriöse Diskussion interessiert, wenn man doch so herrlich einfach zuspitzen kann um die Diskussion zu zerschießen?
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Man hat Kolo auch nicht vom Training freigestellt, hat ihn aber nicht interessiert...
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Wann hätte sich unser Robby jemals für eine seriöse Diskussion interessiert, wenn man doch so herrlich einfach zuspitzen kann um die Diskussion zu zerschießen?
Aha, aber den Spruch mit dem Glashaus kennst du den? Wenn nicht mal googeln
Allerdings respektiere ich wenigstens die Meinungen anderer User und werde nicht persönlich um deren Meinung zu unterbinden.
Du hast das jetzt schon mehrfach geschrieben, aber wurde er das denn?
Man hat Kolo auch nicht vom Training freigestellt, hat ihn aber nicht interessiert...
Bist du wirklich, dass sowas für eine seriöse Diskussion taugt?
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Warum stellst du das denn als Fakt hin, wenn du dich das fragst?
Wie soll man das bei einem Spieler unterbinden, der sich sogar weigert am Training teilzunehmen, nach Paris abhaut und sich weigert nochmal das Trikot der SGE zu tragen?
Wir sollen also nur Spieler kurzfristig wieder verkaufen können, von denen sich kein Fan ein Trikot hat beflocken lassen. Das wird schwierig.
Wann hätte sich unser Robby jemals für eine seriöse Diskussion interessiert, wenn man doch so herrlich einfach zuspitzen kann um die Diskussion zu zerschießen?
Aha, aber den Spruch mit dem Glashaus kennst du den? Wenn nicht mal googeln
Allerdings respektiere ich wenigstens die Meinungen anderer User und werde nicht persönlich um deren Meinung zu unterbinden.
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Warum stellst du das denn als Fakt hin, wenn du dich das fragst?
Wie soll man das bei einem Spieler unterbinden, der sich sogar weigert am Training teilzunehmen, nach Paris abhaut und sich weigert nochmal das Trikot der SGE zu tragen?
Ich meine man hat ja nicht erst am letzten Tag mit PSG verhandelt, also von seiten der Eintracht, wenn man einen Spieler keine Erlaubnis erteilt zu verhandeln, dann sollte es auch kein Angebot geben.
Ja aber da war das Tischtuch anscheinend schon zerschnitten, ähnlich wie bei Kostic, ja ich weiß Kostic ist ein Ehrenmann, Situation komplett eine andere, war ja nur ein wenig Streik und nur ein uninteressantes Spiel wo er fehlte...
Aber Kolo machte ja noch 2 Spiele im SGE Trikot, bevor er wie von der Tarantel gestochen, den Verein auf einmal verabscheute.
Ein Spieler der wohlgemerkt kein Talent mehr war und auch bevor er zur Eintracht kam, ein Mittelmäßiger Kicker ohne auch nur annährend Ambitionen auf einen Spitzenclub zu haben.
Daher würde mich schon interessieren,ob er sich nicht gewürdigt fühlte, da man ihn bereits nach einem Jahr wieder verkaufen wollte, oder aber wir überhaupt keine Handhabe haben um Verhandlungen zu unterbinden und so jeden Spieler ziehen lassen müssen, wenn er das will, egal wie er das untermauert.
Warum stellst du das denn als Fakt hin, wenn du dich das fragst?
Wie soll man das bei einem Spieler unterbinden, der sich sogar weigert am Training teilzunehmen, nach Paris abhaut und sich weigert nochmal das Trikot der SGE zu tragen?
Ich meine man hat ja nicht erst am letzten Tag mit PSG verhandelt, also von seiten der Eintracht, wenn man einen Spieler keine Erlaubnis erteilt zu verhandeln, dann sollte es auch kein Angebot geben.
Ja aber da war das Tischtuch anscheinend schon zerschnitten, ähnlich wie bei Kostic, ja ich weiß Kostic ist ein Ehrenmann, Situation komplett eine andere, war ja nur ein wenig Streik und nur ein uninteressantes Spiel wo er fehlte...
Aber Kolo machte ja noch 2 Spiele im SGE Trikot, bevor er wie von der Tarantel gestochen, den Verein auf einmal verabscheute.
Ein Spieler der wohlgemerkt kein Talent mehr war und auch bevor er zur Eintracht kam, ein Mittelmäßiger Kicker ohne auch nur annährend Ambitionen auf einen Spitzenclub zu haben.
Daher würde mich schon interessieren,ob er sich nicht gewürdigt fühlte, da man ihn bereits nach einem Jahr wieder verkaufen wollte, oder aber wir überhaupt keine Handhabe haben um Verhandlungen zu unterbinden und so jeden Spieler ziehen lassen müssen, wenn er das will, egal wie er das untermauert.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.)
- wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer
- wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Dies besprechen auch die Jungs von Fußball 2000:
https://youtu.be/fotZztt59kU?feature=shared&t=1000
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Ja, das frage ich mich halt. Kann die SGE Verhandlungen nicht unterbinden? Das ist ja auch eher eine generelle Frage, klar verstehe ich das wenn wir ein Budget wie damals bei Bobic und davor hatten, das man quasi gezwungen ist Spieler zu verkaufen. Aber das erste Mal in unserer Geschichte würde ich sagen waren wir das nicht.
Vielleicht nicht im UE. Aber mir stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Sinn macht Trikots mit Spielernamen zu beflocken, wenn man trotz ausreichenden Budget und einen Vertrag wie im Falle von Kolo hat, ohne Ausstiegsklausel, mit einer sehr langen Laufzeit. Wenn man dann nichtmal ein Riegel vorschieben kann, das der Spieler sofern er nicht freigegeben wurde für Verhandlungen, so mir nichts, dir nichts sich drüber hinwegsetzen kann, ohne das es Möglichkeiten des Vereins gibt das zu unterbinden.
Wir sollen also nur Spieler kurzfristig wieder verkaufen können, von denen sich kein Fan ein Trikot hat beflocken lassen. Das wird schwierig.
Daher erscheint das beflocken mit Spielernamen doch ein wenig altmodisch zu werden.
Aber denke nächste Saison ist man eher an unseren Abwehrspielern interessiert.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.)
- wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer
- wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Dies besprechen auch die Jungs von Fußball 2000:
https://youtu.be/fotZztt59kU?feature=shared&t=1000
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Dann bitte zur nächsten Jahresversammlung und dafür sorgen, dass der gesamte Vorstand und AR rausgeworfen wird.
Weil die Entscheidung war einstimmig.
Freunde der Sonne, jetzt ernsthaft?
Wenn PSG die Kontrolle gehabt hätte, dann hätten wir Ekitike plus ein paar wenige Millionen. Wäre es das gewesen? PSG hatte keinerlei Interesse daran unsere Forderungen zu Beginn auch nur ansatzweise zu erfüllen. Wäre das der Fall gewesen, dann wäre Kolo früher gewechselt und wir hätten einen Ersatz nach unseren Vorstellungen. Krösche hatte die Kontrolle über Transfer bis Kolo Muani dann sein wahres Gesicht gezeigt hat, seine Arbeitsleistung verweigerte und sich sogar noch aus dem Staub machte. Das brachte eine komplett irrationale Dynamik in die Sache.
Und leider leider muss man im Sinne des Vereins die 90 plus X Mios nehmen, auch ohne Ersatz. Vor allem dann, wenn der Spieler nicht mehr für uns spielen will. Zu glauben, dass der sich hier nochmal integriert hätte, ist absurd. Der hätte lustlos gekickt, die Kabine hätte er auch verloren und wäre am Ende vielleicht auf der Tribüne gelandet wegen Disziplinlosigkeiten und wir hätten ihn im Sommer für einen Bruchteil abgeben müssen.
Dass wir grundsätzlich Ersatz brauchen und Borré nicht abgegeben hätte, das sagt sogar Krösche. Als ob er das selbst als ideal bezeichnen würde. Niemand bezeichnet dieses Szenario als Ideallösung, hat hier auch noch nicht ein User geschrieben.
Es hat niemand 65 Mios geboten mit denen man hätte Ersatz kaufen können.
Warum muss man das noch x mal herunterbeten? Einfach mal selbst den Kopf einschalten, dann sollte das einem eigentlich klar werden.
Na wenn seriöse Fachleute das besprechen muss es stimmen 😂
Dir ist schon klar das das einfach auch nur Fans sind?
Auch wenn wenn der Basti mal beim Trinkerstammtisch auf Sport 1 und irgendwo im Hessenfernsehen war ist er weit weg von "Fachmann" mit Know-how übers Fußballgeschäft und internas der SGE.
Der Rest ist auch irgendwie "komisch".
Mainz und co hast du sicher auch gefeiert für deutlich schlechtere Transfers. Und ist nunmal so das die Eintracht die Kohle, auch ohne Ersatz nehmen muss.
Als Beispiel nimm doch die Bayern und deren Transfers die letzten Jahre.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.)
- wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer
- wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Dies besprechen auch die Jungs von Fußball 2000:
https://youtu.be/fotZztt59kU?feature=shared&t=1000
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Dann bitte zur nächsten Jahresversammlung und dafür sorgen, dass der gesamte Vorstand und AR rausgeworfen wird.
Weil die Entscheidung war einstimmig.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.)
- wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer
- wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Dies besprechen auch die Jungs von Fußball 2000:
https://youtu.be/fotZztt59kU?feature=shared&t=1000
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Freunde der Sonne, jetzt ernsthaft?
Wenn PSG die Kontrolle gehabt hätte, dann hätten wir Ekitike plus ein paar wenige Millionen. Wäre es das gewesen? PSG hatte keinerlei Interesse daran unsere Forderungen zu Beginn auch nur ansatzweise zu erfüllen. Wäre das der Fall gewesen, dann wäre Kolo früher gewechselt und wir hätten einen Ersatz nach unseren Vorstellungen. Krösche hatte die Kontrolle über Transfer bis Kolo Muani dann sein wahres Gesicht gezeigt hat, seine Arbeitsleistung verweigerte und sich sogar noch aus dem Staub machte. Das brachte eine komplett irrationale Dynamik in die Sache.
Und leider leider muss man im Sinne des Vereins die 90 plus X Mios nehmen, auch ohne Ersatz. Vor allem dann, wenn der Spieler nicht mehr für uns spielen will. Zu glauben, dass der sich hier nochmal integriert hätte, ist absurd. Der hätte lustlos gekickt, die Kabine hätte er auch verloren und wäre am Ende vielleicht auf der Tribüne gelandet wegen Disziplinlosigkeiten und wir hätten ihn im Sommer für einen Bruchteil abgeben müssen.
Dass wir grundsätzlich Ersatz brauchen und Borré nicht abgegeben hätte, das sagt sogar Krösche. Als ob er das selbst als ideal bezeichnen würde. Niemand bezeichnet dieses Szenario als Ideallösung, hat hier auch noch nicht ein User geschrieben.
Es hat niemand 65 Mios geboten mit denen man hätte Ersatz kaufen können.
Warum muss man das noch x mal herunterbeten? Einfach mal selbst den Kopf einschalten, dann sollte das einem eigentlich klar werden.
Die ersten Angebote waren doch um den Dreh, nur war das MK zu wenig.
Nur Fans? Die verdienen ihren Lebensunterhalt mit den neuesten Nachrichten über die Eintracht. Also nur Fans ist eine weite Untertreibung. Die sind beim HR eingestellt und verdienen ihren Lebensunterhalt nur damit über die Eintracht zu berichten. Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben. Wobei ich nicht weiß, ob MK hier auch mitschreibt
Ist ja auch egal, Alario wird einschlagen, dann hat MK alles richtig gemacht, sogar noch mehr als das. Wenn er dann noch im Winter/Sommer 24 richtig Einkaufen geht, dann geht's aber ab.
Diese Sichtweise bedeutet einfach, dass PSG die Kontrolle über unsere Transfers hatte. Das wäre aber vermeidbar gewesen.
Man hätte es nicht dazu kommen lassen dürfen kurz vor Schluss Kolo ziehen zu lassen ohne Ersatz:
- wenn man Borré ziehen lässt, darf man Kolo nicht ziehen lassen (auch nicht für 100 Mio.)
- wenn man Kolo für 100 Mio. abgibt, dann braucht man einen Ersatzstürmer
- wenn man Kolo abgibt, wieso nicht für 65 Mio. + und holt einen Stürmer für 30 Mio.
- die Ideallösung ist aber nicht: man lässt Kolo für 95 Mio. kurz vor Schluss gehen, ohne Ersatzstürmer, weil dann PSG die Kontrolle über unsere Transfers hat, nicht mehr wir
Ist ja nicht so, dass diese Thematik fernab von Gut und Böse wäre, wie es einige hier darstellen.
Dies besprechen auch die Jungs von Fußball 2000:
https://youtu.be/fotZztt59kU?feature=shared&t=1000
Eigentlich ist es es auch mühsam, da Alario jetzt einschlagen wird, ohne Verletzung die Hinserie übersteht und wir über das Thema nicht mehr diskutieren werden müssen.
Na wenn seriöse Fachleute das besprechen muss es stimmen 😂
Dir ist schon klar das das einfach auch nur Fans sind?
Auch wenn wenn der Basti mal beim Trinkerstammtisch auf Sport 1 und irgendwo im Hessenfernsehen war ist er weit weg von "Fachmann" mit Know-how übers Fußballgeschäft und internas der SGE.
Der Rest ist auch irgendwie "komisch".
Mainz und co hast du sicher auch gefeiert für deutlich schlechtere Transfers. Und ist nunmal so das die Eintracht die Kohle, auch ohne Ersatz nehmen muss.
Als Beispiel nimm doch die Bayern und deren Transfers die letzten Jahre.
Da hab ich etwas gelernt, danke für die Information.
Also aus Finanzsicht vollkommen egal ob ein neuer Stürmer im August/September oder im Januar verpflichtet wird.
Das ist doch schon mal etwas!
Das mag informativ gewesen sein, ist aber schlicht falsch. Das Geschäftsjahr der Eintracht ist das Kalenderjahr, dauert also jeweils vom 1.1. bis zum 31.12.
Dann danke ich nochmals für die Aufklärung!
Freunde der Sonne, jetzt ernsthaft?
Wenn PSG die Kontrolle gehabt hätte, dann hätten wir Ekitike plus ein paar wenige Millionen. Wäre es das gewesen? PSG hatte keinerlei Interesse daran unsere Forderungen zu Beginn auch nur ansatzweise zu erfüllen. Wäre das der Fall gewesen, dann wäre Kolo früher gewechselt und wir hätten einen Ersatz nach unseren Vorstellungen. Krösche hatte die Kontrolle über Transfer bis Kolo Muani dann sein wahres Gesicht gezeigt hat, seine Arbeitsleistung verweigerte und sich sogar noch aus dem Staub machte. Das brachte eine komplett irrationale Dynamik in die Sache.
Und leider leider muss man im Sinne des Vereins die 90 plus X Mios nehmen, auch ohne Ersatz. Vor allem dann, wenn der Spieler nicht mehr für uns spielen will. Zu glauben, dass der sich hier nochmal integriert hätte, ist absurd. Der hätte lustlos gekickt, die Kabine hätte er auch verloren und wäre am Ende vielleicht auf der Tribüne gelandet wegen Disziplinlosigkeiten und wir hätten ihn im Sommer für einen Bruchteil abgeben müssen.
Dass wir grundsätzlich Ersatz brauchen und Borré nicht abgegeben hätte, das sagt sogar Krösche. Als ob er das selbst als ideal bezeichnen würde. Niemand bezeichnet dieses Szenario als Ideallösung, hat hier auch noch nicht ein User geschrieben.
Es hat niemand 65 Mios geboten mit denen man hätte Ersatz kaufen können.
Warum muss man das noch x mal herunterbeten? Einfach mal selbst den Kopf einschalten, dann sollte das einem eigentlich klar werden.
Die ersten Angebote waren doch um den Dreh, nur war das MK zu wenig.
Nur Fans? Die verdienen ihren Lebensunterhalt mit den neuesten Nachrichten über die Eintracht. Also nur Fans ist eine weite Untertreibung. Die sind beim HR eingestellt und verdienen ihren Lebensunterhalt nur damit über die Eintracht zu berichten. Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben. Wobei ich nicht weiß, ob MK hier auch mitschreibt
Ist ja auch egal, Alario wird einschlagen, dann hat MK alles richtig gemacht, sogar noch mehr als das. Wenn er dann noch im Winter/Sommer 24 richtig Einkaufen geht, dann geht's aber ab.
Dann zeigen sie das relativ selten. Aktuell geht anders und irgendwie hab ich noch nicht erlebt das sie irgendetwas "exklusiv" wirklich wussten was nicht jeder, auch hier aus dem Forum, schon von der üblichen schreibenden Zunft auf Twitter und co lesen konnte.
99,8 Prozent ist gebabbel und nachbetrachtung wie er hier auch stattfindet. Es wird auch immer schön darauf geachtet das einer die Position A und der andere Position B inne hat.
Mit Journalismus und Fachwissen rund um Fußball und erstrecht Transfers und Finanzen hat das genau 0 zu tun.
Gebabbel von Fans für Fans auch wenn man heutzutage damit Geld verdienen kann dank social Media.
Das mag informativ gewesen sein, ist aber schlicht falsch. Das Geschäftsjahr der Eintracht ist das Kalenderjahr, dauert also jeweils vom 1.1. bis zum 31.12.
Dann danke ich nochmals für die Aufklärung!
Die ersten Angebote waren doch um den Dreh, nur war das MK zu wenig.
Nur Fans? Die verdienen ihren Lebensunterhalt mit den neuesten Nachrichten über die Eintracht. Also nur Fans ist eine weite Untertreibung. Die sind beim HR eingestellt und verdienen ihren Lebensunterhalt nur damit über die Eintracht zu berichten. Ich denke mal, dass sie eine bessere Übersicht als 99% der Forums-Mitglieder haben. Wobei ich nicht weiß, ob MK hier auch mitschreibt
Ist ja auch egal, Alario wird einschlagen, dann hat MK alles richtig gemacht, sogar noch mehr als das. Wenn er dann noch im Winter/Sommer 24 richtig Einkaufen geht, dann geht's aber ab.
Dann zeigen sie das relativ selten. Aktuell geht anders und irgendwie hab ich noch nicht erlebt das sie irgendetwas "exklusiv" wirklich wussten was nicht jeder, auch hier aus dem Forum, schon von der üblichen schreibenden Zunft auf Twitter und co lesen konnte.
99,8 Prozent ist gebabbel und nachbetrachtung wie er hier auch stattfindet. Es wird auch immer schön darauf geachtet das einer die Position A und der andere Position B inne hat.
Mit Journalismus und Fachwissen rund um Fußball und erstrecht Transfers und Finanzen hat das genau 0 zu tun.
Gebabbel von Fans für Fans auch wenn man heutzutage damit Geld verdienen kann dank social Media.
Finde deine Ausdrucksweise ein bisschen überheblich. Sie sind die Journalisten die immer in den PKs Fragen stellen (mit anderen natürlich) und sind oft auch die Primärquelle.
Dass Format Fußball 2000 ist natürlich lockerer, einiges ist auch Spekulation, aber dennoch haben sie ja immer das nötige Fachwissen da sie nah an der Mannschaft sind. Zudem fahren sie auch in Trainigslager, etc.
Woher nimmst du eigentlich deine Sichtweise, dass du es besser wüsstest? Bist du MK oder näher als die Journalisten des HR? Sehr seltsam.
Dann zeigen sie das relativ selten. Aktuell geht anders und irgendwie hab ich noch nicht erlebt das sie irgendetwas "exklusiv" wirklich wussten was nicht jeder, auch hier aus dem Forum, schon von der üblichen schreibenden Zunft auf Twitter und co lesen konnte.
99,8 Prozent ist gebabbel und nachbetrachtung wie er hier auch stattfindet. Es wird auch immer schön darauf geachtet das einer die Position A und der andere Position B inne hat.
Mit Journalismus und Fachwissen rund um Fußball und erstrecht Transfers und Finanzen hat das genau 0 zu tun.
Gebabbel von Fans für Fans auch wenn man heutzutage damit Geld verdienen kann dank social Media.