Robby1976 hat m.E. die richtige Antwort auf die "lächerliche Aussage" mit den Toren gegeben. Vermutlich hat man es ja auch mal wieder versäumt, eine Klausel einzubauen, die verbietet, dass er in Spielen gegen uns auflaufen darf. Der Vertrag läuft bis 2025, ergo will MK in seiner Logik, nächstes Jahr entweder die Vertragsverlängetung oder (wahrscheinlicher) den Verkauf.
Erinnere mich an 2011 (ja, bin alt, ist schon lange her), da gab man einen gewissen C.Tosun ab und wir hatten in dieser berühmt-berüchtigten RR Flaute vor dem Tor - immer wieder musste man in der FR nach einem weiteren miesen Spiel ohne Tor in etwa diesen Satz lesen: "Petitesse am Rande: Cenk Tosun hat in der Türkei schon wieder getroffen" - mit ähnlichen Sätzen fängt die FR gerade wieder an-nervt. Will nicht den Teufel an die Wand malen, aber Geschichte wiederholt sich (manchmal in abgeschwächter Form) gerne. Wenn uns Borré im Heimspiel zwei einschenkt, werden hier in möglicherweise mehr Leute aufgeregt sein.
Ansonsten, hast Du auch Recht mit der Aussage, dass sich die Mannschaft erst finden muss (vielleicht kommt da ja bald noch bisschen mehr) und ich hätte auch nicht erwartet, dass die gleich die Sterne vom Himmel spielen. Eine solche Harmlosigkeit vor dem Tor, wenig bis keine zündenden Ideen im Angriffsspiel, weiterhin Standards zum Abgewöhnen und Schüsse, die man in den meisten Fällen allenfalls als Rückgaben bezeichnen kann (wurde kein Schusstraining in der Vorbereitung gemacht?), hatte ich aber auch nicht erwartet. Der Rückschritt sieht in der ersten 5 Spielen gegen unteren BuLi Durchschnitt so gravierend aus, dass man schon Zweifel an der Kaderzusammenstellung kriegen kann. Hoffe natürlich, dass wir doch-gerade offensiv-bald die Kurve kriegen.
Robby1976 hat m.E. die richtige Antwort auf die "lächerliche Aussage" mit den Toren gegeben. Vermutlich hat man es ja auch mal wieder versäumt, eine Klausel einzubauen, die verbietet, dass er in Spielen gegen uns auflaufen darf. Der Vertrag läuft bis 2025, ergo will MK in seiner Logik, nächstes Jahr entweder die Vertragsverlängetung oder (wahrscheinlicher) den Verkauf.
Erinnere mich an 2011 (ja, bin alt, ist schon lange her), da gab man einen gewissen C.Tosun ab und wir hatten in dieser berühmt-berüchtigten RR Flaute vor dem Tor - immer wieder musste man in der FR nach einem weiteren miesen Spiel ohne Tor in etwa diesen Satz lesen: "Petitesse am Rande: Cenk Tosun hat in der Türkei schon wieder getroffen" - mit ähnlichen Sätzen fängt die FR gerade wieder an-nervt. Will nicht den Teufel an die Wand malen, aber Geschichte wiederholt sich (manchmal in abgeschwächter Form) gerne. Wenn uns Borré im Heimspiel zwei einschenkt, werden hier in möglicherweise mehr Leute aufgeregt sein.
Respekt 😂
Alleine das mit der Klausel das Rafa nicht gegen uns spielen darf. Das zeugt von Sportsgeist deinerseits. Und Tosun ausgraben? Gib dir noch etwas Mühe und du wirst weitere Transfer der letzten 15 Jahre finden die suboptimal waren.
Zumindest hast du einen neuen Maßstab gesetzt was Lächerlichkeit angeht um MK irgendwie ans Bein zu Pinkeln bzw sogar der ganzen Eintracht.
Ok, war in der Emotion über das Ziel hinaus geschossen - ist vielleicht eine irrationale Abstiegsangst/das "2011-Trauma" . Gönne Rafa Borré natürlich alles - nur halt nicht gegen uns. Hätte ihn halt auch lieber hier gesehen als Bremen. Aber so ist es halt.
Auf der Habenseite der MK-Bilanz stehen natürlich fette ca. 150 Mio € Transfereinnahmen in diesem Sommer und den Lindström hat er selber gefunden und mit Wertsteigerung weiterverkauft bekommen. Schön wäre halt nur ein halbwegs gestandener Mittelstürmer mit bisschen Torriecher als Ersatz gewesen. Aber gut, man hat sich jetzt halt für diesen Weg entschieden bzw. ist es ein Stück weit halt so gekommen. Im Winter schauen wir mal, ob da noch wer kommt, und dann geht es weiter. Vielleicht finden bis dahin einige Spieler doch noch bisschen ihre Form/ihre Abschluss-Stärke wieder. Einige der neuen Jungs haben ja schon gute Ansätze gezeigt.
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Sorry, ist mir zu einfach jetzt alles auf den Berater zu schieben!
Man wusste bereits vorher das Spieler die unter diesem Berater stehen solche Nummern abziehen! Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte! Mir fehlt da der Plan B. Das man Borré los werden wollte, ok. Aber das man ihn abgibt, obwohl man nicht wusste wie es mit Kolo weiter geht und keinen Ersatz hat, war mehr als Naiv und Blauäugig!
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Sorry, ist mir zu einfach jetzt alles auf den Berater zu schieben!
Man wusste bereits vorher das Spieler die unter diesem Berater stehen solche Nummern abziehen! Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte! Mir fehlt da der Plan B. Das man Borré los werden wollte, ok. Aber das man ihn abgibt, obwohl man nicht wusste wie es mit Kolo weiter geht und keinen Ersatz hat, war mehr als Naiv und Blauäugig!
Ich finde nicht das man es sich zu einfach macht wenn man die Schuld beim Berater sucht. Kohle-Money hat den erst im Februar gewechselt, direkt nach der WM. Seit dem verhielt er sich anders, wollte nichts mehr davon wissen das es ihm hier gefiel. Für mich hat es sehr viel mit dem neuen Berater zu tun das sich sein Verhalten so änderte.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Sorry, ist mir zu einfach jetzt alles auf den Berater zu schieben!
Man wusste bereits vorher das Spieler die unter diesem Berater stehen solche Nummern abziehen! Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte! Mir fehlt da der Plan B. Das man Borré los werden wollte, ok. Aber das man ihn abgibt, obwohl man nicht wusste wie es mit Kolo weiter geht und keinen Ersatz hat, war mehr als Naiv und Blauäugig!
Ich finde nicht das man es sich zu einfach macht wenn man die Schuld beim Berater sucht. Kohle-Money hat den erst im Februar gewechselt, direkt nach der WM. Seit dem verhielt er sich anders, wollte nichts mehr davon wissen das es ihm hier gefiel. Für mich hat es sehr viel mit dem neuen Berater zu tun das sich sein Verhalten so änderte.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Den Spieler spreche ich bestimmt nicht frei, der hat den Beraterwechsel vollzogen, vielleicht sogar aus dem Grund das er wechseln will. Die WM mit Dembele und Mbappe ist ihm nicht bekommen.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren. Man kann viel machen.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Den Spieler spreche ich bestimmt nicht frei, der hat den Beraterwechsel vollzogen, vielleicht sogar aus dem Grund das er wechseln will. Die WM mit Dembele und Mbappe ist ihm nicht bekommen.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren. Man kann viel machen.
ich vermute -weiss es natürlich nicht-dass Krösche &Co. auch diese Möglichkeiten überlegt haben, aber sich dagegen entschieden haben, da einerseits der Spieler einen Wertverlust bei Tribünen Stammplatz erfährt und auch negative Stimmung in den kader einbringen könnte.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren. Man kann viel machen.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden. Wir als Fans können uns sowas wünschen und viele Fans von anderen Vereinen hätten es auch gerne gesehen, aber was hätte es uns gebracht auf 95mio. zu verzichten und RKM auf die Tribüne zu setzen? Außer medialem Dauerfeuer um dieses Thema, vor allem auch wieder in der nächsten Transferperiode, wo man ihn wohl für ein Drittel verhökert hätte, wohl recht wenig. So kann man jetzt einen Haken dran machen und einen Nacfolger suchen.
Unsere Misere liegt ja auch nicht zwingend an unseren Stürmern, sondern an den "Zuarbeitern" dahinter, von denen viel zu wenig kommt. Es ist ja nicht so, dass Marmoush und Ngankam Chancen ohne Ende verschwenden. Hier ist vor allem Toppmöller gefragt den Spielern endlich eine geeignete Strategie mitzugeben, wie man den Ball auf den Kasten bringt.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren. Man kann viel machen.
ich vermute -weiss es natürlich nicht-dass Krösche &Co. auch diese Möglichkeiten überlegt haben, aber sich dagegen entschieden haben, da einerseits der Spieler einen Wertverlust bei Tribünen Stammplatz erfährt und auch negative Stimmung in den kader einbringen könnte.
Hier wird ja immernoch im Kreis diskutiert. Wurden jetzt nicht alle Argumente ausgiebig von allen Seiten beleuchtet und besprochen?
Im Grunde gibt es gleichermaßen Gewinner und Verlierer:
Die Eintracht: Hat Ihren Stürmer verloren, aber mittelfristig finanzielle Sicherheit gewonnen. Bleibt abzuwarten was daraus entsteht!
Paris: Hat zwar einen Stürmer bekommen, aber zu einem wesentlich höheren Kurs als sie eigentlich dafür veranschlagt haben. Zudem sind sie auf ihren teuren Tribünen-Stürmer Ekitike sitzen geblieben.
Kolo: Hm? Nun der spielt jetzt zwar bei seinem Herz-Verein, hat dafür jetzt die Bürde der Hohen Ablöse auf den Schultern und wird daran gemessen werden. Das er in Paris in einem anderen Rampenlicht steht ist ihm nach seinem ersten Torjubel jetzt wohl auch klar. Von seinem Ruf, will ich gar nicht reden - der ist im heutigen Fussball leider nicht mehr so wichtig.
Die Zeit wird es zeigen welche Partei das beste für sich daraus macht!
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren. Man kann viel machen.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren. Man kann viel machen.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden. Wir als Fans können uns sowas wünschen und viele Fans von anderen Vereinen hätten es auch gerne gesehen, aber was hätte es uns gebracht auf 95mio. zu verzichten und RKM auf die Tribüne zu setzen? Außer medialem Dauerfeuer um dieses Thema, vor allem auch wieder in der nächsten Transferperiode, wo man ihn wohl für ein Drittel verhökert hätte, wohl recht wenig. So kann man jetzt einen Haken dran machen und einen Nacfolger suchen.
Unsere Misere liegt ja auch nicht zwingend an unseren Stürmern, sondern an den "Zuarbeitern" dahinter, von denen viel zu wenig kommt. Es ist ja nicht so, dass Marmoush und Ngankam Chancen ohne Ende verschwenden. Hier ist vor allem Toppmöller gefragt den Spielern endlich eine geeignete Strategie mitzugeben, wie man den Ball auf den Kasten bringt.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden.
Ich glaube (und hoffe) mal, dass Krösche bzgl. Kolo in den letzten Tagen gar nix mehr alleine entschieden hat. Es gab weder einen Grund ihn für seine Standhaftigkeit bis 18 Uhr abzufeiern, noch ihm nach 0 Uhr den Transfer vorzuwerfen.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen? Die Hauptschuld liegt dann beim Berater? Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt? Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren. Man kann viel machen.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden. Wir als Fans können uns sowas wünschen und viele Fans von anderen Vereinen hätten es auch gerne gesehen, aber was hätte es uns gebracht auf 95mio. zu verzichten und RKM auf die Tribüne zu setzen? Außer medialem Dauerfeuer um dieses Thema, vor allem auch wieder in der nächsten Transferperiode, wo man ihn wohl für ein Drittel verhökert hätte, wohl recht wenig. So kann man jetzt einen Haken dran machen und einen Nacfolger suchen.
Unsere Misere liegt ja auch nicht zwingend an unseren Stürmern, sondern an den "Zuarbeitern" dahinter, von denen viel zu wenig kommt. Es ist ja nicht so, dass Marmoush und Ngankam Chancen ohne Ende verschwenden. Hier ist vor allem Toppmöller gefragt den Spielern endlich eine geeignete Strategie mitzugeben, wie man den Ball auf den Kasten bringt.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden.
Ich glaube (und hoffe) mal, dass Krösche bzgl. Kolo in den letzten Tagen gar nix mehr alleine entschieden hat. Es gab weder einen Grund ihn für seine Standhaftigkeit bis 18 Uhr abzufeiern, noch ihm nach 0 Uhr den Transfer vorzuwerfen.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden.
Ich glaube (und hoffe) mal, dass Krösche bzgl. Kolo in den letzten Tagen gar nix mehr alleine entschieden hat. Es gab weder einen Grund ihn für seine Standhaftigkeit bis 18 Uhr abzufeiern, noch ihm nach 0 Uhr den Transfer vorzuwerfen.
Stimmt auch wieder, bei solchen Geldbeträgen hängt der komplette Vorstand in der Entscheidungsfindung drin. Was ja auch bereits so bestätigt wurde. Was ich ausdrücken wollte, dass ein Halten von RKM kaum zum Vorteil der Eintracht gewesen wäre, auch wenn der Spieler ein paar Monate Tribüne durchaus verdient hätte.
Robby1976 hat m.E. die richtige Antwort auf die "lächerliche Aussage" mit den Toren gegeben. Vermutlich hat man es ja auch mal wieder versäumt, eine Klausel einzubauen, die verbietet, dass er in Spielen gegen uns auflaufen darf. Der Vertrag läuft bis 2025, ergo will MK in seiner Logik, nächstes Jahr entweder die Vertragsverlängetung oder (wahrscheinlicher) den Verkauf.
Erinnere mich an 2011 (ja, bin alt, ist schon lange her), da gab man einen gewissen C.Tosun ab und wir hatten in dieser berühmt-berüchtigten RR Flaute vor dem Tor - immer wieder musste man in der FR nach einem weiteren miesen Spiel ohne Tor in etwa diesen Satz lesen: "Petitesse am Rande: Cenk Tosun hat in der Türkei schon wieder getroffen" - mit ähnlichen Sätzen fängt die FR gerade wieder an-nervt. Will nicht den Teufel an die Wand malen, aber Geschichte wiederholt sich (manchmal in abgeschwächter Form) gerne. Wenn uns Borré im Heimspiel zwei einschenkt, werden hier in möglicherweise mehr Leute aufgeregt sein.
Respekt 😂
Alleine das mit der Klausel das Rafa nicht gegen uns spielen darf. Das zeugt von Sportsgeist deinerseits. Und Tosun ausgraben? Gib dir noch etwas Mühe und du wirst weitere Transfer der letzten 15 Jahre finden die suboptimal waren.
Zumindest hast du einen neuen Maßstab gesetzt was Lächerlichkeit angeht um MK irgendwie ans Bein zu Pinkeln bzw sogar der ganzen Eintracht.
Ok, war in der Emotion über das Ziel hinaus geschossen - ist vielleicht eine irrationale Abstiegsangst/das "2011-Trauma" . Gönne Rafa Borré natürlich alles - nur halt nicht gegen uns. Hätte ihn halt auch lieber hier gesehen als Bremen. Aber so ist es halt.
Auf der Habenseite der MK-Bilanz stehen natürlich fette ca. 150 Mio € Transfereinnahmen in diesem Sommer und den Lindström hat er selber gefunden und mit Wertsteigerung weiterverkauft bekommen. Schön wäre halt nur ein halbwegs gestandener Mittelstürmer mit bisschen Torriecher als Ersatz gewesen. Aber gut, man hat sich jetzt halt für diesen Weg entschieden bzw. ist es ein Stück weit halt so gekommen. Im Winter schauen wir mal, ob da noch wer kommt, und dann geht es weiter. Vielleicht finden bis dahin einige Spieler doch noch bisschen ihre Form/ihre Abschluss-Stärke wieder. Einige der neuen Jungs haben ja schon gute Ansätze gezeigt.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden.
Ich glaube (und hoffe) mal, dass Krösche bzgl. Kolo in den letzten Tagen gar nix mehr alleine entschieden hat. Es gab weder einen Grund ihn für seine Standhaftigkeit bis 18 Uhr abzufeiern, noch ihm nach 0 Uhr den Transfer vorzuwerfen.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden.
Ich glaube (und hoffe) mal, dass Krösche bzgl. Kolo in den letzten Tagen gar nix mehr alleine entschieden hat. Es gab weder einen Grund ihn für seine Standhaftigkeit bis 18 Uhr abzufeiern, noch ihm nach 0 Uhr den Transfer vorzuwerfen.
Stimmt auch wieder, bei solchen Geldbeträgen hängt der komplette Vorstand in der Entscheidungsfindung drin. Was ja auch bereits so bestätigt wurde. Was ich ausdrücken wollte, dass ein Halten von RKM kaum zum Vorteil der Eintracht gewesen wäre, auch wenn der Spieler ein paar Monate Tribüne durchaus verdient hätte.
Und dazu einen neuen Trainer, da machst du nicht in den ersten 10 Spielen einen auf TikiTaka und dominierst die Gegner.
Aber das ist doch die Spielweise, die Toppmöller vorgibt. Leider fehlen uns dafür die Spieler. Fast alle haben Schwierigkeiten bei der Ballannahme und schaffen es nicht einen genauen Pass zu spielen, wenn man von Larsson absieht.
Und dazu einen neuen Trainer, da machst du nicht in den ersten 10 Spielen einen auf TikiTaka und dominierst die Gegner.
Aber das ist doch die Spielweise, die Toppmöller vorgibt. Leider fehlen uns dafür die Spieler. Fast alle haben Schwierigkeiten bei der Ballannahme und schaffen es nicht einen genauen Pass zu spielen, wenn man von Larsson absieht.
😡😡😡 Aber nicht mit so vielen neuen Spielern in der Startelf !!!! Ist das so schwer zu verstehen, was es bedeutet, einem Team Zeit zu geben.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie hier einzelne Spieler abgeschrieben wurden, wie z.B. Silva oder Dost weil die nicht nach 5 Spielen funktionierten. Da erwartest Du ernsthaft, das eine ganz neue Mannschaft nach 10 Spielen Tiki Taka spielt.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie hier einzelne Spieler abgeschrieben wurden, wie z.B. Silva oder Dost weil die nicht nach 5 Spielen funktionierten.
da täuscht dich deine erinnerung, zumindest bzgl. silva:
der hat in seinen ersten 4 ligaspielen für uns 3 tore gemacht, er hat nur im ersten spiel nicht getroffen, danach 3x hinternander... die meisten von uns haben damals nach spiel 4 eher gejubelt ob des transfers denn gezweifelt....
Hyundaii30 schrieb:
Da erwartest Du ernsthaft, das eine ganz neue Mannschaft nach 10 Spielen Tiki Taka spielt.
er hat es doch angedeutet:
seiner meinung nach haben wir nicht die spieler für das, was da gespielt werden soll und das würde sich so schnell auch nicht ändern, wehalb sich an der performance eben auch wenig ändern dürfte.
man kann mal wieder auf den faktor eingespieltheit setzen, aber der kann auch nicht alles lösen, zumal der eben auch für die anderen teams gilt, sprich, es steigt mit der zeit nicht nur unsere eingespieltheit sondern die aller teams.
Die Mannschaft wurde in der Offensive von MK nur 7 genügend verstärkt. Das hat auch nichts mit Zeit geben zutun. Wie es anders geht sieht man in unserer Abwehr und im zentralen D.Mittelfeld. Das funktioniert jetzt schon ziemlich gut. Wird sich auch noch verbessern und entwickeln. Aber man sieht die Qualität. Auf den Außen, im Sturm und O.Mittelfeld fehlt mir da die Vorstellungskraft wie die die Abgänge ersetzen sollen. Das ist vom unserem Management keine Glanzleistung. Und was die viel beschworene Geduld angeht , wie lange soll die denn halten wenn wir mal ins untere Tabellendrittel rutschen ? Was bei dem jetzt kommenden Spielen nicht ganz unrealistisch ist!
Und dazu einen neuen Trainer, da machst du nicht in den ersten 10 Spielen einen auf TikiTaka und dominierst die Gegner.
Aber das ist doch die Spielweise, die Toppmöller vorgibt. Leider fehlen uns dafür die Spieler. Fast alle haben Schwierigkeiten bei der Ballannahme und schaffen es nicht einen genauen Pass zu spielen, wenn man von Larsson absieht.
😡😡😡 Aber nicht mit so vielen neuen Spielern in der Startelf !!!! Ist das so schwer zu verstehen, was es bedeutet, einem Team Zeit zu geben.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie hier einzelne Spieler abgeschrieben wurden, wie z.B. Silva oder Dost weil die nicht nach 5 Spielen funktionierten. Da erwartest Du ernsthaft, das eine ganz neue Mannschaft nach 10 Spielen Tiki Taka spielt.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie hier einzelne Spieler abgeschrieben wurden, wie z.B. Silva oder Dost weil die nicht nach 5 Spielen funktionierten.
da täuscht dich deine erinnerung, zumindest bzgl. silva:
der hat in seinen ersten 4 ligaspielen für uns 3 tore gemacht, er hat nur im ersten spiel nicht getroffen, danach 3x hinternander... die meisten von uns haben damals nach spiel 4 eher gejubelt ob des transfers denn gezweifelt....
Hyundaii30 schrieb:
Da erwartest Du ernsthaft, das eine ganz neue Mannschaft nach 10 Spielen Tiki Taka spielt.
er hat es doch angedeutet:
seiner meinung nach haben wir nicht die spieler für das, was da gespielt werden soll und das würde sich so schnell auch nicht ändern, wehalb sich an der performance eben auch wenig ändern dürfte.
man kann mal wieder auf den faktor eingespieltheit setzen, aber der kann auch nicht alles lösen, zumal der eben auch für die anderen teams gilt, sprich, es steigt mit der zeit nicht nur unsere eingespieltheit sondern die aller teams.
da täuscht dich deine erinnerung, zumindest bzgl. silva:
der hat in seinen ersten 4 ligaspielen für uns 3 tore gemacht, er hat nur im ersten spiel nicht getroffen, danach 3x hinternander... die meisten von uns haben damals nach spiel 4 eher gejubelt ob des transfers denn gezweifelt....
Hast Recht, das hätte ich anders in Erinnerung, hatte die Zeit ab seiner Verletzung und den Spielen danach in Erinnerung. Da gab es glaub ich hier einige böse Worte.
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Sorry, ist mir zu einfach jetzt alles auf den Berater zu schieben!
Man wusste bereits vorher das Spieler die unter diesem Berater stehen solche Nummern abziehen! Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte! Mir fehlt da der Plan B. Das man Borré los werden wollte, ok. Aber das man ihn abgibt, obwohl man nicht wusste wie es mit Kolo weiter geht und keinen Ersatz hat, war mehr als Naiv und Blauäugig!
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte!
Dass die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen, ist für mich unlauter. MMn. ist die einzig faire Lösung, alle Transferfenster schließen zur selben Stunde (Zeitverschiebungen bereinigt) und vor Beginn des ersten Spieltages welcher Liga in Europa auch immer.
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte!
Dass die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen, ist für mich unlauter. MMn. ist die einzig faire Lösung, alle Transferfenster schließen zur selben Stunde (Zeitverschiebungen bereinigt) und vor Beginn des ersten Spieltages welcher Liga in Europa auch immer.
Da gebe ich dir zu 100 Prozent recht!
Ebenfalls bin ich für eine Sperre von Spielern durch die UEFA/FIFA, die sich aus dem Verein/Vertrag streiken wollen! Halbes Jahr Sperre und das Thema hat sich erledigt! Allerdings hätte es uns dann damals bei Hinti auch getroffen!
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte!
Dass die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen, ist für mich unlauter. MMn. ist die einzig faire Lösung, alle Transferfenster schließen zur selben Stunde (Zeitverschiebungen bereinigt) und vor Beginn des ersten Spieltages welcher Liga in Europa auch immer.
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte!
Dass die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen, ist für mich unlauter. MMn. ist die einzig faire Lösung, alle Transferfenster schließen zur selben Stunde (Zeitverschiebungen bereinigt) und vor Beginn des ersten Spieltages welcher Liga in Europa auch immer.
Da gebe ich dir zu 100 Prozent recht!
Ebenfalls bin ich für eine Sperre von Spielern durch die UEFA/FIFA, die sich aus dem Verein/Vertrag streiken wollen! Halbes Jahr Sperre und das Thema hat sich erledigt! Allerdings hätte es uns dann damals bei Hinti auch getroffen!
Naja, 2-3 Wochen davor lag das Angebot glaube ich bei 65 Millionen, in denen Ekitiké meines Wissens nach noch inkludiert war.
Ich glaube 2-3 Wochen davor - lag noch überhaupt kein offizielles Angebot von PSG vor!!! Da forderte so mancher, die Eintracht solle doch ins Risiko gehen und 25-30 Millionen für Wahi zahlen, ohne zu wissen ob PSG bei Kolo wirklich in die vollen geht!
Auch hatte 2-3 Wochen davor der Spieler unseren Verantwortlichen noch nicht so deutlich gesagt das er "nie wieder für die Eintracht spielen möchte" oder gar Streik-Absichten habe.
Also 2-3 Wochen davor, waren die Fakten und die Ausgangslage eine völlig andere als sie sich in den letzten Tagen oder gar Stunden vor Transferschluß wandelten
Ich bleibe dabei - unter diesen Umständen hat Krösche das bestmögliche herausgeholt!
[quote=WürzburgerAdler] Naja, 2-3 Wochen davor lag das Angebot glaube ich bei 65 Millionen, in denen Ekitiké meines Wissens nach noch inkludiert war. [/quote
Ich bleibe dabei - unter diesen Umständen hat Krösche das bestmögliche herausgeholt!
Krösche hat in der causa RKM mMn in der Tat zumindest ziemlich gut gehandelt. Ich breche jedenfalls nicht den Stab über ihn. Dennoch hätte ich einen anderen Ansatz gewählt. Boniface klar gemacht und zugleich dem RKM klar gemacht, dass der ab sofort nur noch zweite Wahl ist. Auch gegen alle ökonomische Vernunft den RKM auf die Bank oder Tribüne gesetzt. Dass der ein Mensch mit höchst zweifelhaften Charaktereigenschaften ist, hätte sich dann sehr schnell gezeigt. Hätte EF vielleicht nur 60 Mios Ablöse generiert, stünde aber Stand jetzt höchstwahrscheinlich besser da wie 7 mickrige, mit viel Glück erzielten Punkten in der Liga. Wäre mir persönlich lieber, wie 95 Mios auf dem Konto, die jetzt nicht in Topp-Spieler investiert werden können.
Zusätzlich gelernt: verpflichte niemals einen Spieler, der von Sissoko betreut wird. Wechselt ein Spieler während laufender Saison zu Sissoko als Berater, sofort auf die Tribüne mit dem und dann schnellstmöglich loswerden.
Mit viel Glück erzielte Punkte? Wir wurden in 4 Spielen klar und spielentscheidend vom Schiedsrichter benachteiligt. Mit Glück hat unsere bisherige Punktausbeute aber mal sowas von nichts zu tun.
[quote=WürzburgerAdler] Naja, 2-3 Wochen davor lag das Angebot glaube ich bei 65 Millionen, in denen Ekitiké meines Wissens nach noch inkludiert war. [/quote
Ich bleibe dabei - unter diesen Umständen hat Krösche das bestmögliche herausgeholt!
Krösche hat in der causa RKM mMn in der Tat zumindest ziemlich gut gehandelt. Ich breche jedenfalls nicht den Stab über ihn. Dennoch hätte ich einen anderen Ansatz gewählt. Boniface klar gemacht und zugleich dem RKM klar gemacht, dass der ab sofort nur noch zweite Wahl ist. Auch gegen alle ökonomische Vernunft den RKM auf die Bank oder Tribüne gesetzt. Dass der ein Mensch mit höchst zweifelhaften Charaktereigenschaften ist, hätte sich dann sehr schnell gezeigt. Hätte EF vielleicht nur 60 Mios Ablöse generiert, stünde aber Stand jetzt höchstwahrscheinlich besser da wie 7 mickrige, mit viel Glück erzielten Punkten in der Liga. Wäre mir persönlich lieber, wie 95 Mios auf dem Konto, die jetzt nicht in Topp-Spieler investiert werden können.
Zusätzlich gelernt: verpflichte niemals einen Spieler, der von Sissoko betreut wird. Wechselt ein Spieler während laufender Saison zu Sissoko als Berater, sofort auf die Tribüne mit dem und dann schnellstmöglich loswerden.
Dennoch hätte ich einen anderen Ansatz gewählt. Boniface klar gemacht und zugleich dem RKM klar gemacht, dass der ab sofort nur noch zweite Wahl ist.
Mit welcher Begründung?
RKM hatte in einer besseren Liga, bessere Scorer. Dazu Stammspieler in einer der besten NMs der Welt.
Hälst du Boniface irgendwie für komplett dämlich?
Da kann man seiner Frau auch erzählen, dass man nur in die Table Dance Bar geht, um das Buffett zu essen.
Sehr böse das ist! Kommt darauf an, was man so auf der Buffett-Tafel findet.
Nebenbei, ich denke schon, das MK sowas in der Tat tatsächlich versucht hat (nein nicht die Table Dance Bar) , aber ich denke, dass die drecks Pillen da mal ein bis zwei Mios mehr an Gehalt geboten haben als die Eintracht!
Dennoch hätte ich einen anderen Ansatz gewählt. Boniface klar gemacht und zugleich dem RKM klar gemacht, dass der ab sofort nur noch zweite Wahl ist.
Mit welcher Begründung?
RKM hatte in einer besseren Liga, bessere Scorer. Dazu Stammspieler in einer der besten NMs der Welt.
Hälst du Boniface irgendwie für komplett dämlich?
Da kann man seiner Frau auch erzählen, dass man nur in die Table Dance Bar geht, um das Buffett zu essen.
Sehr böse das ist! Kommt darauf an, was man so auf der Buffett-Tafel findet.
Nebenbei, ich denke schon, das MK sowas in der Tat tatsächlich versucht hat (nein nicht die Table Dance Bar) , aber ich denke, dass die drecks Pillen da mal ein bis zwei Mios mehr an Gehalt geboten haben als die Eintracht!
aber ich denke, dass die drecks Pillen da mal ein bis zwei Mios mehr an Gehalt geboten haben als die Eintracht!
die konnten daneben auch noch ne bessere sportliche perspektive und nen stammplatz vorne bieten, sowie die bereitschaft, tatsächlich bis zu 20 mio für einen zu bezahlen der schon diverse knieverletzungen hatte und in der liga in belgien 7 tore hinbekommen hatte... klar, hinterher is man immer schlauer.
Dennoch hätte ich einen anderen Ansatz gewählt. Boniface klar gemacht und zugleich dem RKM klar gemacht, dass der ab sofort nur noch zweite Wahl ist.
Mit welcher Begründung?
RKM hatte in einer besseren Liga, bessere Scorer. Dazu Stammspieler in einer der besten NMs der Welt.
Hälst du Boniface irgendwie für komplett dämlich?
Da kann man seiner Frau auch erzählen, dass man nur in die Table Dance Bar geht, um das Buffett zu essen.
Sehr böse das ist! Kommt darauf an, was man so auf der Buffett-Tafel findet.
Nebenbei, ich denke schon, das MK sowas in der Tat tatsächlich versucht hat (nein nicht die Table Dance Bar) , aber ich denke, dass die drecks Pillen da mal ein bis zwei Mios mehr an Gehalt geboten haben als die Eintracht!
aber ich denke, dass die drecks Pillen da mal ein bis zwei Mios mehr an Gehalt geboten haben als die Eintracht!
die konnten daneben auch noch ne bessere sportliche perspektive und nen stammplatz vorne bieten, sowie die bereitschaft, tatsächlich bis zu 20 mio für einen zu bezahlen der schon diverse knieverletzungen hatte und in der liga in belgien 7 tore hinbekommen hatte... klar, hinterher is man immer schlauer.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie hier einzelne Spieler abgeschrieben wurden, wie z.B. Silva oder Dost weil die nicht nach 5 Spielen funktionierten.
da täuscht dich deine erinnerung, zumindest bzgl. silva:
der hat in seinen ersten 4 ligaspielen für uns 3 tore gemacht, er hat nur im ersten spiel nicht getroffen, danach 3x hinternander... die meisten von uns haben damals nach spiel 4 eher gejubelt ob des transfers denn gezweifelt....
Hyundaii30 schrieb:
Da erwartest Du ernsthaft, das eine ganz neue Mannschaft nach 10 Spielen Tiki Taka spielt.
er hat es doch angedeutet:
seiner meinung nach haben wir nicht die spieler für das, was da gespielt werden soll und das würde sich so schnell auch nicht ändern, wehalb sich an der performance eben auch wenig ändern dürfte.
man kann mal wieder auf den faktor eingespieltheit setzen, aber der kann auch nicht alles lösen, zumal der eben auch für die anderen teams gilt, sprich, es steigt mit der zeit nicht nur unsere eingespieltheit sondern die aller teams.
da täuscht dich deine erinnerung, zumindest bzgl. silva:
der hat in seinen ersten 4 ligaspielen für uns 3 tore gemacht, er hat nur im ersten spiel nicht getroffen, danach 3x hinternander... die meisten von uns haben damals nach spiel 4 eher gejubelt ob des transfers denn gezweifelt....
Hast Recht, das hätte ich anders in Erinnerung, hatte die Zeit ab seiner Verletzung und den Spielen danach in Erinnerung. Da gab es glaub ich hier einige böse Worte.
Erinnere mich an 2011 (ja, bin alt, ist schon lange her), da gab man einen gewissen C.Tosun ab und wir hatten in dieser berühmt-berüchtigten RR Flaute vor dem Tor - immer wieder musste man in der FR nach einem weiteren miesen Spiel ohne Tor in etwa diesen Satz lesen: "Petitesse am Rande: Cenk Tosun hat in der Türkei schon wieder getroffen" - mit ähnlichen Sätzen fängt die FR gerade wieder an-nervt. Will nicht den Teufel an die Wand malen, aber Geschichte wiederholt sich (manchmal in abgeschwächter Form) gerne. Wenn uns Borré im Heimspiel zwei einschenkt, werden hier in möglicherweise mehr Leute aufgeregt sein.
Ansonsten, hast Du auch Recht mit der Aussage, dass sich die Mannschaft erst finden muss (vielleicht kommt da ja bald noch bisschen mehr) und ich hätte auch nicht erwartet, dass die gleich die Sterne vom Himmel spielen. Eine solche Harmlosigkeit vor dem Tor, wenig bis keine zündenden Ideen im Angriffsspiel, weiterhin Standards zum Abgewöhnen und Schüsse, die man in den meisten Fällen allenfalls als Rückgaben bezeichnen kann (wurde kein Schusstraining in der Vorbereitung gemacht?), hatte ich aber auch nicht erwartet. Der Rückschritt sieht in der ersten 5 Spielen gegen unteren BuLi Durchschnitt so gravierend aus, dass man schon Zweifel an der Kaderzusammenstellung kriegen kann. Hoffe natürlich, dass wir doch-gerade offensiv-bald die Kurve kriegen.
Respekt 😂
Alleine das mit der Klausel das Rafa nicht gegen uns spielen darf.
Das zeugt von Sportsgeist deinerseits.
Und Tosun ausgraben?
Gib dir noch etwas Mühe und du wirst weitere Transfer der letzten 15 Jahre finden die suboptimal waren.
Zumindest hast du einen neuen Maßstab gesetzt was Lächerlichkeit angeht um MK irgendwie ans Bein zu Pinkeln bzw sogar der ganzen Eintracht.
Auf der Habenseite der MK-Bilanz stehen natürlich fette ca. 150 Mio € Transfereinnahmen in diesem Sommer und den Lindström hat er selber gefunden und mit Wertsteigerung weiterverkauft bekommen. Schön wäre halt nur ein halbwegs gestandener Mittelstürmer mit bisschen Torriecher als Ersatz gewesen. Aber gut, man hat sich jetzt halt für diesen Weg entschieden bzw. ist es ein Stück weit halt so gekommen. Im Winter schauen wir mal, ob da noch wer kommt, und dann geht es weiter. Vielleicht finden bis dahin einige Spieler doch noch bisschen ihre Form/ihre Abschluss-Stärke wieder. Einige der neuen Jungs haben ja schon gute Ansätze gezeigt.
Sorry, ist mir zu einfach jetzt alles auf den Berater zu schieben!
Man wusste bereits vorher das Spieler die unter diesem Berater stehen solche Nummern abziehen!
Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte!
Mir fehlt da der Plan B.
Das man Borré los werden wollte, ok. Aber das man ihn abgibt, obwohl man nicht wusste wie es mit Kolo weiter geht und keinen Ersatz hat, war mehr als Naiv und Blauäugig!
Ich finde nicht das man es sich zu einfach macht wenn man die Schuld beim Berater sucht. Kohle-Money hat den erst im Februar gewechselt, direkt nach der WM. Seit dem verhielt er sich anders, wollte nichts mehr davon wissen das es ihm hier gefiel. Für mich hat es sehr viel mit dem neuen Berater zu tun das sich sein Verhalten so änderte.
Die Hauptschuld liegt dann beim Berater?
Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt?
Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Ich finde nicht das man es sich zu einfach macht wenn man die Schuld beim Berater sucht. Kohle-Money hat den erst im Februar gewechselt, direkt nach der WM. Seit dem verhielt er sich anders, wollte nichts mehr davon wissen das es ihm hier gefiel. Für mich hat es sehr viel mit dem neuen Berater zu tun das sich sein Verhalten so änderte.
Die Hauptschuld liegt dann beim Berater?
Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt?
Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren.
Man kann viel machen.
Die Hauptschuld liegt dann beim Berater?
Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt?
Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Die Hauptschuld liegt dann beim Berater?
Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt?
Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren.
Man kann viel machen.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden.
Wir als Fans können uns sowas wünschen und viele Fans von anderen Vereinen hätten es auch gerne gesehen, aber was hätte es uns gebracht auf 95mio. zu verzichten und RKM auf die Tribüne zu setzen? Außer medialem Dauerfeuer um dieses Thema, vor allem auch wieder in der nächsten Transferperiode, wo man ihn wohl für ein Drittel verhökert hätte, wohl recht wenig.
So kann man jetzt einen Haken dran machen und einen Nacfolger suchen.
Unsere Misere liegt ja auch nicht zwingend an unseren Stürmern, sondern an den "Zuarbeitern" dahinter, von denen viel zu wenig kommt. Es ist ja nicht so, dass Marmoush und Ngankam Chancen ohne Ende verschwenden.
Hier ist vor allem Toppmöller gefragt den Spielern endlich eine geeignete Strategie mitzugeben, wie man den Ball auf den Kasten bringt.
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren.
Man kann viel machen.
Wurden jetzt nicht alle Argumente ausgiebig von allen Seiten beleuchtet und besprochen?
Im Grunde gibt es gleichermaßen Gewinner und Verlierer:
Die Eintracht: Hat Ihren Stürmer verloren, aber mittelfristig finanzielle Sicherheit gewonnen. Bleibt abzuwarten was daraus entsteht!
Paris: Hat zwar einen Stürmer bekommen, aber zu einem wesentlich höheren Kurs als sie eigentlich dafür veranschlagt haben. Zudem sind sie auf ihren teuren Tribünen-Stürmer Ekitike sitzen geblieben.
Kolo: Hm? Nun der spielt jetzt zwar bei seinem Herz-Verein, hat dafür jetzt die Bürde der Hohen Ablöse auf den Schultern und wird daran gemessen werden. Das er in Paris in einem anderen Rampenlicht steht ist ihm nach seinem ersten Torjubel jetzt wohl auch klar.
Von seinem Ruf, will ich gar nicht reden - der ist im heutigen Fussball leider nicht mehr so wichtig.
Die Zeit wird es zeigen welche Partei das beste für sich daraus macht!
Doch, natürlich kann man was machen. Man kann z. B. den Spieler nicht freigeben und auf die Tribüne setzen. Man kann wegen Arbeitsverweigerung sein Gehalt kürzen, sperren oder einfrieren. Man kann über seine Mitspieler, über die Medien oder über Anwälte Druck auf den Spieler ausüben. Man kann - wie St. Pauli - Berater bei Verhandlungen aussperren.
Man kann viel machen.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden.
Wir als Fans können uns sowas wünschen und viele Fans von anderen Vereinen hätten es auch gerne gesehen, aber was hätte es uns gebracht auf 95mio. zu verzichten und RKM auf die Tribüne zu setzen? Außer medialem Dauerfeuer um dieses Thema, vor allem auch wieder in der nächsten Transferperiode, wo man ihn wohl für ein Drittel verhökert hätte, wohl recht wenig.
So kann man jetzt einen Haken dran machen und einen Nacfolger suchen.
Unsere Misere liegt ja auch nicht zwingend an unseren Stürmern, sondern an den "Zuarbeitern" dahinter, von denen viel zu wenig kommt. Es ist ja nicht so, dass Marmoush und Ngankam Chancen ohne Ende verschwenden.
Hier ist vor allem Toppmöller gefragt den Spielern endlich eine geeignete Strategie mitzugeben, wie man den Ball auf den Kasten bringt.
Ich glaube (und hoffe) mal, dass Krösche bzgl. Kolo in den letzten Tagen gar nix mehr alleine entschieden hat. Es gab weder einen Grund ihn für seine Standhaftigkeit bis 18 Uhr abzufeiern, noch ihm nach 0 Uhr den Transfer vorzuwerfen.
Aber Krösche muss ja zum Wohle der Eintracht entscheiden.
Wir als Fans können uns sowas wünschen und viele Fans von anderen Vereinen hätten es auch gerne gesehen, aber was hätte es uns gebracht auf 95mio. zu verzichten und RKM auf die Tribüne zu setzen? Außer medialem Dauerfeuer um dieses Thema, vor allem auch wieder in der nächsten Transferperiode, wo man ihn wohl für ein Drittel verhökert hätte, wohl recht wenig.
So kann man jetzt einen Haken dran machen und einen Nacfolger suchen.
Unsere Misere liegt ja auch nicht zwingend an unseren Stürmern, sondern an den "Zuarbeitern" dahinter, von denen viel zu wenig kommt. Es ist ja nicht so, dass Marmoush und Ngankam Chancen ohne Ende verschwenden.
Hier ist vor allem Toppmöller gefragt den Spielern endlich eine geeignete Strategie mitzugeben, wie man den Ball auf den Kasten bringt.
Ich glaube (und hoffe) mal, dass Krösche bzgl. Kolo in den letzten Tagen gar nix mehr alleine entschieden hat. Es gab weder einen Grund ihn für seine Standhaftigkeit bis 18 Uhr abzufeiern, noch ihm nach 0 Uhr den Transfer vorzuwerfen.
Stimmt auch wieder, bei solchen Geldbeträgen hängt der komplette Vorstand in der Entscheidungsfindung drin. Was ja auch bereits so bestätigt wurde.
Was ich ausdrücken wollte, dass ein Halten von RKM kaum zum Vorteil der Eintracht gewesen wäre, auch wenn der Spieler ein paar Monate Tribüne durchaus verdient hätte.
Respekt 😂
Alleine das mit der Klausel das Rafa nicht gegen uns spielen darf.
Das zeugt von Sportsgeist deinerseits.
Und Tosun ausgraben?
Gib dir noch etwas Mühe und du wirst weitere Transfer der letzten 15 Jahre finden die suboptimal waren.
Zumindest hast du einen neuen Maßstab gesetzt was Lächerlichkeit angeht um MK irgendwie ans Bein zu Pinkeln bzw sogar der ganzen Eintracht.
Auf der Habenseite der MK-Bilanz stehen natürlich fette ca. 150 Mio € Transfereinnahmen in diesem Sommer und den Lindström hat er selber gefunden und mit Wertsteigerung weiterverkauft bekommen. Schön wäre halt nur ein halbwegs gestandener Mittelstürmer mit bisschen Torriecher als Ersatz gewesen. Aber gut, man hat sich jetzt halt für diesen Weg entschieden bzw. ist es ein Stück weit halt so gekommen. Im Winter schauen wir mal, ob da noch wer kommt, und dann geht es weiter. Vielleicht finden bis dahin einige Spieler doch noch bisschen ihre Form/ihre Abschluss-Stärke wieder. Einige der neuen Jungs haben ja schon gute Ansätze gezeigt.
Ich glaube (und hoffe) mal, dass Krösche bzgl. Kolo in den letzten Tagen gar nix mehr alleine entschieden hat. Es gab weder einen Grund ihn für seine Standhaftigkeit bis 18 Uhr abzufeiern, noch ihm nach 0 Uhr den Transfer vorzuwerfen.
Stimmt auch wieder, bei solchen Geldbeträgen hängt der komplette Vorstand in der Entscheidungsfindung drin. Was ja auch bereits so bestätigt wurde.
Was ich ausdrücken wollte, dass ein Halten von RKM kaum zum Vorteil der Eintracht gewesen wäre, auch wenn der Spieler ein paar Monate Tribüne durchaus verdient hätte.
Aber das ist doch die Spielweise, die Toppmöller vorgibt. Leider fehlen uns dafür die Spieler. Fast alle haben Schwierigkeiten bei der Ballannahme und schaffen es nicht einen genauen Pass zu spielen, wenn man von Larsson absieht.
😡😡😡
Aber nicht mit so vielen neuen Spielern in der Startelf !!!! Ist das so schwer zu verstehen, was es bedeutet, einem Team Zeit zu geben.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie hier einzelne Spieler abgeschrieben wurden, wie z.B.
Silva oder Dost weil die nicht nach 5 Spielen funktionierten.
Da erwartest Du ernsthaft, das eine ganz neue Mannschaft nach 10 Spielen Tiki Taka spielt.
da täuscht dich deine erinnerung, zumindest bzgl. silva:
der hat in seinen ersten 4 ligaspielen für uns 3 tore gemacht, er hat nur im ersten spiel nicht getroffen, danach 3x hinternander... die meisten von uns haben damals nach spiel 4 eher gejubelt ob des transfers denn gezweifelt....
er hat es doch angedeutet:
seiner meinung nach haben wir nicht die spieler für das, was da gespielt werden soll und das würde sich so schnell auch nicht ändern, wehalb sich an der performance eben auch wenig ändern dürfte.
man kann mal wieder auf den faktor eingespieltheit setzen, aber der kann auch nicht alles lösen, zumal der eben auch für die anderen teams gilt, sprich, es steigt mit der zeit nicht nur unsere eingespieltheit sondern die aller teams.
😡😡😡
Aber nicht mit so vielen neuen Spielern in der Startelf !!!! Ist das so schwer zu verstehen, was es bedeutet, einem Team Zeit zu geben.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie hier einzelne Spieler abgeschrieben wurden, wie z.B.
Silva oder Dost weil die nicht nach 5 Spielen funktionierten.
Da erwartest Du ernsthaft, das eine ganz neue Mannschaft nach 10 Spielen Tiki Taka spielt.
da täuscht dich deine erinnerung, zumindest bzgl. silva:
der hat in seinen ersten 4 ligaspielen für uns 3 tore gemacht, er hat nur im ersten spiel nicht getroffen, danach 3x hinternander... die meisten von uns haben damals nach spiel 4 eher gejubelt ob des transfers denn gezweifelt....
er hat es doch angedeutet:
seiner meinung nach haben wir nicht die spieler für das, was da gespielt werden soll und das würde sich so schnell auch nicht ändern, wehalb sich an der performance eben auch wenig ändern dürfte.
man kann mal wieder auf den faktor eingespieltheit setzen, aber der kann auch nicht alles lösen, zumal der eben auch für die anderen teams gilt, sprich, es steigt mit der zeit nicht nur unsere eingespieltheit sondern die aller teams.
Hast Recht, das hätte ich anders in Erinnerung, hatte die Zeit ab seiner Verletzung und den Spielen danach in Erinnerung. Da gab es glaub ich hier einige böse Worte.
Sorry, ist mir zu einfach jetzt alles auf den Berater zu schieben!
Man wusste bereits vorher das Spieler die unter diesem Berater stehen solche Nummern abziehen!
Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte!
Mir fehlt da der Plan B.
Das man Borré los werden wollte, ok. Aber das man ihn abgibt, obwohl man nicht wusste wie es mit Kolo weiter geht und keinen Ersatz hat, war mehr als Naiv und Blauäugig!
Dass die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen, ist für mich unlauter. MMn. ist die einzig faire Lösung, alle Transferfenster schließen zur selben Stunde (Zeitverschiebungen bereinigt) und vor Beginn des ersten Spieltages welcher Liga in Europa auch immer.
Da gebe ich dir zu 100 Prozent recht!
Ebenfalls bin ich für eine Sperre von Spielern durch die UEFA/FIFA, die sich aus dem Verein/Vertrag streiken wollen!
Halbes Jahr Sperre und das Thema hat sich erledigt!
Allerdings hätte es uns dann damals bei Hinti auch getroffen!
Dass die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen, ist für mich unlauter. MMn. ist die einzig faire Lösung, alle Transferfenster schließen zur selben Stunde (Zeitverschiebungen bereinigt) und vor Beginn des ersten Spieltages welcher Liga in Europa auch immer.
Da gebe ich dir zu 100 Prozent recht!
Ebenfalls bin ich für eine Sperre von Spielern durch die UEFA/FIFA, die sich aus dem Verein/Vertrag streiken wollen!
Halbes Jahr Sperre und das Thema hat sich erledigt!
Allerdings hätte es uns dann damals bei Hinti auch getroffen!
Ich glaube 2-3 Wochen davor - lag noch überhaupt kein offizielles Angebot von PSG vor!!!
Da forderte so mancher, die Eintracht solle doch ins Risiko gehen und 25-30 Millionen für Wahi zahlen, ohne zu wissen ob PSG bei Kolo wirklich in die vollen geht!
Auch hatte 2-3 Wochen davor der Spieler unseren Verantwortlichen noch nicht so deutlich gesagt das er "nie wieder für die Eintracht spielen möchte" oder gar Streik-Absichten habe.
Also 2-3 Wochen davor, waren die Fakten und die Ausgangslage eine völlig andere als sie sich in den letzten Tagen oder gar Stunden vor Transferschluß wandelten
Ich bleibe dabei - unter diesen Umständen hat Krösche das bestmögliche herausgeholt!
Krösche hat in der causa RKM mMn in der Tat zumindest ziemlich gut gehandelt. Ich breche jedenfalls nicht den Stab über ihn. Dennoch hätte ich einen anderen Ansatz gewählt. Boniface klar gemacht und zugleich dem RKM klar gemacht, dass der ab sofort nur noch zweite Wahl ist. Auch gegen alle ökonomische Vernunft den RKM auf die Bank oder Tribüne gesetzt. Dass der ein Mensch mit höchst zweifelhaften Charaktereigenschaften ist, hätte sich dann sehr schnell gezeigt. Hätte EF vielleicht nur 60 Mios Ablöse generiert, stünde aber Stand jetzt höchstwahrscheinlich besser da wie 7 mickrige, mit viel Glück erzielten Punkten in der Liga. Wäre mir persönlich lieber, wie 95 Mios auf dem Konto, die jetzt nicht in Topp-Spieler investiert werden können.
Zusätzlich gelernt: verpflichte niemals einen Spieler, der von Sissoko betreut wird. Wechselt ein Spieler während laufender Saison zu Sissoko als Berater, sofort auf die Tribüne mit dem und dann schnellstmöglich loswerden.
Mit welcher Begründung?
RKM hatte in einer besseren Liga, bessere Scorer. Dazu Stammspieler in einer der besten NMs der Welt.
Hälst du Boniface irgendwie für komplett dämlich?
Da kann man seiner Frau auch erzählen, dass man nur in die Table Dance Bar geht, um das Buffett zu essen.
Krösche hat in der causa RKM mMn in der Tat zumindest ziemlich gut gehandelt. Ich breche jedenfalls nicht den Stab über ihn. Dennoch hätte ich einen anderen Ansatz gewählt. Boniface klar gemacht und zugleich dem RKM klar gemacht, dass der ab sofort nur noch zweite Wahl ist. Auch gegen alle ökonomische Vernunft den RKM auf die Bank oder Tribüne gesetzt. Dass der ein Mensch mit höchst zweifelhaften Charaktereigenschaften ist, hätte sich dann sehr schnell gezeigt. Hätte EF vielleicht nur 60 Mios Ablöse generiert, stünde aber Stand jetzt höchstwahrscheinlich besser da wie 7 mickrige, mit viel Glück erzielten Punkten in der Liga. Wäre mir persönlich lieber, wie 95 Mios auf dem Konto, die jetzt nicht in Topp-Spieler investiert werden können.
Zusätzlich gelernt: verpflichte niemals einen Spieler, der von Sissoko betreut wird. Wechselt ein Spieler während laufender Saison zu Sissoko als Berater, sofort auf die Tribüne mit dem und dann schnellstmöglich loswerden.
Mit welcher Begründung?
RKM hatte in einer besseren Liga, bessere Scorer. Dazu Stammspieler in einer der besten NMs der Welt.
Hälst du Boniface irgendwie für komplett dämlich?
Da kann man seiner Frau auch erzählen, dass man nur in die Table Dance Bar geht, um das Buffett zu essen.
Sehr böse das ist! Kommt darauf an, was man so auf der Buffett-Tafel findet.
Nebenbei, ich denke schon, das MK sowas in der Tat tatsächlich versucht hat (nein nicht die Table Dance Bar) , aber ich denke, dass die drecks Pillen da mal ein bis zwei Mios mehr an Gehalt geboten haben als die Eintracht!
Mit welcher Begründung?
RKM hatte in einer besseren Liga, bessere Scorer. Dazu Stammspieler in einer der besten NMs der Welt.
Hälst du Boniface irgendwie für komplett dämlich?
Da kann man seiner Frau auch erzählen, dass man nur in die Table Dance Bar geht, um das Buffett zu essen.
Sehr böse das ist! Kommt darauf an, was man so auf der Buffett-Tafel findet.
Nebenbei, ich denke schon, das MK sowas in der Tat tatsächlich versucht hat (nein nicht die Table Dance Bar) , aber ich denke, dass die drecks Pillen da mal ein bis zwei Mios mehr an Gehalt geboten haben als die Eintracht!
die konnten daneben auch noch ne bessere sportliche perspektive und nen stammplatz vorne bieten, sowie die bereitschaft, tatsächlich bis zu 20 mio für einen zu bezahlen der schon diverse knieverletzungen hatte und in der liga in belgien 7 tore hinbekommen hatte... klar, hinterher is man immer schlauer.
Sehr böse das ist! Kommt darauf an, was man so auf der Buffett-Tafel findet.
Nebenbei, ich denke schon, das MK sowas in der Tat tatsächlich versucht hat (nein nicht die Table Dance Bar) , aber ich denke, dass die drecks Pillen da mal ein bis zwei Mios mehr an Gehalt geboten haben als die Eintracht!
die konnten daneben auch noch ne bessere sportliche perspektive und nen stammplatz vorne bieten, sowie die bereitschaft, tatsächlich bis zu 20 mio für einen zu bezahlen der schon diverse knieverletzungen hatte und in der liga in belgien 7 tore hinbekommen hatte... klar, hinterher is man immer schlauer.
da täuscht dich deine erinnerung, zumindest bzgl. silva:
der hat in seinen ersten 4 ligaspielen für uns 3 tore gemacht, er hat nur im ersten spiel nicht getroffen, danach 3x hinternander... die meisten von uns haben damals nach spiel 4 eher gejubelt ob des transfers denn gezweifelt....
er hat es doch angedeutet:
seiner meinung nach haben wir nicht die spieler für das, was da gespielt werden soll und das würde sich so schnell auch nicht ändern, wehalb sich an der performance eben auch wenig ändern dürfte.
man kann mal wieder auf den faktor eingespieltheit setzen, aber der kann auch nicht alles lösen, zumal der eben auch für die anderen teams gilt, sprich, es steigt mit der zeit nicht nur unsere eingespieltheit sondern die aller teams.
Hast Recht, das hätte ich anders in Erinnerung, hatte die Zeit ab seiner Verletzung und den Spielen danach in Erinnerung. Da gab es glaub ich hier einige böse Worte.