Krösche hat viel zu lange an ihm festgehalten und das vor allem deswegen, weil er Glasner für ihn geopfert hat.
So ein Quatsch. Er hat Glasner nicht für Toppmöller geopfert, sondern Glasner wollte Krösches Konzept nicht mittragen. Bei allem Respekt, Sledge, aber bleib, trotz deiner Aversionen, bitte bei der Wahrheit.
Wer hat je bestätigt, dass Glasner das Konzept nicht wollte? Keiner! Es wurde und wird vermutet. Glasner war in der RR dünnhäutig und wahrscheinlich dann untragbar. Aber warum war er dünnhäutig? Weil Krösche ihm etwas nicht geben wollte? Weil sie überhaupt zerstritten waren?
Bei aller Liebe: Kann mir keiner erzählen, dass Glasner zu den European Top 4 aufschließen wollte und entsprechende Verpflichtungen gefordert hat. Die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen. Ich hatte kein Problem mit Glasners Demission. Aber ich hatte (ab) nach einem halben Jahr Amtszeit ein gewaltiges Problem mit dem jetzigen Übungsleiter.
Wer hat je bestätigt, dass Glasner das Konzept nicht wollte? Keiner! Es wurde und wird vermutet. Glasner war in der RR dünnhäutig und wahrscheinlich dann untragbar. Aber warum war er dünnhäutig? Weil Krösche ihm etwas nicht geben wollte? Weil sie überhaupt zerstritten waren?
Nun ja, legt man nur mal diese Aussagen Glasners zugrunde, dann darf man schon davon ausgehen, dass die Vorstellungen der beiden Protagonsiten Glasner und Krösche, die Zukunft von Eintracht Farnfurt betreffend, recht unterschiedlich waren.
Sledge_Hammer schrieb:
Bei aller Liebe: Kann mir keiner erzählen, dass Glasner zu den European Top 4 aufschließen wollte und entsprechende Verpflichtungen gefordert hat.
Das hat niemand behauptet, sprich , das ist deine Interpretation des Sachverhalts. Mir ging es lediglich darum, dass Glasner Krösches Konzept der vorwiegenden Marktwertsteigerung zum Wiederverkauf bestimmter Leistungsträger nicht mittragen wollte. Und das kann man m.E. aus Glasners oben verlinkten Aussagen auch herauslesen.
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Wer hat je bestätigt, dass Glasner das Konzept nicht wollte? Keiner! Es wurde und wird vermutet. Glasner war in der RR dünnhäutig und wahrscheinlich dann untragbar. Aber warum war er dünnhäutig? Weil Krösche ihm etwas nicht geben wollte? Weil sie überhaupt zerstritten waren?
Nun ja, legt man nur mal diese Aussagen Glasners zugrunde, dann darf man schon davon ausgehen, dass die Vorstellungen der beiden Protagonsiten Glasner und Krösche, die Zukunft von Eintracht Farnfurt betreffend, recht unterschiedlich waren.
Sledge_Hammer schrieb:
Bei aller Liebe: Kann mir keiner erzählen, dass Glasner zu den European Top 4 aufschließen wollte und entsprechende Verpflichtungen gefordert hat.
Das hat niemand behauptet, sprich , das ist deine Interpretation des Sachverhalts. Mir ging es lediglich darum, dass Glasner Krösches Konzept der vorwiegenden Marktwertsteigerung zum Wiederverkauf bestimmter Leistungsträger nicht mittragen wollte. Und das kann man m.E. aus Glasners oben verlinkten Aussagen auch herauslesen.
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Ok, dann glauben wir in Zukunft halt gar nix mehr. Come on Sledge, jetzt wird´ s echt lächerlich.
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Ok, dann glauben wir in Zukunft halt gar nix mehr. Come on Sledge, jetzt wird´ s echt lächerlich.
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Ok, dann glauben wir in Zukunft halt gar nix mehr. Come on Sledge, jetzt wird´ s echt lächerlich.
Aber mal ganz ehrlich: In dem Stern-Artikel steht ja wirklich überaupt nichts, als Phrasen. Insbesondere die wirklich spannende Frage: "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft" lässt sich hier nicht ableiten.
Fake News. Glasner war und ist der Bessere, das kann keiner bestreiten. Aber ich habe nie gesagt, dass ich ein Problem mit dessen Entlassung hatte. Man hat halt den falschen Weltklasse-Trainer geholt.
Nein. Er hat zwar die EL gewonnen, war aber allesamt nicht mehr als ein Durchschnittstrainer.
Als "Charakter" hat er die Schwächen mehr als ausgleichen können. Es ist klar, dass sich dia Aura im Laufe der Zeit verflüchtigt und erst an einem anderen Ort wieder wirkt.
Das besserer Gesamtpaket war Glasner auf jeden Fall, das liegt vor Allem im größten Erfolg der Eintracht zu meiner Lebzeit begründet.
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Nein. Er hat zwar die EL gewonnen, war aber allesamt nicht mehr als ein Durchschnittstrainer.
Als "Charakter" hat er die Schwächen mehr als ausgleichen können. Es ist klar, dass sich dia Aura im Laufe der Zeit verflüchtigt und erst an einem anderen Ort wieder wirkt.
Das besserer Gesamtpaket war Glasner auf jeden Fall, das liegt vor Allem im größten Erfolg der Eintracht zu meiner Lebzeit begründet.
Das besserer Gesamtpaket war Glasner auf jeden Fall, das liegt vor Allem im größten Erfolg der Eintracht zu meiner Lebzeit begründet.
Ich hatte Glasner gerne hier mit seinen Stärken und Schwächen und ich habe(hatte) Dino gerne hier mit den Stärken und Schwächen.
Persönlich werde ich dieses "XY doof muss sofort raus" ab Tag 1 von den üblichen Kunden, sobald eine Nase nicht passt oder die Entscheidung das eigene Microgenital nicht ausgleicht echt armselig.
Seit Kovac hatten wir durchgehend gute Trainer, mit Stärken und Schwächen und natürlich ist irgendwann so oder so die Zeit eines Trainers vorbei.
Kovac Pokal, Hütter Büffelherde und EL-Halbfinale, Glasner EL und Dino Platz 3 in der Liga. 4 ordentliche Trainer in Folge, ist für mich jedenfalls etwas, dass ich mir früher gar nicht hätte vorstellen können...
Nein. Er hat zwar die EL gewonnen, war aber allesamt nicht mehr als ein Durchschnittstrainer.
Als "Charakter" hat er die Schwächen mehr als ausgleichen können. Es ist klar, dass sich dia Aura im Laufe der Zeit verflüchtigt und erst an einem anderen Ort wieder wirkt.
Das besserer Gesamtpaket war Glasner auf jeden Fall, das liegt vor Allem im größten Erfolg der Eintracht zu meiner Lebzeit begründet.
Das besserer Gesamtpaket war Glasner auf jeden Fall, das liegt vor Allem im größten Erfolg der Eintracht zu meiner Lebzeit begründet.
Ich hatte Glasner gerne hier mit seinen Stärken und Schwächen und ich habe(hatte) Dino gerne hier mit den Stärken und Schwächen.
Persönlich werde ich dieses "XY doof muss sofort raus" ab Tag 1 von den üblichen Kunden, sobald eine Nase nicht passt oder die Entscheidung das eigene Microgenital nicht ausgleicht echt armselig.
Seit Kovac hatten wir durchgehend gute Trainer, mit Stärken und Schwächen und natürlich ist irgendwann so oder so die Zeit eines Trainers vorbei.
Kovac Pokal, Hütter Büffelherde und EL-Halbfinale, Glasner EL und Dino Platz 3 in der Liga. 4 ordentliche Trainer in Folge, ist für mich jedenfalls etwas, dass ich mir früher gar nicht hätte vorstellen können...
Sportvorstand Markus Krösche und Glasner haben keinen gemeinsamen Nenner gefunden, die Beziehung ist nachhaltig gestört, obwohl es keine persönliche Differenzen gibt. Aber inhaltliche. Gleich mehrfach hat der Trainer öffentlich die Qualität des Kaders infrage gestellt, den der Manager zusammengestellt hat.
+
Auch der Trainer verspürt keine Lust mehr auf die Eintracht, der tiefe Riss durch den Richtungsstreit zwischen Vorstand und Coach ist nicht mehr zu kitten. Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
Unabhängig von deiner völlig legitimen Meinung zeigt es doch genau das auf, was ich oben dem guten Sledge näher bringen wollte, indem ich ihn darauf hinwies, bitte bei der Wahrheit zu bleiben.
Sportvorstand Markus Krösche und Glasner haben keinen gemeinsamen Nenner gefunden, die Beziehung ist nachhaltig gestört, obwohl es keine persönliche Differenzen gibt. Aber inhaltliche. Gleich mehrfach hat der Trainer öffentlich die Qualität des Kaders infrage gestellt, den der Manager zusammengestellt hat.
+
Auch der Trainer verspürt keine Lust mehr auf die Eintracht, der tiefe Riss durch den Richtungsstreit zwischen Vorstand und Coach ist nicht mehr zu kitten. Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
"Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft." Genau das habe ich nie verstanden. Warum schließt sich das so rigoros aus? Der große Fehler wurde ja auch oft von Spielerseite gemacht. Jovic, Kolo...Diese Transfers kamen zu früh. Aber wenn das ganze in etwas vernünftigeren Bahnen abläuft und Brown und Uzun mal 3 Jahre bleiben, bevor sie weiterziehen, kann das ganze doch auch sportlich funktionieren, oder?
Sportvorstand Markus Krösche und Glasner haben keinen gemeinsamen Nenner gefunden, die Beziehung ist nachhaltig gestört, obwohl es keine persönliche Differenzen gibt. Aber inhaltliche. Gleich mehrfach hat der Trainer öffentlich die Qualität des Kaders infrage gestellt, den der Manager zusammengestellt hat.
+
Auch der Trainer verspürt keine Lust mehr auf die Eintracht, der tiefe Riss durch den Richtungsstreit zwischen Vorstand und Coach ist nicht mehr zu kitten. Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
Unabhängig von deiner völlig legitimen Meinung zeigt es doch genau das auf, was ich oben dem guten Sledge näher bringen wollte, indem ich ihn darauf hinwies, bitte bei der Wahrheit zu bleiben.
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Ok, dann glauben wir in Zukunft halt gar nix mehr. Come on Sledge, jetzt wird´ s echt lächerlich.
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Ok, dann glauben wir in Zukunft halt gar nix mehr. Come on Sledge, jetzt wird´ s echt lächerlich.
Aber mal ganz ehrlich: In dem Stern-Artikel steht ja wirklich überaupt nichts, als Phrasen. Insbesondere die wirklich spannende Frage: "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft" lässt sich hier nicht ableiten.
Aber mal ganz ehrlich: In dem Stern-Artikel steht ja wirklich überaupt nichts, als Phrasen. Insbesondere die wirklich spannende Frage: "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft" lässt sich hier nicht ableiten.
Zwischen den Zeilen steht da sogar sehr viel. Ansonsten ist daraus doch klar zu erkennen, dass die beiden offenbar sehr unterschiedliche Auffassungen bzgl. des Profifussballs hatten, die sie auch ausgiebig diskutiert haben. Woher sollten die Meinungsverschiedenheiten denn sonst gerührt haben, außer der unterschiedlichen Auffassung "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft"? Diese These wird in den zitierten Berichten vom User @Lattenknaller aus seinem Beitrag #3088 im Krösche Thread zusätzlich unterstrichen.
Sportvorstand Markus Krösche und Glasner haben keinen gemeinsamen Nenner gefunden, die Beziehung ist nachhaltig gestört, obwohl es keine persönliche Differenzen gibt. Aber inhaltliche. Gleich mehrfach hat der Trainer öffentlich die Qualität des Kaders infrage gestellt, den der Manager zusammengestellt hat.
+
Auch der Trainer verspürt keine Lust mehr auf die Eintracht, der tiefe Riss durch den Richtungsstreit zwischen Vorstand und Coach ist nicht mehr zu kitten. Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
Sportvorstand Markus Krösche und Glasner haben keinen gemeinsamen Nenner gefunden, die Beziehung ist nachhaltig gestört, obwohl es keine persönliche Differenzen gibt. Aber inhaltliche. Gleich mehrfach hat der Trainer öffentlich die Qualität des Kaders infrage gestellt, den der Manager zusammengestellt hat.
+
Auch der Trainer verspürt keine Lust mehr auf die Eintracht, der tiefe Riss durch den Richtungsstreit zwischen Vorstand und Coach ist nicht mehr zu kitten. Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
"Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft." Genau das habe ich nie verstanden. Warum schließt sich das so rigoros aus? Der große Fehler wurde ja auch oft von Spielerseite gemacht. Jovic, Kolo...Diese Transfers kamen zu früh. Aber wenn das ganze in etwas vernünftigeren Bahnen abläuft und Brown und Uzun mal 3 Jahre bleiben, bevor sie weiterziehen, kann das ganze doch auch sportlich funktionieren, oder?
Sportvorstand Markus Krösche und Glasner haben keinen gemeinsamen Nenner gefunden, die Beziehung ist nachhaltig gestört, obwohl es keine persönliche Differenzen gibt. Aber inhaltliche. Gleich mehrfach hat der Trainer öffentlich die Qualität des Kaders infrage gestellt, den der Manager zusammengestellt hat.
+
Auch der Trainer verspürt keine Lust mehr auf die Eintracht, der tiefe Riss durch den Richtungsstreit zwischen Vorstand und Coach ist nicht mehr zu kitten. Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
"Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft." Genau das habe ich nie verstanden. Warum schließt sich das so rigoros aus? Der große Fehler wurde ja auch oft von Spielerseite gemacht. Jovic, Kolo...Diese Transfers kamen zu früh. Aber wenn das ganze in etwas vernünftigeren Bahnen abläuft und Brown und Uzun mal 3 Jahre bleiben, bevor sie weiterziehen, kann das ganze doch auch sportlich funktionieren, oder?
Und das was Glasner öffentlich sagt, stimmt automatisch? Unterschiedliche Auffassungen o.ä. - wunderschöne Sprachregelung, oft verwendet. Sagt alles und nichts.
Ok, dann glauben wir in Zukunft halt gar nix mehr. Come on Sledge, jetzt wird´ s echt lächerlich.
Aber mal ganz ehrlich: In dem Stern-Artikel steht ja wirklich überaupt nichts, als Phrasen. Insbesondere die wirklich spannende Frage: "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft" lässt sich hier nicht ableiten.
Aber mal ganz ehrlich: In dem Stern-Artikel steht ja wirklich überaupt nichts, als Phrasen. Insbesondere die wirklich spannende Frage: "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft" lässt sich hier nicht ableiten.
Zwischen den Zeilen steht da sogar sehr viel. Ansonsten ist daraus doch klar zu erkennen, dass die beiden offenbar sehr unterschiedliche Auffassungen bzgl. des Profifussballs hatten, die sie auch ausgiebig diskutiert haben. Woher sollten die Meinungsverschiedenheiten denn sonst gerührt haben, außer der unterschiedlichen Auffassung "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft"? Diese These wird in den zitierten Berichten vom User @Lattenknaller aus seinem Beitrag #3088 im Krösche Thread zusätzlich unterstrichen.
Vielleicht ist die "Krisensitzung" auch schon seit 5 Stunden vorbei und die Beteiligten sitzen längst zu hause auf der Couch und gucken Wetten Dass
Kann sein, aber eigentlich braucht man schnelle Klarheit, wegen dem nächsten Spiel. Wäre es so wie Du sagst, gäbe es vermutlich eine weitere Schonfrist für Toppmöller, die ich nicht nachvollziehen könnte
Vielleicht ist die "Krisensitzung" auch schon seit 5 Stunden vorbei und die Beteiligten sitzen längst zu hause auf der Couch und gucken Wetten Dass
Kann sein, aber eigentlich braucht man schnelle Klarheit, wegen dem nächsten Spiel. Wäre es so wie Du sagst, gäbe es vermutlich eine weitere Schonfrist für Toppmöller, die ich nicht nachvollziehen könnte
Wer hat je bestätigt, dass Glasner das Konzept nicht wollte? Keiner! Es wurde und wird vermutet. Glasner war in der RR dünnhäutig und wahrscheinlich dann untragbar. Aber warum war er dünnhäutig? Weil Krösche ihm etwas nicht geben wollte? Weil sie überhaupt zerstritten waren?
Bei aller Liebe: Kann mir keiner erzählen, dass Glasner zu den European Top 4 aufschließen wollte und entsprechende Verpflichtungen gefordert hat. Die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen. Ich hatte kein Problem mit Glasners Demission. Aber ich hatte (ab) nach einem halben Jahr Amtszeit ein gewaltiges Problem mit dem jetzigen Übungsleiter.
Nun ja, legt man nur mal diese Aussagen Glasners zugrunde, dann darf man schon davon ausgehen, dass die Vorstellungen der beiden Protagonsiten Glasner und Krösche, die Zukunft von Eintracht Farnfurt betreffend, recht unterschiedlich waren.
Das hat niemand behauptet, sprich , das ist deine Interpretation des Sachverhalts. Mir ging es lediglich darum, dass Glasner Krösches Konzept der vorwiegenden Marktwertsteigerung zum Wiederverkauf bestimmter Leistungsträger nicht mittragen wollte. Und das kann man m.E. aus Glasners oben verlinkten Aussagen auch herauslesen.
Nun ja, legt man nur mal diese Aussagen Glasners zugrunde, dann darf man schon davon ausgehen, dass die Vorstellungen der beiden Protagonsiten Glasner und Krösche, die Zukunft von Eintracht Farnfurt betreffend, recht unterschiedlich waren.
Das hat niemand behauptet, sprich , das ist deine Interpretation des Sachverhalts. Mir ging es lediglich darum, dass Glasner Krösches Konzept der vorwiegenden Marktwertsteigerung zum Wiederverkauf bestimmter Leistungsträger nicht mittragen wollte. Und das kann man m.E. aus Glasners oben verlinkten Aussagen auch herauslesen.
Ok, dann glauben wir in Zukunft halt gar nix mehr. Come on Sledge, jetzt wird´ s echt lächerlich.
Ok, dann glauben wir in Zukunft halt gar nix mehr. Come on Sledge, jetzt wird´ s echt lächerlich.
Aber mal ganz ehrlich: In dem Stern-Artikel steht ja wirklich überaupt nichts, als Phrasen. Insbesondere die wirklich spannende Frage: "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft" lässt sich hier nicht ableiten.
Er hat zwar die EL gewonnen, war aber allesamt nicht mehr als ein Durchschnittstrainer.
Als "Charakter" hat er die Schwächen mehr als ausgleichen können. Es ist klar, dass sich dia Aura im Laufe der Zeit verflüchtigt und erst an einem anderen Ort wieder wirkt.
Das besserer Gesamtpaket war Glasner auf jeden Fall, das liegt vor Allem im größten Erfolg der Eintracht zu meiner Lebzeit begründet.
Er hat zwar die EL gewonnen, war aber allesamt nicht mehr als ein Durchschnittstrainer.
Als "Charakter" hat er die Schwächen mehr als ausgleichen können. Es ist klar, dass sich dia Aura im Laufe der Zeit verflüchtigt und erst an einem anderen Ort wieder wirkt.
Das besserer Gesamtpaket war Glasner auf jeden Fall, das liegt vor Allem im größten Erfolg der Eintracht zu meiner Lebzeit begründet.
Ich hatte Glasner gerne hier mit seinen Stärken und Schwächen und ich habe(hatte) Dino gerne hier mit den Stärken und Schwächen.
Persönlich werde ich dieses "XY doof muss sofort raus" ab Tag 1 von den üblichen Kunden, sobald eine Nase nicht passt oder die Entscheidung das eigene Microgenital nicht ausgleicht echt armselig.
Seit Kovac hatten wir durchgehend gute Trainer, mit Stärken und Schwächen und natürlich ist irgendwann so oder so die Zeit eines Trainers vorbei.
Kovac Pokal, Hütter Büffelherde und EL-Halbfinale, Glasner EL und Dino Platz 3 in der Liga.
4 ordentliche Trainer in Folge, ist für mich jedenfalls etwas, dass ich mir früher gar nicht hätte vorstellen können...
Als "Charakter" hat er die Schwächen mehr als ausgleichen können. Es ist klar, dass sich dia Aura im Laufe der Zeit verflüchtigt und erst an einem anderen Ort wieder wirkt.
Das besserer Gesamtpaket war Glasner auf jeden Fall, das liegt vor Allem im größten Erfolg der Eintracht zu meiner Lebzeit begründet.
Ich hatte Glasner gerne hier mit seinen Stärken und Schwächen und ich habe(hatte) Dino gerne hier mit den Stärken und Schwächen.
Persönlich werde ich dieses "XY doof muss sofort raus" ab Tag 1 von den üblichen Kunden, sobald eine Nase nicht passt oder die Entscheidung das eigene Microgenital nicht ausgleicht echt armselig.
Seit Kovac hatten wir durchgehend gute Trainer, mit Stärken und Schwächen und natürlich ist irgendwann so oder so die Zeit eines Trainers vorbei.
Kovac Pokal, Hütter Büffelherde und EL-Halbfinale, Glasner EL und Dino Platz 3 in der Liga.
4 ordentliche Trainer in Folge, ist für mich jedenfalls etwas, dass ich mir früher gar nicht hätte vorstellen können...
+
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
Unabhängig von deiner völlig legitimen Meinung zeigt es doch genau das auf, was ich oben dem guten Sledge näher bringen wollte, indem ich ihn darauf hinwies, bitte bei der Wahrheit zu bleiben.
"Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft."
Genau das habe ich nie verstanden. Warum schließt sich das so rigoros aus? Der große Fehler wurde ja auch oft von Spielerseite gemacht. Jovic, Kolo...Diese Transfers kamen zu früh. Aber wenn das ganze in etwas vernünftigeren Bahnen abläuft und Brown und Uzun mal 3 Jahre bleiben, bevor sie weiterziehen, kann das ganze doch auch sportlich funktionieren, oder?
+
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
Unabhängig von deiner völlig legitimen Meinung zeigt es doch genau das auf, was ich oben dem guten Sledge näher bringen wollte, indem ich ihn darauf hinwies, bitte bei der Wahrheit zu bleiben.
Ok, dann glauben wir in Zukunft halt gar nix mehr. Come on Sledge, jetzt wird´ s echt lächerlich.
Aber mal ganz ehrlich: In dem Stern-Artikel steht ja wirklich überaupt nichts, als Phrasen. Insbesondere die wirklich spannende Frage: "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft" lässt sich hier nicht ableiten.
Zwischen den Zeilen steht da sogar sehr viel. Ansonsten ist daraus doch klar zu erkennen, dass die beiden offenbar sehr unterschiedliche Auffassungen bzgl. des Profifussballs hatten, die sie auch ausgiebig diskutiert haben. Woher sollten die Meinungsverschiedenheiten denn sonst gerührt haben, außer der unterschiedlichen Auffassung "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft"? Diese These wird in den zitierten Berichten vom User @Lattenknaller aus seinem Beitrag #3088 im Krösche Thread zusätzlich unterstrichen.
+
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
"Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft."
Genau das habe ich nie verstanden. Warum schließt sich das so rigoros aus? Der große Fehler wurde ja auch oft von Spielerseite gemacht. Jovic, Kolo...Diese Transfers kamen zu früh. Aber wenn das ganze in etwas vernünftigeren Bahnen abläuft und Brown und Uzun mal 3 Jahre bleiben, bevor sie weiterziehen, kann das ganze doch auch sportlich funktionieren, oder?
"Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft."
Genau das habe ich nie verstanden. Warum schließt sich das so rigoros aus? Der große Fehler wurde ja auch oft von Spielerseite gemacht. Jovic, Kolo...Diese Transfers kamen zu früh. Aber wenn das ganze in etwas vernünftigeren Bahnen abläuft und Brown und Uzun mal 3 Jahre bleiben, bevor sie weiterziehen, kann das ganze doch auch sportlich funktionieren, oder?
Aber mal ganz ehrlich: In dem Stern-Artikel steht ja wirklich überaupt nichts, als Phrasen. Insbesondere die wirklich spannende Frage: "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft" lässt sich hier nicht ableiten.
Zwischen den Zeilen steht da sogar sehr viel. Ansonsten ist daraus doch klar zu erkennen, dass die beiden offenbar sehr unterschiedliche Auffassungen bzgl. des Profifussballs hatten, die sie auch ausgiebig diskutiert haben. Woher sollten die Meinungsverschiedenheiten denn sonst gerührt haben, außer der unterschiedlichen Auffassung "Ausbildungsverein" vs. "Aufbau einer Mannschaft"? Diese These wird in den zitierten Berichten vom User @Lattenknaller aus seinem Beitrag #3088 im Krösche Thread zusätzlich unterstrichen.
Gute Frage
Gute Frage
Das kann auch bedeuten, dass DT nochmal weiter machen darf und man z.B. die nächsten beiden Spiele als Gradmesser nimmt, würde mich aber doch wundern.
Gute Frage
Das kann auch bedeuten, dass DT nochmal weiter machen darf und man z.B. die nächsten beiden Spiele als Gradmesser nimmt, würde mich aber doch wundern.
Das kann auch bedeuten, dass DT nochmal weiter machen darf und man z.B. die nächsten beiden Spiele als Gradmesser nimmt, würde mich aber doch wundern.
Kann sein, aber eigentlich braucht man schnelle Klarheit, wegen dem nächsten Spiel. Wäre es so wie Du sagst, gäbe es vermutlich eine weitere Schonfrist für Toppmöller, die ich nicht nachvollziehen könnte
Wir wollen doch immer der inovativste, smarteste und fortschrittliche Verein sein ...
und dann sind unsere Verantwortlichen noch nicht mal gechippt!
Finde da haben wir Nachholbedarf und sollten uns auch vor neuen Wegen und Methoden nicht schauen.
Kann sein, aber eigentlich braucht man schnelle Klarheit, wegen dem nächsten Spiel. Wäre es so wie Du sagst, gäbe es vermutlich eine weitere Schonfrist für Toppmöller, die ich nicht nachvollziehen könnte
Wir wollen doch immer der inovativste, smarteste und fortschrittliche Verein sein ...
und dann sind unsere Verantwortlichen noch nicht mal gechippt!
Finde da haben wir Nachholbedarf und sollten uns auch vor neuen Wegen und Methoden nicht schauen.