Ich muss ehrlich sagen, diese Weltuntergangsstimmung hier geht mir mittlerweile ziemlich auf den Zeiger.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Ich muss ehrlich sagen, diese Weltuntergangsstimmung hier geht mir mittlerweile ziemlich auf den Zeiger.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Ich muss ehrlich sagen, diese Weltuntergangsstimmung hier geht mir mittlerweile ziemlich auf den Zeiger.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
vielen Dank für diesen sachlichen und differenzierten Beitrag, der sich wohltuend von dieser z.T. "Depri Stimmung" abhebt. Menschlich kann ich die Enttäuschung verstehen, hätte mir auch mehr erhofft
Danke für den Beitrag, da kann ich mich komplett wiederfinden. Insbesondere wenn man bedenkt, dass wir nur Ligaspiele vor uns haben, bis zum Winter glaube ich nur 13. Da brauche ich am 1. September keine CL Kadertiefe… Ich schaue mir jetzt erstmal an, was Hütter mit den Jungs so auf die Beine stellt. Ich freue mich jedenfalls auf Saison!
Danke für den Beitrag, da kann ich mich komplett wiederfinden. Insbesondere wenn man bedenkt, dass wir nur Ligaspiele vor uns haben, bis zum Winter glaube ich nur 13. Da brauche ich am 1. September keine CL Kadertiefe… Ich schaue mir jetzt erstmal an, was Hütter mit den Jungs so auf die Beine stellt. Ich freue mich jedenfalls auf Saison!
Angenommen, dieser Gamble mit Kosugi und Baum funktioniert, was niemand wie seriös einschätzen kann: Was passiert denn, wenn einer der beiden ausfällt? Wo sind die Backups für diese beiden Spieler, die letzte Saison nicht mal Backup waren? Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Angenommen, dieser Gamble mit Kosugi und Baum funktioniert, was niemand wie seriös einschätzen kann: Was passiert denn, wenn einer der beiden ausfällt? Wo sind die Backups für diese beiden Spieler, die letzte Saison nicht mal Backup waren? Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Ja, es geht nicht um eine Kadertiefe für die CL, wie manche hier angedichtet bekommen. Diese Kadertiefe ist einfach für keinen Wettbewerb geeignet. Die Kaderplanung war hinsichtlich der Defensive und der Offensive einfach miserabel.
Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert. Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Angenommen, dieser Gamble mit Kosugi und Baum funktioniert, was niemand wie seriös einschätzen kann: Was passiert denn, wenn einer der beiden ausfällt? Wo sind die Backups für diese beiden Spieler, die letzte Saison nicht mal Backup waren? Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Angenommen, dieser Gamble mit Kosugi und Baum funktioniert, was niemand wie seriös einschätzen kann: Was passiert denn, wenn einer der beiden ausfällt? Wo sind die Backups für diese beiden Spieler, die letzte Saison nicht mal Backup waren? Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Ja, es geht nicht um eine Kadertiefe für die CL, wie manche hier angedichtet bekommen. Diese Kadertiefe ist einfach für keinen Wettbewerb geeignet. Die Kaderplanung war hinsichtlich der Defensive und der Offensive einfach miserabel.
Ich muss ehrlich sagen, diese Weltuntergangsstimmung hier geht mir mittlerweile ziemlich auf den Zeiger.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Sehr richtig und gut auf den Punkt gebracht. Danke.
Jetzt darf dann gerne auch der neue Trainer dazu performen, der bei der Vertragsunterschrift den Kader, dessen Alter, vermutlich auch die Sparvorgaben kannte und mit seiner öffentlichen Unzufriedenheit und Aussortieren die eskalierten Diskussionen mit befeuert hat.
Angenommen, dieser Gamble mit Kosugi und Baum funktioniert, was niemand wie seriös einschätzen kann: Was passiert denn, wenn einer der beiden ausfällt? Wo sind die Backups für diese beiden Spieler, die letzte Saison nicht mal Backup waren? Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert. Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert. Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Wer spielt LV, wenn Kosugi ausfällt oder sich als nicht brauchbar herausstellt?
Wir spielen die ganze Vorbereitung mit 4-2-2-2. Wer spielt dann im Sturm, sobald Younes oder Johnny mal ausfallen oder schlichtweg ausgewechselt werden müssen? Der eigentlich für die U21 geplante Pimpong?
Ich bin bei dir, dass man im best case mit der ersten Elf auf Platz 7-9 schielen kann. Wie gut wir aber verletzungsfrei durch eine Saison kommen, haben wir aber letztes Jahr gesehen und von der groß angekündigten Analyse aller Bausteine inklusive der medizinischen Abteilung hat man zumindest öffentlich nichts mitbekommen, was einen hoffnungsvoll stimmen würde, dass man da eine Trendwende herbeiführen kann.
Ich muss ehrlich sagen, diese Weltuntergangsstimmung hier geht mir mittlerweile ziemlich auf den Zeiger.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Der Beitrag ist klasse 👍 Aber der Vorstand Hellmann und auch Krösche geben doch das Ziel vor : Europa !!! Das Stadion muss wieder brennen . Denke Adi Hütter ist die ärmste Sau … Hat ähnliche Bedingungen wie damals in Gladbach . Es wurde viel mehr versprochen …..
Der Beitrag ist klasse 👍 Aber der Vorstand Hellmann und auch Krösche geben doch das Ziel vor : Europa !!! Das Stadion muss wieder brennen . Denke Adi Hütter ist die ärmste Sau … Hat ähnliche Bedingungen wie damals in Gladbach . Es wurde viel mehr versprochen …..
Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert. Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert. Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Wer spielt LV, wenn Kosugi ausfällt oder sich als nicht brauchbar herausstellt?
Wir spielen die ganze Vorbereitung mit 4-2-2-2. Wer spielt dann im Sturm, sobald Younes oder Johnny mal ausfallen oder schlichtweg ausgewechselt werden müssen? Der eigentlich für die U21 geplante Pimpong?
Ich bin bei dir, dass man im best case mit der ersten Elf auf Platz 7-9 schielen kann. Wie gut wir aber verletzungsfrei durch eine Saison kommen, haben wir aber letztes Jahr gesehen und von der groß angekündigten Analyse aller Bausteine inklusive der medizinischen Abteilung hat man zumindest öffentlich nichts mitbekommen, was einen hoffnungsvoll stimmen würde, dass man da eine Trendwende herbeiführen kann.
Wir spielen die ganze Vorbereitung mit 4-2-2-2. Wer spielt dann im Sturm, sobald Younes oder Johnny mal ausfallen oder schlichtweg ausgewechselt werden müssen? Der eigentlich für die U21 geplante Pimpong?
Tja, hier hat man sich schon zu Beginn der Vorbereitung entschieden Futkeu aufs Abstellgleis zu stellen. Er wäre jetzt der Stürmer Nr.3, ein Spielertyp mit Biss, Mentalität und Selbstvertrauen durch seine vielen Tore in der 2.Liga, einer der den Gegner ein bisschen nerven kann für 15, 20 min...
Der Beitrag ist klasse 👍 Aber der Vorstand Hellmann und auch Krösche geben doch das Ziel vor : Europa !!! Das Stadion muss wieder brennen . Denke Adi Hütter ist die ärmste Sau … Hat ähnliche Bedingungen wie damals in Gladbach . Es wurde viel mehr versprochen …..
Der Beitrag ist klasse 👍 Aber der Vorstand Hellmann und auch Krösche geben doch das Ziel vor : Europa !!! Das Stadion muss wieder brennen . Denke Adi Hütter ist die ärmste Sau … Hat ähnliche Bedingungen wie damals in Gladbach . Es wurde viel mehr versprochen …..
Fällt ein Stürmer aus, spielen wir eben 4231 oder stellen Uzun in den Sturm, oder Pimpong, oder Knauff.
Fällt Kosugi aus, spielt ein Linksaußen dort oder ein Spieler den man da reinwerfen kann. Stell Hojlund da hin oder Collins/Baum und den anderen auf rechts.
Ich kann ja verstehen das man hier eine große Katastroohe sieht und alle Untergangsszenarien gleichzeitig passieren und wir auf einmal die u21 spielen lassen müssen.
Aber wie realistisch ist das? Es geht um 13 Spiele, Kosugi ist aktuell nicht verletzt, also geht es nur noch um 12 Spiele.
Wenn der Kader bei dem geplanten 17+3 angekommen ist, was dann. Selbst die Bayern haben dann eben aus den eigenen Reihen die Spieler auf die Bank gesetzt. Die Startelf war bei denen letztes Jahr fast immer zu 90% identisch. Das geht schon, und für die war dann Laimer die Lösung auf der AV Position.
Umso mehr Spieler man hat umso unzufriedener werden die, denn alle wollen spielen und du kannst es dann auch nicht jeden Recht machen.
Danke für das Bestätigen meines Punktes: Ein Ausfall und du musst das System umstellen.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Fällt ein Stürmer aus, spielen wir eben 4231 oder stellen Uzun in den Sturm, oder Pimpong, oder Knauff.
Fällt Kosugi aus, spielt ein Linksaußen dort oder ein Spieler den man da reinwerfen kann. Stell Hojlund da hin oder Collins/Baum und den anderen auf rechts.
Ich kann ja verstehen das man hier eine große Katastroohe sieht und alle Untergangsszenarien gleichzeitig passieren und wir auf einmal die u21 spielen lassen müssen.
Aber wie realistisch ist das? Es geht um 13 Spiele, Kosugi ist aktuell nicht verletzt, also geht es nur noch um 12 Spiele.
Wenn der Kader bei dem geplanten 17+3 angekommen ist, was dann. Selbst die Bayern haben dann eben aus den eigenen Reihen die Spieler auf die Bank gesetzt. Die Startelf war bei denen letztes Jahr fast immer zu 90% identisch. Das geht schon, und für die war dann Laimer die Lösung auf der AV Position.
Umso mehr Spieler man hat umso unzufriedener werden die, denn alle wollen spielen und du kannst es dann auch nicht jeden Recht machen.
Danke für das Bestätigen meines Punktes: Ein Ausfall und du musst das System umstellen.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Die U21 ist im Untergangszusammenhang genannt, aber ja, dann sitzt einer wie Dills oder Etse auf der Bank und spielt. Was willst du sonst machen, das machen andere auch.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali, Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben. Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen? Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
Danke für das Bestätigen meines Punktes: Ein Ausfall und du musst das System umstellen.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Nun hör doch mal auf mit Argumenten zu kommen, seit mehreren Tagen machst du das sehr ausführlich, wie man es in einem Forum machen sollte. Die Gegenseite versteht aber nur, er bringt uns Liebe, brecht ihm die Beine.
Nun hör doch mal auf mit Argumenten zu kommen, seit mehreren Tagen machst du das sehr ausführlich, wie man es in einem Forum machen sollte. Die Gegenseite versteht aber nur, er bringt uns Liebe, brecht ihm die Beine.
Danke für das Bestätigen meines Punktes: Ein Ausfall und du musst das System umstellen.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Die U21 ist im Untergangszusammenhang genannt, aber ja, dann sitzt einer wie Dills oder Etse auf der Bank und spielt. Was willst du sonst machen, das machen andere auch.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali, Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben. Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen? Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
Wenn sich Kali nicht zu ökonomisch vertretbaren Konditionen realisieren lässt, ist das absolut legitim und korrekt, diesen Transfer nicht mit aller Gewalt durchzudrücken. Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
Die U21 ist im Untergangszusammenhang genannt, aber ja, dann sitzt einer wie Dills oder Etse auf der Bank und spielt. Was willst du sonst machen, das machen andere auch.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali, Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben. Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen? Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
Wenn sich Kali nicht zu ökonomisch vertretbaren Konditionen realisieren lässt, ist das absolut legitim und korrekt, diesen Transfer nicht mit aller Gewalt durchzudrücken. Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
Frag Krösche und Hütter.
Durchaus möglich, dass die die Liste durchgegangen sind und Hütter die realisierbaren Optionen nicht für notwendig erachtet hat. Der betont doch nicht 12 Mal, dass er ne kleine Gruppe möchte, nur um dann Füllmaterial zu fordern.
Wenn sich Kali nicht zu ökonomisch vertretbaren Konditionen realisieren lässt, ist das absolut legitim und korrekt, diesen Transfer nicht mit aller Gewalt durchzudrücken. Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
Frag Krösche und Hütter.
Durchaus möglich, dass die die Liste durchgegangen sind und Hütter die realisierbaren Optionen nicht für notwendig erachtet hat. Der betont doch nicht 12 Mal, dass er ne kleine Gruppe möchte, nur um dann Füllmaterial zu fordern.
Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
Frag Krösche und Hütter.
Durchaus möglich, dass die die Liste durchgegangen sind und Hütter die realisierbaren Optionen nicht für notwendig erachtet hat. Der betont doch nicht 12 Mal, dass er ne kleine Gruppe möchte, nur um dann Füllmaterial zu fordern.
Natürlich sprechen sich Hütter und Krösche diesbezüglich ab!
Bezahlbare Alternativen zu Kalimuendo? Mir fällt da niemand ein! Und 30 Mio als Ablöse für Kali sind definitv zu viel.
Hohe Ablöse bedeutet übrigens auch nicht immer, dass der Spieler letztendlich das wert ist. Diese Erfahrung haben alle Clubs schon machen müssen, wir ja auch mit unserer bisher teuersten Verpflichtung.
Ganz ehrlich, ich kann dieses Argument "es sind ja nur 13 Spiele bis zur Winterpause" nicht mehr hören. Das sind etwas über ein Drittel der Gesamtsaison, da kann schon viel schief gegangen sein. Natürlich kann es auch ganz toll laufen, aber man wird doch wohl die Transferperiode von Hand Krösches kritisieren dürfen? Fakt bleibt m.E. das er nach erfolgreichen Jahren, letztes und dieses Jahr kein Glanzstück abgeliefert hat.
Kritik ist immer erlaubt und auch erwünscht. Wenn ich dann aber Sachen lese wie "schlimmste Transferperiode aller Zeiten" (ehrlich?!) und sonstige Untergangsszenarien, dann ist das keine Kritik mehr. Das ist hyperbolischer Bull****.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Rumheulen können wir später immer noch.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Rumheulen können wir später immer noch.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Rumheulen können wir später immer noch.
Da brauche ich am 1. September keine CL Kadertiefe…
Ich schaue mir jetzt erstmal an, was Hütter mit den Jungs so auf die Beine stellt. Ich freue mich jedenfalls auf Saison!
+1
Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Ja, es geht nicht um eine Kadertiefe für die CL, wie manche hier angedichtet bekommen. Diese Kadertiefe ist einfach für keinen Wettbewerb geeignet. Die Kaderplanung war hinsichtlich der Defensive und der Offensive einfach miserabel.
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert.
Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Ja, es geht nicht um eine Kadertiefe für die CL, wie manche hier angedichtet bekommen. Diese Kadertiefe ist einfach für keinen Wettbewerb geeignet. Die Kaderplanung war hinsichtlich der Defensive und der Offensive einfach miserabel.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Rumheulen können wir später immer noch.
Jetzt darf dann gerne auch der neue Trainer dazu performen, der bei der Vertragsunterschrift den Kader, dessen Alter, vermutlich auch die Sparvorgaben kannte und mit seiner öffentlichen Unzufriedenheit und Aussortieren die eskalierten Diskussionen mit befeuert hat.
Auf eine passable Saison ohne Dreifachbelastung.
Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert.
Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Wer spielt LV, wenn Kosugi ausfällt oder sich als nicht brauchbar herausstellt?
Wir spielen die ganze Vorbereitung mit 4-2-2-2. Wer spielt dann im Sturm, sobald Younes oder Johnny mal ausfallen oder schlichtweg ausgewechselt werden müssen? Der eigentlich für die U21 geplante Pimpong?
Ich bin bei dir, dass man im best case mit der ersten Elf auf Platz 7-9 schielen kann. Wie gut wir aber verletzungsfrei durch eine Saison kommen, haben wir aber letztes Jahr gesehen und von der groß angekündigten Analyse aller Bausteine inklusive der medizinischen Abteilung hat man zumindest öffentlich nichts mitbekommen, was einen hoffnungsvoll stimmen würde, dass man da eine Trendwende herbeiführen kann.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Rumheulen können wir später immer noch.
Aber der Vorstand Hellmann und auch Krösche geben doch das Ziel vor :
Europa !!!
Das Stadion muss wieder brennen .
Denke Adi Hütter ist die ärmste Sau …
Hat ähnliche Bedingungen wie damals in Gladbach . Es wurde viel mehr versprochen …..
Hoffentlich nicht.
Erzähl doch mal, was ihm so alles versprochen wurde? Offenbar bist du da ja voll im Bilde. Also hau rein, ich bin gespannt.
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert.
Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Wer spielt LV, wenn Kosugi ausfällt oder sich als nicht brauchbar herausstellt?
Wir spielen die ganze Vorbereitung mit 4-2-2-2. Wer spielt dann im Sturm, sobald Younes oder Johnny mal ausfallen oder schlichtweg ausgewechselt werden müssen? Der eigentlich für die U21 geplante Pimpong?
Ich bin bei dir, dass man im best case mit der ersten Elf auf Platz 7-9 schielen kann. Wie gut wir aber verletzungsfrei durch eine Saison kommen, haben wir aber letztes Jahr gesehen und von der groß angekündigten Analyse aller Bausteine inklusive der medizinischen Abteilung hat man zumindest öffentlich nichts mitbekommen, was einen hoffnungsvoll stimmen würde, dass man da eine Trendwende herbeiführen kann.
Tja, hier hat man sich schon zu Beginn der Vorbereitung entschieden Futkeu aufs Abstellgleis zu stellen. Er wäre jetzt der Stürmer Nr.3, ein Spielertyp mit Biss, Mentalität und Selbstvertrauen durch seine vielen Tore in der 2.Liga, einer der den Gegner ein bisschen nerven kann für 15, 20 min...
Wollte man nicht.
Aber der Vorstand Hellmann und auch Krösche geben doch das Ziel vor :
Europa !!!
Das Stadion muss wieder brennen .
Denke Adi Hütter ist die ärmste Sau …
Hat ähnliche Bedingungen wie damals in Gladbach . Es wurde viel mehr versprochen …..
Hoffentlich nicht.
Fällt Kosugi aus, spielt ein Linksaußen dort oder ein Spieler den man da reinwerfen kann. Stell Hojlund da hin oder Collins/Baum und den anderen auf rechts.
Ich kann ja verstehen das man hier eine große Katastroohe sieht und alle Untergangsszenarien gleichzeitig passieren und wir auf einmal die u21 spielen lassen müssen.
Aber wie realistisch ist das? Es geht um 13 Spiele, Kosugi ist aktuell nicht verletzt, also geht es nur noch um 12 Spiele.
Wenn der Kader bei dem geplanten 17+3 angekommen ist, was dann. Selbst die Bayern haben dann eben aus den eigenen Reihen die Spieler auf die Bank gesetzt. Die Startelf war bei denen letztes Jahr fast immer zu 90% identisch. Das geht schon, und für die war dann Laimer die Lösung auf der AV Position.
Umso mehr Spieler man hat umso unzufriedener werden die, denn alle wollen spielen und du kannst es dann auch nicht jeden Recht machen.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Fällt Kosugi aus, spielt ein Linksaußen dort oder ein Spieler den man da reinwerfen kann. Stell Hojlund da hin oder Collins/Baum und den anderen auf rechts.
Ich kann ja verstehen das man hier eine große Katastroohe sieht und alle Untergangsszenarien gleichzeitig passieren und wir auf einmal die u21 spielen lassen müssen.
Aber wie realistisch ist das? Es geht um 13 Spiele, Kosugi ist aktuell nicht verletzt, also geht es nur noch um 12 Spiele.
Wenn der Kader bei dem geplanten 17+3 angekommen ist, was dann. Selbst die Bayern haben dann eben aus den eigenen Reihen die Spieler auf die Bank gesetzt. Die Startelf war bei denen letztes Jahr fast immer zu 90% identisch. Das geht schon, und für die war dann Laimer die Lösung auf der AV Position.
Umso mehr Spieler man hat umso unzufriedener werden die, denn alle wollen spielen und du kannst es dann auch nicht jeden Recht machen.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Was man muss entscheidet Hütter.
Und offensichtlich war AV für ihn keine Prio, sonst hätte er das wie bei der IV gesagt.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen
Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali,
Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben.
Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen?
Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Was man muss entscheidet Hütter.
Und offensichtlich war AV für ihn keine Prio, sonst hätte er das wie bei der IV gesagt.
Was man muss entscheidet Hütter.
Und offensichtlich war AV für ihn keine Prio, sonst hätte er das wie bei der IV gesagt.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen
Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali,
Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben.
Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen?
Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen
Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali,
Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben.
Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen?
Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
Frag Krösche und Hütter.
Durchaus möglich, dass die die Liste durchgegangen sind und Hütter die realisierbaren Optionen nicht für notwendig erachtet hat.
Der betont doch nicht 12 Mal, dass er ne kleine Gruppe möchte, nur um dann Füllmaterial zu fordern.
Frag Krösche und Hütter.
Durchaus möglich, dass die die Liste durchgegangen sind und Hütter die realisierbaren Optionen nicht für notwendig erachtet hat.
Der betont doch nicht 12 Mal, dass er ne kleine Gruppe möchte, nur um dann Füllmaterial zu fordern.
Natürlich sprechen sich Hütter und Krösche diesbezüglich ab!
Bezahlbare Alternativen zu Kalimuendo? Mir fällt da niemand ein! Und 30 Mio als Ablöse für Kali sind definitv zu viel.
Hohe Ablöse bedeutet übrigens auch nicht immer, dass der Spieler letztendlich das wert ist.
Diese Erfahrung haben alle Clubs schon machen müssen, wir ja auch mit unserer bisher teuersten Verpflichtung.