Ich gehe stark davon aus, dass die Analyse der Verantwortlichen zur letzten Saison ergeben hat, dass ein nicht unwesentlicher Faktor für die Probleme der letzten Saison auch Spieler waren, die sich nicht im Sinne eines Teams verhalten haben oder gar "Stinkstiefel" waren oder im Laufe der Zeit zu solchen wurden. Beispiele wären Wahi und Theate.
Da Futkeu bei seinen Vorstationen und evtl. auch in seiner Zeit hier (seine rote Karte wegen Tätlichkeit kurz nach Einwechslung war mit das Dämlichste, was man bei einem Profidebüt jemals bestaunen durfte) diesbezüglich schon die ein oder andere Marke gesetzt hat könnte ich mir vorstellen, dass man aus genau diesen guten Gründen darauf verzichtet in ins Team aufzunehmen und die RKO entsprechend nur mit der Absicht der Gewinnerzielung gezogen hat.
Ich gehe auch davon aus, dass es nicht unbedingt sportliche Gründe waren die für den ein oder anderen Transfer gesprochen haben. Theate, Futkeu und Wahi kann ich mir gut als "faule Äpfel" vorstellen, die die Stimmung vergiften können. Binnenklima ist sehr wichtig
Hier muss ich Futkeu jetzt aber mal in Schutz nehmen. Ich kann seine Persönlichkeit nicht einschätzen, aber der Bub hat hier letzte Saison überhaupt nicht gespielt, und war nach seiner Rückkehr schon zum Trainingsstart aussortiert. Ihn jetzt in einem Topf mit Theate und Wahi zu werfen, hat er nicht verdient.
Ich glaube, Du hast den entscheidenden Teil in meinem Beitrag überlesen. Es gab seit der Jugend bei nahezu jeder Station Theater um ihn, in Köln wurde er sogar rausgeworfen. (Gerne kurz googeln). Daher meine Annahme, die durchaus eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, aber natürlich nicht zu beweisen ist.
Ich gehe stark davon aus, dass die Analyse der Verantwortlichen zur letzten Saison ergeben hat, dass ein nicht unwesentlicher Faktor für die Probleme der letzten Saison auch Spieler waren, die sich nicht im Sinne eines Teams verhalten haben oder gar "Stinkstiefel" waren oder im Laufe der Zeit zu solchen wurden. Beispiele wären Wahi und Theate.
Da Futkeu bei seinen Vorstationen und evtl. auch in seiner Zeit hier (seine rote Karte wegen Tätlichkeit kurz nach Einwechslung war mit das Dämlichste, was man bei einem Profidebüt jemals bestaunen durfte) diesbezüglich schon die ein oder andere Marke gesetzt hat könnte ich mir vorstellen, dass man aus genau diesen guten Gründen darauf verzichtet in ins Team aufzunehmen und die RKO entsprechend nur mit der Absicht der Gewinnerzielung gezogen hat.
Ich gehe auch davon aus, dass es nicht unbedingt sportliche Gründe waren die für den ein oder anderen Transfer gesprochen haben. Theate, Futkeu und Wahi kann ich mir gut als "faule Äpfel" vorstellen, die die Stimmung vergiften können. Binnenklima ist sehr wichtig
Hier muss ich Futkeu jetzt aber mal in Schutz nehmen. Ich kann seine Persönlichkeit nicht einschätzen, aber der Bub hat hier letzte Saison überhaupt nicht gespielt, und war nach seiner Rückkehr schon zum Trainingsstart aussortiert. Ihn jetzt in einem Topf mit Theate und Wahi zu werfen, hat er nicht verdient.
Ich glaube, Du hast den entscheidenden Teil in meinem Beitrag überlesen. Es gab seit der Jugend bei nahezu jeder Station Theater um ihn, in Köln wurde er sogar rausgeworfen. (Gerne kurz googeln). Daher meine Annahme, die durchaus eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, aber natürlich nicht zu beweisen ist.
Das bezog sich weniger auf dich, als auf den folgenden Beitrag, in dem er als einer der potentiellen Stinkstiefel identifiziert wurde. Mag ja sein, dass er das ist, aber an der Unruhe und Disziplinlosigkeit unserer "Mannschaft" der letzten Saison hat er definitiv keinen Anteil, und da er ja nicht mal mit ins Trainingslager durfte, kann er sich hier nichts geleistet haben. Darum ging es mir lediglich.
Dass er letztes Jahr natürlich keinen Anteil an der schlechten Stimmung haben kann ist logisch. Vermutlich gab es im Zuge des Platzverweises seinerzeit noch Hintergrundrauschen, was ihn für die SGE disqualifiziert hat. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass ein Spieler aus dem Nachwuchs so gar keine Chance eingeräumt bekommt.
Ich gehe stark davon aus, dass die Analyse der Verantwortlichen zur letzten Saison ergeben hat, dass ein nicht unwesentlicher Faktor für die Probleme der letzten Saison auch Spieler waren, die sich nicht im Sinne eines Teams verhalten haben oder gar "Stinkstiefel" waren oder im Laufe der Zeit zu solchen wurden. Beispiele wären Wahi und Theate.
Da Futkeu bei seinen Vorstationen und evtl. auch in seiner Zeit hier (seine rote Karte wegen Tätlichkeit kurz nach Einwechslung war mit das Dämlichste, was man bei einem Profidebüt jemals bestaunen durfte) diesbezüglich schon die ein oder andere Marke gesetzt hat könnte ich mir vorstellen, dass man aus genau diesen guten Gründen darauf verzichtet in ins Team aufzunehmen und die RKO entsprechend nur mit der Absicht der Gewinnerzielung gezogen hat.
Ich gehe auch davon aus, dass es nicht unbedingt sportliche Gründe waren die für den ein oder anderen Transfer gesprochen haben. Theate, Futkeu und Wahi kann ich mir gut als "faule Äpfel" vorstellen, die die Stimmung vergiften können. Binnenklima ist sehr wichtig
Hier muss ich Futkeu jetzt aber mal in Schutz nehmen. Ich kann seine Persönlichkeit nicht einschätzen, aber der Bub hat hier letzte Saison überhaupt nicht gespielt, und war nach seiner Rückkehr schon zum Trainingsstart aussortiert. Ihn jetzt in einem Topf mit Theate und Wahi zu werfen, hat er nicht verdient.
Ich glaube, Du hast den entscheidenden Teil in meinem Beitrag überlesen. Es gab seit der Jugend bei nahezu jeder Station Theater um ihn, in Köln wurde er sogar rausgeworfen. (Gerne kurz googeln). Daher meine Annahme, die durchaus eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, aber natürlich nicht zu beweisen ist.
Das bezog sich weniger auf dich, als auf den folgenden Beitrag, in dem er als einer der potentiellen Stinkstiefel identifiziert wurde. Mag ja sein, dass er das ist, aber an der Unruhe und Disziplinlosigkeit unserer "Mannschaft" der letzten Saison hat er definitiv keinen Anteil, und da er ja nicht mal mit ins Trainingslager durfte, kann er sich hier nichts geleistet haben. Darum ging es mir lediglich.
Ich gehe stark davon aus, dass die Analyse der Verantwortlichen zur letzten Saison ergeben hat, dass ein nicht unwesentlicher Faktor für die Probleme der letzten Saison auch Spieler waren, die sich nicht im Sinne eines Teams verhalten haben oder gar "Stinkstiefel" waren oder im Laufe der Zeit zu solchen wurden. Beispiele wären Wahi und Theate.
Da Futkeu bei seinen Vorstationen und evtl. auch in seiner Zeit hier (seine rote Karte wegen Tätlichkeit kurz nach Einwechslung war mit das Dämlichste, was man bei einem Profidebüt jemals bestaunen durfte) diesbezüglich schon die ein oder andere Marke gesetzt hat könnte ich mir vorstellen, dass man aus genau diesen guten Gründen darauf verzichtet in ins Team aufzunehmen und die RKO entsprechend nur mit der Absicht der Gewinnerzielung gezogen hat.
Ich gehe auch davon aus, dass es nicht unbedingt sportliche Gründe waren die für den ein oder anderen Transfer gesprochen haben. Theate, Futkeu und Wahi kann ich mir gut als "faule Äpfel" vorstellen, die die Stimmung vergiften können. Binnenklima ist sehr wichtig
Hier muss ich Futkeu jetzt aber mal in Schutz nehmen. Ich kann seine Persönlichkeit nicht einschätzen, aber der Bub hat hier letzte Saison überhaupt nicht gespielt, und war nach seiner Rückkehr schon zum Trainingsstart aussortiert. Ihn jetzt in einem Topf mit Theate und Wahi zu werfen, hat er nicht verdient.
Ich glaube, Du hast den entscheidenden Teil in meinem Beitrag überlesen. Es gab seit der Jugend bei nahezu jeder Station Theater um ihn, in Köln wurde er sogar rausgeworfen. (Gerne kurz googeln). Daher meine Annahme, die durchaus eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, aber natürlich nicht zu beweisen ist.
Das bezog sich weniger auf dich, als auf den folgenden Beitrag, in dem er als einer der potentiellen Stinkstiefel identifiziert wurde. Mag ja sein, dass er das ist, aber an der Unruhe und Disziplinlosigkeit unserer "Mannschaft" der letzten Saison hat er definitiv keinen Anteil, und da er ja nicht mal mit ins Trainingslager durfte, kann er sich hier nichts geleistet haben. Darum ging es mir lediglich.
Dass er letztes Jahr natürlich keinen Anteil an der schlechten Stimmung haben kann ist logisch. Vermutlich gab es im Zuge des Platzverweises seinerzeit noch Hintergrundrauschen, was ihn für die SGE disqualifiziert hat. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass ein Spieler aus dem Nachwuchs so gar keine Chance eingeräumt bekommt.
Ich bin neu in der Runde und war interessiert, welche Gedanken andere SGE-Anhänger zum abgelaufenen Transferfenster haben. Lange habe ich mit mir gehadert, wie ich das Ganze jetzt bewerten soll und schlussendlich sehe ich den Wunsch nach einem AV nicht erfüllt. Bei der Personalie Kali schlagen 2 Herzen in meiner Brust. Zum Einen finde ich ihn als Spieler wirklich interessant und wenn jemand unbedingt zu uns wechseln möchte ist es immer schade wenn ein Transfer nicht realisiert werden kann, zumal er während seiner Leihe sehr engagiert war und ich der Meinung war er identifiziert sich wirklich mit dem Verein. Zum anderen wäre Younes dann ins dritte Glied gerückt, was ich persönlich sehr schade gefunden hätte. Denn der Junge braucht Vertrauen und Spielzeit. Genau die hätte sich wohl stark reduziert. Gegen mögliche Verletzungsszenarien ist man nie gefeiht, das haben wir ja erst in der letzten Rückrunde gesehen, in der zeitweise notgedrungen Ansgar den Alleinunterhalter geben musste. Auf Grund der geringeren Belastung durch nur 2 Wettbewerbe und den ersten Eindrücken von Johnnys körperlichem Zustand bin ich guter Dinge, dass er bis zum Winter durchhält. Ich traue Adi Hütter auch zu, das Pensum und die Steuerung der Spielintensität besser zu takten als er das noch vor 5 Jahren gemacht hat, als das Team teilweise zum Schluss platt gewirkt hatte. Auf der AV-Position bin ich aktuell noch Keita Kosugi überrascht wie gut er es bisher gemacht hat. Auch ihm muss man Zeit geben und mal Fehler zugestehen.
Somit sehe ich die Ausgangssituation nicht ganz so kritisch. Markus Krösche hat in den letzten Jahren aus meiner Sicht mehr positive Entscheidungen getroffen, als Negative. Deshalb möchte ich auch in diesem schwierigen Transferfenster eher positiv für ihn Stellung beziehen. Und auch wenn die publizierte Joselu-Nummer zum Glück eine Ente war, frage ich mich, ob Markus Krösche nicht doch noch ein aktuell vertragsloses Ass im Ärmel hat. So sind Stand heute früh Diogo Leite und Rapha Guerreiro immer noch vereinslos. Vielleicht kommt da ja nochmal Bewegung rein, Guerreiro müsste wohl gehaltstechnisch zu Zugeständnissen bereit sein.
Auch wenn es uns allen sicher schwer fällt, aber das internationale Geschäft sehe ich nur unter optimalen Bedingungen als realistisch. Auf der anderen Seite ist unsere SGE aber auch immer für Überraschungen gut
Somit sehe ich die Ausgangssituation nicht ganz so kritisch. Markus Krösche hat in den letzten Jahren aus meiner Sicht mehr positive Entscheidungen getroffen, als Negative. Deshalb möchte ich auch in diesem schwierigen Transferfenster eher positiv für ihn Stellung beziehen. Und auch wenn die publizierte Joselu-Nummer zum Glück eine Ente war, frage ich mich, ob Markus Krösche nicht doch noch ein aktuell vertragsloses Ass im Ärmel hat. So sind Stand heute früh Diogo Leite und Rapha Guerreiro immer noch vereinslos. Vielleicht kommt da ja nochmal Bewegung rein, Guerreiro müsste wohl gehaltstechnisch zu Zugeständnissen bereit sein.
Ich war ja immer ein großer Fan von Krösche, der damals schon mein Wunschkandidat war. Ich bin auch nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Mann ist.
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen. Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können. Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Weiss jemand was genau im aktuellen Kickerartikel zu MK steht? Ist leider hinter der Bezahlschranke.
Kurz zusammengefasst:
Insgesamt eine komplizierte Ausgangslage in diesem Transfersommer.
Die Transfererlöse belaufen sich auf fast 140 Millionen Euro - und könnten weiter steigen. Sportvorstand Markus Krösche darf zufrieden sein.
Brown wird zum Rekordtransfer innerhalb der Liga.
Ohne die Kaufoptionen für Wahi, Nkounkou und Theate gerechnet, belaufen sich die Transfererlöse auf knapp 140 Millionen Euro - eine beachtliche Leistung. Im Gegenzug hat Krösche für gut 52 Millionen Euro investiert, inklusive der Kaufpflicht bei Noah Atubolu - ein beträchtlicher Transfeüberschuss.
Nach kicker-Informationen wurden die Gehaltskosten des Kaders um etwa 20 Millionen Euro gesenkt.
Zur wirtschaftlichen Einordnung: Die Sockelablöse für Amenda, Bahoya, Brown und Larsson lag im Einkauf kumuliert bei knapp 28 Millionen Euro. Nun fließen für das Quartett 119,5 Millionen Euro
Dünne Personaldecke bei den Außenverteidigern, Insgesamt steckt viel Potenzial im Kader.
Für die gerade begonnene Saison gibt es keine Erfolgsgarantie, aber auch keinen Grund zu Schwarzmalerei.
Weiss jemand was genau im aktuellen Kickerartikel zu MK steht? Ist leider hinter der Bezahlschranke.
Noch als Ergänzung: Sturm wird nicht kritisch gesehen, es lauert ja Pimpong hintendran, ein vielversprechendes Talent und Hütter könne ja jederzeit auf eine Spitze umstellen. Als dünn wird die Personaldecke auf den Außenverteidigerpositionen gesehen, es sei unklar ob Baum und Kosugi schon die nötige Konstanz hätten.
Beim Sturm ist mir aufgefallen, dass auch der Kicker irgendwie keine Zwischenstufe zwischen 30 Mio. für Kalimuendo und niemanden als 3. gestandenen Stürmer sieht. 30 Mio. waren zu teuer (verstehe ich) also hat man halt überhaupt nichts gemacht - als gäbe es nichts zwischen 0 und 30 Mio.
Und das Futkeu und vor allem seine Berater genau das so auch wollten? Das er schon während er noch in Fürth war klar auch der Eintracht gesagt hat das er irgendwo hin will wo er fest eingeplant ist?
Futkeu hat recht klar kommuniziert, dass er sich als Stammspieler sieht (sogar noch letzte Saison als klar war wo es hingeht) und das können wir drehen, wie wir wollen, das wäre er bei uns nicht geworden.
Staff wird ja auch gerne genannt, der Bub braucht Spielzeit und muss so viele Minuten sammeln, wie möglich, die hätte er als Stürmer Nr. 4 nicht bei uns bekommen und Saarbrücken scheint ja genau richtig zu sein.
Und Pimpong scheint zumindest gewisse Ansätze gezeigt zu haben, dass Hütter ihn für Kadertauglich hält, sonst hätte er ihn nicht eingewechselt. Sprich als Nr. 4 passt das auch in Bezug auf Staff. Und sind wir ehrlich, ohne den Kristensen Transfer wäre Pimpong ja ziemlich sicher nicht hier, da haben wir in dem Bezug halt einen Deal, der für jeden was hatte, damit Kristensen in die Heimat kann.
Ändert nichts daran, dass uns Stürmer Nr. 3 fehlt, aber zumindest verstehen, warum diese Entscheidungen in den jeweiligen Fällen so getroffen wurde, kann man schon.
Man muss das nicht gut finden, aber man muss jetzt nicht so tun, als ob jede dieser Entscheidungen bei 3 Promille Blutalkohol getroffen wurden. Sondern für sich genommen, passt das ja eigentlich, bis auf den Umstand, dass Stürmer Nr. 3 fehlt...
Mir ist das durchaus klar. Es ging nur drum das Bob seit Glasner nichts auslässt Hellmann, Krösche, Dino und co eine mitzugeben. Egal wie absurd es ist. Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen. Bob hätte das deutlich besser gemacht
Mir ist das durchaus klar. Es ging nur drum das Bob seit Glasner nichts auslässt Hellmann, Krösche, Dino und co eine mitzugeben. Egal wie absurd es ist. Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen. Bob hätte das deutlich besser gemacht
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Somit sehe ich die Ausgangssituation nicht ganz so kritisch. Markus Krösche hat in den letzten Jahren aus meiner Sicht mehr positive Entscheidungen getroffen, als Negative. Deshalb möchte ich auch in diesem schwierigen Transferfenster eher positiv für ihn Stellung beziehen. Und auch wenn die publizierte Joselu-Nummer zum Glück eine Ente war, frage ich mich, ob Markus Krösche nicht doch noch ein aktuell vertragsloses Ass im Ärmel hat. So sind Stand heute früh Diogo Leite und Rapha Guerreiro immer noch vereinslos. Vielleicht kommt da ja nochmal Bewegung rein, Guerreiro müsste wohl gehaltstechnisch zu Zugeständnissen bereit sein.
Ich war ja immer ein großer Fan von Krösche, der damals schon mein Wunschkandidat war. Ich bin auch nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Mann ist.
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen. Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können. Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen. Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können.
Bei Leite, denke ich, hat sich das Management ebenso verzockt wie bei Noah. Guerreiro erscheint mir eine erfahrene Alternative für Kosugi zu sein. Es gibt manchmal auch anderen Gründe warum Spieler innerhalb des Transferfensters nicht verpflichtet werden....
Ich war ja immer ein großer Fan von Krösche, der damals schon mein Wunschkandidat war. Ich bin auch nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Mann ist.
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen. Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können. Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Sehr gut auf den Punkt gebracht. Das kann ich so komplett unterschreiben. 👍🏼
Weiss jemand was genau im aktuellen Kickerartikel zu MK steht? Ist leider hinter der Bezahlschranke.
Kurz zusammengefasst:
Insgesamt eine komplizierte Ausgangslage in diesem Transfersommer.
Die Transfererlöse belaufen sich auf fast 140 Millionen Euro - und könnten weiter steigen. Sportvorstand Markus Krösche darf zufrieden sein.
Brown wird zum Rekordtransfer innerhalb der Liga.
Ohne die Kaufoptionen für Wahi, Nkounkou und Theate gerechnet, belaufen sich die Transfererlöse auf knapp 140 Millionen Euro - eine beachtliche Leistung. Im Gegenzug hat Krösche für gut 52 Millionen Euro investiert, inklusive der Kaufpflicht bei Noah Atubolu - ein beträchtlicher Transfeüberschuss.
Nach kicker-Informationen wurden die Gehaltskosten des Kaders um etwa 20 Millionen Euro gesenkt.
Zur wirtschaftlichen Einordnung: Die Sockelablöse für Amenda, Bahoya, Brown und Larsson lag im Einkauf kumuliert bei knapp 28 Millionen Euro. Nun fließen für das Quartett 119,5 Millionen Euro
Dünne Personaldecke bei den Außenverteidigern, Insgesamt steckt viel Potenzial im Kader.
Für die gerade begonnene Saison gibt es keine Erfolgsgarantie, aber auch keinen Grund zu Schwarzmalerei.
Ich war ja immer ein großer Fan von Krösche, der damals schon mein Wunschkandidat war. Ich bin auch nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Mann ist.
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen. Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können. Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen. Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können.
Bei Leite, denke ich, hat sich das Management ebenso verzockt wie bei Noah. Guerreiro erscheint mir eine erfahrene Alternative für Kosugi zu sein. Es gibt manchmal auch anderen Gründe warum Spieler innerhalb des Transferfensters nicht verpflichtet werden....
Ich war ja immer ein großer Fan von Krösche, der damals schon mein Wunschkandidat war. Ich bin auch nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Mann ist.
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen. Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können. Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Ich war ja immer ein großer Fan von Krösche, der damals schon mein Wunschkandidat war. Ich bin auch nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Mann ist.
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen. Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können. Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Sehr gut auf den Punkt gebracht. Das kann ich so komplett unterschreiben. 👍🏼
Weiss jemand was genau im aktuellen Kickerartikel zu MK steht? Ist leider hinter der Bezahlschranke.
Kurz zusammengefasst:
Insgesamt eine komplizierte Ausgangslage in diesem Transfersommer.
Die Transfererlöse belaufen sich auf fast 140 Millionen Euro - und könnten weiter steigen. Sportvorstand Markus Krösche darf zufrieden sein.
Brown wird zum Rekordtransfer innerhalb der Liga.
Ohne die Kaufoptionen für Wahi, Nkounkou und Theate gerechnet, belaufen sich die Transfererlöse auf knapp 140 Millionen Euro - eine beachtliche Leistung. Im Gegenzug hat Krösche für gut 52 Millionen Euro investiert, inklusive der Kaufpflicht bei Noah Atubolu - ein beträchtlicher Transfeüberschuss.
Nach kicker-Informationen wurden die Gehaltskosten des Kaders um etwa 20 Millionen Euro gesenkt.
Zur wirtschaftlichen Einordnung: Die Sockelablöse für Amenda, Bahoya, Brown und Larsson lag im Einkauf kumuliert bei knapp 28 Millionen Euro. Nun fließen für das Quartett 119,5 Millionen Euro
Dünne Personaldecke bei den Außenverteidigern, Insgesamt steckt viel Potenzial im Kader.
Für die gerade begonnene Saison gibt es keine Erfolgsgarantie, aber auch keinen Grund zu Schwarzmalerei.
Mir ist das durchaus klar. Es ging nur drum das Bob seit Glasner nichts auslässt Hellmann, Krösche, Dino und co eine mitzugeben. Egal wie absurd es ist. Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen. Bob hätte das deutlich besser gemacht
Mir ist das durchaus klar. Es ging nur drum das Bob seit Glasner nichts auslässt Hellmann, Krösche, Dino und co eine mitzugeben. Egal wie absurd es ist. Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen. Bob hätte das deutlich besser gemacht
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Mir ist das durchaus klar. Es ging nur drum das Bob seit Glasner nichts auslässt Hellmann, Krösche, Dino und co eine mitzugeben. Egal wie absurd es ist. Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen. Bob hätte das deutlich besser gemacht
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Mir ist das durchaus klar. Es ging nur drum das Bob seit Glasner nichts auslässt Hellmann, Krösche, Dino und co eine mitzugeben. Egal wie absurd es ist. Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen. Bob hätte das deutlich besser gemacht
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Das die Berater von Futkeu der Eintracht klar gemacht haben das er nicht bei uns auf die Bank will ? Oder was meinst du?
Gemäß der Situation im Sturm, hätte es bei entsprechender Leistung sicherlich eine Chance gegeben. Gerade da hinter Younes auch ein Fragezeichen stand. Ihn dann quasi direkt auszusortieren war weder sportlich sinnvoll, noch für seinen Marktwert. Und ein Leihgeschäft nach Elversberg war jetzt sicherlich auch nicht das Wunschziel seines Beraters.
Weiss jemand was genau im aktuellen Kickerartikel zu MK steht? Ist leider hinter der Bezahlschranke.
Noch als Ergänzung: Sturm wird nicht kritisch gesehen, es lauert ja Pimpong hintendran, ein vielversprechendes Talent und Hütter könne ja jederzeit auf eine Spitze umstellen. Als dünn wird die Personaldecke auf den Außenverteidigerpositionen gesehen, es sei unklar ob Baum und Kosugi schon die nötige Konstanz hätten.
Beim Sturm ist mir aufgefallen, dass auch der Kicker irgendwie keine Zwischenstufe zwischen 30 Mio. für Kalimuendo und niemanden als 3. gestandenen Stürmer sieht. 30 Mio. waren zu teuer (verstehe ich) also hat man halt überhaupt nichts gemacht - als gäbe es nichts zwischen 0 und 30 Mio.
Weiss jemand was genau im aktuellen Kickerartikel zu MK steht? Ist leider hinter der Bezahlschranke.
Noch als Ergänzung: Sturm wird nicht kritisch gesehen, es lauert ja Pimpong hintendran, ein vielversprechendes Talent und Hütter könne ja jederzeit auf eine Spitze umstellen. Als dünn wird die Personaldecke auf den Außenverteidigerpositionen gesehen, es sei unklar ob Baum und Kosugi schon die nötige Konstanz hätten.
Beim Sturm ist mir aufgefallen, dass auch der Kicker irgendwie keine Zwischenstufe zwischen 30 Mio. für Kalimuendo und niemanden als 3. gestandenen Stürmer sieht. 30 Mio. waren zu teuer (verstehe ich) also hat man halt überhaupt nichts gemacht - als gäbe es nichts zwischen 0 und 30 Mio.
Woher weisst Du, dass die Eintracht diesbezüglich "überhaupt nichts gemacht hat"?
Vielleicht wollten/ konnten möglichen Alternativen nicht zu uns!?
Für 0 Ablöse sind z.Z. ein Benzema und ein Sterling zu haben.
Und da der HR und die nicht künstliche ID (Intelligenz Defekt) der FR hier mitlesen, nein die Fans fordern solche Transfers nicht.
Mir ist das durchaus klar. Es ging nur drum das Bob seit Glasner nichts auslässt Hellmann, Krösche, Dino und co eine mitzugeben. Egal wie absurd es ist. Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen. Bob hätte das deutlich besser gemacht
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Das die Berater von Futkeu der Eintracht klar gemacht haben das er nicht bei uns auf die Bank will ? Oder was meinst du?
Gemäß der Situation im Sturm, hätte es bei entsprechender Leistung sicherlich eine Chance gegeben. Gerade da hinter Younes auch ein Fragezeichen stand. Ihn dann quasi direkt auszusortieren war weder sportlich sinnvoll, noch für seinen Marktwert. Und ein Leihgeschäft nach Elversberg war jetzt sicherlich auch nicht das Wunschziel seines Beraters.
Das die Berater von Futkeu der Eintracht klar gemacht haben das er nicht bei uns auf die Bank will ? Oder was meinst du?
Gemäß der Situation im Sturm, hätte es bei entsprechender Leistung sicherlich eine Chance gegeben. Gerade da hinter Younes auch ein Fragezeichen stand. Ihn dann quasi direkt auszusortieren war weder sportlich sinnvoll, noch für seinen Marktwert. Und ein Leihgeschäft nach Elversberg war jetzt sicherlich auch nicht das Wunschziel seines Beraters.
Warum stand hinter Ebnoutalib ein Fragezeichen? Und zu diesem Zeitpunkt gab es noch Michy und ja, sogar auch noch ein Wahi. Kalimuendo stand sicher auf dem Plan.
Die Berater Fragen Krösche und auch Hütter: wo Futkeu steht... Schäbig wäre es gewesen ihnen zu sagen das er realistische Chancen als zweiter oder dritter Stürmer hat. Und jede Wette das dann der Käse gegessen war. Von Seiten Futkeu ebenso wie vom Verein.
Das es am Ende "nur" eine Leihe zu Elversberg wird, die Gründe werden wir wohl nie erfahren.
Aber der Eintracht oder Krösche hier ne miese Nummer unterstellen zu wollen ist einfach billig und stupide.
Berater und SGE haben vorab offen kommuniziert und eine Entscheidung getroffen.
Zumindest so lange du mir keine Aussage aus Richtung Futkeu zeigst das die SGE mit ihm schlecht umgegangen ist bleibt es deinerseits bei einer bösartigen Unterstellung gegen Krösche/Verein.
Weiss jemand was genau im aktuellen Kickerartikel zu MK steht? Ist leider hinter der Bezahlschranke.
Noch als Ergänzung: Sturm wird nicht kritisch gesehen, es lauert ja Pimpong hintendran, ein vielversprechendes Talent und Hütter könne ja jederzeit auf eine Spitze umstellen. Als dünn wird die Personaldecke auf den Außenverteidigerpositionen gesehen, es sei unklar ob Baum und Kosugi schon die nötige Konstanz hätten.
Beim Sturm ist mir aufgefallen, dass auch der Kicker irgendwie keine Zwischenstufe zwischen 30 Mio. für Kalimuendo und niemanden als 3. gestandenen Stürmer sieht. 30 Mio. waren zu teuer (verstehe ich) also hat man halt überhaupt nichts gemacht - als gäbe es nichts zwischen 0 und 30 Mio.
Weiss jemand was genau im aktuellen Kickerartikel zu MK steht? Ist leider hinter der Bezahlschranke.
Noch als Ergänzung: Sturm wird nicht kritisch gesehen, es lauert ja Pimpong hintendran, ein vielversprechendes Talent und Hütter könne ja jederzeit auf eine Spitze umstellen. Als dünn wird die Personaldecke auf den Außenverteidigerpositionen gesehen, es sei unklar ob Baum und Kosugi schon die nötige Konstanz hätten.
Beim Sturm ist mir aufgefallen, dass auch der Kicker irgendwie keine Zwischenstufe zwischen 30 Mio. für Kalimuendo und niemanden als 3. gestandenen Stürmer sieht. 30 Mio. waren zu teuer (verstehe ich) also hat man halt überhaupt nichts gemacht - als gäbe es nichts zwischen 0 und 30 Mio.
Woher weisst Du, dass die Eintracht diesbezüglich "überhaupt nichts gemacht hat"?
Vielleicht wollten/ konnten möglichen Alternativen nicht zu uns!?
Für 0 Ablöse sind z.Z. ein Benzema und ein Sterling zu haben.
Und da der HR und die nicht künstliche ID (Intelligenz Defekt) der FR hier mitlesen, nein die Fans fordern solche Transfers nicht.
Naja, ich sehe dass wir niemanden verpflichtet haben. Ansonsten: Gerne geschehen, dass ich Dir noch ein wenig aus dem Inhalt des Kickerartikels geschrieben habe.
Weiss jemand was genau im aktuellen Kickerartikel zu MK steht? Ist leider hinter der Bezahlschranke.
Noch als Ergänzung: Sturm wird nicht kritisch gesehen, es lauert ja Pimpong hintendran, ein vielversprechendes Talent und Hütter könne ja jederzeit auf eine Spitze umstellen. Als dünn wird die Personaldecke auf den Außenverteidigerpositionen gesehen, es sei unklar ob Baum und Kosugi schon die nötige Konstanz hätten.
Beim Sturm ist mir aufgefallen, dass auch der Kicker irgendwie keine Zwischenstufe zwischen 30 Mio. für Kalimuendo und niemanden als 3. gestandenen Stürmer sieht. 30 Mio. waren zu teuer (verstehe ich) also hat man halt überhaupt nichts gemacht - als gäbe es nichts zwischen 0 und 30 Mio.
Woher weisst Du, dass die Eintracht diesbezüglich "überhaupt nichts gemacht hat"?
Vielleicht wollten/ konnten möglichen Alternativen nicht zu uns!?
Für 0 Ablöse sind z.Z. ein Benzema und ein Sterling zu haben.
Und da der HR und die nicht künstliche ID (Intelligenz Defekt) der FR hier mitlesen, nein die Fans fordern solche Transfers nicht.
Naja, ich sehe dass wir niemanden verpflichtet haben. Ansonsten: Gerne geschehen, dass ich Dir noch ein wenig aus dem Inhalt des Kickerartikels geschrieben habe.
@c-e: Danke zunächst für Deinen nüchternen und sachlichen Beitrag vorhin.
Ich war gestern Abend nach 20 Uhr und der Nachricht von Larssons Leihe und der vergleichsweise geringen vereinbarten Ablöse, die genannt wurde, ehrlicherweise auch ernüchtert.
Losgelöst von Nüchternheit und ernüchtert sein, hoffe ich, dass nun einfach Ruhe einkehrt und eine „jetzt erst recht“ Stimmung einkehrt. Die Gegebenheiten sind nun so und der Aufsichtsrat hat dazu getagt. Wir hatten in der letzten Saison genug Sch*** am Schuh und einen Clown auf der Bank in der Rückrunde. Bei aller Kritik und auch Enttäuschung; mit Adi, den vielen jungen, talentierten Spielen und einem Gerüst, was sich inzwischen etwas gebildet hat - warum sollen wir nicht zu alter Stärke zurückkehren?
Es wird sicherlich auch davon abhängen, wie stark sich bei uns das Verletzungspech in der Saison breitmacht und es ist auch definitiv ein Risiko mit diesem Kader, aber wir hatten zumindest vor einigen Jahren ein Asset was andere Vereine nicht in der Form hatten: eben uns Fans und die zentrale Tugend „Eintracht“. In beiden Fällen, sportlich, aber auch fantechnisch ging es zuletzt leider in eine falsche Richtung. Ich bin der festen Überzeugung, dass der Ausgang dieser Saison wegweisend für uns sein wird: Gladbach 2.0 oder positiver Turnaround. Daran wird sich dann auch am Ende Krösches Performance messen lassen.
Nach dem nächsten Spiel am Sonntag könnte es doch wieder eine Aufbruchstimmung geben. Why not?
Ich glaube, Du hast den entscheidenden Teil in meinem Beitrag überlesen.
Es gab seit der Jugend bei nahezu jeder Station Theater um ihn, in Köln wurde er sogar rausgeworfen. (Gerne kurz googeln).
Daher meine Annahme, die durchaus eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, aber natürlich nicht zu beweisen ist.
Das bezog sich weniger auf dich, als auf den folgenden Beitrag, in dem er als einer der potentiellen Stinkstiefel identifiziert wurde.
Mag ja sein, dass er das ist, aber an der Unruhe und Disziplinlosigkeit unserer "Mannschaft" der letzten Saison hat er definitiv keinen Anteil, und da er ja nicht mal mit ins Trainingslager durfte, kann er sich hier nichts geleistet haben. Darum ging es mir lediglich.
Das bezog sich weniger auf dich, als auf den folgenden Beitrag, in dem er als einer der potentiellen Stinkstiefel identifiziert wurde.
Mag ja sein, dass er das ist, aber an der Unruhe und Disziplinlosigkeit unserer "Mannschaft" der letzten Saison hat er definitiv keinen Anteil, und da er ja nicht mal mit ins Trainingslager durfte, kann er sich hier nichts geleistet haben. Darum ging es mir lediglich.
Ja gut, hast Recht. Hab ich vielleicht etwas in den falschen Hals bekommen.
Das bezog sich weniger auf dich, als auf den folgenden Beitrag, in dem er als einer der potentiellen Stinkstiefel identifiziert wurde.
Mag ja sein, dass er das ist, aber an der Unruhe und Disziplinlosigkeit unserer "Mannschaft" der letzten Saison hat er definitiv keinen Anteil, und da er ja nicht mal mit ins Trainingslager durfte, kann er sich hier nichts geleistet haben. Darum ging es mir lediglich.
Ich bin neu in der Runde und war interessiert, welche Gedanken andere SGE-Anhänger zum abgelaufenen Transferfenster haben.
Lange habe ich mit mir gehadert, wie ich das Ganze jetzt bewerten soll und schlussendlich sehe ich den Wunsch nach einem AV nicht erfüllt. Bei der Personalie Kali schlagen 2 Herzen in meiner Brust. Zum Einen finde ich ihn als Spieler wirklich interessant und wenn jemand unbedingt zu uns wechseln möchte ist es immer schade wenn ein Transfer nicht realisiert werden kann, zumal er während seiner Leihe sehr engagiert war und ich der Meinung war er identifiziert sich wirklich mit dem Verein. Zum anderen wäre Younes dann ins dritte Glied gerückt, was ich persönlich sehr schade gefunden hätte. Denn der Junge braucht Vertrauen und Spielzeit. Genau die hätte sich wohl stark reduziert.
Gegen mögliche Verletzungsszenarien ist man nie gefeiht, das haben wir ja erst in der letzten Rückrunde gesehen, in der zeitweise notgedrungen Ansgar den Alleinunterhalter geben musste.
Auf Grund der geringeren Belastung durch nur 2 Wettbewerbe und den ersten Eindrücken von Johnnys körperlichem Zustand bin ich guter Dinge, dass er bis zum Winter durchhält. Ich traue Adi Hütter auch zu, das Pensum und die Steuerung der Spielintensität besser zu takten als er das noch vor 5 Jahren gemacht hat, als das Team teilweise zum Schluss platt gewirkt hatte.
Auf der AV-Position bin ich aktuell noch Keita Kosugi überrascht wie gut er es bisher gemacht hat. Auch ihm muss man Zeit geben und mal Fehler zugestehen.
Somit sehe ich die Ausgangssituation nicht ganz so kritisch. Markus Krösche hat in den letzten Jahren aus meiner Sicht mehr positive Entscheidungen getroffen, als Negative. Deshalb möchte ich auch in diesem schwierigen Transferfenster eher positiv für ihn Stellung beziehen.
Und auch wenn die publizierte Joselu-Nummer zum Glück eine Ente war, frage ich mich, ob Markus Krösche nicht doch noch ein aktuell vertragsloses Ass im Ärmel hat. So sind Stand heute früh Diogo Leite und Rapha Guerreiro immer noch vereinslos.
Vielleicht kommt da ja nochmal Bewegung rein, Guerreiro müsste wohl gehaltstechnisch zu Zugeständnissen bereit sein.
Auch wenn es uns allen sicher schwer fällt, aber das internationale Geschäft sehe ich nur unter optimalen Bedingungen als realistisch. Auf der anderen Seite ist unsere SGE aber auch immer für Überraschungen gut
Grüße
Wie seht Ihr diese These?
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen.
Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können.
Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Kurz zusammengefasst:
Insgesamt eine komplizierte Ausgangslage in diesem Transfersommer.
Die Transfererlöse belaufen sich auf fast 140 Millionen Euro - und könnten weiter steigen. Sportvorstand Markus Krösche darf zufrieden sein.
Brown wird zum Rekordtransfer innerhalb der Liga.
Ohne die Kaufoptionen für Wahi, Nkounkou und Theate gerechnet, belaufen sich die Transfererlöse auf knapp 140 Millionen Euro - eine beachtliche Leistung. Im Gegenzug hat Krösche für gut 52 Millionen Euro investiert, inklusive der Kaufpflicht bei Noah Atubolu - ein beträchtlicher Transfeüberschuss.
Nach kicker-Informationen wurden die Gehaltskosten des Kaders um etwa 20 Millionen Euro gesenkt.
Zur wirtschaftlichen Einordnung: Die Sockelablöse für Amenda, Bahoya, Brown und Larsson lag im Einkauf kumuliert bei knapp 28 Millionen Euro. Nun fließen für das Quartett 119,5 Millionen Euro
Dünne Personaldecke bei den Außenverteidigern, Insgesamt steckt viel Potenzial im Kader.
Für die gerade begonnene Saison gibt es keine Erfolgsgarantie, aber auch keinen Grund zu Schwarzmalerei.
Noch als Ergänzung:
Sturm wird nicht kritisch gesehen, es lauert ja Pimpong hintendran, ein vielversprechendes Talent und Hütter könne ja jederzeit auf eine Spitze umstellen.
Als dünn wird die Personaldecke auf den Außenverteidigerpositionen gesehen, es sei unklar ob Baum und Kosugi schon die nötige Konstanz hätten.
Beim Sturm ist mir aufgefallen, dass auch der Kicker irgendwie keine Zwischenstufe zwischen 30 Mio. für Kalimuendo und niemanden als 3. gestandenen Stürmer sieht. 30 Mio. waren zu teuer (verstehe ich) also hat man halt überhaupt nichts gemacht - als gäbe es nichts zwischen 0 und 30 Mio.
Futkeu hat recht klar kommuniziert, dass er sich als Stammspieler sieht (sogar noch letzte Saison als klar war wo es hingeht) und das können wir drehen, wie wir wollen, das wäre er bei uns nicht geworden.
Staff wird ja auch gerne genannt, der Bub braucht Spielzeit und muss so viele Minuten sammeln, wie möglich, die hätte er als Stürmer Nr. 4 nicht bei uns bekommen und Saarbrücken scheint ja genau richtig zu sein.
Und Pimpong scheint zumindest gewisse Ansätze gezeigt zu haben, dass Hütter ihn für Kadertauglich hält, sonst hätte er ihn nicht eingewechselt. Sprich als Nr. 4 passt das auch in Bezug auf Staff.
Und sind wir ehrlich, ohne den Kristensen Transfer wäre Pimpong ja ziemlich sicher nicht hier, da haben wir in dem Bezug halt einen Deal, der für jeden was hatte, damit Kristensen in die Heimat kann.
Ändert nichts daran, dass uns Stürmer Nr. 3 fehlt, aber zumindest verstehen, warum diese Entscheidungen in den jeweiligen Fällen so getroffen wurde, kann man schon.
Man muss das nicht gut finden, aber man muss jetzt nicht so tun, als ob jede dieser Entscheidungen bei 3 Promille Blutalkohol getroffen wurden. Sondern für sich genommen, passt das ja eigentlich, bis auf den Umstand, dass Stürmer Nr. 3 fehlt...
Egal wie absurd es ist.
Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen.
Bob hätte das deutlich besser gemacht
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Wie seht Ihr diese These?
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen.
Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können.
Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Bei Leite, denke ich, hat sich das Management ebenso verzockt wie bei Noah. Guerreiro erscheint mir eine erfahrene Alternative für Kosugi zu sein.
Es gibt manchmal auch anderen Gründe warum Spieler innerhalb des Transferfensters nicht verpflichtet werden....
Sehr gut auf den Punkt gebracht. Das kann ich so komplett unterschreiben. 👍🏼
Kurz zusammengefasst:
Insgesamt eine komplizierte Ausgangslage in diesem Transfersommer.
Die Transfererlöse belaufen sich auf fast 140 Millionen Euro - und könnten weiter steigen. Sportvorstand Markus Krösche darf zufrieden sein.
Brown wird zum Rekordtransfer innerhalb der Liga.
Ohne die Kaufoptionen für Wahi, Nkounkou und Theate gerechnet, belaufen sich die Transfererlöse auf knapp 140 Millionen Euro - eine beachtliche Leistung. Im Gegenzug hat Krösche für gut 52 Millionen Euro investiert, inklusive der Kaufpflicht bei Noah Atubolu - ein beträchtlicher Transfeüberschuss.
Nach kicker-Informationen wurden die Gehaltskosten des Kaders um etwa 20 Millionen Euro gesenkt.
Zur wirtschaftlichen Einordnung: Die Sockelablöse für Amenda, Bahoya, Brown und Larsson lag im Einkauf kumuliert bei knapp 28 Millionen Euro. Nun fließen für das Quartett 119,5 Millionen Euro
Dünne Personaldecke bei den Außenverteidigern, Insgesamt steckt viel Potenzial im Kader.
Für die gerade begonnene Saison gibt es keine Erfolgsgarantie, aber auch keinen Grund zu Schwarzmalerei.
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen.
Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können.
Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Bei Leite, denke ich, hat sich das Management ebenso verzockt wie bei Noah. Guerreiro erscheint mir eine erfahrene Alternative für Kosugi zu sein.
Es gibt manchmal auch anderen Gründe warum Spieler innerhalb des Transferfensters nicht verpflichtet werden....
Trotzdem kann man ihn von den Problemen aktuell sicher nicht freisprechen. Die wirtschaftlichen Zwänge waren natürlich auch teilweise auf seine eigenen Fehler bei Verpflichtungen und Vertragsverhandlungen zurückzuführen ( Kader aufgebläht, Gehälter ausgeufert).
Dass wir im Sturm und in der Außenverteidigung nicht nachgelegt haben, ist enttäuschend und sportlich hochriskant, da gibt's für mich nichts zu beschönigen.
Dennoch würde ich mir, Stand jetzt, wünschen, dass er bleibt, da er definitiv wesentlich mehr Positives als Negatives erreicht hat, da bin ich ganz bei dir.
Wovon ich aber absehen würde, ist jetzt irgendwelche Not-Transfers wie Joselu (eh Bullshit) oder auch Guerreiro, Leite etc. zu tätigen.
Ein Spieler, der gestern um 19:59 nicht interessant war, ist jetzt nicht geeigneter, nur weil er vertragslos ist und wir sonst keinen mehr holen können.
Da setz ich lieber auf Talente, als jetzt die nächsten Kaderfüller ohne dauerhafte Perspektive zu verpflichten, nach dem wir Bats, Dahoud und co. gerade losgeworden sind, und das Budget für künftige Transfers dann wieder eingeschränkt wird.
Sehr gut auf den Punkt gebracht. Das kann ich so komplett unterschreiben. 👍🏼
Kurz zusammengefasst:
Insgesamt eine komplizierte Ausgangslage in diesem Transfersommer.
Die Transfererlöse belaufen sich auf fast 140 Millionen Euro - und könnten weiter steigen. Sportvorstand Markus Krösche darf zufrieden sein.
Brown wird zum Rekordtransfer innerhalb der Liga.
Ohne die Kaufoptionen für Wahi, Nkounkou und Theate gerechnet, belaufen sich die Transfererlöse auf knapp 140 Millionen Euro - eine beachtliche Leistung. Im Gegenzug hat Krösche für gut 52 Millionen Euro investiert, inklusive der Kaufpflicht bei Noah Atubolu - ein beträchtlicher Transfeüberschuss.
Nach kicker-Informationen wurden die Gehaltskosten des Kaders um etwa 20 Millionen Euro gesenkt.
Zur wirtschaftlichen Einordnung: Die Sockelablöse für Amenda, Bahoya, Brown und Larsson lag im Einkauf kumuliert bei knapp 28 Millionen Euro. Nun fließen für das Quartett 119,5 Millionen Euro
Dünne Personaldecke bei den Außenverteidigern, Insgesamt steckt viel Potenzial im Kader.
Für die gerade begonnene Saison gibt es keine Erfolgsgarantie, aber auch keinen Grund zu Schwarzmalerei.
Egal wie absurd es ist.
Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen.
Bob hätte das deutlich besser gemacht
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Wieso das? Wir haben 5 IV für (zur Zeit) 2 Positionen. Selbst bei einer 3er-Kette wären 5 für 3 bei nur 2 Wettbewerben völlig ok.
Das die Berater von Futkeu der Eintracht klar gemacht haben das er nicht bei uns auf die Bank will ?
Oder was meinst du?
Wow, also das ist schon ein Level der Anmaßung, das man selbst in Fußball-Foren selten liest.
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Wieso das? Wir haben 5 IV für (zur Zeit) 2 Positionen. Selbst bei einer 3er-Kette wären 5 für 3 bei nur 2 Wettbewerben völlig ok.
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Das die Berater von Futkeu der Eintracht klar gemacht haben das er nicht bei uns auf die Bank will ?
Oder was meinst du?
Gemäß der Situation im Sturm, hätte es bei entsprechender Leistung sicherlich eine Chance gegeben. Gerade da hinter Younes auch ein Fragezeichen stand. Ihn dann quasi direkt auszusortieren war weder sportlich sinnvoll, noch für seinen Marktwert. Und ein Leihgeschäft nach Elversberg war jetzt sicherlich auch nicht das Wunschziel seines Beraters.
Noch als Ergänzung:
Sturm wird nicht kritisch gesehen, es lauert ja Pimpong hintendran, ein vielversprechendes Talent und Hütter könne ja jederzeit auf eine Spitze umstellen.
Als dünn wird die Personaldecke auf den Außenverteidigerpositionen gesehen, es sei unklar ob Baum und Kosugi schon die nötige Konstanz hätten.
Beim Sturm ist mir aufgefallen, dass auch der Kicker irgendwie keine Zwischenstufe zwischen 30 Mio. für Kalimuendo und niemanden als 3. gestandenen Stürmer sieht. 30 Mio. waren zu teuer (verstehe ich) also hat man halt überhaupt nichts gemacht - als gäbe es nichts zwischen 0 und 30 Mio.
Woher weisst Du, dass die Eintracht diesbezüglich "überhaupt nichts gemacht hat"?
Vielleicht wollten/ konnten möglichen Alternativen nicht zu uns!?
Für 0 Ablöse sind z.Z. ein Benzema und ein Sterling zu haben.
Und da der HR und die nicht künstliche ID (Intelligenz Defekt) der FR hier mitlesen, nein die Fans fordern solche Transfers nicht.
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Wow, also das ist schon ein Level der Anmaßung, das man selbst in Fußball-Foren selten liest.
Das die Berater von Futkeu der Eintracht klar gemacht haben das er nicht bei uns auf die Bank will ?
Oder was meinst du?
Gemäß der Situation im Sturm, hätte es bei entsprechender Leistung sicherlich eine Chance gegeben. Gerade da hinter Younes auch ein Fragezeichen stand. Ihn dann quasi direkt auszusortieren war weder sportlich sinnvoll, noch für seinen Marktwert. Und ein Leihgeschäft nach Elversberg war jetzt sicherlich auch nicht das Wunschziel seines Beraters.
Warum stand hinter Ebnoutalib ein Fragezeichen?
Und zu diesem Zeitpunkt gab es noch Michy und ja, sogar auch noch ein Wahi. Kalimuendo stand sicher auf dem Plan.
Die Berater Fragen Krösche und auch Hütter: wo Futkeu steht... Schäbig wäre es gewesen ihnen zu sagen das er realistische Chancen als zweiter oder dritter Stürmer hat.
Und jede Wette das dann der Käse gegessen war. Von Seiten Futkeu ebenso wie vom Verein.
Das es am Ende "nur" eine Leihe zu Elversberg wird, die Gründe werden wir wohl nie erfahren.
Aber der Eintracht oder Krösche hier ne miese Nummer unterstellen zu wollen ist einfach billig und stupide.
Berater und SGE haben vorab offen kommuniziert und eine Entscheidung getroffen.
Zumindest so lange du mir keine Aussage aus Richtung Futkeu zeigst das die SGE mit ihm schlecht umgegangen ist bleibt es deinerseits bei einer bösartigen Unterstellung gegen Krösche/Verein.
Berater lassen sich selten und ungern verarschen.
Noch als Ergänzung:
Sturm wird nicht kritisch gesehen, es lauert ja Pimpong hintendran, ein vielversprechendes Talent und Hütter könne ja jederzeit auf eine Spitze umstellen.
Als dünn wird die Personaldecke auf den Außenverteidigerpositionen gesehen, es sei unklar ob Baum und Kosugi schon die nötige Konstanz hätten.
Beim Sturm ist mir aufgefallen, dass auch der Kicker irgendwie keine Zwischenstufe zwischen 30 Mio. für Kalimuendo und niemanden als 3. gestandenen Stürmer sieht. 30 Mio. waren zu teuer (verstehe ich) also hat man halt überhaupt nichts gemacht - als gäbe es nichts zwischen 0 und 30 Mio.
Woher weisst Du, dass die Eintracht diesbezüglich "überhaupt nichts gemacht hat"?
Vielleicht wollten/ konnten möglichen Alternativen nicht zu uns!?
Für 0 Ablöse sind z.Z. ein Benzema und ein Sterling zu haben.
Und da der HR und die nicht künstliche ID (Intelligenz Defekt) der FR hier mitlesen, nein die Fans fordern solche Transfers nicht.
Ansonsten: Gerne geschehen, dass ich Dir noch ein wenig aus dem Inhalt des Kickerartikels geschrieben habe.
Woher weisst Du, dass die Eintracht diesbezüglich "überhaupt nichts gemacht hat"?
Vielleicht wollten/ konnten möglichen Alternativen nicht zu uns!?
Für 0 Ablöse sind z.Z. ein Benzema und ein Sterling zu haben.
Und da der HR und die nicht künstliche ID (Intelligenz Defekt) der FR hier mitlesen, nein die Fans fordern solche Transfers nicht.
Ansonsten: Gerne geschehen, dass ich Dir noch ein wenig aus dem Inhalt des Kickerartikels geschrieben habe.
Ich war gestern Abend nach 20 Uhr und der Nachricht von Larssons Leihe und der vergleichsweise geringen vereinbarten Ablöse, die genannt wurde, ehrlicherweise auch ernüchtert.
Losgelöst von Nüchternheit und ernüchtert sein, hoffe ich, dass nun einfach Ruhe einkehrt und eine „jetzt erst recht“ Stimmung einkehrt.
Die Gegebenheiten sind nun so und der Aufsichtsrat hat dazu getagt.
Wir hatten in der letzten Saison genug Sch*** am Schuh und einen Clown auf der Bank in der Rückrunde.
Bei aller Kritik und auch Enttäuschung; mit Adi, den vielen jungen, talentierten Spielen und einem Gerüst, was sich inzwischen etwas gebildet hat - warum sollen wir nicht zu alter Stärke zurückkehren?
Es wird sicherlich auch davon abhängen, wie stark sich bei uns das Verletzungspech in der Saison breitmacht und es ist auch definitiv ein Risiko mit diesem Kader, aber wir hatten zumindest vor einigen Jahren ein Asset was andere Vereine nicht in der Form hatten: eben uns Fans und die zentrale Tugend „Eintracht“. In beiden Fällen, sportlich, aber auch fantechnisch ging es zuletzt leider in eine falsche Richtung. Ich bin der festen Überzeugung, dass der Ausgang dieser Saison wegweisend für uns sein wird: Gladbach 2.0 oder positiver Turnaround. Daran wird sich dann auch am Ende Krösches Performance messen lassen.
Nach dem nächsten Spiel am Sonntag könnte es doch wieder eine Aufbruchstimmung geben. Why not?