Wiederholungen machen den Beitrag nicht besser. Man merkt beim Krösche das er gut und viel erzählen kann, aber das war es dann auch schon. Wird Zeit das der verschwindet und jemanden Platz macht der nicht nur schwätzt, dieser Mr. Wirsindgutvorbereitet.
Wiederholungen machen den Beitrag nicht besser. Man merkt beim Krösche das er gut und viel erzählen kann, aber das war es dann auch schon. Wird Zeit das der verschwindet und jemanden Platz macht der nicht nur schwätzt, dieser Mr. Wirsindgutvorbereitet.
Exakt meine Meinung auch. Es sollte bald eine "Entwicklung in dieser Personalie" geben. Eigentlich sofort ...
Ist das Featgeldkonto nicht erst kurz vor Ende der Transferperiode nach Brentford freigegeben worden? Wer konnte dann hier schalten und walten wie er wollte. Zu allem Unmut gehört auch die Wahrheit dazu, dass der AR wahrscheinlich erst Ablösen haben wollte, die Krösche aufgrund des englischen Marktes nicht bekam.
Ach ja, zum Glück gibt es die Ausrede mit dem englischen Markt. Krösche hat noch vor der Sommerpause mal wieder erzählt man sei gut vorbereitet, davon war so garnichts zu erkennen. Seit Krösche da ist geht es, was das Spiel betrifft, stetig bergab.
Man kann halt nicht immer darauf hoffen, das sich am Ende ein dummer Engländer findet.
Was mich an Krösche am meisten stört ist, dass er als ehemaliger 6er absolut unfähig ist zentral (defensive) Mittelfeldspieler in ihrem Profil richtig einzuschätzen und eine Mittelfeldzentrale zu bauen, die dem seit 150 Jahren etablierten Standardmodell entspricht.
- Skhiri war schon bei Köln ein langsamer Box-to-Box mit hervorragendem Timing in seinen Offensivläufen, die von defensivstarken 6ern abgesichert werden mussten. Ein Spielmacher war er seine komplette Karriere über nicht aber bei uns sollte er dann den spiel- und defensivstarken 6er geben.
- Larsson ist quasi 1zu1 der Spieler wie Skhiri. Nur dass Larsson zumindest vor seinem Wechsel zu uns als Spielmacher glänzen konnte. Wenn man den nur nach Daten gescoutet und nie ein Spiel von ihm gesehen hatte. Malmö war der Top Dog in Schweden und Larsson hatte dort am Ball so viel Zeit bekommen ohne gepresst zu werden, in Deutschland bekommt man nichtmal in der 3. Liga so viel Zeit. Und verteidigen kann er auch nicht.
- Hojlund hatte uns nichtmal eine Million gekostet, weswegen man ihn eigentlich aus der Bewertung rausnehmen müsste. Aber auch er ist er Box-to-Box, der alles ganz ok kann aber in wirklich keinem Punkt heraussticht. Er ist weder Spielmacher, noch defensiv überdurchschnittlich und den Ball mit Dribblings vorwärts treiben ist ebenfalls nicht sein Ding.
- Onyedika ist der lange gesuchte Spielmacher aber meine Fresse wurdet ihr von Krösche verarscht, als er ihn euch als defensivstark verkauft hat. In Belgien war er defensiv schon nur ok. Obwohl er bei einem der 3 Topteams gespielt hatte und trotz der besonderen Spielweise von Brügge. Selbst mit Brügge's Spielweise und unterstützt von einem laufstarken Nebenmann hatte er Probleme. Probleme, die in der Bundesliga noch schlimmer sind und die Spieler wie Aseko oder Hojlund im Leben nicht ausgleichen können. In 3 - 5 Jahren evtl, falls sie sich entsprechend entwickeln. Aber bis dahin sind sie längst schon nichtmehr hier.
- Aseko ist ebenfalls weder Fisch noch Fleisch. Aber zumindest ist er technisch und spielerisch besser als Skhiri, Larsson und Hojlund.
Die Kombination aus je einem defensiv wie spielerisch überdurchschnittlichen Spieler ist aus guten Gründen seit Anbeginn der Menschheit Standard. Krösche scheint zu glauben, dass 2 in allen Bereichen maximal durchschnittliche Spieler am Ende in Summe 2 überdurchschnittliche Spezialisten ergeben. Nein, Herr Krösche. 0+0 ergibt 0 aber ganz sicher nicht zweimal 1.
Im Winter muss ein defensivstarker 6er her oder man muss es mit Maluze neben Onyedika versuchen. Aber mit der derzeitigen Zentrale wird es defensiv nicht besser als in den letzten 3 Saisons.
Und seit Krösche hier ist, waren wir bis auf diese Saison im EuropaCup und haben die EL gewonnen und waren im Pokalfinale.
Den Europacup haben wir trotz Krösche gewonnen, da hatte er hier gerade angefangen und konnte noch nicht viel kaputt machen.
franchise schrieb:
Und Krösche ist kein Trainer, für das spielerische ist eben ein anderer zuständig.
Krösche ist für die Zusammenstellung der Mannschaft zuständig und in diesem Job ist er richtig schlecht. Ein Trainer kann dann nur mit dem arbeiten was er hat.
Krösche ist für die Zusammenstellung der Mannschaft zuständig und in diesem Job ist er richtig schlecht. Ein Trainer kann dann nur mit dem arbeiten was er hat.
es ist in meinen augen eigentlich wohl noch schlimmer als das, was du ohnehin darstellst, denn wenn man bestimmte puzzlestückchen zusammensetzt, darf man getrost davon ausgehen, dass krösche massiv einfluss auf aufstellung und spielweise nimmt - wobei letzteres nicht so schlimm wäre, wenn selbige wenigstens zum vom krösche geholten spielermaterial passen würde.
nach toppmöller kam mit riera ganz bewusst ein weiterer, noch krasserer ballbesitztrainer, der wie sein vorgängeger ballbesitzfußball umsetzen sollte, obwohl das aufgrund des spielermaterials bereits vorher mit ansage nicht hinreichend funktioniert hatte, bspw. auch und gerade, weil der jeweilige trainer zur umsetzung dafür dann eine mittelfeldzentrale aus leuten wie skhiri und larsson an die hand bekam, was halt ein schlechter witz ist, siehe hierzu maddux posting weiter oben.
vor diesem hintergrund bildet sich da schon ein bild heraus, bei dem man durchaus hinterfragen kann, wofür bei uns der trainer tatsächlich was kann und wofür eigentlich eher nicht...
Solange Knauff den linken Verteidiger geben muss weil sonst niemand mehr da ist, braucht mir niemand den derzeitigen Kader schön zu reden. Mit Ansage in die Katastrophe.
Krösche ist ein sehr guter Verkäufer und er findet immer wieder für uns bezahlbare Talente mit starkem Wertsteigerungspotential. Aber er ist ein grottenschlechter Kaderplaner.
Es ist ja nicht so als würde es nur 5 für uns interessante sowie bezahlbare Talente geben. Davon müssen wir uns 2 aussuchen und wenn die vom Spielertyp her nicht passen, dann müssen wir die Kröte schlucken und der Trainer eine taktische Wunderlösung finden. Da draußen gibt es unzählige dieser Talente und der größte Teil davon würde auch vom Spielerprofil her zu unserer angedachten Spielweise passen. Aber kauft nach theoretisch höchstmöglichem Profit statt Spielerprofil ein. Was die Trainer dann nicht selten vor nicht lösbare Probleme stellt.
Klar, Krösche wird von der Finanzabteilung in seinen Möglichkeiten eingeschränkt. Aber wenn ich einen defensivstarken 6er brauche, dafür nur 10 Mio zur Verfügung habe und statt einem der 10 verfügbaren defensivstarken 6er einen defensivschwachen Spielmacher verpflichte, dann lag es nicht am Geld.
Ein weiteres Problem von Krösche ist dass er interessanten Spielern ewig hinterher rennt. Auf der einen Seite bekommen wir wegen Krösche's Beharlichkeit mit 1 - 2 Saisons Verspätung doch noch den Topspieler. Aber in der Zwischenzeit? Krösche macht da ständig auf "Thiago oder nix". Bei Guardiola war das allerdings Taktik um die Bayern dazu zu bewegen Thiago um jeden Preis zu verpflichten. Krösche hingegen verpflichtet dann wirklich niemanden wenn er die A-Lösung nicht bekommt und bürgt dem Trainer eine riesige Kaderlücke auf. Und das teilweise über Jahre hinweg.
Ich liebe Kalimuendo wirklich über Alles und halte ihn weiterhin für ein sehr wichtiges Puzzlestück in unserer Offensive. Aber irgendwann ist auch mal gut. Wir hätten wirklich dringend eine qualitativ ausreichende Alternative zu Burkardt und Ebnoutalib gebraucht. Aber Krösche verpflichtet dann lieber garkeinen Stürmer und versucht es im Winter nochmal bei Kalimuendo. Genau wie er es bei Kalimuendo letzten Winter versucht hat und dem Sommer davor und dem Winter davor und dem Sommer davor...
Ein weiteres Problem an dieser Vorgehensweise ist, dass die Spieler genau das Profil haben, welches wir zum Zeitpunkt des erstmaligen Interesses brauchen. Aber 1 - 2 Jahre später wenn wir den oder die Spieler endlich bekommen? Dann uU nichtmehr. Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib. Das wird dann genau so unsinnig wie die Verpflichtung von Wahi. Da war von Anfang an klar, dass er und Burkardt sich so sehr gleichen, dass sie niemals zusammen werden spielen können. Aber lass einfach mal einen so teuren Spieler auf der Bank versauern weil wir haben die Kohle ja.
Krösche ist für die Zusammenstellung der Mannschaft zuständig und in diesem Job ist er richtig schlecht. Ein Trainer kann dann nur mit dem arbeiten was er hat.
es ist in meinen augen eigentlich wohl noch schlimmer als das, was du ohnehin darstellst, denn wenn man bestimmte puzzlestückchen zusammensetzt, darf man getrost davon ausgehen, dass krösche massiv einfluss auf aufstellung und spielweise nimmt - wobei letzteres nicht so schlimm wäre, wenn selbige wenigstens zum vom krösche geholten spielermaterial passen würde.
nach toppmöller kam mit riera ganz bewusst ein weiterer, noch krasserer ballbesitztrainer, der wie sein vorgängeger ballbesitzfußball umsetzen sollte, obwohl das aufgrund des spielermaterials bereits vorher mit ansage nicht hinreichend funktioniert hatte, bspw. auch und gerade, weil der jeweilige trainer zur umsetzung dafür dann eine mittelfeldzentrale aus leuten wie skhiri und larsson an die hand bekam, was halt ein schlechter witz ist, siehe hierzu maddux posting weiter oben.
vor diesem hintergrund bildet sich da schon ein bild heraus, bei dem man durchaus hinterfragen kann, wofür bei uns der trainer tatsächlich was kann und wofür eigentlich eher nicht...
Solange Knauff den linken Verteidiger geben muss weil sonst niemand mehr da ist, braucht mir niemand den derzeitigen Kader schön zu reden. Mit Ansage in die Katastrophe.
So schlecht das Bayern 55 Mio für Brown bezahlt hat oder 25 Mio für Larsson oder oder oder
Aber lassen wir das. Das gepoltere kann man in den sozialen Medien auch immer lesen. Er hat über 5 Jahre bis jetzt ganz schlechte Arbeit geleistet.
Eben. Dass er uns enorme Werte geschaffen und uns auf ein anderes Level gehoben hat, vergessen halt die meisten sehr gerne. Außerdem wäre ich ohne im Wissen der Vorgaben, welchen er untersteht sehr vorsichtig mit meinem Urteil bzgl. seiner Arbeit.
Das hat dann auch nichts mit in Schutz nehmen seiner Person oder was auch immer zu tun. Sicherlich hat Krösche Fehler gemacht, aber er ist sicher nicht die Nulpe, die viele jetzt in ihm sehen wollen. In der Gesamtbetrachtung hat uns Krösche sicher mehr Vorteile als Nachteile gebracht, was z.B. auch die stete Umsatzsteigerung während seiner Amtszeit eindeutig beweist. Was die fast durchgängigen Europacupteilnahmen der letzten Jahre auch nochmals unterstreichen.
Dass sich die Zusammenarbeit im Vorstand die letzten Jahre abgenutzt hat, steht allerdings auch außer Frage. Denn es sind die letzten zwei Jahre in Summe zu viele Fehlentscheidungen getroffen worden. Hierin sehe ich die Verantwortung aber nicht alleine bei Krösche. Es passt offenbar untereinander nicht mehr wirklich, sodass nun ein Wechsel im Sportvorstand sicher kein Nachteil wäre Das alles alleine Krösche anzulasten halte ich jedoch für nicht gerechtfertigt.
Eben. Dass er uns enorme Werte geschaffen und uns auf ein anderes Level gehoben hat, vergessen halt die meisten sehr gerne.
Ich bin da komplett bei dir! Hinsichtlich des schaffens einen seelenlosen Konstrukts, das nur noch als Durchlauferhitzer für beliebig austauschbare mehr oder weniger talentierte Nachwuchskicker dient, hat er uns definitiv auf ein ganz hohes Level gebracht!
underdog (aka DeMuerte) schrieb:
In der Gesamtbetrachtung hat uns Krösche sicher mehr Vorteile als Nachteile gebracht, was z.B. auch die stete Umsatzsteigerung während seiner Amtszeit eindeutig beweist. Was die fast durchgängigen Europacupteilnahmen der letzten Jahre auch nochmals unterstreichen.
Jo. Wir haben da auf jeden Fall eine Umsatzsteigerung. Und das war so nachhaltig was der Krösche uns da gebaut hat, dass wir durch das verpassen des Europacups scheinbar dazu gezwungen waren, alles zu verkaufen, was nicht bei drei auf dem Baum ist, weil sonst die Kohle fehlt. Ein Kader mit hochbezahlten unmotivierten Etablierten wie Koch oder Doan, vorher Skhiri, Larson, ergänzt durch egomanische Riesentalente wie Uzun und einem Rudel voller Wundertüten, für die nicht mal eine Alternative vorhanden ist. Das ist der sauteure Kader, den wir haben. Wo der Vorteil liegt, das bleibt dein Geheimnis.
underdog (aka DeMuerte) schrieb:
Das alles alleine Krösche anzulasten halte ich jedoch für nicht gerechtfertigt.
Nein. Ich würde auch eher beim Zeugwart ansetzen. Würde man da auf Krösche fokussieren, hieße das ja,an hielte ihn für den Verantwortungsträger was das sportliche angeht. Ich mein, hey, wer würde sowas glauben?
Krösche ist für die Zusammenstellung der Mannschaft zuständig und in diesem Job ist er richtig schlecht. Ein Trainer kann dann nur mit dem arbeiten was er hat.
es ist in meinen augen eigentlich wohl noch schlimmer als das, was du ohnehin darstellst, denn wenn man bestimmte puzzlestückchen zusammensetzt, darf man getrost davon ausgehen, dass krösche massiv einfluss auf aufstellung und spielweise nimmt - wobei letzteres nicht so schlimm wäre, wenn selbige wenigstens zum vom krösche geholten spielermaterial passen würde.
nach toppmöller kam mit riera ganz bewusst ein weiterer, noch krasserer ballbesitztrainer, der wie sein vorgängeger ballbesitzfußball umsetzen sollte, obwohl das aufgrund des spielermaterials bereits vorher mit ansage nicht hinreichend funktioniert hatte, bspw. auch und gerade, weil der jeweilige trainer zur umsetzung dafür dann eine mittelfeldzentrale aus leuten wie skhiri und larsson an die hand bekam, was halt ein schlechter witz ist, siehe hierzu maddux posting weiter oben.
vor diesem hintergrund bildet sich da schon ein bild heraus, bei dem man durchaus hinterfragen kann, wofür bei uns der trainer tatsächlich was kann und wofür eigentlich eher nicht...
Krösche ist ein sehr guter Verkäufer und er findet immer wieder für uns bezahlbare Talente mit starkem Wertsteigerungspotential. Aber er ist ein grottenschlechter Kaderplaner.
Es ist ja nicht so als würde es nur 5 für uns interessante sowie bezahlbare Talente geben. Davon müssen wir uns 2 aussuchen und wenn die vom Spielertyp her nicht passen, dann müssen wir die Kröte schlucken und der Trainer eine taktische Wunderlösung finden. Da draußen gibt es unzählige dieser Talente und der größte Teil davon würde auch vom Spielerprofil her zu unserer angedachten Spielweise passen. Aber kauft nach theoretisch höchstmöglichem Profit statt Spielerprofil ein. Was die Trainer dann nicht selten vor nicht lösbare Probleme stellt.
Klar, Krösche wird von der Finanzabteilung in seinen Möglichkeiten eingeschränkt. Aber wenn ich einen defensivstarken 6er brauche, dafür nur 10 Mio zur Verfügung habe und statt einem der 10 verfügbaren defensivstarken 6er einen defensivschwachen Spielmacher verpflichte, dann lag es nicht am Geld.
Ein weiteres Problem von Krösche ist dass er interessanten Spielern ewig hinterher rennt. Auf der einen Seite bekommen wir wegen Krösche's Beharlichkeit mit 1 - 2 Saisons Verspätung doch noch den Topspieler. Aber in der Zwischenzeit? Krösche macht da ständig auf "Thiago oder nix". Bei Guardiola war das allerdings Taktik um die Bayern dazu zu bewegen Thiago um jeden Preis zu verpflichten. Krösche hingegen verpflichtet dann wirklich niemanden wenn er die A-Lösung nicht bekommt und bürgt dem Trainer eine riesige Kaderlücke auf. Und das teilweise über Jahre hinweg.
Ich liebe Kalimuendo wirklich über Alles und halte ihn weiterhin für ein sehr wichtiges Puzzlestück in unserer Offensive. Aber irgendwann ist auch mal gut. Wir hätten wirklich dringend eine qualitativ ausreichende Alternative zu Burkardt und Ebnoutalib gebraucht. Aber Krösche verpflichtet dann lieber garkeinen Stürmer und versucht es im Winter nochmal bei Kalimuendo. Genau wie er es bei Kalimuendo letzten Winter versucht hat und dem Sommer davor und dem Winter davor und dem Sommer davor...
Ein weiteres Problem an dieser Vorgehensweise ist, dass die Spieler genau das Profil haben, welches wir zum Zeitpunkt des erstmaligen Interesses brauchen. Aber 1 - 2 Jahre später wenn wir den oder die Spieler endlich bekommen? Dann uU nichtmehr. Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib. Das wird dann genau so unsinnig wie die Verpflichtung von Wahi. Da war von Anfang an klar, dass er und Burkardt sich so sehr gleichen, dass sie niemals zusammen werden spielen können. Aber lass einfach mal einen so teuren Spieler auf der Bank versauern weil wir haben die Kohle ja.
Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib.
So wie die Blätter rauschen, wäre Ebnoutalib nicht bei uns geblieben, wenn Kalimuendo zu uns gekommen wäre.
Krösche muss sich den Vorwurf, er hat den Kader kaputtverkauft, gefallen lassen. Ist es die ersten Jahre gut gelaufen, funktioniert es jetzt nicht mehr. Seit Wahi geht's bergab mit seiner transferpolitik ich nehm an er verabschiedet sich bald.
So schlecht das Bayern 55 Mio für Brown bezahlt hat oder 25 Mio für Larsson oder oder oder
Aber lassen wir das. Das gepoltere kann man in den sozialen Medien auch immer lesen. Er hat über 5 Jahre bis jetzt ganz schlechte Arbeit geleistet.
Eben. Dass er uns enorme Werte geschaffen und uns auf ein anderes Level gehoben hat, vergessen halt die meisten sehr gerne. Außerdem wäre ich ohne im Wissen der Vorgaben, welchen er untersteht sehr vorsichtig mit meinem Urteil bzgl. seiner Arbeit.
Das hat dann auch nichts mit in Schutz nehmen seiner Person oder was auch immer zu tun. Sicherlich hat Krösche Fehler gemacht, aber er ist sicher nicht die Nulpe, die viele jetzt in ihm sehen wollen. In der Gesamtbetrachtung hat uns Krösche sicher mehr Vorteile als Nachteile gebracht, was z.B. auch die stete Umsatzsteigerung während seiner Amtszeit eindeutig beweist. Was die fast durchgängigen Europacupteilnahmen der letzten Jahre auch nochmals unterstreichen.
Dass sich die Zusammenarbeit im Vorstand die letzten Jahre abgenutzt hat, steht allerdings auch außer Frage. Denn es sind die letzten zwei Jahre in Summe zu viele Fehlentscheidungen getroffen worden. Hierin sehe ich die Verantwortung aber nicht alleine bei Krösche. Es passt offenbar untereinander nicht mehr wirklich, sodass nun ein Wechsel im Sportvorstand sicher kein Nachteil wäre Das alles alleine Krösche anzulasten halte ich jedoch für nicht gerechtfertigt.
Eben. Dass er uns enorme Werte geschaffen und uns auf ein anderes Level gehoben hat, vergessen halt die meisten sehr gerne.
Ich bin da komplett bei dir! Hinsichtlich des schaffens einen seelenlosen Konstrukts, das nur noch als Durchlauferhitzer für beliebig austauschbare mehr oder weniger talentierte Nachwuchskicker dient, hat er uns definitiv auf ein ganz hohes Level gebracht!
underdog (aka DeMuerte) schrieb:
In der Gesamtbetrachtung hat uns Krösche sicher mehr Vorteile als Nachteile gebracht, was z.B. auch die stete Umsatzsteigerung während seiner Amtszeit eindeutig beweist. Was die fast durchgängigen Europacupteilnahmen der letzten Jahre auch nochmals unterstreichen.
Jo. Wir haben da auf jeden Fall eine Umsatzsteigerung. Und das war so nachhaltig was der Krösche uns da gebaut hat, dass wir durch das verpassen des Europacups scheinbar dazu gezwungen waren, alles zu verkaufen, was nicht bei drei auf dem Baum ist, weil sonst die Kohle fehlt. Ein Kader mit hochbezahlten unmotivierten Etablierten wie Koch oder Doan, vorher Skhiri, Larson, ergänzt durch egomanische Riesentalente wie Uzun und einem Rudel voller Wundertüten, für die nicht mal eine Alternative vorhanden ist. Das ist der sauteure Kader, den wir haben. Wo der Vorteil liegt, das bleibt dein Geheimnis.
underdog (aka DeMuerte) schrieb:
Das alles alleine Krösche anzulasten halte ich jedoch für nicht gerechtfertigt.
Nein. Ich würde auch eher beim Zeugwart ansetzen. Würde man da auf Krösche fokussieren, hieße das ja,an hielte ihn für den Verantwortungsträger was das sportliche angeht. Ich mein, hey, wer würde sowas glauben?
Bei Krösche muss man fair bleiben. Er hat bis zum Transferfenster 25/26 gut gearbeitet. Dann hat er das besagte Transferfenster völlig in den Sand gesetzt, leider zum elementaren CL Jahr. Das kann man eigentlich nicht verübeln, denn es kann passieren nach vielen Jahren mit Transferkrachern, dass es mal nicht so funzt. Gekippt es bei Riera und vor allem der Geschichte mit dem Berater. Als das bekannt wurde war eigentlich das Vertrauen dahin, wohl auch auf der höheren Vereinsebene.
Was aber auch gar nicht ging war das Geeiere von MK mit Milan. Wenn er weg will hätte er einfach früher das bekannt geben sollen, aber es folgte nur noch albernes Geeiere, wo man das Gefühl hatte, MK wollte zur Schau stellen, wie toll und begehrt er doch ist. Da kann man von einem Sport Vorstand ein anderes Verhalten erwarten.
Der Transfersommer vor dieser Saison ist vor allem auf der Neuzugängenseite eine mittlere Katastrophe. Es wirkt fast so, dass MK nach der vielen Kritik der Vorsaison, der Beratergeschichte und Milan einfach keinen Bock mehr hat(te). Nur haben wir den Salat. Krösche ist nicht an allem schuld, da macht man es sich zu einfach, aber das Tischtuch ist defintiv zerschnitten. Das ist wie eine Ehe, die nicht mehr zu retten ist und es sollte eine Trennung und Nachfolge geklärt werden. Nicht zu vergessen ist, dass dieses Theater und ewige Krösche Thema der Mannschaft auch ein Alibi (für ihre schwachen Leistungen) gibt. Nicht nur leidige Trainerdiskussionen wirken sich auf ein Team auch, sondern auch wenn es den Vorstand Sport betrifft.
Der Transfersommer vor dieser Saison ist vor allem auf der Neuzugängenseite eine mittlere Katastrophe. Es wirkt fast so, dass MK nach der vielen Kritik der Vorsaison, der Beratergeschichte und Milan einfach keinen Bock mehr hat(te). Nur haben wir den Salat. Krösche ist nicht an allem schuld, da macht man es sich zu einfach, aber das Tischtuch ist defintiv zerschnitten. Das ist wie eine Ehe, die nicht mehr zu retten ist und es sollte eine Trennung und Nachfolge geklärt werden. Nicht zu vergessen ist, dass dieses Theater und ewige Krösche Thema der Mannschaft auch ein Alibi (für ihre schwachen Leistungen) gibt. Nicht nur leidige Trainerdiskussionen wirken sich auf ein Team auch, sondern auch wenn es den Vorstand Sport betrifft.
"Schuld" ist die Wahl eines m.E. zum Scheitern verurteilten Geschäftsmodells. Ständig neue Spieler, egal ob "Talent", "Ergänzungsspieler" oder "Führungsspieler". Die ganze Bundesliga hat sich gefragt, wie das so lange gut gehen konnte. Jetzt finden die schon wieder den nächsten Jovic, den nächsten Kolo Muani, den nächsten Pacho. Irgendwann haben wir sie dann eben nicht mehr gefunden. Mir wurde oft hier erklärt, daß das beschriebene Vorgehen eben nötig sei, um die großen Lücken zu Clubs wie Dortmund, Leverkusen, Leipzig u.s.w. zu schließen. Jetzt zeigt sich, daß das alles zu viel gewollt, zu hoch gepokert war. Krösche hat mit seinen Defiziten in der Kaderplanung großen Anteil an der Misere. Aber die Grundidee kam sicher nicht von ihm alleine. Da stehen Vorstand und Aufsichtsrat dahinter. Das was jetzt kommt, wird unangenehm, mitunter dramatisch. Das ganze "faule" Holz muss raus und neue Balken müssen rein. Das kann lange dauern, jahrelang. Die wichtigste Komponente wird es sein, echte Führungsspieler heranzuziehen, oder zu holen.
Krösche ist ein sehr guter Verkäufer und er findet immer wieder für uns bezahlbare Talente mit starkem Wertsteigerungspotential. Aber er ist ein grottenschlechter Kaderplaner.
Es ist ja nicht so als würde es nur 5 für uns interessante sowie bezahlbare Talente geben. Davon müssen wir uns 2 aussuchen und wenn die vom Spielertyp her nicht passen, dann müssen wir die Kröte schlucken und der Trainer eine taktische Wunderlösung finden. Da draußen gibt es unzählige dieser Talente und der größte Teil davon würde auch vom Spielerprofil her zu unserer angedachten Spielweise passen. Aber kauft nach theoretisch höchstmöglichem Profit statt Spielerprofil ein. Was die Trainer dann nicht selten vor nicht lösbare Probleme stellt.
Klar, Krösche wird von der Finanzabteilung in seinen Möglichkeiten eingeschränkt. Aber wenn ich einen defensivstarken 6er brauche, dafür nur 10 Mio zur Verfügung habe und statt einem der 10 verfügbaren defensivstarken 6er einen defensivschwachen Spielmacher verpflichte, dann lag es nicht am Geld.
Ein weiteres Problem von Krösche ist dass er interessanten Spielern ewig hinterher rennt. Auf der einen Seite bekommen wir wegen Krösche's Beharlichkeit mit 1 - 2 Saisons Verspätung doch noch den Topspieler. Aber in der Zwischenzeit? Krösche macht da ständig auf "Thiago oder nix". Bei Guardiola war das allerdings Taktik um die Bayern dazu zu bewegen Thiago um jeden Preis zu verpflichten. Krösche hingegen verpflichtet dann wirklich niemanden wenn er die A-Lösung nicht bekommt und bürgt dem Trainer eine riesige Kaderlücke auf. Und das teilweise über Jahre hinweg.
Ich liebe Kalimuendo wirklich über Alles und halte ihn weiterhin für ein sehr wichtiges Puzzlestück in unserer Offensive. Aber irgendwann ist auch mal gut. Wir hätten wirklich dringend eine qualitativ ausreichende Alternative zu Burkardt und Ebnoutalib gebraucht. Aber Krösche verpflichtet dann lieber garkeinen Stürmer und versucht es im Winter nochmal bei Kalimuendo. Genau wie er es bei Kalimuendo letzten Winter versucht hat und dem Sommer davor und dem Winter davor und dem Sommer davor...
Ein weiteres Problem an dieser Vorgehensweise ist, dass die Spieler genau das Profil haben, welches wir zum Zeitpunkt des erstmaligen Interesses brauchen. Aber 1 - 2 Jahre später wenn wir den oder die Spieler endlich bekommen? Dann uU nichtmehr. Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib. Das wird dann genau so unsinnig wie die Verpflichtung von Wahi. Da war von Anfang an klar, dass er und Burkardt sich so sehr gleichen, dass sie niemals zusammen werden spielen können. Aber lass einfach mal einen so teuren Spieler auf der Bank versauern weil wir haben die Kohle ja.
Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib.
So wie die Blätter rauschen, wäre Ebnoutalib nicht bei uns geblieben, wenn Kalimuendo zu uns gekommen wäre.
Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib.
So wie die Blätter rauschen, wäre Ebnoutalib nicht bei uns geblieben, wenn Kalimuendo zu uns gekommen wäre.
Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib.
So wie die Blätter rauschen, wäre Ebnoutalib nicht bei uns geblieben, wenn Kalimuendo zu uns gekommen wäre.
Bei Krösche muss man fair bleiben. Er hat bis zum Transferfenster 25/26 gut gearbeitet. Dann hat er das besagte Transferfenster völlig in den Sand gesetzt, leider zum elementaren CL Jahr. Das kann man eigentlich nicht verübeln, denn es kann passieren nach vielen Jahren mit Transferkrachern, dass es mal nicht so funzt. Gekippt es bei Riera und vor allem der Geschichte mit dem Berater. Als das bekannt wurde war eigentlich das Vertrauen dahin, wohl auch auf der höheren Vereinsebene.
Was aber auch gar nicht ging war das Geeiere von MK mit Milan. Wenn er weg will hätte er einfach früher das bekannt geben sollen, aber es folgte nur noch albernes Geeiere, wo man das Gefühl hatte, MK wollte zur Schau stellen, wie toll und begehrt er doch ist. Da kann man von einem Sport Vorstand ein anderes Verhalten erwarten.
Der Transfersommer vor dieser Saison ist vor allem auf der Neuzugängenseite eine mittlere Katastrophe. Es wirkt fast so, dass MK nach der vielen Kritik der Vorsaison, der Beratergeschichte und Milan einfach keinen Bock mehr hat(te). Nur haben wir den Salat. Krösche ist nicht an allem schuld, da macht man es sich zu einfach, aber das Tischtuch ist defintiv zerschnitten. Das ist wie eine Ehe, die nicht mehr zu retten ist und es sollte eine Trennung und Nachfolge geklärt werden. Nicht zu vergessen ist, dass dieses Theater und ewige Krösche Thema der Mannschaft auch ein Alibi (für ihre schwachen Leistungen) gibt. Nicht nur leidige Trainerdiskussionen wirken sich auf ein Team auch, sondern auch wenn es den Vorstand Sport betrifft.
Der Transfersommer vor dieser Saison ist vor allem auf der Neuzugängenseite eine mittlere Katastrophe. Es wirkt fast so, dass MK nach der vielen Kritik der Vorsaison, der Beratergeschichte und Milan einfach keinen Bock mehr hat(te). Nur haben wir den Salat. Krösche ist nicht an allem schuld, da macht man es sich zu einfach, aber das Tischtuch ist defintiv zerschnitten. Das ist wie eine Ehe, die nicht mehr zu retten ist und es sollte eine Trennung und Nachfolge geklärt werden. Nicht zu vergessen ist, dass dieses Theater und ewige Krösche Thema der Mannschaft auch ein Alibi (für ihre schwachen Leistungen) gibt. Nicht nur leidige Trainerdiskussionen wirken sich auf ein Team auch, sondern auch wenn es den Vorstand Sport betrifft.
"Schuld" ist die Wahl eines m.E. zum Scheitern verurteilten Geschäftsmodells. Ständig neue Spieler, egal ob "Talent", "Ergänzungsspieler" oder "Führungsspieler". Die ganze Bundesliga hat sich gefragt, wie das so lange gut gehen konnte. Jetzt finden die schon wieder den nächsten Jovic, den nächsten Kolo Muani, den nächsten Pacho. Irgendwann haben wir sie dann eben nicht mehr gefunden. Mir wurde oft hier erklärt, daß das beschriebene Vorgehen eben nötig sei, um die großen Lücken zu Clubs wie Dortmund, Leverkusen, Leipzig u.s.w. zu schließen. Jetzt zeigt sich, daß das alles zu viel gewollt, zu hoch gepokert war. Krösche hat mit seinen Defiziten in der Kaderplanung großen Anteil an der Misere. Aber die Grundidee kam sicher nicht von ihm alleine. Da stehen Vorstand und Aufsichtsrat dahinter. Das was jetzt kommt, wird unangenehm, mitunter dramatisch. Das ganze "faule" Holz muss raus und neue Balken müssen rein. Das kann lange dauern, jahrelang. Die wichtigste Komponente wird es sein, echte Führungsspieler heranzuziehen, oder zu holen.
Exakt meine Meinung auch. Es sollte bald eine "Entwicklung in dieser Personalie" geben. Eigentlich sofort ...
Ach ja, zum Glück gibt es die Ausrede mit dem englischen Markt. Krösche hat noch vor der Sommerpause mal wieder erzählt man sei gut vorbereitet, davon war so garnichts zu erkennen. Seit Krösche da ist geht es, was das Spiel betrifft, stetig bergab.
Was mich an Krösche am meisten stört ist, dass er als ehemaliger 6er absolut unfähig ist zentral (defensive) Mittelfeldspieler in ihrem Profil richtig einzuschätzen und eine Mittelfeldzentrale zu bauen, die dem seit 150 Jahren etablierten Standardmodell entspricht.
- Skhiri war schon bei Köln ein langsamer Box-to-Box mit hervorragendem Timing in seinen Offensivläufen, die von defensivstarken 6ern abgesichert werden mussten. Ein Spielmacher war er seine komplette Karriere über nicht aber bei uns sollte er dann den spiel- und defensivstarken 6er geben.
- Larsson ist quasi 1zu1 der Spieler wie Skhiri. Nur dass Larsson zumindest vor seinem Wechsel zu uns als Spielmacher glänzen konnte. Wenn man den nur nach Daten gescoutet und nie ein Spiel von ihm gesehen hatte. Malmö war der Top Dog in Schweden und Larsson hatte dort am Ball so viel Zeit bekommen ohne gepresst zu werden, in Deutschland bekommt man nichtmal in der 3. Liga so viel Zeit.
Und verteidigen kann er auch nicht.
- Hojlund hatte uns nichtmal eine Million gekostet, weswegen man ihn eigentlich aus der Bewertung rausnehmen müsste. Aber auch er ist er Box-to-Box, der alles ganz ok kann aber in wirklich keinem Punkt heraussticht. Er ist weder Spielmacher, noch defensiv überdurchschnittlich und den Ball mit Dribblings vorwärts treiben ist ebenfalls nicht sein Ding.
- Onyedika ist der lange gesuchte Spielmacher aber meine Fresse wurdet ihr von Krösche verarscht, als er ihn euch als defensivstark verkauft hat. In Belgien war er defensiv schon nur ok. Obwohl er bei einem der 3 Topteams gespielt hatte und trotz der besonderen Spielweise von Brügge.
Selbst mit Brügge's Spielweise und unterstützt von einem laufstarken Nebenmann hatte er Probleme. Probleme, die in der Bundesliga noch schlimmer sind und die Spieler wie Aseko oder Hojlund im Leben nicht ausgleichen können. In 3 - 5 Jahren evtl, falls sie sich entsprechend entwickeln. Aber bis dahin sind sie längst schon nichtmehr hier.
- Aseko ist ebenfalls weder Fisch noch Fleisch. Aber zumindest ist er technisch und spielerisch besser als Skhiri, Larsson und Hojlund.
Die Kombination aus je einem defensiv wie spielerisch überdurchschnittlichen Spieler ist aus guten Gründen seit Anbeginn der Menschheit Standard. Krösche scheint zu glauben, dass 2 in allen Bereichen maximal durchschnittliche Spieler am Ende in Summe 2 überdurchschnittliche Spezialisten ergeben.
Nein, Herr Krösche. 0+0 ergibt 0 aber ganz sicher nicht zweimal 1.
Im Winter muss ein defensivstarker 6er her oder man muss es mit Maluze neben Onyedika versuchen. Aber mit der derzeitigen Zentrale wird es defensiv nicht besser als in den letzten 3 Saisons.
Den Europacup haben wir trotz Krösche gewonnen, da hatte er hier gerade angefangen und konnte noch nicht viel kaputt machen.
Krösche ist für die Zusammenstellung der Mannschaft zuständig und in diesem Job ist er richtig schlecht. Ein Trainer kann dann nur mit dem arbeiten was er hat.
es ist in meinen augen eigentlich wohl noch schlimmer als das, was du ohnehin darstellst, denn wenn man bestimmte puzzlestückchen zusammensetzt, darf man getrost davon ausgehen, dass krösche massiv einfluss auf aufstellung und spielweise nimmt - wobei letzteres nicht so schlimm wäre, wenn selbige wenigstens zum vom krösche geholten spielermaterial passen würde.
nach toppmöller kam mit riera ganz bewusst ein weiterer, noch krasserer ballbesitztrainer, der wie sein vorgängeger ballbesitzfußball umsetzen sollte, obwohl das aufgrund des spielermaterials bereits vorher mit ansage nicht hinreichend funktioniert hatte, bspw. auch und gerade, weil der jeweilige trainer zur umsetzung dafür dann eine mittelfeldzentrale aus leuten wie skhiri und larsson an die hand bekam, was halt ein schlechter witz ist, siehe hierzu maddux posting weiter oben.
zudem wurde im zuge der hütter-verpflichtung mehrfach berichtet, dass krösche, ungeachtet von dessen mehrheitlich schwachen leistungen in der vorsaison, von anfang an santos im tor durchdrücken wollte, worauf sich hütter aber gottseidank nicht eingelassen hat ( https://www.torwart.de/magazin/torwartde-kompakt-2627/bundesliga/kaua-santos-wohl-in-der-pole-position-eintracht-trainer-huetter-vor-wichtiger-torwart-entscheidung.html ).
vor diesem hintergrund bildet sich da schon ein bild heraus, bei dem man durchaus hinterfragen kann, wofür bei uns der trainer tatsächlich was kann und wofür eigentlich eher nicht...
Es ist ja nicht so als würde es nur 5 für uns interessante sowie bezahlbare Talente geben. Davon müssen wir uns 2 aussuchen und wenn die vom Spielertyp her nicht passen, dann müssen wir die Kröte schlucken und der Trainer eine taktische Wunderlösung finden.
Da draußen gibt es unzählige dieser Talente und der größte Teil davon würde auch vom Spielerprofil her zu unserer angedachten Spielweise passen. Aber kauft nach theoretisch höchstmöglichem Profit statt Spielerprofil ein. Was die Trainer dann nicht selten vor nicht lösbare Probleme stellt.
Klar, Krösche wird von der Finanzabteilung in seinen Möglichkeiten eingeschränkt. Aber wenn ich einen defensivstarken 6er brauche, dafür nur 10 Mio zur Verfügung habe und statt einem der 10 verfügbaren defensivstarken 6er einen defensivschwachen Spielmacher verpflichte, dann lag es nicht am Geld.
Ein weiteres Problem von Krösche ist dass er interessanten Spielern ewig hinterher rennt. Auf der einen Seite bekommen wir wegen Krösche's Beharlichkeit mit 1 - 2 Saisons Verspätung doch noch den Topspieler.
Aber in der Zwischenzeit? Krösche macht da ständig auf "Thiago oder nix". Bei Guardiola war das allerdings Taktik um die Bayern dazu zu bewegen Thiago um jeden Preis zu verpflichten. Krösche hingegen verpflichtet dann wirklich niemanden wenn er die A-Lösung nicht bekommt und bürgt dem Trainer eine riesige Kaderlücke auf. Und das teilweise über Jahre hinweg.
Ich liebe Kalimuendo wirklich über Alles und halte ihn weiterhin für ein sehr wichtiges Puzzlestück in unserer Offensive. Aber irgendwann ist auch mal gut. Wir hätten wirklich dringend eine qualitativ ausreichende Alternative zu Burkardt und Ebnoutalib gebraucht. Aber Krösche verpflichtet dann lieber garkeinen Stürmer und versucht es im Winter nochmal bei Kalimuendo.
Genau wie er es bei Kalimuendo letzten Winter versucht hat und dem Sommer davor und dem Winter davor und dem Sommer davor...
Ein weiteres Problem an dieser Vorgehensweise ist, dass die Spieler genau das Profil haben, welches wir zum Zeitpunkt des erstmaligen Interesses brauchen. Aber 1 - 2 Jahre später wenn wir den oder die Spieler endlich bekommen? Dann uU nichtmehr.
Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib.
Das wird dann genau so unsinnig wie die Verpflichtung von Wahi. Da war von Anfang an klar, dass er und Burkardt sich so sehr gleichen, dass sie niemals zusammen werden spielen können. Aber lass einfach mal einen so teuren Spieler auf der Bank versauern weil wir haben die Kohle ja.
es ist in meinen augen eigentlich wohl noch schlimmer als das, was du ohnehin darstellst, denn wenn man bestimmte puzzlestückchen zusammensetzt, darf man getrost davon ausgehen, dass krösche massiv einfluss auf aufstellung und spielweise nimmt - wobei letzteres nicht so schlimm wäre, wenn selbige wenigstens zum vom krösche geholten spielermaterial passen würde.
nach toppmöller kam mit riera ganz bewusst ein weiterer, noch krasserer ballbesitztrainer, der wie sein vorgängeger ballbesitzfußball umsetzen sollte, obwohl das aufgrund des spielermaterials bereits vorher mit ansage nicht hinreichend funktioniert hatte, bspw. auch und gerade, weil der jeweilige trainer zur umsetzung dafür dann eine mittelfeldzentrale aus leuten wie skhiri und larsson an die hand bekam, was halt ein schlechter witz ist, siehe hierzu maddux posting weiter oben.
zudem wurde im zuge der hütter-verpflichtung mehrfach berichtet, dass krösche, ungeachtet von dessen mehrheitlich schwachen leistungen in der vorsaison, von anfang an santos im tor durchdrücken wollte, worauf sich hütter aber gottseidank nicht eingelassen hat ( https://www.torwart.de/magazin/torwartde-kompakt-2627/bundesliga/kaua-santos-wohl-in-der-pole-position-eintracht-trainer-huetter-vor-wichtiger-torwart-entscheidung.html ).
vor diesem hintergrund bildet sich da schon ein bild heraus, bei dem man durchaus hinterfragen kann, wofür bei uns der trainer tatsächlich was kann und wofür eigentlich eher nicht...
Aber lassen wir das. Das gepoltere kann man in den sozialen Medien auch immer lesen. Er hat über 5 Jahre bis jetzt ganz schlechte Arbeit geleistet.
Eben. Dass er uns enorme Werte geschaffen und uns auf ein anderes Level gehoben hat, vergessen halt die meisten sehr gerne.
Außerdem wäre ich ohne im Wissen der Vorgaben, welchen er untersteht sehr vorsichtig mit meinem Urteil bzgl. seiner Arbeit.
Das hat dann auch nichts mit in Schutz nehmen seiner Person oder was auch immer zu tun. Sicherlich hat Krösche Fehler gemacht, aber er ist sicher nicht die Nulpe, die viele jetzt in ihm sehen wollen.
In der Gesamtbetrachtung hat uns Krösche sicher mehr Vorteile als Nachteile gebracht, was z.B. auch die stete Umsatzsteigerung während seiner Amtszeit eindeutig beweist. Was die fast durchgängigen Europacupteilnahmen der letzten Jahre auch nochmals unterstreichen.
Dass sich die Zusammenarbeit im Vorstand die letzten Jahre abgenutzt hat, steht allerdings auch außer Frage. Denn es sind die letzten zwei Jahre in Summe zu viele Fehlentscheidungen getroffen worden. Hierin sehe ich die Verantwortung aber nicht alleine bei Krösche. Es passt offenbar untereinander nicht mehr wirklich, sodass nun ein Wechsel im Sportvorstand sicher kein Nachteil wäre
Das alles alleine Krösche anzulasten halte ich jedoch für nicht gerechtfertigt.
Ich bin da komplett bei dir!
Hinsichtlich des schaffens einen seelenlosen Konstrukts, das nur noch als Durchlauferhitzer für beliebig austauschbare mehr oder weniger talentierte Nachwuchskicker dient, hat er uns definitiv auf ein ganz hohes Level gebracht!
Jo. Wir haben da auf jeden Fall eine Umsatzsteigerung. Und das war so nachhaltig was der Krösche uns da gebaut hat, dass wir durch das verpassen des Europacups scheinbar dazu gezwungen waren, alles zu verkaufen, was nicht bei drei auf dem Baum ist, weil sonst die Kohle fehlt.
Ein Kader mit hochbezahlten unmotivierten Etablierten wie Koch oder Doan, vorher Skhiri, Larson, ergänzt durch egomanische Riesentalente wie Uzun und einem Rudel voller Wundertüten, für die nicht mal eine Alternative vorhanden ist.
Das ist der sauteure Kader, den wir haben. Wo der Vorteil liegt, das bleibt dein Geheimnis.
Nein. Ich würde auch eher beim Zeugwart ansetzen. Würde man da auf Krösche fokussieren, hieße das ja,an hielte ihn für den Verantwortungsträger was das sportliche angeht. Ich mein, hey, wer würde sowas glauben?
Ohhh. Wait! 😱
es ist in meinen augen eigentlich wohl noch schlimmer als das, was du ohnehin darstellst, denn wenn man bestimmte puzzlestückchen zusammensetzt, darf man getrost davon ausgehen, dass krösche massiv einfluss auf aufstellung und spielweise nimmt - wobei letzteres nicht so schlimm wäre, wenn selbige wenigstens zum vom krösche geholten spielermaterial passen würde.
nach toppmöller kam mit riera ganz bewusst ein weiterer, noch krasserer ballbesitztrainer, der wie sein vorgängeger ballbesitzfußball umsetzen sollte, obwohl das aufgrund des spielermaterials bereits vorher mit ansage nicht hinreichend funktioniert hatte, bspw. auch und gerade, weil der jeweilige trainer zur umsetzung dafür dann eine mittelfeldzentrale aus leuten wie skhiri und larsson an die hand bekam, was halt ein schlechter witz ist, siehe hierzu maddux posting weiter oben.
zudem wurde im zuge der hütter-verpflichtung mehrfach berichtet, dass krösche, ungeachtet von dessen mehrheitlich schwachen leistungen in der vorsaison, von anfang an santos im tor durchdrücken wollte, worauf sich hütter aber gottseidank nicht eingelassen hat ( https://www.torwart.de/magazin/torwartde-kompakt-2627/bundesliga/kaua-santos-wohl-in-der-pole-position-eintracht-trainer-huetter-vor-wichtiger-torwart-entscheidung.html ).
vor diesem hintergrund bildet sich da schon ein bild heraus, bei dem man durchaus hinterfragen kann, wofür bei uns der trainer tatsächlich was kann und wofür eigentlich eher nicht...
Es ist ja nicht so als würde es nur 5 für uns interessante sowie bezahlbare Talente geben. Davon müssen wir uns 2 aussuchen und wenn die vom Spielertyp her nicht passen, dann müssen wir die Kröte schlucken und der Trainer eine taktische Wunderlösung finden.
Da draußen gibt es unzählige dieser Talente und der größte Teil davon würde auch vom Spielerprofil her zu unserer angedachten Spielweise passen. Aber kauft nach theoretisch höchstmöglichem Profit statt Spielerprofil ein. Was die Trainer dann nicht selten vor nicht lösbare Probleme stellt.
Klar, Krösche wird von der Finanzabteilung in seinen Möglichkeiten eingeschränkt. Aber wenn ich einen defensivstarken 6er brauche, dafür nur 10 Mio zur Verfügung habe und statt einem der 10 verfügbaren defensivstarken 6er einen defensivschwachen Spielmacher verpflichte, dann lag es nicht am Geld.
Ein weiteres Problem von Krösche ist dass er interessanten Spielern ewig hinterher rennt. Auf der einen Seite bekommen wir wegen Krösche's Beharlichkeit mit 1 - 2 Saisons Verspätung doch noch den Topspieler.
Aber in der Zwischenzeit? Krösche macht da ständig auf "Thiago oder nix". Bei Guardiola war das allerdings Taktik um die Bayern dazu zu bewegen Thiago um jeden Preis zu verpflichten. Krösche hingegen verpflichtet dann wirklich niemanden wenn er die A-Lösung nicht bekommt und bürgt dem Trainer eine riesige Kaderlücke auf. Und das teilweise über Jahre hinweg.
Ich liebe Kalimuendo wirklich über Alles und halte ihn weiterhin für ein sehr wichtiges Puzzlestück in unserer Offensive. Aber irgendwann ist auch mal gut. Wir hätten wirklich dringend eine qualitativ ausreichende Alternative zu Burkardt und Ebnoutalib gebraucht. Aber Krösche verpflichtet dann lieber garkeinen Stürmer und versucht es im Winter nochmal bei Kalimuendo.
Genau wie er es bei Kalimuendo letzten Winter versucht hat und dem Sommer davor und dem Winter davor und dem Sommer davor...
Ein weiteres Problem an dieser Vorgehensweise ist, dass die Spieler genau das Profil haben, welches wir zum Zeitpunkt des erstmaligen Interesses brauchen. Aber 1 - 2 Jahre später wenn wir den oder die Spieler endlich bekommen? Dann uU nichtmehr.
Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib.
Das wird dann genau so unsinnig wie die Verpflichtung von Wahi. Da war von Anfang an klar, dass er und Burkardt sich so sehr gleichen, dass sie niemals zusammen werden spielen können. Aber lass einfach mal einen so teuren Spieler auf der Bank versauern weil wir haben die Kohle ja.
So wie die Blätter rauschen, wäre Ebnoutalib nicht bei uns geblieben, wenn Kalimuendo zu uns gekommen wäre.
Eben. Dass er uns enorme Werte geschaffen und uns auf ein anderes Level gehoben hat, vergessen halt die meisten sehr gerne.
Außerdem wäre ich ohne im Wissen der Vorgaben, welchen er untersteht sehr vorsichtig mit meinem Urteil bzgl. seiner Arbeit.
Das hat dann auch nichts mit in Schutz nehmen seiner Person oder was auch immer zu tun. Sicherlich hat Krösche Fehler gemacht, aber er ist sicher nicht die Nulpe, die viele jetzt in ihm sehen wollen.
In der Gesamtbetrachtung hat uns Krösche sicher mehr Vorteile als Nachteile gebracht, was z.B. auch die stete Umsatzsteigerung während seiner Amtszeit eindeutig beweist. Was die fast durchgängigen Europacupteilnahmen der letzten Jahre auch nochmals unterstreichen.
Dass sich die Zusammenarbeit im Vorstand die letzten Jahre abgenutzt hat, steht allerdings auch außer Frage. Denn es sind die letzten zwei Jahre in Summe zu viele Fehlentscheidungen getroffen worden. Hierin sehe ich die Verantwortung aber nicht alleine bei Krösche. Es passt offenbar untereinander nicht mehr wirklich, sodass nun ein Wechsel im Sportvorstand sicher kein Nachteil wäre
Das alles alleine Krösche anzulasten halte ich jedoch für nicht gerechtfertigt.
Ich bin da komplett bei dir!
Hinsichtlich des schaffens einen seelenlosen Konstrukts, das nur noch als Durchlauferhitzer für beliebig austauschbare mehr oder weniger talentierte Nachwuchskicker dient, hat er uns definitiv auf ein ganz hohes Level gebracht!
Jo. Wir haben da auf jeden Fall eine Umsatzsteigerung. Und das war so nachhaltig was der Krösche uns da gebaut hat, dass wir durch das verpassen des Europacups scheinbar dazu gezwungen waren, alles zu verkaufen, was nicht bei drei auf dem Baum ist, weil sonst die Kohle fehlt.
Ein Kader mit hochbezahlten unmotivierten Etablierten wie Koch oder Doan, vorher Skhiri, Larson, ergänzt durch egomanische Riesentalente wie Uzun und einem Rudel voller Wundertüten, für die nicht mal eine Alternative vorhanden ist.
Das ist der sauteure Kader, den wir haben. Wo der Vorteil liegt, das bleibt dein Geheimnis.
Nein. Ich würde auch eher beim Zeugwart ansetzen. Würde man da auf Krösche fokussieren, hieße das ja,an hielte ihn für den Verantwortungsträger was das sportliche angeht. Ich mein, hey, wer würde sowas glauben?
Ohhh. Wait! 😱
Was aber auch gar nicht ging war das Geeiere von MK mit Milan. Wenn er weg will hätte er einfach früher das bekannt geben sollen, aber es folgte nur noch albernes Geeiere, wo man das Gefühl hatte, MK wollte zur Schau stellen, wie toll und begehrt er doch ist. Da kann man von einem Sport Vorstand ein anderes Verhalten erwarten.
Der Transfersommer vor dieser Saison ist vor allem auf der Neuzugängenseite eine mittlere Katastrophe. Es wirkt fast so, dass MK nach der vielen Kritik der Vorsaison, der Beratergeschichte und Milan einfach keinen Bock mehr hat(te). Nur haben wir den Salat. Krösche ist nicht an allem schuld, da macht man es sich zu einfach, aber das Tischtuch ist defintiv zerschnitten. Das ist wie eine Ehe, die nicht mehr zu retten ist und es sollte eine Trennung und Nachfolge geklärt werden. Nicht zu vergessen ist, dass dieses Theater und ewige Krösche Thema der Mannschaft auch ein Alibi (für ihre schwachen Leistungen) gibt. Nicht nur leidige Trainerdiskussionen wirken sich auf ein Team auch, sondern auch wenn es den Vorstand Sport betrifft.
"Schuld" ist die Wahl eines m.E. zum Scheitern verurteilten Geschäftsmodells. Ständig neue Spieler, egal ob "Talent", "Ergänzungsspieler" oder "Führungsspieler". Die ganze Bundesliga hat sich gefragt, wie das so lange gut gehen konnte. Jetzt finden die schon wieder den nächsten Jovic, den nächsten Kolo Muani, den nächsten Pacho. Irgendwann haben wir sie dann eben nicht mehr gefunden.
Mir wurde oft hier erklärt, daß das beschriebene Vorgehen eben nötig sei, um die großen Lücken zu Clubs wie Dortmund, Leverkusen, Leipzig u.s.w. zu schließen. Jetzt zeigt sich, daß das alles zu viel gewollt, zu hoch gepokert war. Krösche hat mit seinen Defiziten in der Kaderplanung großen Anteil an der Misere. Aber die Grundidee kam sicher nicht von ihm alleine. Da stehen Vorstand und Aufsichtsrat dahinter.
Das was jetzt kommt, wird unangenehm, mitunter dramatisch. Das ganze "faule" Holz muss raus und neue Balken müssen rein. Das kann lange dauern, jahrelang.
Die wichtigste Komponente wird es sein, echte Führungsspieler heranzuziehen, oder zu holen.
Es ist ja nicht so als würde es nur 5 für uns interessante sowie bezahlbare Talente geben. Davon müssen wir uns 2 aussuchen und wenn die vom Spielertyp her nicht passen, dann müssen wir die Kröte schlucken und der Trainer eine taktische Wunderlösung finden.
Da draußen gibt es unzählige dieser Talente und der größte Teil davon würde auch vom Spielerprofil her zu unserer angedachten Spielweise passen. Aber kauft nach theoretisch höchstmöglichem Profit statt Spielerprofil ein. Was die Trainer dann nicht selten vor nicht lösbare Probleme stellt.
Klar, Krösche wird von der Finanzabteilung in seinen Möglichkeiten eingeschränkt. Aber wenn ich einen defensivstarken 6er brauche, dafür nur 10 Mio zur Verfügung habe und statt einem der 10 verfügbaren defensivstarken 6er einen defensivschwachen Spielmacher verpflichte, dann lag es nicht am Geld.
Ein weiteres Problem von Krösche ist dass er interessanten Spielern ewig hinterher rennt. Auf der einen Seite bekommen wir wegen Krösche's Beharlichkeit mit 1 - 2 Saisons Verspätung doch noch den Topspieler.
Aber in der Zwischenzeit? Krösche macht da ständig auf "Thiago oder nix". Bei Guardiola war das allerdings Taktik um die Bayern dazu zu bewegen Thiago um jeden Preis zu verpflichten. Krösche hingegen verpflichtet dann wirklich niemanden wenn er die A-Lösung nicht bekommt und bürgt dem Trainer eine riesige Kaderlücke auf. Und das teilweise über Jahre hinweg.
Ich liebe Kalimuendo wirklich über Alles und halte ihn weiterhin für ein sehr wichtiges Puzzlestück in unserer Offensive. Aber irgendwann ist auch mal gut. Wir hätten wirklich dringend eine qualitativ ausreichende Alternative zu Burkardt und Ebnoutalib gebraucht. Aber Krösche verpflichtet dann lieber garkeinen Stürmer und versucht es im Winter nochmal bei Kalimuendo.
Genau wie er es bei Kalimuendo letzten Winter versucht hat und dem Sommer davor und dem Winter davor und dem Sommer davor...
Ein weiteres Problem an dieser Vorgehensweise ist, dass die Spieler genau das Profil haben, welches wir zum Zeitpunkt des erstmaligen Interesses brauchen. Aber 1 - 2 Jahre später wenn wir den oder die Spieler endlich bekommen? Dann uU nichtmehr.
Ein Kalimuendo bringt uns sportlich ja auch nur weiter, falls Krösche im Winter auch noch jeweils einen Links- sowie Rechtsverteidiger verpflichtet. Tut er das nicht, dann muss Hütter beim 3-4-2-1 bleiben und wir haben Kalimuendo und Ebnoutalib auf der Bank sitzen statt nur Ebnoutalib.
Das wird dann genau so unsinnig wie die Verpflichtung von Wahi. Da war von Anfang an klar, dass er und Burkardt sich so sehr gleichen, dass sie niemals zusammen werden spielen können. Aber lass einfach mal einen so teuren Spieler auf der Bank versauern weil wir haben die Kohle ja.
So wie die Blätter rauschen, wäre Ebnoutalib nicht bei uns geblieben, wenn Kalimuendo zu uns gekommen wäre.
Never wäre er dann gegangen, zumal Hütter ja sowieso 4-2-2-2 spielen lassen wollte und auch eigentlich noch will.
So wie die Blätter rauschen, wäre Ebnoutalib nicht bei uns geblieben, wenn Kalimuendo zu uns gekommen wäre.
So wie die Blätter rauschen, wäre Ebnoutalib nicht bei uns geblieben, wenn Kalimuendo zu uns gekommen wäre.
Never wäre er dann gegangen, zumal Hütter ja sowieso 4-2-2-2 spielen lassen wollte und auch eigentlich noch will.
Was aber auch gar nicht ging war das Geeiere von MK mit Milan. Wenn er weg will hätte er einfach früher das bekannt geben sollen, aber es folgte nur noch albernes Geeiere, wo man das Gefühl hatte, MK wollte zur Schau stellen, wie toll und begehrt er doch ist. Da kann man von einem Sport Vorstand ein anderes Verhalten erwarten.
Der Transfersommer vor dieser Saison ist vor allem auf der Neuzugängenseite eine mittlere Katastrophe. Es wirkt fast so, dass MK nach der vielen Kritik der Vorsaison, der Beratergeschichte und Milan einfach keinen Bock mehr hat(te). Nur haben wir den Salat. Krösche ist nicht an allem schuld, da macht man es sich zu einfach, aber das Tischtuch ist defintiv zerschnitten. Das ist wie eine Ehe, die nicht mehr zu retten ist und es sollte eine Trennung und Nachfolge geklärt werden. Nicht zu vergessen ist, dass dieses Theater und ewige Krösche Thema der Mannschaft auch ein Alibi (für ihre schwachen Leistungen) gibt. Nicht nur leidige Trainerdiskussionen wirken sich auf ein Team auch, sondern auch wenn es den Vorstand Sport betrifft.
"Schuld" ist die Wahl eines m.E. zum Scheitern verurteilten Geschäftsmodells. Ständig neue Spieler, egal ob "Talent", "Ergänzungsspieler" oder "Führungsspieler". Die ganze Bundesliga hat sich gefragt, wie das so lange gut gehen konnte. Jetzt finden die schon wieder den nächsten Jovic, den nächsten Kolo Muani, den nächsten Pacho. Irgendwann haben wir sie dann eben nicht mehr gefunden.
Mir wurde oft hier erklärt, daß das beschriebene Vorgehen eben nötig sei, um die großen Lücken zu Clubs wie Dortmund, Leverkusen, Leipzig u.s.w. zu schließen. Jetzt zeigt sich, daß das alles zu viel gewollt, zu hoch gepokert war. Krösche hat mit seinen Defiziten in der Kaderplanung großen Anteil an der Misere. Aber die Grundidee kam sicher nicht von ihm alleine. Da stehen Vorstand und Aufsichtsrat dahinter.
Das was jetzt kommt, wird unangenehm, mitunter dramatisch. Das ganze "faule" Holz muss raus und neue Balken müssen rein. Das kann lange dauern, jahrelang.
Die wichtigste Komponente wird es sein, echte Führungsspieler heranzuziehen, oder zu holen.