sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Weil man bei unbekannten Spielern aus anderen Ligen eben nur auf Highlightvideos auf Youtube zurückgreifen kann dennen man nur bedingt trauen kann. In den Videos kann man zwar auch einige Sachen erkennen aber die schlechten Aktionen fehlen logischerweise in einem HIGHLIGHT-Video. Bei Sargent hingegen konnte man sich in den letzten beiden Jahre fast jedes Wochenende über 90 Minuten anschauen was er kann und was er nicht kann. Das was er kann ist echt wenig und das war er können müsste um uns sportlich weiterzuhelfen bringt man ihm auch nur bedingt noch bei. Passspiel, Entscheidungsfindung, Spielübersicht und Spiel unter Druck sind einfach schlechter als bei den meisten jungen Offensivspielern die in den letzten Jahren in der Bundesliga gespielt haben.
Ich gehöre jetzt auch nicht unbedingt zu denen, die sich einen Sargent wünschen würden aber um nur mal auf die Argumentation einzugehen: Völlig richtig ist, dass man Sargent in der eigenen Liga hat und ihn quasi jedes Wochenende sieht und einschätzen kann. Jetzt kommt allerdings das dicke Aber, welches selbstverständlich an dieser Stelle erstmal nur für einen Beitrag im SGE Forum gilt. Warum um alles in der Welt sollte man sich als nichtmasochistisch veranlagter Eintracht Fan mehr als 2 Werder Spiele über 90 Minuten angesehen haben? Man könnte jetzt natürlich entgegnen, man hätte immer die Sportschau gesehen und die Zusammenfassung der Werder Spiele, allerdings ist das nicht viel besser als genannte Highlightschnipsel auf YT. Zumindest, wenn es um eine fundierte Beurteilung eines Spielers geht. Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Weil man bei unbekannten Spielern aus anderen Ligen eben nur auf Highlightvideos auf Youtube zurückgreifen kann dennen man nur bedingt trauen kann. In den Videos kann man zwar auch einige Sachen erkennen aber die schlechten Aktionen fehlen logischerweise in einem HIGHLIGHT-Video. Bei Sargent hingegen konnte man sich in den letzten beiden Jahre fast jedes Wochenende über 90 Minuten anschauen was er kann und was er nicht kann. Das was er kann ist echt wenig und das war er können müsste um uns sportlich weiterzuhelfen bringt man ihm auch nur bedingt noch bei. Passspiel, Entscheidungsfindung, Spielübersicht und Spiel unter Druck sind einfach schlechter als bei den meisten jungen Offensivspielern die in den letzten Jahren in der Bundesliga gespielt haben.
Ich gehöre jetzt auch nicht unbedingt zu denen, die sich einen Sargent wünschen würden aber um nur mal auf die Argumentation einzugehen: Völlig richtig ist, dass man Sargent in der eigenen Liga hat und ihn quasi jedes Wochenende sieht und einschätzen kann. Jetzt kommt allerdings das dicke Aber, welches selbstverständlich an dieser Stelle erstmal nur für einen Beitrag im SGE Forum gilt. Warum um alles in der Welt sollte man sich als nichtmasochistisch veranlagter Eintracht Fan mehr als 2 Werder Spiele über 90 Minuten angesehen haben? Man könnte jetzt natürlich entgegnen, man hätte immer die Sportschau gesehen und die Zusammenfassung der Werder Spiele, allerdings ist das nicht viel besser als genannte Highlightschnipsel auf YT. Zumindest, wenn es um eine fundierte Beurteilung eines Spielers geht. Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Das ist für mich der springende Punkt. Wenn sich jemand einbildet, er kann Spieler besser beurteilen als Ben Manga, dann frage ich mich, warum er noch nicht bei der Eintracht als Scout angeheuert hat. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Manga jetzt mehr Kompetenzen hat, gehe ich davon aus, dass er zu jeder Personalie seine Einschätzung abgeben wird und eben nicht nur zu unbekannten Talenten. Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
Ich gehöre jetzt auch nicht unbedingt zu denen, die sich einen Sargent wünschen würden aber um nur mal auf die Argumentation einzugehen: Völlig richtig ist, dass man Sargent in der eigenen Liga hat und ihn quasi jedes Wochenende sieht und einschätzen kann. Jetzt kommt allerdings das dicke Aber, welches selbstverständlich an dieser Stelle erstmal nur für einen Beitrag im SGE Forum gilt. Warum um alles in der Welt sollte man sich als nichtmasochistisch veranlagter Eintracht Fan mehr als 2 Werder Spiele über 90 Minuten angesehen haben? Man könnte jetzt natürlich entgegnen, man hätte immer die Sportschau gesehen und die Zusammenfassung der Werder Spiele, allerdings ist das nicht viel besser als genannte Highlightschnipsel auf YT. Zumindest, wenn es um eine fundierte Beurteilung eines Spielers geht. Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Das ist für mich der springende Punkt. Wenn sich jemand einbildet, er kann Spieler besser beurteilen als Ben Manga, dann frage ich mich, warum er noch nicht bei der Eintracht als Scout angeheuert hat. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Manga jetzt mehr Kompetenzen hat, gehe ich davon aus, dass er zu jeder Personalie seine Einschätzung abgeben wird und eben nicht nur zu unbekannten Talenten. Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
Der springende Punkt ist das von Seiten der Presse behauptet wird wir wären an Sargent interessiert. Was nur niemand nachvollziehen kann der Sargent mal länger als 5 Minuten hat spielen sehen. Wenn Sargent kommen sollte kann man sagen das man Manga vertrauen sollte etwas in Sargent gesehen zu haben. Nur wird Sargent nicht kommen weil Manga bei ihm die gleichen Defizite gesehen hat die auch die meisten User hier sehen.
Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
ich für meinen teil muß keinen transfer gutheißen, welchen ich aus mehrfach dargelegten und validen gründen auf mehreren ebenen sportlich schlicht für eine katastrophe halten würde - egal, wer was sagt und wer was meint oder nicht.
ich habe stand jetzt deutlich mehr vertrauen in unsere jungen leute vorne, namentlich joveljic, akman und ache, als ich es in sargent hätte, finde alle 3 als spieler ungleich spannender, freue mich, ihre entwicklung zu beobachten und jeder cent den wir für sargent ausgeben würden und jede minute spielzeit, die er einem der 3 vorgenannten klauen würde, täte mir in der seele weh.
ansonsten hat maddux in seinem letzen post mal wieder alles gesagt und ich hoffe und denke, er behält auch hier mal wieder recht.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Das ist für mich der springende Punkt. Wenn sich jemand einbildet, er kann Spieler besser beurteilen als Ben Manga, dann frage ich mich, warum er noch nicht bei der Eintracht als Scout angeheuert hat. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Manga jetzt mehr Kompetenzen hat, gehe ich davon aus, dass er zu jeder Personalie seine Einschätzung abgeben wird und eben nicht nur zu unbekannten Talenten. Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
Der springende Punkt ist das von Seiten der Presse behauptet wird wir wären an Sargent interessiert. Was nur niemand nachvollziehen kann der Sargent mal länger als 5 Minuten hat spielen sehen. Wenn Sargent kommen sollte kann man sagen das man Manga vertrauen sollte etwas in Sargent gesehen zu haben. Nur wird Sargent nicht kommen weil Manga bei ihm die gleichen Defizite gesehen hat die auch die meisten User hier sehen.
Oder Ben Manga sieht einfach mehr als die meisten User. Ich kann Sargent nicht einschätzen, aber wenn wir wirklich an ihm dran sein sollten ist er vermutlich besser als der eine oder andere glaubt.
Der springende Punkt ist das von Seiten der Presse behauptet wird wir wären an Sargent interessiert. Was nur niemand nachvollziehen kann der Sargent mal länger als 5 Minuten hat spielen sehen. Wenn Sargent kommen sollte kann man sagen das man Manga vertrauen sollte etwas in Sargent gesehen zu haben. Nur wird Sargent nicht kommen weil Manga bei ihm die gleichen Defizite gesehen hat die auch die meisten User hier sehen.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Das ist für mich der springende Punkt. Wenn sich jemand einbildet, er kann Spieler besser beurteilen als Ben Manga, dann frage ich mich, warum er noch nicht bei der Eintracht als Scout angeheuert hat. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Manga jetzt mehr Kompetenzen hat, gehe ich davon aus, dass er zu jeder Personalie seine Einschätzung abgeben wird und eben nicht nur zu unbekannten Talenten. Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
ich für meinen teil muß keinen transfer gutheißen, welchen ich aus mehrfach dargelegten und validen gründen auf mehreren ebenen sportlich schlicht für eine katastrophe halten würde - egal, wer was sagt und wer was meint oder nicht.
ich habe stand jetzt deutlich mehr vertrauen in unsere jungen leute vorne, namentlich joveljic, akman und ache, als ich es in sargent hätte, finde alle 3 als spieler ungleich spannender, freue mich, ihre entwicklung zu beobachten und jeder cent den wir für sargent ausgeben würden und jede minute spielzeit, die er einem der 3 vorgenannten klauen würde, täte mir in der seele weh.
ansonsten hat maddux in seinem letzen post mal wieder alles gesagt und ich hoffe und denke, er behält auch hier mal wieder recht.
Ist dann die Frage, ob man einen Spieler niedermachen muss, der sich für unsere Eintracht entscheidet oder aber jedem Spieler eine faire Chance gibt, aber ist dann wohl eine Charakterfrage.
Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
ich für meinen teil muß keinen transfer gutheißen, welchen ich aus mehrfach dargelegten und validen gründen auf mehreren ebenen sportlich schlicht für eine katastrophe halten würde - egal, wer was sagt und wer was meint oder nicht.
ich habe stand jetzt deutlich mehr vertrauen in unsere jungen leute vorne, namentlich joveljic, akman und ache, als ich es in sargent hätte, finde alle 3 als spieler ungleich spannender, freue mich, ihre entwicklung zu beobachten und jeder cent den wir für sargent ausgeben würden und jede minute spielzeit, die er einem der 3 vorgenannten klauen würde, täte mir in der seele weh.
ansonsten hat maddux in seinem letzen post mal wieder alles gesagt und ich hoffe und denke, er behält auch hier mal wieder recht.
Ist dann die Frage, ob man einen Spieler niedermachen muss, der sich für unsere Eintracht entscheidet oder aber jedem Spieler eine faire Chance gibt, aber ist dann wohl eine Charakterfrage.
Wo wird Sargent den niedergemacht? Hier werden nur seine offensichtlichen Defizite aufgezeigt, genau wie bei anderen Spielern auch. Soll ich jetzt lügen und behaupten Sargent hätte eine Spielübersicht wie Pirlo und technische Fähigkeiten wie Messi obwohl das für jeden offensichtlich nicht der Fall ist? Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat. Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
Kommt er den? Genau wie die fünfhundert anderen Spieler die seit 3 Jahren kurz vor der Vertragsunterschrift sind? Die kommen sicher noch aber die ganzen Transfers ziehen sich weil unser Faxgerät kaputt ist. Ben Manga fliegt auch nur deshalb ständig um die ganze Welt weil er die unterschriebenen Verträge einsammeln muss. Nächste Woche taucht er mit einem riesigen Sack auf dem Rücken auf und dann sichern wir uns mit unseren ganzen Spielern nicht nur einen Platz im internationalen Wettbewerb sondern Platz 1 - 14.
Ist dann die Frage, ob man einen Spieler niedermachen muss, der sich für unsere Eintracht entscheidet oder aber jedem Spieler eine faire Chance gibt, aber ist dann wohl eine Charakterfrage.
Wo wird Sargent den niedergemacht? Hier werden nur seine offensichtlichen Defizite aufgezeigt, genau wie bei anderen Spielern auch. Soll ich jetzt lügen und behaupten Sargent hätte eine Spielübersicht wie Pirlo und technische Fähigkeiten wie Messi obwohl das für jeden offensichtlich nicht der Fall ist? Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat. Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Vielleicht noch ne Spur größer, vielleicht steigen wir ab, falls Sargent kommt?
Und vielleicht solltet ihr zwei mal wieder runter kommen vom eurer Abneigung gegen Sargent. Hier hat mitnichten jemand behauptet, dass Sargent hier auf jeden Fall aufschlägt. Nur, dass wenn es so kommt, man ihm eine faire Chance geben würde. Ihr zwei hingehen schließt es komplett aus und sprecht dem Spieler so gut wie jede Qualität ab.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte.
Die beiden Sätze sagen schon alles. Musst nichts weiter sagen.
Kommt er den? Genau wie die fünfhundert anderen Spieler die seit 3 Jahren kurz vor der Vertragsunterschrift sind? Die kommen sicher noch aber die ganzen Transfers ziehen sich weil unser Faxgerät kaputt ist. Ben Manga fliegt auch nur deshalb ständig um die ganze Welt weil er die unterschriebenen Verträge einsammeln muss. Nächste Woche taucht er mit einem riesigen Sack auf dem Rücken auf und dann sichern wir uns mit unseren ganzen Spielern nicht nur einen Platz im internationalen Wettbewerb sondern Platz 1 - 14.
Wo wird Sargent den niedergemacht? Hier werden nur seine offensichtlichen Defizite aufgezeigt, genau wie bei anderen Spielern auch. Soll ich jetzt lügen und behaupten Sargent hätte eine Spielübersicht wie Pirlo und technische Fähigkeiten wie Messi obwohl das für jeden offensichtlich nicht der Fall ist? Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat. Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Vielleicht noch ne Spur größer, vielleicht steigen wir ab, falls Sargent kommt?
Und vielleicht solltet ihr zwei mal wieder runter kommen vom eurer Abneigung gegen Sargent. Hier hat mitnichten jemand behauptet, dass Sargent hier auf jeden Fall aufschlägt. Nur, dass wenn es so kommt, man ihm eine faire Chance geben würde. Ihr zwei hingehen schließt es komplett aus und sprecht dem Spieler so gut wie jede Qualität ab.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
die stärke von manga ist das aus dem ärmel-schütteln von leuten, die keine sau sonst auf dem schirm hat bzw überhaupt kennt ausser ausgemachten experten.
von sargent konnten wir uns alle hier jahrelang ein bild machen, und sei es nur durchs gucken der sportschau.
und genau das ist auch hier der große unterschied:
der spruch mit dem vertrauen in manga bezieht sich wenn auf besgate "manga-transfers" die wir hier eh nicht kennen, da kann man ruhig schon mal sagen, "lasst den mal machen", sprich, macht nicht leute nieder, die ihr gar nicht kennt.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Wo wird Sargent den niedergemacht? Hier werden nur seine offensichtlichen Defizite aufgezeigt, genau wie bei anderen Spielern auch. Soll ich jetzt lügen und behaupten Sargent hätte eine Spielübersicht wie Pirlo und technische Fähigkeiten wie Messi obwohl das für jeden offensichtlich nicht der Fall ist? Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat. Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Vertraut man dann Manga oder dem Lattenknaller der vor nem halben Jahr noch Stuttgart auf jeden Fall vor uns gesehen hat, wegen deutlich besser gemachter Hausaufgaben? Man weiß es nicht.
Wo wird Sargent den niedergemacht? Hier werden nur seine offensichtlichen Defizite aufgezeigt, genau wie bei anderen Spielern auch. Soll ich jetzt lügen und behaupten Sargent hätte eine Spielübersicht wie Pirlo und technische Fähigkeiten wie Messi obwohl das für jeden offensichtlich nicht der Fall ist? Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat. Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte.
Die beiden Sätze sagen schon alles. Musst nichts weiter sagen.
Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.
Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.
Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.
Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.
Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.
Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.
Bei Dir wissen wir ja das da Substanz dahinter ist und Du Dir Gedanken machst... Deine Beurteilungen lese ich immer wieder gerne...
Das ich so viel Ahnung wie Ben Manga hätte habe ich nie behauptet und wenn ich auch nur halb soviel Ahnung haben würde hätte ich Spieler wie N'Dicka, Haller, Blanco, Hrustic etc schon gekannt bevor sie hier gerüchtet wurden oder unterschrieben haben. Hier in dem Forum geht es darum über mögliche Neuzugänge zu diskutieren und die User geben mit mal mehr oder weniger Fachwissen ihre Meinung kund. Und dann gibt es noch User die absolut garkeine Ahnung haben und anderen Usern einen mieserablen Charakter unterstellen weil man auf die Defizite des Spielers hinweist. Keine Ahnung vom Spieler, nichtmal die Sportschauberichte der beiden Spiele gegen uns in dieser Saison gesehen aber jedem ans Bein pissen der "dem Spieler keine faire Chance gibt".
Dann bringt doch mal Argumente warum man dem Spieler eine faire Chance geben sollte. Was macht Sargent so besonders das er für uns wertvoll sein könnte? Wo und wie sollte er bei uns spielen und vorallem statt wem? Was kann Sargent so viel besser als all die Spieler in unserem Kader das wir ihn verpflichten sollten und dafür einem anderen Spieler und womöglich Leistungsträger Spielzeit wegnehmen sollten? Da du ja mehr Ahnung hast als ich und meine Meinung über Sargent für falsch hälst fällt es dir doch sicher leicht diese Fragen zu beantworten.
Ich habe absolut kein Problem damit Fehler einzugestehen. Aber ich lasse mir nicht von Usern deren einziger Beitrag "man muss jedem Spieler eine Chance geben" ist dafür ans Bein pinkeln das ich schreibe warum der Spieler uns mMn nicht weiterhilft.
Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.
Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Bei Sargent hingegen konnte man sich in den letzten beiden Jahre fast jedes Wochenende über 90 Minuten anschauen was er kann und was er nicht kann. Das was er kann ist echt wenig und das war er können müsste um uns sportlich weiterzuhelfen bringt man ihm auch nur bedingt noch bei.
Passspiel, Entscheidungsfindung, Spielübersicht und Spiel unter Druck sind einfach schlechter als bei den meisten jungen Offensivspielern die in den letzten Jahren in der Bundesliga gespielt haben.
Man könnte jetzt natürlich entgegnen, man hätte immer die Sportschau gesehen und die Zusammenfassung der Werder Spiele, allerdings ist das nicht viel besser als genannte Highlightschnipsel auf YT. Zumindest, wenn es um eine fundierte Beurteilung eines Spielers geht.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Bei Sargent hingegen konnte man sich in den letzten beiden Jahre fast jedes Wochenende über 90 Minuten anschauen was er kann und was er nicht kann. Das was er kann ist echt wenig und das war er können müsste um uns sportlich weiterzuhelfen bringt man ihm auch nur bedingt noch bei.
Passspiel, Entscheidungsfindung, Spielübersicht und Spiel unter Druck sind einfach schlechter als bei den meisten jungen Offensivspielern die in den letzten Jahren in der Bundesliga gespielt haben.
Man könnte jetzt natürlich entgegnen, man hätte immer die Sportschau gesehen und die Zusammenfassung der Werder Spiele, allerdings ist das nicht viel besser als genannte Highlightschnipsel auf YT. Zumindest, wenn es um eine fundierte Beurteilung eines Spielers geht.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Das ist für mich der springende Punkt. Wenn sich jemand einbildet, er kann Spieler besser beurteilen als Ben Manga, dann frage ich mich, warum er noch nicht bei der Eintracht als Scout angeheuert hat. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Manga jetzt mehr Kompetenzen hat, gehe ich davon aus, dass er zu jeder Personalie seine Einschätzung abgeben wird und eben nicht nur zu unbekannten Talenten. Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
Man könnte jetzt natürlich entgegnen, man hätte immer die Sportschau gesehen und die Zusammenfassung der Werder Spiele, allerdings ist das nicht viel besser als genannte Highlightschnipsel auf YT. Zumindest, wenn es um eine fundierte Beurteilung eines Spielers geht.
Wie gesagt, ich bin kein Befürworter eines Sargent Transfers zur SGE, einfach aus meinem Bauchgefühl heraus aber ich würde mir auch nicht anmaßen, ein abschließendes Urteil zu fällen.
Das ist für mich der springende Punkt. Wenn sich jemand einbildet, er kann Spieler besser beurteilen als Ben Manga, dann frage ich mich, warum er noch nicht bei der Eintracht als Scout angeheuert hat. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Manga jetzt mehr Kompetenzen hat, gehe ich davon aus, dass er zu jeder Personalie seine Einschätzung abgeben wird und eben nicht nur zu unbekannten Talenten. Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
Wenn Sargent kommen sollte kann man sagen das man Manga vertrauen sollte etwas in Sargent gesehen zu haben. Nur wird Sargent nicht kommen weil Manga bei ihm die gleichen Defizite gesehen hat die auch die meisten User hier sehen.
ich für meinen teil muß keinen transfer gutheißen, welchen ich aus mehrfach dargelegten und validen gründen auf mehreren ebenen sportlich schlicht für eine katastrophe halten würde - egal, wer was sagt und wer was meint oder nicht.
ich habe stand jetzt deutlich mehr vertrauen in unsere jungen leute vorne, namentlich joveljic, akman und ache, als ich es in sargent hätte, finde alle 3 als spieler ungleich spannender, freue mich, ihre entwicklung zu beobachten und jeder cent den wir für sargent ausgeben würden und jede minute spielzeit, die er einem der 3 vorgenannten klauen würde, täte mir in der seele weh.
ansonsten hat maddux in seinem letzen post mal wieder alles gesagt und ich hoffe und denke, er behält auch hier mal wieder recht.
Das ist für mich der springende Punkt. Wenn sich jemand einbildet, er kann Spieler besser beurteilen als Ben Manga, dann frage ich mich, warum er noch nicht bei der Eintracht als Scout angeheuert hat. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Manga jetzt mehr Kompetenzen hat, gehe ich davon aus, dass er zu jeder Personalie seine Einschätzung abgeben wird und eben nicht nur zu unbekannten Talenten. Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
Wenn Sargent kommen sollte kann man sagen das man Manga vertrauen sollte etwas in Sargent gesehen zu haben. Nur wird Sargent nicht kommen weil Manga bei ihm die gleichen Defizite gesehen hat die auch die meisten User hier sehen.
Wenn Sargent kommen sollte kann man sagen das man Manga vertrauen sollte etwas in Sargent gesehen zu haben. Nur wird Sargent nicht kommen weil Manga bei ihm die gleichen Defizite gesehen hat die auch die meisten User hier sehen.
Das ist für mich der springende Punkt. Wenn sich jemand einbildet, er kann Spieler besser beurteilen als Ben Manga, dann frage ich mich, warum er noch nicht bei der Eintracht als Scout angeheuert hat. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Manga jetzt mehr Kompetenzen hat, gehe ich davon aus, dass er zu jeder Personalie seine Einschätzung abgeben wird und eben nicht nur zu unbekannten Talenten. Und wenn dann die sportliche Leitung zum Entschluss kommt, dass Sargent uns weiterhelfen kann, dann bin ich optimistisch und gespannt, und werde ihn ganz sicher nicht „niedermachen“, sondern wie jedem Eintracht-Spieler eine faire Chance geben.
ich für meinen teil muß keinen transfer gutheißen, welchen ich aus mehrfach dargelegten und validen gründen auf mehreren ebenen sportlich schlicht für eine katastrophe halten würde - egal, wer was sagt und wer was meint oder nicht.
ich habe stand jetzt deutlich mehr vertrauen in unsere jungen leute vorne, namentlich joveljic, akman und ache, als ich es in sargent hätte, finde alle 3 als spieler ungleich spannender, freue mich, ihre entwicklung zu beobachten und jeder cent den wir für sargent ausgeben würden und jede minute spielzeit, die er einem der 3 vorgenannten klauen würde, täte mir in der seele weh.
ansonsten hat maddux in seinem letzen post mal wieder alles gesagt und ich hoffe und denke, er behält auch hier mal wieder recht.
ich für meinen teil muß keinen transfer gutheißen, welchen ich aus mehrfach dargelegten und validen gründen auf mehreren ebenen sportlich schlicht für eine katastrophe halten würde - egal, wer was sagt und wer was meint oder nicht.
ich habe stand jetzt deutlich mehr vertrauen in unsere jungen leute vorne, namentlich joveljic, akman und ache, als ich es in sargent hätte, finde alle 3 als spieler ungleich spannender, freue mich, ihre entwicklung zu beobachten und jeder cent den wir für sargent ausgeben würden und jede minute spielzeit, die er einem der 3 vorgenannten klauen würde, täte mir in der seele weh.
ansonsten hat maddux in seinem letzen post mal wieder alles gesagt und ich hoffe und denke, er behält auch hier mal wieder recht.
Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat.
Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
Nächste Woche taucht er mit einem riesigen Sack auf dem Rücken auf und dann sichern wir uns mit unseren ganzen Spielern nicht nur einen Platz im internationalen Wettbewerb sondern Platz 1 - 14.
Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat.
Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
Vielleicht noch ne Spur größer, vielleicht steigen wir ab, falls Sargent kommt?
Und vielleicht solltet ihr zwei mal wieder runter kommen vom eurer Abneigung gegen Sargent. Hier hat mitnichten jemand behauptet, dass Sargent hier auf jeden Fall aufschlägt. Nur, dass wenn es so kommt, man ihm eine faire Chance geben würde. Ihr zwei hingehen schließt es komplett aus und sprecht dem Spieler so gut wie jede Qualität ab.
Bist schon ein doller Hecht.
Die beiden Sätze sagen schon alles. Musst nichts weiter sagen.
Nächste Woche taucht er mit einem riesigen Sack auf dem Rücken auf und dann sichern wir uns mit unseren ganzen Spielern nicht nur einen Platz im internationalen Wettbewerb sondern Platz 1 - 14.
Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat.
Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
Vielleicht noch ne Spur größer, vielleicht steigen wir ab, falls Sargent kommt?
Und vielleicht solltet ihr zwei mal wieder runter kommen vom eurer Abneigung gegen Sargent. Hier hat mitnichten jemand behauptet, dass Sargent hier auf jeden Fall aufschlägt. Nur, dass wenn es so kommt, man ihm eine faire Chance geben würde. Ihr zwei hingehen schließt es komplett aus und sprecht dem Spieler so gut wie jede Qualität ab.
die stärke von manga ist das aus dem ärmel-schütteln von leuten, die keine sau sonst auf dem schirm hat bzw überhaupt kennt ausser ausgemachten experten.
von sargent konnten wir uns alle hier jahrelang ein bild machen, und sei es nur durchs gucken der sportschau.
und genau das ist auch hier der große unterschied:
der spruch mit dem vertrauen in manga bezieht sich wenn auf besgate "manga-transfers" die wir hier eh nicht kennen, da kann man ruhig schon mal sagen, "lasst den mal machen", sprich, macht nicht leute nieder, die ihr gar nicht kennt.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Woher kennst Du ihn denn und was hat er Dir getan?
Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat.
Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
Bist schon ein doller Hecht.
Das hätte ich gerne in einer Liste, mit Links rückwirkend bis 2005 🤪🤪🤪
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Vertraut man dann Manga oder dem Lattenknaller der vor nem halben Jahr noch Stuttgart auf jeden Fall vor uns gesehen hat, wegen deutlich besser gemachter Hausaufgaben? Man weiß es nicht.
Lieber eine schöne Lüge als die hässliche Wahrheit zu erzählen ist in der Tat eine Charakterfrage.
Zudem würde ich gerne wissen wo den bewiesen wäre das Sargent zu uns will und das wir ihn verpflichten würden. Sargent ist nur einer von gefühlt fünftausend Spielern die wir, laut Medien, in den letzten 12 Monaten verpflichten wollten. Es kann gut sein das Sargent gerne für uns spielen würde aber aufgrund seiner offensichtlichen Defizite wird auch er am Ende wieder nur eine Ente sein.
Bisher hatte ich bei jedem Neuzugang richtig gelegen was seine Fähigkeiten anging mit der Einschränkung das die Spieler die ich für gut oder sehr gut gehalten hatte teilweise sogar noch besser waren als ich dachte. Lediglich bei Lenz und Hrustic war ich anfangs skeptisch und hatte meine Meinung korrigiert nachdem ich mich genauer über sie informiert hatte. Bei Sargent muss ich mich allerdings nicht noch genauer informieren weil ich genug gesehen habe um behaupten zu können das wir ihn nicht verpflichten werden weil er nicht gut genug ist um uns sportlich zu helfen und er auch nie gut genug sein wird. Außer wir gehen pleite und spielen gegen den Abstieg weil wir keine Spieler mehr verpflichten können die besser sind als Sargent.
Hier diskutierten User darüber das wir Toptalente wie Akman, Blanco sowie Joveljic nochmal verleihen müssen weil wir ganz sicher weiterhin mit Dreierkette spielen werden und dann für die Talente kein Platz ist. Selbst wenn es so kommt und wir, anders als ich es erwarte, weiterhin mit Dreierkette spielen werden verleihen wir doch nicht unsere Toptalente damit mit Sargent ein deutlich schlechterer Spieler genug Chancen auf Einsätze hat.
Schau dir doch mal unseren Kader an. Statt wem soll Sargent den da spielen, ganz egal ob 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 oder welches System auch immer. Sargent hätte nur Chancen auf Einsätze wenn ein Zuber bei uns Stammspieler wäre und selbst dann würde ich uU lieber Zuber in der Startelf sehen als Sargent.
Die beiden Sätze sagen schon alles. Musst nichts weiter sagen.
Bist schon ein doller Hecht.
Das hätte ich gerne in einer Liste, mit Links rückwirkend bis 2005 🤪🤪🤪
gingen wir nicht früher nach der Methode "Don't feed the Troll" vor?? Die freuen sich doch drüber wenn jemand auf ihren ****** antwortet...
Das hätte ich gerne in einer Liste, mit Links rückwirkend bis 2005 🤪🤪🤪
gingen wir nicht früher nach der Methode "Don't feed the Troll" vor?? Die freuen sich doch drüber wenn jemand auf ihren ****** antwortet...
Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.
Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.
gingen wir nicht früher nach der Methode "Don't feed the Troll" vor?? Die freuen sich doch drüber wenn jemand auf ihren ****** antwortet...
Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.
Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.
Bei Dir wissen wir ja das da Substanz dahinter ist und Du Dir Gedanken machst... Deine Beurteilungen lese ich immer wieder gerne...
Das ich so viel Ahnung wie Ben Manga hätte habe ich nie behauptet und wenn ich auch nur halb soviel Ahnung haben würde hätte ich Spieler wie N'Dicka, Haller, Blanco, Hrustic etc schon gekannt bevor sie hier gerüchtet wurden oder unterschrieben haben.
Hier in dem Forum geht es darum über mögliche Neuzugänge zu diskutieren und die User geben mit mal mehr oder weniger Fachwissen ihre Meinung kund. Und dann gibt es noch User die absolut garkeine Ahnung haben und anderen Usern einen mieserablen Charakter unterstellen weil man auf die Defizite des Spielers hinweist. Keine Ahnung vom Spieler, nichtmal die Sportschauberichte der beiden Spiele gegen uns in dieser Saison gesehen aber jedem ans Bein pissen der "dem Spieler keine faire Chance gibt".
Dann bringt doch mal Argumente warum man dem Spieler eine faire Chance geben sollte. Was macht Sargent so besonders das er für uns wertvoll sein könnte? Wo und wie sollte er bei uns spielen und vorallem statt wem? Was kann Sargent so viel besser als all die Spieler in unserem Kader das wir ihn verpflichten sollten und dafür einem anderen Spieler und womöglich Leistungsträger Spielzeit wegnehmen sollten?
Da du ja mehr Ahnung hast als ich und meine Meinung über Sargent für falsch hälst fällt es dir doch sicher leicht diese Fragen zu beantworten.
Ich habe absolut kein Problem damit Fehler einzugestehen. Aber ich lasse mir nicht von Usern deren einziger Beitrag "man muss jedem Spieler eine Chance geben" ist dafür ans Bein pinkeln das ich schreibe warum der Spieler uns mMn nicht weiterhilft.
Ich vermute allerdings, dass die oben verlangte Liste ganz lustig anzusehen wäre. Da hab es schon das ein oder andere Mal den Fall, dass irgendein Spieler vorgeschlagen wurde und sofort kam die, natürlich hochqualifizierte, Einschätzung. Da hätte ich mir irge deinen Spieler aus Nordostusbekistan ausdenken können, der wäre natürlich hinreichend beobachtet worden, um da eine punktgenaue Einschätzung zum Besten zu geben. Da Forum möge vor Dankbarkeit niederknien.
Ich hab ja jetzt hier auch echt schon viel vorgeschlagen und es war das ein oder andere mal auch was gutes dabei oder die Spieler sind sogar hier aufgeschlagen. Allerdings waren da auch viele dabei, von denen man nie wieder was gehört hat. Sich da hinzustellen und zu schreibseln, dass man immer Recht hat und ein ganz großer Kenner ist, finde ich gewagt.