Grundsätzlich ein guter Spieler aber nur sinnvoll wenn Glasner auf Viererkette umstellt oder Kostic uns verlässt. Wir verpflichten sicher keinen Spieler für 10+ Mio der dann wegen Kostic nur auf der Bank sitzt und wir haben mit Lenz ja schon einen guten linken (Flügel)Verteidiger verpflichtet.
Grundsätzlich ein guter Spieler aber nur sinnvoll wenn Glasner auf Viererkette umstellt oder Kostic uns verlässt. Wir verpflichten sicher keinen Spieler für 10+ Mio der dann wegen Kostic nur auf der Bank sitzt und wir haben mit Lenz ja schon einen guten linken (Flügel)Verteidiger verpflichtet.
Glasner spielt gerne mit LA und RA. Das würde nicht unbedingt zu Problemen führen.
Grundsätzlich ein guter Spieler aber nur sinnvoll wenn Glasner auf Viererkette umstellt oder Kostic uns verlässt. Wir verpflichten sicher keinen Spieler für 10+ Mio der dann wegen Kostic nur auf der Bank sitzt und wir haben mit Lenz ja schon einen guten linken (Flügel)Verteidiger verpflichtet.
Der Spieler hat in der abgelaufenen Saison 0 Tore und 1 Vorlage erzielt. Von daher als Kostic-Ersatz vollkommen ungeeignet.
Als linker Verteidiger denkbar, falls Glasner auf Viererkette umstellt.
Grundsätzlich ein guter Spieler aber nur sinnvoll wenn Glasner auf Viererkette umstellt oder Kostic uns verlässt. Wir verpflichten sicher keinen Spieler für 10+ Mio der dann wegen Kostic nur auf der Bank sitzt und wir haben mit Lenz ja schon einen guten linken (Flügel)Verteidiger verpflichtet.
Grundsätzlich ein guter Spieler aber nur sinnvoll wenn Glasner auf Viererkette umstellt oder Kostic uns verlässt. Wir verpflichten sicher keinen Spieler für 10+ Mio der dann wegen Kostic nur auf der Bank sitzt und wir haben mit Lenz ja schon einen guten linken (Flügel)Verteidiger verpflichtet.
Glasner spielt gerne mit LA und RA. Das würde nicht unbedingt zu Problemen führen.
Grundsätzlich ein guter Spieler aber nur sinnvoll wenn Glasner auf Viererkette umstellt oder Kostic uns verlässt. Wir verpflichten sicher keinen Spieler für 10+ Mio der dann wegen Kostic nur auf der Bank sitzt und wir haben mit Lenz ja schon einen guten linken (Flügel)Verteidiger verpflichtet.
Grundsätzlich ein guter Spieler aber nur sinnvoll wenn Glasner auf Viererkette umstellt oder Kostic uns verlässt. Wir verpflichten sicher keinen Spieler für 10+ Mio der dann wegen Kostic nur auf der Bank sitzt und wir haben mit Lenz ja schon einen guten linken (Flügel)Verteidiger verpflichtet.
Der Spieler hat in der abgelaufenen Saison 0 Tore und 1 Vorlage erzielt. Von daher als Kostic-Ersatz vollkommen ungeeignet.
Als linker Verteidiger denkbar, falls Glasner auf Viererkette umstellt.
https://www.leparisien.fr/sports/football/mercato-leintracht-francfort-sinteresse-au-rennais-faitout-maouassa-07-06-2021-WTQCRDBXDJAEDLTMD3UWTGK6OU.php
profil :
https://www.transfermarkt.de/faitout-maouassa/profil/spieler/357072
Glasner spielt gerne mit LA und RA. Das würde nicht unbedingt zu Problemen führen.
Der Spieler hat in der abgelaufenen Saison 0 Tore und 1 Vorlage erzielt. Von daher als Kostic-Ersatz vollkommen ungeeignet.
Als linker Verteidiger denkbar, falls Glasner auf Viererkette umstellt.
negativ: zu klein!!
fun fact für die "tm-marktwert = kaufpreis- fraktion": rennes bezahlte damals 7 mio ablöse bei 0,8 mio tm-marktwert...
Glasner spielt gerne mit LA und RA. Das würde nicht unbedingt zu Problemen führen.
Er: "Schatz, was gibt es heute zu essen?" Sie: "Es ist noch Maouassa im Kochtopf"
Er: "Schatz, was gibt es heute zu essen?" Sie: "Es ist noch Maouassa im Kochtopf"
Der Spieler hat in der abgelaufenen Saison 0 Tore und 1 Vorlage erzielt. Von daher als Kostic-Ersatz vollkommen ungeeignet.
Als linker Verteidiger denkbar, falls Glasner auf Viererkette umstellt.