Finde ich auch absolut unverständlich. Das bisschen zupfen soll für einen Elfer reichen? Und das obwohl keine Torchance verhindert wird, weil der da sowieso nicht an den Ball kommt?
Grundsätzlich natürlich nicht aber der Kontakt alleine ist für mich kein Foul ansonsten gibt es bei fast jeder Flanke einen Elfer. Und dann zählt für mich ob Modest durch den Zupfer behindert wurde und das negiere ich. Zumindest für mich.
So einen Elfer habe ich auch noch nicht gesehen. Hatte mich schon über die Flugkurve gewundert.
Was war denn da? Habe nur im Ticker gesehen, dass es erst 4:4 stand und auf einmal doch 3:4.
Kainz hat bei der Ausführung des Elfers mit dem wegrutschenden Standbein bereits den Ball leicht berührt und dann direkt danach mit dem anderen Fuß aufs Tor geschossen (und getroffen). Da aber mit dem Standbein bereits der Ball ins Spiel gebracht wurde und dann keine 2. Berührung mehr erfolgen darf bei nem Elfer (Sonst könnte man sich ja den Ball vorlegen und dann reinschießen), ist der Elfer eben ungültig. Die Regel ist völlig richtig ausgelegt worden vom Schiri, das war sogar 1A, sowas zu bemerken. Aber ärgerlich für Kainz und Köln.
Grundsätzlich natürlich nicht aber der Kontakt alleine ist für mich kein Foul ansonsten gibt es bei fast jeder Flanke einen Elfer. Und dann zählt für mich ob Modest durch den Zupfer behindert wurde und das negiere ich. Zumindest für mich.
So einen Elfer habe ich auch noch nicht gesehen. Hatte mich schon über die Flugkurve gewundert.
Was war denn da? Habe nur im Ticker gesehen, dass es erst 4:4 stand und auf einmal doch 3:4.
Kainz hat bei der Ausführung des Elfers mit dem wegrutschenden Standbein bereits den Ball leicht berührt und dann direkt danach mit dem anderen Fuß aufs Tor geschossen (und getroffen). Da aber mit dem Standbein bereits der Ball ins Spiel gebracht wurde und dann keine 2. Berührung mehr erfolgen darf bei nem Elfer (Sonst könnte man sich ja den Ball vorlegen und dann reinschießen), ist der Elfer eben ungültig. Die Regel ist völlig richtig ausgelegt worden vom Schiri, das war sogar 1A, sowas zu bemerken. Aber ärgerlich für Kainz und Köln.
Was war denn da? Habe nur im Ticker gesehen, dass es erst 4:4 stand und auf einmal doch 3:4.
Kainz hat bei der Ausführung des Elfers mit dem wegrutschenden Standbein bereits den Ball leicht berührt und dann direkt danach mit dem anderen Fuß aufs Tor geschossen (und getroffen). Da aber mit dem Standbein bereits der Ball ins Spiel gebracht wurde und dann keine 2. Berührung mehr erfolgen darf bei nem Elfer (Sonst könnte man sich ja den Ball vorlegen und dann reinschießen), ist der Elfer eben ungültig. Die Regel ist völlig richtig ausgelegt worden vom Schiri, das war sogar 1A, sowas zu bemerken. Aber ärgerlich für Kainz und Köln.
18.30 Uhr
1860 München - Karlsruher SC
1.FC Köln - Hamburger SV
20.45 Uhr
FC St.Pauli - Bor.Dortmund
VfL Bochum - FSV Mainz 05
Mittwoch, 19.Januar
18.30 Uhr
Hannover 96 - Bor.M'gladbach
RB Leipzig - Hansa Rostock
20.45 Uhr
1899 Hoffenheim - SC Freiburg
Hertha BSC - Union Berlin
Viertelfinale, 1./2.März
Halbfinale, 19./20.April
Finale, 21.Mai 2022
Dass das keine Schauspielerei war sieht man an der blutenden Lippe.
Wieso die das nicht abpfeifen... Unerklärlich.
Auch wenn ich das zum 2589 Mal schreiben muss... Das ist egal.
Geile Regelauslegung vom Schiri beim letzten Elfer der Kölner. Stark.
Das bisschen zupfen soll für einen Elfer reichen?
Und das obwohl keine Torchance verhindert wird, weil der da sowieso nicht an den Ball kommt?
Auch wenn ich das zum 2589 Mal schreiben muss... Das ist egal.
Geile Regelauslegung vom Schiri beim letzten Elfer der Kölner. Stark.
Was war denn da? Habe nur im Ticker gesehen, dass es erst 4:4 stand und auf einmal doch 3:4.
So einen Elfer habe ich auch noch nicht gesehen. Hatte mich schon über die Flugkurve gewundert.
Auch wenn ich das zum 2589 Mal schreiben muss... Das ist egal.
Geile Regelauslegung vom Schiri beim letzten Elfer der Kölner. Stark.
Was war denn da? Habe nur im Ticker gesehen, dass es erst 4:4 stand und auf einmal doch 3:4.
Kainz hat bei der Ausführung des Elfers mit dem wegrutschenden Standbein bereits den Ball leicht berührt und dann direkt danach mit dem anderen Fuß aufs Tor geschossen (und getroffen). Da aber mit dem Standbein bereits der Ball ins Spiel gebracht wurde und dann keine 2. Berührung mehr erfolgen darf bei nem Elfer (Sonst könnte man sich ja den Ball vorlegen und dann reinschießen), ist der Elfer eben ungültig.
Die Regel ist völlig richtig ausgelegt worden vom Schiri, das war sogar 1A, sowas zu bemerken. Aber ärgerlich für Kainz und Köln.
Wobei das für mich auch in der Zeitlupe nicht klar zu sehen war.
Ich hab's genau so gesehen wie du. Schuss an's Standbein, deshalb steigt der Ball. Irregulär.
Auch wenn ich das zum 2589 Mal schreiben muss... Das ist egal.
Geile Regelauslegung vom Schiri beim letzten Elfer der Kölner. Stark.
So einen Elfer habe ich auch noch nicht gesehen. Hatte mich schon über die Flugkurve gewundert.
Was war denn da? Habe nur im Ticker gesehen, dass es erst 4:4 stand und auf einmal doch 3:4.
Kainz hat bei der Ausführung des Elfers mit dem wegrutschenden Standbein bereits den Ball leicht berührt und dann direkt danach mit dem anderen Fuß aufs Tor geschossen (und getroffen). Da aber mit dem Standbein bereits der Ball ins Spiel gebracht wurde und dann keine 2. Berührung mehr erfolgen darf bei nem Elfer (Sonst könnte man sich ja den Ball vorlegen und dann reinschießen), ist der Elfer eben ungültig.
Die Regel ist völlig richtig ausgelegt worden vom Schiri, das war sogar 1A, sowas zu bemerken. Aber ärgerlich für Kainz und Köln.
Kainz hat bei der Ausführung des Elfers mit dem wegrutschenden Standbein bereits den Ball leicht berührt und dann direkt danach mit dem anderen Fuß aufs Tor geschossen (und getroffen). Da aber mit dem Standbein bereits der Ball ins Spiel gebracht wurde und dann keine 2. Berührung mehr erfolgen darf bei nem Elfer (Sonst könnte man sich ja den Ball vorlegen und dann reinschießen), ist der Elfer eben ungültig.
Die Regel ist völlig richtig ausgelegt worden vom Schiri, das war sogar 1A, sowas zu bemerken. Aber ärgerlich für Kainz und Köln.
Wobei das für mich auch in der Zeitlupe nicht klar zu sehen war.
Ich hab's genau so gesehen wie du. Schuss an's Standbein, deshalb steigt der Ball. Irregulär.
Also ganz deutlich war es nicht zu sehen.
Aber die Flugbahn des Balles lässt nur diese Möglichkeit zu.
Ich hab's genau so gesehen wie du. Schuss an's Standbein, deshalb steigt der Ball. Irregulär.
Also ganz deutlich war es nicht zu sehen.
Aber die Flugbahn des Balles lässt nur diese Möglichkeit zu.