[Gerücht] Jens Grahl vom VfB Stuttgart
Thread wurde von Haliaeetus am Montag, 19. Juli 2021, 19:04 Uhr um 19:04 Uhr gesperrt weil:
Hat sich bewahrheitet, daher kein Gerücht mehr
Hat sich bewahrheitet, daher kein Gerücht mehr
Er war in Stuttgart auch nicht mehr als die Nummer 3, wo man auf seine Dienste wohl keinen gesteigerten Wert mehr legt. Er kann froh sein, dass er überhaupt noch irgendwo einen Vertrag bekommt....Und je mehr ich drüber nachdenke: er kommt nicht TW, sondern als als Teil des TW-Trainerteams.
Dass er sich klaglos mit der Rolle zufrieden gibt, was du ihm als Schwäche auslegen willst, ist wahrscheinlich einer der Gründe, die für ihn sprechen.
Und gerade weil er so wenig gespielt hat, können wir doch sein Leistungsvermögen überhaupt nicht einschätzen. Wenn er so lange in der Bundesliga als Ersatztorwart beschäftigt wurde, und wir ihn wirklich verpflichten, wird er seine Qualitäten im Training schon nachweisen.
Und was die Expertise unserer sportlichen Leitung angeht: generell bin ich auch überzeugt, dass sie das Richtige tun. In diesem Fall aber missfällt mir, das Krösche Grahl 2016 für Paderborn ausgeliehen hat; Womöglich zählt jetzt bei der Verpflichtung von Grahl mehr, dass er ein netter Kerl ist als dass er gut Bälle fangen kann. Deswegen hoffe ich, er ist als Bereicherung für das Trainerteam gedacht, nicht dafür, im Notfall erstmals nach 7 Jahren wieder mal ein Punktspiel zu bestreiten...
Dass er sich klaglos mit der Rolle zufrieden gibt, was du ihm als Schwäche auslegen willst, ist wahrscheinlich einer der Gründe, die für ihn sprechen.
Und gerade weil er so wenig gespielt hat, können wir doch sein Leistungsvermögen überhaupt nicht einschätzen. Wenn er so lange in der Bundesliga als Ersatztorwart beschäftigt wurde, und wir ihn wirklich verpflichten, wird er seine Qualitäten im Training schon nachweisen.
Und was die Expertise unserer sportlichen Leitung angeht: generell bin ich auch überzeugt, dass sie das Richtige tun. In diesem Fall aber missfällt mir, das Krösche Grahl 2016 für Paderborn ausgeliehen hat; Womöglich zählt jetzt bei der Verpflichtung von Grahl mehr, dass er ein netter Kerl ist als dass er gut Bälle fangen kann. Deswegen hoffe ich, er ist als Bereicherung für das Trainerteam gedacht, nicht dafür, im Notfall erstmals nach 7 Jahren wieder mal ein Punktspiel zu bestreiten...
ich verstehe die Verpflichtung auch nicht, aber die o.a. Unterstellungen finde ich nicht gut.
Genau, der Voschlag den 3. TW eines anderen Bundesligisten als 3. TW zu verpflichten ist tatsächlich ein Zeichen von unglaublicher Geisteskrankheit. Da lassen mich eher deine Unterstellungen gegenüber Krösche an deiner mentalen Frische zweifeln. 2016 hat er ihn mal ausgeliehen, deswegen holt er ihn fünf Jahre später als netten Kerl an den Main. Ich erwarte als Nächstes, dass Fredi Bobic einen Markus Schubert nach Berlin lotst, weil der ihm bei seiner Zeit in Frankfurt so sympathisch war.
Fahr mal einen Gang runter. Der Transfer ist noch nicht mal fixiert und du drehst wegen einer Personalie am Rad, die sportlich gesehen vergleichsweise zu vernachlässigen ist. Klar, wir hatten in den letzten Jahren einmal die Phase, in der sowohl Trapp als auch Rönnow verletzt waren, aber wann bekommt denn sonst der dritte Torhüter irgendwelche Spielzeit? Welches Kaliber willst du denn da holen, dessen Aussicht es ist, regelmäßig auf der Tribüne zu sitzen?
Sollte der Transfer durchgehen, wird die PM sicher Aufschluss darüber geben, welche Rolle für Grahl eingeplant ist und dann kannst du dir bis dahin bitte mal den Schaum vom Mund wischen.
Wenn du schon gegen eine Verpflichtung Grahl Fakten anführst, sollten diese auch der Realität entsprechen!
Fakt: Krösche hat 2016 Grahl nicht für Paderborn ausgeliehen! Grahl war 2011/12 an den SC Paderborn ausgeliehen und zu dieser Zeit war Krösche selbst noch Spieler des SC Paderborn!
Gegen die Kritik einer Verpflichtung eines Spielers ist ja nichts einzuwenden, aber du stellst dich an als hätte ein "Leprakranker" "Pest und Cholera" als Spieler verpflichtet!
In Post #17 schreibst du Grahl hätte "12 schlechte BL-Spiele vor ca. 8 Jahren" absolviert. Woher willst du wissen, dass es schlechte BL-Spiele waren? Bist du VFB-Fan und warst dabei?
Da ich keine Kenntnis über das sportliche von Grahl besitze, maße ich mir auch keine Kritik gegen MK an. MK wird als Sportvorstand schon wissen was er tut, zumal die Verpflichtung eines Spielers auch nicht seine alleinige Entscheidung ist!
Und was die Expertise unserer sportlichen Leitung angeht: generell bin ich auch überzeugt, dass sie das Richtige tun. In diesem Fall aber missfällt mir, das Krösche Grahl 2016 für Paderborn ausgeliehen hat; Womöglich zählt jetzt bei der Verpflichtung von Grahl mehr, dass er ein netter Kerl ist als dass er gut Bälle fangen kann. Deswegen hoffe ich, er ist als Bereicherung für das Trainerteam gedacht, nicht dafür, im Notfall erstmals nach 7 Jahren wieder mal ein Punktspiel zu bestreiten...
ich verstehe die Verpflichtung auch nicht, aber die o.a. Unterstellungen finde ich nicht gut.
Und was die Expertise unserer sportlichen Leitung angeht: generell bin ich auch überzeugt, dass sie das Richtige tun. In diesem Fall aber missfällt mir, das Krösche Grahl 2016 für Paderborn ausgeliehen hat; Womöglich zählt jetzt bei der Verpflichtung von Grahl mehr, dass er ein netter Kerl ist als dass er gut Bälle fangen kann. Deswegen hoffe ich, er ist als Bereicherung für das Trainerteam gedacht, nicht dafür, im Notfall erstmals nach 7 Jahren wieder mal ein Punktspiel zu bestreiten...
Genau, der Voschlag den 3. TW eines anderen Bundesligisten als 3. TW zu verpflichten ist tatsächlich ein Zeichen von unglaublicher Geisteskrankheit. Da lassen mich eher deine Unterstellungen gegenüber Krösche an deiner mentalen Frische zweifeln. 2016 hat er ihn mal ausgeliehen, deswegen holt er ihn fünf Jahre später als netten Kerl an den Main. Ich erwarte als Nächstes, dass Fredi Bobic einen Markus Schubert nach Berlin lotst, weil der ihm bei seiner Zeit in Frankfurt so sympathisch war.
Fahr mal einen Gang runter. Der Transfer ist noch nicht mal fixiert und du drehst wegen einer Personalie am Rad, die sportlich gesehen vergleichsweise zu vernachlässigen ist. Klar, wir hatten in den letzten Jahren einmal die Phase, in der sowohl Trapp als auch Rönnow verletzt waren, aber wann bekommt denn sonst der dritte Torhüter irgendwelche Spielzeit? Welches Kaliber willst du denn da holen, dessen Aussicht es ist, regelmäßig auf der Tribüne zu sitzen?
Sollte der Transfer durchgehen, wird die PM sicher Aufschluss darüber geben, welche Rolle für Grahl eingeplant ist und dann kannst du dir bis dahin bitte mal den Schaum vom Mund wischen.
Und was die Expertise unserer sportlichen Leitung angeht: generell bin ich auch überzeugt, dass sie das Richtige tun. In diesem Fall aber missfällt mir, das Krösche Grahl 2016 für Paderborn ausgeliehen hat; Womöglich zählt jetzt bei der Verpflichtung von Grahl mehr, dass er ein netter Kerl ist als dass er gut Bälle fangen kann. Deswegen hoffe ich, er ist als Bereicherung für das Trainerteam gedacht, nicht dafür, im Notfall erstmals nach 7 Jahren wieder mal ein Punktspiel zu bestreiten...
Wenn du schon gegen eine Verpflichtung Grahl Fakten anführst, sollten diese auch der Realität entsprechen!
Fakt: Krösche hat 2016 Grahl nicht für Paderborn ausgeliehen! Grahl war 2011/12 an den SC Paderborn ausgeliehen und zu dieser Zeit war Krösche selbst noch Spieler des SC Paderborn!
Gegen die Kritik einer Verpflichtung eines Spielers ist ja nichts einzuwenden, aber du stellst dich an als hätte ein "Leprakranker" "Pest und Cholera" als Spieler verpflichtet!
In Post #17 schreibst du Grahl hätte "12 schlechte BL-Spiele vor ca. 8 Jahren" absolviert. Woher willst du wissen, dass es schlechte BL-Spiele waren? Bist du VFB-Fan und warst dabei?
Da ich keine Kenntnis über das sportliche von Grahl besitze, maße ich mir auch keine Kritik gegen MK an. MK wird als Sportvorstand schon wissen was er tut, zumal die Verpflichtung eines Spielers auch nicht seine alleinige Entscheidung ist!
Ps.
MK war von 2015 bis 2017 übriges Co in Leverkusen!
Soviel zu deinem MK hätte 2016 Grahl nach Paderborn geholt!
Wenn du schon gegen eine Verpflichtung Grahl Fakten anführst, sollten diese auch der Realität entsprechen!
Fakt: Krösche hat 2016 Grahl nicht für Paderborn ausgeliehen! Grahl war 2011/12 an den SC Paderborn ausgeliehen und zu dieser Zeit war Krösche selbst noch Spieler des SC Paderborn!
Gegen die Kritik einer Verpflichtung eines Spielers ist ja nichts einzuwenden, aber du stellst dich an als hätte ein "Leprakranker" "Pest und Cholera" als Spieler verpflichtet!
In Post #17 schreibst du Grahl hätte "12 schlechte BL-Spiele vor ca. 8 Jahren" absolviert. Woher willst du wissen, dass es schlechte BL-Spiele waren? Bist du VFB-Fan und warst dabei?
Da ich keine Kenntnis über das sportliche von Grahl besitze, maße ich mir auch keine Kritik gegen MK an. MK wird als Sportvorstand schon wissen was er tut, zumal die Verpflichtung eines Spielers auch nicht seine alleinige Entscheidung ist!
Ps.
MK war von 2015 bis 2017 übriges Co in Leverkusen!
Soviel zu deinem MK hätte 2016 Grahl nach Paderborn geholt!
Anyway, wieso diskutiert man ernsthaft die Rolle des dritten Torwarts!?
So hat man eine talentierte Nummer zwei, ein Notfallbackup mit ausreichend Profi-Erfahrung und dabei noch Kohle gespart die man ggfs. anderweitig einsetzen kann...
Ps.
MK war von 2015 bis 2017 übriges Co in Leverkusen!
Soviel zu deinem MK hätte 2016 Grahl nach Paderborn geholt!
Anyway, wieso diskutiert man ernsthaft die Rolle des dritten Torwarts!?
So hat man eine talentierte Nummer zwei, ein Notfallbackup mit ausreichend Profi-Erfahrung und dabei noch Kohle gespart die man ggfs. anderweitig einsetzen kann...
Und um zum Thema "Diant Ramaj" zurück zu kommen: er muss die Verantwortlichen tatsächlich überzeugt haben, denn dass der 1. TW mal ausfällt, kommt recht häufig mal vor.
Aha... erzähl' mal wo und wie viele....
Der TW Markt ist so riesig, da findet sich bestimmt einer der besser als Grahl ist und mehr Spielpraxis hat.
Da wäre es wirklich besser, man macht aus Zimmerman wieder einen Spielertrainer, der das TW-Training leitet und zur Not als 3. Keeper einspringt.
An Grahl stört mich nur sein Werdegang und seine Spielpraxis. Sein Alter kann von Vorteil sein.
Außerdem hätte ich gerne eine Nummer 3. die mit Ramaj um die Nummer 2 versuchen kann zu kämpfen und Ihm etwas Druck macht.
Ob das so gut ist, wenn man eine feste Nummer 1, eine feste Nummer 2 und eine feste Nummer 3 hat, das glaube ich nicht.Konkurrenz belebt das geschäft
es wurde hier schon mal angesprochen:
man kann hier getrost davon ausgehen, dass man ramaj im zuge des transfers zu uns eine bestimmte perspektive aufgezeigt hat, welche beinhaltete, dass er hier die nummer 2 wird.
demzufolge besteht jetzt der spagat darin, bei der position des 3. keepers jemanden zu finden, der genau damit umgehen kann, sich ohne zu murren einreiht und nicht meint, er müsse hier beweisen, dass er noch gut genug für die nr. 2 ist bla bla bla.
so jemand könnte grahl durchaus sein, denn das hat er in der vergangenheit auch getan. was halt auf kosten seiner vita in puncto spielpraxis und nachweis beim bällehalten ging. beides geht halt schlecht...
Der TW Markt ist so riesig, da findet sich bestimmt einer der besser als Grahl ist und mehr Spielpraxis hat.
Da wäre es wirklich besser, man macht aus Zimmerman wieder einen Spielertrainer, der das TW-Training leitet und zur Not als 3. Keeper einspringt.
An Grahl stört mich nur sein Werdegang und seine Spielpraxis. Sein Alter kann von Vorteil sein.
Außerdem hätte ich gerne eine Nummer 3. die mit Ramaj um die Nummer 2 versuchen kann zu kämpfen und Ihm etwas Druck macht.
Ob das so gut ist, wenn man eine feste Nummer 1, eine feste Nummer 2 und eine feste Nummer 3 hat, das glaube ich nicht.Konkurrenz belebt das geschäft
Wenn du Bedenken äußern wolltest, dann bitte auch sachlich. Und nicht fern jeder Realität behaupten MK hätte Grahl schon zu Paderborn geholt!
Wenn du Bedenken äußern wolltest, dann bitte auch sachlich. Und nicht fern jeder Realität behaupten MK hätte Grahl schon zu Paderborn geholt!
Der TW Markt ist so riesig, da findet sich bestimmt einer der besser als Grahl ist und mehr Spielpraxis hat.
Da wäre es wirklich besser, man macht aus Zimmerman wieder einen Spielertrainer, der das TW-Training leitet und zur Not als 3. Keeper einspringt.
An Grahl stört mich nur sein Werdegang und seine Spielpraxis. Sein Alter kann von Vorteil sein.
Außerdem hätte ich gerne eine Nummer 3. die mit Ramaj um die Nummer 2 versuchen kann zu kämpfen und Ihm etwas Druck macht.
Ob das so gut ist, wenn man eine feste Nummer 1, eine feste Nummer 2 und eine feste Nummer 3 hat, das glaube ich nicht.Konkurrenz belebt das geschäft
es wurde hier schon mal angesprochen:
man kann hier getrost davon ausgehen, dass man ramaj im zuge des transfers zu uns eine bestimmte perspektive aufgezeigt hat, welche beinhaltete, dass er hier die nummer 2 wird.
demzufolge besteht jetzt der spagat darin, bei der position des 3. keepers jemanden zu finden, der genau damit umgehen kann, sich ohne zu murren einreiht und nicht meint, er müsse hier beweisen, dass er noch gut genug für die nr. 2 ist bla bla bla.
so jemand könnte grahl durchaus sein, denn das hat er in der vergangenheit auch getan. was halt auf kosten seiner vita in puncto spielpraxis und nachweis beim bällehalten ging. beides geht halt schlecht...
Ist anscheinent schon im neuen Proficamp, wo die Mannschaft ihr "Trainingslager" absolviert.
Kostic hat auch gute Laune.