>

DFB Gebabbel

#
Norwegen hat als einziges Land/Verband offenbar bei der Akklamation nicht mitgeklatscht.

Schöne neue Welt...
#
mittelbucher schrieb:

Norwegen hat als einziges Land/Verband offenbar bei der Akklamation nicht mitgeklatscht.

Schöne neue Welt...


Die haben selber genug Öl.

Und  damit meine  ich natürlich Schmieröl für die Gewehre beim Biathlon.
#
mittelbucher schrieb:

Norwegen hat als einziges Land/Verband offenbar bei der Akklamation nicht mitgeklatscht.

Schöne neue Welt...


Die haben selber genug Öl.

Und  damit meine  ich natürlich Schmieröl für die Gewehre beim Biathlon.
#
Genau. Es gibt noch mehr Parallelen! Frauenwahlrecht zum Beispiel!
#
Und die Liebe zur Natur!
#
Genau. Es gibt noch mehr Parallelen! Frauenwahlrecht zum Beispiel!
#
HessiP schrieb:

Genau. Es gibt noch mehr Parallelen! Frauenwahlrecht zum Beispiel!


Du hast mich nicht verstanden.
Denk noch  mal  scharf nach.
#
HessiP schrieb:

Genau. Es gibt noch mehr Parallelen! Frauenwahlrecht zum Beispiel!


Du hast mich nicht verstanden.
Denk noch  mal  scharf nach.
#
okay jetzt hab ich es
#
okay jetzt hab ich es
#
Inzwischen wird ja schon das Ganze als gute Tat verkauft. Nach dem Motto, es ändert sich nur etwas wenn wir dort hinfahren. Ist klar.
#
ich naiver Hornochse dachte aus Katar lernt man, nein, es geht munter so weiter!
#
ich naiver Hornochse dachte aus Katar lernt man, nein, es geht munter so weiter!
#
Wir reden von der FIFA und Infantino, da ist nur Geld wichtig. Dachten wir damals der Blatter sei schlimm gewesen, so übertrifft ihn Infantino in Sachen Schlechtigkeit.
#
ich naiver Hornochse dachte aus Katar lernt man, nein, es geht munter so weiter!
#
Tafelberg schrieb:

ich naiver Hornochse dachte aus Katar lernt man, nein, es geht munter so weiter!


Das, was Werner beschrieben hat (zusammengeschusterte WM 2030, damit SA alleiniger Bewerber für 2034 bleibt) war doch schon lange vor Katar klar. Wurde damals hier auch thematisiert, bin nur zu faul, so lange zurück zu suchen.
#
Tafelberg schrieb:

ich naiver Hornochse dachte aus Katar lernt man, nein, es geht munter so weiter!


Das, was Werner beschrieben hat (zusammengeschusterte WM 2030, damit SA alleiniger Bewerber für 2034 bleibt) war doch schon lange vor Katar klar. Wurde damals hier auch thematisiert, bin nur zu faul, so lange zurück zu suchen.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Tafelberg schrieb:

ich naiver Hornochse dachte aus Katar lernt man, nein, es geht munter so weiter!


Das, was Werner beschrieben hat (zusammengeschusterte WM 2030, damit SA alleiniger Bewerber für 2034 bleibt) war doch schon lange vor Katar klar. Wurde damals hier auch thematisiert, bin nur zu faul, so lange zurück zu suchen.

Wurde hier diskutiert als die WM 2030 beschlossen wurde. Da war schon klar was Infantino vor hat.
#
Tafelberg schrieb:

ich naiver Hornochse dachte aus Katar lernt man, nein, es geht munter so weiter!


Das, was Werner beschrieben hat (zusammengeschusterte WM 2030, damit SA alleiniger Bewerber für 2034 bleibt) war doch schon lange vor Katar klar. Wurde damals hier auch thematisiert, bin nur zu faul, so lange zurück zu suchen.
#
Dann hatte ich es verdrängt
#
Wen man sich das so anguckt (insbesondere die Grafik am Ende dröselt das schön auf), dürfte unsere Erwartung auch daher kommen, dass wir geprägt wurden durch Turniere in "rechtschaffenden" Staaten. Und auch Argentinien und Spanien, die seinerzeit ja alles andere als lupenreine Demokratien waren, haben sich ja gemausert. Leider ist genau das bei den heute so hart kritisierten Ländern nicht wirklich zu erwarten und die Ausflüchte der Fifa eben nur ein Feigenblatt:

https://www.11freunde.de/wm/saudi-arabien-richtet-die-wm-2034-aus-bloss-die-zehnte-diktatur-die-demokratiewerte-der-fifa-gastgeber-a-beef329a-9c50-4e01-8abf-78fccaef101b
#
Wen man sich das so anguckt (insbesondere die Grafik am Ende dröselt das schön auf), dürfte unsere Erwartung auch daher kommen, dass wir geprägt wurden durch Turniere in "rechtschaffenden" Staaten. Und auch Argentinien und Spanien, die seinerzeit ja alles andere als lupenreine Demokratien waren, haben sich ja gemausert. Leider ist genau das bei den heute so hart kritisierten Ländern nicht wirklich zu erwarten und die Ausflüchte der Fifa eben nur ein Feigenblatt:

https://www.11freunde.de/wm/saudi-arabien-richtet-die-wm-2034-aus-bloss-die-zehnte-diktatur-die-demokratiewerte-der-fifa-gastgeber-a-beef329a-9c50-4e01-8abf-78fccaef101b
#
Spanien würde ich jetzt nicht zwingend gelten lassen, da gab es schon ein Jahr zuvor entscheidende Weichenstellungen für die Demokratie. Könnte aber zum Zeitpunkt der Vergabe auch ganz anders gewesen sein, das weiß ich nicht mehr.
In Argentinien dagegen hätte man niemals spielen dürfen. Und nach dem Mord nach grausamer Folter an Elisabeth Käsemann schon gleich zweimal nicht.
#
Spanien würde ich jetzt nicht zwingend gelten lassen, da gab es schon ein Jahr zuvor entscheidende Weichenstellungen für die Demokratie. Könnte aber zum Zeitpunkt der Vergabe auch ganz anders gewesen sein, das weiß ich nicht mehr.
In Argentinien dagegen hätte man niemals spielen dürfen. Und nach dem Mord nach grausamer Folter an Elisabeth Käsemann schon gleich zweimal nicht.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Spanien würde ich jetzt nicht zwingend gelten lassen, da gab es schon ein Jahr zuvor entscheidende Weichenstellungen für die Demokratie. Könnte aber zum Zeitpunkt der Vergabe auch ganz anders gewesen sein, das weiß ich nicht mehr.

War sicher anders. Die WM 1982 wurde bereits 1966 vergeben. Da war vom Ende der Francodiktatur noch keine Rede.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Spanien würde ich jetzt nicht zwingend gelten lassen, da gab es schon ein Jahr zuvor entscheidende Weichenstellungen für die Demokratie. Könnte aber zum Zeitpunkt der Vergabe auch ganz anders gewesen sein, das weiß ich nicht mehr.

War sicher anders. Die WM 1982 wurde bereits 1966 vergeben. Da war vom Ende der Francodiktatur noch keine Rede.
#
Jepp, ich hatte den "Zeitpunkt der Vergabe" zu spät gelesen.
Argentinien dagegen hätte man boykottieren müssen. Egal, was zum Zeitpunkt der Vergabe war. Paul Breitner hat sich damals ja explizit für einen Boykott ausgesprochen, woraufhin ihn Vogts zurechtwies.
#
SGE_Werner schrieb:

Wie hat denn nun Hellmann abgestimmt? Solange ich das nicht weiß (einstimmiger Beschluss ja/nein?), treffe ich auch keine Urteile.

Es stimmten alle dafür, es gab nicht eine Gegenstimme.
FAZ schrieb:

Aber er glaube, dass die Entscheidung „bei allen Problematiken, die diese Bewerbung in sich trägt, am Ende des Tages für uns doch die richtige ist“. Das sei sowohl im Präsidium als auch bei einer folgenden Schalte mit den Landes- und Regionalverbänden „einhellig so gesehen“ worden. „Es gab keine einzige Stimme, die gesagt hat, dass wir falsch unterwegs seien.“ Auch die Ligavertreter stünden ausdrücklich hinter der Linie, „an der Spitze“, wie Neuendorf sagte, Hans-Joachim Watzke, der Vorsitzende des Aufsichtsrats der DFL und Geschäftsführer von Borussia Dortmund.

Da Hellmann im DFL-Präsidium ist hat er wohl wie alle anderen zugestimmt.
#
propain schrieb:

Da Hellmann im DFL-Präsidium ist hat er wohl wie alle anderen zugestimmt.


Die Vorstellung, dass Axel Hellmann, der ECA-Sonderbeauftragte des Katarer Nasser Al-Khelaifi, eine Entscheidung pro Saudi-Arabien kritisiert oder gar dagegen abstimmt.....ehrlich gesagt auch etwas naiv, oder?
#
propain schrieb:

Da Hellmann im DFL-Präsidium ist hat er wohl wie alle anderen zugestimmt.


Die Vorstellung, dass Axel Hellmann, der ECA-Sonderbeauftragte des Katarer Nasser Al-Khelaifi, eine Entscheidung pro Saudi-Arabien kritisiert oder gar dagegen abstimmt.....ehrlich gesagt auch etwas naiv, oder?
#
Eintracht-Laie schrieb:

propain schrieb:

Da Hellmann im DFL-Präsidium ist hat er wohl wie alle anderen zugestimmt.


Die Vorstellung, dass Axel Hellmann, der ECA-Sonderbeauftragte des Katarer Nasser Al-Khelaifi, eine Entscheidung pro Saudi-Arabien kritisiert oder gar dagegen abstimmt.....ehrlich gesagt auch etwas naiv, oder?


Ich habe nur fest gestellt das er zugestimmt hat, das zeigt schon der von dir zitierte Satz. Angezweifelt haben das Andere, weshalb ich das schrieb. Man hätte nur erwarten können das er dagegen stimmt, wenn man nach dem geht was von Eintrachtseite uns Fans als ihre Werte vermittelt wurde. Mittlerweile ist bekannt das es von AG-Seite nur Worthülsen waren.
#
Eintracht-Laie schrieb:

propain schrieb:

Da Hellmann im DFL-Präsidium ist hat er wohl wie alle anderen zugestimmt.


Die Vorstellung, dass Axel Hellmann, der ECA-Sonderbeauftragte des Katarer Nasser Al-Khelaifi, eine Entscheidung pro Saudi-Arabien kritisiert oder gar dagegen abstimmt.....ehrlich gesagt auch etwas naiv, oder?


Ich habe nur fest gestellt das er zugestimmt hat, das zeigt schon der von dir zitierte Satz. Angezweifelt haben das Andere, weshalb ich das schrieb. Man hätte nur erwarten können das er dagegen stimmt, wenn man nach dem geht was von Eintrachtseite uns Fans als ihre Werte vermittelt wurde. Mittlerweile ist bekannt das es von AG-Seite nur Worthülsen waren.
#
War nicht gegen Dich gerichtet, sorry.

Ich habe über die Abstimmung auch schon nachgedacht und wie fast immer bei DFB-Themen:
"Der DFB" ist nicht vom Himmel gefallen, er ist nicht vom Bundestag oder Brüssel eingesetzt - die Vereine bilden letztendlich den DFB. Und da könnte unser Verein Eintracht Frankfurt ja durchaus sagen:
Der DFB hat zugestimmt, aber wir wollen klar und öffentlich sagen:
Dies läuft unserem erklärten Willen zuwider!

Dazu müsste man aber a) dies vorher intern beim DFB (und am besten auch öffentlich) mal erklärt haben und b) wäre es hilfreich bei der Glaubwürdigkeit, wenn der oberste Angestellte nicht gleichzeitig Handlanger der anderen Sportwashing-Truppe am Golf wäre.


Teilen