>

Nachbetrachtung zum Remis in Bielefeld

#
sgevolker schrieb:

Du willst es nicht verstehen, gell. Du schreibst wir hatten keine Torschüsse und Ortega keine Parade. Das ist falsch. Punkt.

Ok dann gab es eine Parade die ich nicht mehr auf dem Schirm hatte. Mich deshalb zu fragen ob ich ein anderes Spiel gesehen habe ist lächerlich. Das ist wohl klar.  Das ein Torwart mal ein bis 2 Bälle auf das Tor bekommt ändert an der grundsätzlichen Aussage zu dem Spiel genau nichts.
#
Mike 56 schrieb:

sgevolker schrieb:

Du willst es nicht verstehen, gell. Du schreibst wir hatten keine Torschüsse und Ortega keine Parade. Das ist falsch. Punkt.

Ok dann gab es eine Parade die ich nicht mehr auf dem Schirm hatte. Mich deshalb zu fragen ob ich ein anderes Spiel gesehen habe ist lächerlich. Das ist wohl klar.  Das ein Torwart mal ein bis 2 Bälle auf das Tor bekommt ändert an der grundsätzlichen Aussage zu dem Spiel genau nichts.

Du hast schon recht, aber im Prinzip muss Hauge das Spiel eigentlich schon zwingend vorentscheiden (als die zwei Bielefelder zusammenrasselten). Dann meckert hier keiner mehr, Statistik hin oder her.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Maxi1984 schrieb:

vielleicht hätte Hasebe in der zweiten hälfte dem spiel gut getan

Das sehe ich genauso.  Aber sicher nicht für Sow, der eindeutig zu den Besseren gehörte sondern für Hrustic, der in der 2. Halbzeit defensiv überfordert war.


War er das? Die ganze Mannschaft war nicht mehr auf dem Platz, es gab kaum noch Entlastung. Man hat irgendwie auch das Gefühl das wir nicht fit genug sind, die Power am Ende nochmal ein Gang hochzuschalten haben wir scheinbar nicht (das war unter Hütter oft anders). Da schwant mir böses in Bezug auf die Doppelbelastung in den nächsten Monaten.

Hrustic hat mir eigentlich ganz gut gefallen, seine Pässe sind stark, er hat stets eine gute Übersicht, ist Ballsicher und bissig im Zweikampf... ich sehe ihn definitiv als Option auf der 6 oder der 8... das Spiel heute hat nicht er alleine verzockt, das ganze Kollektiv hat in der zweiten Halbzeit versagt.
#
Die erste Halbzeit fand ich bis zur 40 Minute sehr stark. Wir haben das Spiel kontrolliert und nix zugelassen. Borre hatte noch zwei sehr gut chancen. Zwischen der 40 und 45 Minute hatte Bielefeld dann drei Torschüsse, jedoch noch ungefährlich. Trotzdem konnte man da schon ahnen, dass die zweite Halbzeit schwer wird. Ich fand, dass wir bis zur 60  Minute das zumindest ausgeglichen gestaltet haben und der Konter mit der abschließenden Großchance für Hauge nochmal sehr stark war. Danach haben wir aber völlig den Faden verloren, überhaupt keinen vernünftigen Ball mehr nach vorne bekommen und sind immer mehr unter Druck geraten. Das wird dann auch noch das Gegentor nach Konter bekommen passt dazu. Glasner hat noch viel Arbeit und Krösche muss noch nachlegen. Ich denke in der Hinrunde geht es nur darum nicht komplett hinten reinzurutschen. Schwierig genug. Ich hoffe man findet die richtigen Stellschrauben, einen guten Stürmer zum Beispiel.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

Maxi1984 schrieb:

vielleicht hätte Hasebe in der zweiten hälfte dem spiel gut getan

Das sehe ich genauso.  Aber sicher nicht für Sow, der eindeutig zu den Besseren gehörte sondern für Hrustic, der in der 2. Halbzeit defensiv überfordert war.


War er das? Die ganze Mannschaft war nicht mehr auf dem Platz, es gab kaum noch Entlastung. Man hat irgendwie auch das Gefühl das wir nicht fit genug sind, die Power am Ende nochmal ein Gang hochzuschalten haben wir scheinbar nicht (das war unter Hütter oft anders). Da schwant mir böses in Bezug auf die Doppelbelastung in den nächsten Monaten.

Hrustic hat mir eigentlich ganz gut gefallen, seine Pässe sind stark, er hat stets eine gute Übersicht, ist Ballsicher und bissig im Zweikampf... ich sehe ihn definitiv als Option auf der 6 oder der 8... das Spiel heute hat nicht er alleine verzockt, das ganze Kollektiv hat in der zweiten Halbzeit versagt.
#
Diegito schrieb:

Hrustic hat mir eigentlich ganz gut gefallen

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.
#
Es ist klar eine Steigerung zu sehen. Die 1. Halbzeit war in jeder Hinsicht dominant, spielerisch, läuferisch, gedanklich. Noch besser als gegen Augsburg. Bis auf: die Zweikampfquote.
Hier kommen wir zum ersten Problemkreis. N'Dicka und Hinti sowie Sow mit gutem bis sehr gutem Zweikampfverhalten, der Rest eher 2. Sieger. Hier zeichnete sich bereits die Wendung im Spiel ab.

Trotz allem hat es Spaß gemacht, wie sich die Mannschaft durchs Mittelfeld kombiniert hat. Das sah schon wesentlich besser aus als zuletzt. Was leider geblieben ist, ist die fehlende Durchschlagskraft und der unbedingte Wille, den Ball im Tor unterzubringen.

Das dritte Problem heute waren die AVs. Trotz seiner Torvorbereitung ein sehr schwaches und fehlerbehaftetes Spiel von Durm, der fast nichts zustande brachte. Lenz nicht viel besser.

Zu guter Letzt noch eine für mich ungewohnte Defensivschwäche von Hrustic. Nach vorne war das OK, aber für einen Sechser defensiv viel zu wenig.
Dies alles hat die eher biederen Bielefelder zurück ins Spiel gebracht.

Nun sind das alles keine Probleme, die man nicht lösen könnte. In Ermangelung von Brechern oder Knipsern à la Silva, Haller, Rebic oder Jovic würde ich versuchen, am schnellen Kombinationsspiel festzuhalten und die Entschlossenheit vor dem Tor zu fördern versuchen. Flink und technisch versiert genug sind die drei Neuen ja in jedem Fall. Defensiv müssen der Partner von Sow als auch die beiden AVs kompromissloser zu Werke gehen. Könnte noch ein paar Wochen dauern, bis es soweit ist.

Und: in der 86. Minute brauch ich keine IVs mehr im gegnerischen Strafraum.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Und: in der 86. Minute brauch ich keine IVs mehr im gegnerischen Strafraum.


Danke. Völlig unnötiges Gegentor.
#
Diegito schrieb:

Hrustic hat mir eigentlich ganz gut gefallen

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.
#
Mike 56 schrieb:

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.

Zum einen: Sow kann eine gegnerische Mannschaft ja nicht alleine aufhalten. Ich fand ihn sehr gut heute, vor allem defensiv.
Zum zweiten: Die fehlende Körperlichkeit stimmt schon, macht mir aber weniger Sorgen. Das Tor zum Beispiel wurde vollkommen körperlos herausgespielt. Hier kann man getrost anknüpfen, die neuen Spieler können das. Und dass man im gegnerischen Strafraum mitunter auch überhaupt keinen Körper braucht, hat heute ein gewisser Musialla eindrucksvoll demonstriert.
#
Das mit Kostic konnte niemand ahnen, das kann man keinem vorwerfen. Aber was dabei rauskommt, ist richtig kacke. Wie schon vorher von jemand geschrieben, die Masche erinnert an rebics wechsel. Wie jetzt damit umgehen? Bobic ist damals „kreativ“ geworden und hat Silva besorgt. Letztlich sind die Millionen für Silva die, die wir für Rebic bekommen hätten müssen.

Keine Ahnung, wie Krösche das lösen wird, aber diese Hütchen Spielerei muss aufhören.

Glasner hat ein riesen Problem. Die Kader Planung ist dahin, jetzt muss er improvisieren. Ob er das kann?
Auf jeden Fall sollten wir unsere Ziele anpassen und alles tun, nicht in den Abstiegsstrudel zu geraten, denn bis auf Chandler und den verletzten Rode haben wir dafür nicht die adäquate Besetzung.
#
Flummi schrieb:

Glasner hat ein riesen Problem. Die Kader Planung ist dahin, jetzt muss er improvisieren. Ob er das kann?
Auf jeden Fall sollten wir unsere Ziele anpassen und alles tun, nicht in den Abstiegsstrudel zu geraten, denn bis auf Chandler und den verletzten Rode haben wir dafür nicht die adäquate Besetzung.

Oh jeh... Du glaubst Dir das, oder?

Kostic ist Mist, absolut unbestritten und nicht zu beschönigen. Aber es ist doch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit so, dass man darauf auch vorbereitet ist/war. Warum sollte damit die Kaderplanung dahin sein..???

Da passiert noch etwas und keiner kann das alles bis zuletzt durch planen. Es ist einfach bescheuert, dass Wechsel bis nach dem 3 Spiel möglich sind... Aber das ist ein anderes Thema

Also manchmal...... Tztztz
#
Mike 56 schrieb:

sgevolker schrieb:

Du willst es nicht verstehen, gell. Du schreibst wir hatten keine Torschüsse und Ortega keine Parade. Das ist falsch. Punkt.

Ok dann gab es eine Parade die ich nicht mehr auf dem Schirm hatte. Mich deshalb zu fragen ob ich ein anderes Spiel gesehen habe ist lächerlich. Das ist wohl klar.  Das ein Torwart mal ein bis 2 Bälle auf das Tor bekommt ändert an der grundsätzlichen Aussage zu dem Spiel genau nichts.

Du hast schon recht, aber im Prinzip muss Hauge das Spiel eigentlich schon zwingend vorentscheiden (als die zwei Bielefelder zusammenrasselten). Dann meckert hier keiner mehr, Statistik hin oder her.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Mike 56 schrieb:

sgevolker schrieb:

Du willst es nicht verstehen, gell. Du schreibst wir hatten keine Torschüsse und Ortega keine Parade. Das ist falsch. Punkt.

Ok dann gab es eine Parade die ich nicht mehr auf dem Schirm hatte. Mich deshalb zu fragen ob ich ein anderes Spiel gesehen habe ist lächerlich. Das ist wohl klar.  Das ein Torwart mal ein bis 2 Bälle auf das Tor bekommt ändert an der grundsätzlichen Aussage zu dem Spiel genau nichts.

Du hast schon recht, aber im Prinzip muss Hauge das Spiel eigentlich schon zwingend vorentscheiden (als die zwei Bielefelder zusammenrasselten). Dann meckert hier keiner mehr, Statistik hin oder her.

Ja klar. Das war aber auch gegen Augsburg schon so oder in Mannheim. Was wir mit unseren Möglichkeiten machen ist derzeit eine Katastrophe. Wenn keine neuen Leute im Sturm kommen würden würde ich klar es mal mit Arche versuchen. Er hat ein gutes Kopfballspiel und eine ganz andere Präsenz.
#
Mike 56 schrieb:

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.

Zum einen: Sow kann eine gegnerische Mannschaft ja nicht alleine aufhalten. Ich fand ihn sehr gut heute, vor allem defensiv.
Zum zweiten: Die fehlende Körperlichkeit stimmt schon, macht mir aber weniger Sorgen. Das Tor zum Beispiel wurde vollkommen körperlos herausgespielt. Hier kann man getrost anknüpfen, die neuen Spieler können das. Und dass man im gegnerischen Strafraum mitunter auch überhaupt keinen Körper braucht, hat heute ein gewisser Musialla eindrucksvoll demonstriert.
#
Ich fand heute auch eher das Problem, dass wir keinen vernünftigen Ball mehr kontrolliert über die Mittelinie bekomen haben. Angefangen bei Trapp, über die zentralen IV haben wir die Bälle nur noch rausgekloppt. Das die dann prompt zurückkommen ist klar, wenn vorne nur Borre steht. Wie man das spielen muss, hat man die ersten 40 Minuten gesehen, da ist Bielefeld gar nicht erst in die Zweikämpfe gekommen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Mike 56 schrieb:

sgevolker schrieb:

Du willst es nicht verstehen, gell. Du schreibst wir hatten keine Torschüsse und Ortega keine Parade. Das ist falsch. Punkt.

Ok dann gab es eine Parade die ich nicht mehr auf dem Schirm hatte. Mich deshalb zu fragen ob ich ein anderes Spiel gesehen habe ist lächerlich. Das ist wohl klar.  Das ein Torwart mal ein bis 2 Bälle auf das Tor bekommt ändert an der grundsätzlichen Aussage zu dem Spiel genau nichts.

Du hast schon recht, aber im Prinzip muss Hauge das Spiel eigentlich schon zwingend vorentscheiden (als die zwei Bielefelder zusammenrasselten). Dann meckert hier keiner mehr, Statistik hin oder her.

Ja klar. Das war aber auch gegen Augsburg schon so oder in Mannheim. Was wir mit unseren Möglichkeiten machen ist derzeit eine Katastrophe. Wenn keine neuen Leute im Sturm kommen würden würde ich klar es mal mit Arche versuchen. Er hat ein gutes Kopfballspiel und eine ganz andere Präsenz.
#
Mike 56 schrieb:

Ja klar. Das war aber auch gegen Augsburg schon so oder in Mannheim. Was wir mit unseren Möglichkeiten machen ist derzeit eine Katastrophe. Wenn keine neuen Leute im Sturm kommen würden würde ich klar es mal mit Arche versuchen. Er hat ein gutes Kopfballspiel und eine ganz andere Präsenz.

Auch hier muss man erstmal innehalten. Hauge als Neuzugang mit 2 Treffern in 3 Spielen ist schon ne Ansage. Borré war heute haarscharf dran an seinem ersten Tor - zweimal. Lediglich Lindström hängt da ein bisschen nach.
Diese Jungs schießen nicht die Netze kaputt oder rempeln die Abwehrspieler weg. Die machen eher solche Tore wie heute. Schnelles Kombinationsspiel, bis einer abschließen kann. Man muss mal sehen, wie weit das gehen kann. Ich bin da nicht so pessimistisch, vor allem, weil es bislang von Spiel zu Spiel besser wurde - heute auch mit dem ersten zählbaren Ergebnis.
#
Es ist klar eine Steigerung zu sehen. Die 1. Halbzeit war in jeder Hinsicht dominant, spielerisch, läuferisch, gedanklich. Noch besser als gegen Augsburg. Bis auf: die Zweikampfquote.
Hier kommen wir zum ersten Problemkreis. N'Dicka und Hinti sowie Sow mit gutem bis sehr gutem Zweikampfverhalten, der Rest eher 2. Sieger. Hier zeichnete sich bereits die Wendung im Spiel ab.

Trotz allem hat es Spaß gemacht, wie sich die Mannschaft durchs Mittelfeld kombiniert hat. Das sah schon wesentlich besser aus als zuletzt. Was leider geblieben ist, ist die fehlende Durchschlagskraft und der unbedingte Wille, den Ball im Tor unterzubringen.

Das dritte Problem heute waren die AVs. Trotz seiner Torvorbereitung ein sehr schwaches und fehlerbehaftetes Spiel von Durm, der fast nichts zustande brachte. Lenz nicht viel besser.

Zu guter Letzt noch eine für mich ungewohnte Defensivschwäche von Hrustic. Nach vorne war das OK, aber für einen Sechser defensiv viel zu wenig.
Dies alles hat die eher biederen Bielefelder zurück ins Spiel gebracht.

Nun sind das alles keine Probleme, die man nicht lösen könnte. In Ermangelung von Brechern oder Knipsern à la Silva, Haller, Rebic oder Jovic würde ich versuchen, am schnellen Kombinationsspiel festzuhalten und die Entschlossenheit vor dem Tor zu fördern versuchen. Flink und technisch versiert genug sind die drei Neuen ja in jedem Fall. Defensiv müssen der Partner von Sow als auch die beiden AVs kompromissloser zu Werke gehen. Könnte noch ein paar Wochen dauern, bis es soweit ist.

Und: in der 86. Minute brauch ich keine IVs mehr im gegnerischen Strafraum.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Das dritte Problem heute waren die AVs. Trotz seiner Torvorbereitung ein sehr schwaches und fehlerbehaftetes Spiel von Durm, der fast nichts zustande brachte. Lenz nicht viel besser.


Die Torvorbereitung war aber richtig gut, sehr geschickter Laufweg und kluger Pass in den Rückraum, vermutlich genau so wie man es trainiert und Glasner es sehen will.
Ansonsten war das halt der Durm den wir kennen, man weiß was man kriegt und was man nicht kriegt.

Bei Lenz wundere ich mich ein bisschen über seine Behäbigkeit... ich habe ihn bei Union deutlich dynamischer, schneller und mutiger in Erinnerung. Bei uns wirkt er bis jetzt irgendwie langsam und träge und von der Körpersprache wie ein Mitläufer.
Vielleicht täusche ich mich auch, nach drei Spieltagen ist eine Einschätzung da womöglich noch zu früh.

#
Mike 56 schrieb:

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.

Zum einen: Sow kann eine gegnerische Mannschaft ja nicht alleine aufhalten. Ich fand ihn sehr gut heute, vor allem defensiv.
Zum zweiten: Die fehlende Körperlichkeit stimmt schon, macht mir aber weniger Sorgen. Das Tor zum Beispiel wurde vollkommen körperlos herausgespielt. Hier kann man getrost anknüpfen, die neuen Spieler können das. Und dass man im gegnerischen Strafraum mitunter auch überhaupt keinen Körper braucht, hat heute ein gewisser Musialla eindrucksvoll demonstriert.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Mike 56 schrieb:

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.

Zum einen: Sow kann eine gegnerische Mannschaft ja nicht alleine aufhalten. Ich fand ihn sehr gut heute, vor allem defensiv.
Zum zweiten: Die fehlende Körperlichkeit stimmt schon, macht mir aber weniger Sorgen. Das Tor zum Beispiel wurde vollkommen körperlos herausgespielt. Hier kann man getrost anknüpfen, die neuen Spieler können das. Und dass man im gegnerischen Strafraum mitunter auch überhaupt keinen Körper braucht, hat heute ein gewisser Musialla eindrucksvoll demonstriert.

Ich hab das Spiel ja grundsätzlich sehr ähnlich wahrgenommen wie du, möchte aber hinsichtlich der fehlenden Körperlichkeit widersprechen.
Gerade in der Phase, in der Bielefeld in's rollen gekommen ist, war die schwache Zweikampfbilanz gegen den Spielaufbau von Bielefeld ein riesen Problem. Auch die Pressingversuche die angedeutet wurden waren entsprechend schwach. Dazu kam, dass Lindström, vor allem in der 2. Hälfte kaum mehr ein Ball an den eigenen Mann bekam und Borre keine Bälle fest machen konnte.
Wenn dann einer der 6er, in diesem Falle Hrustic, defensiv total abfällt (wie gesagt: unterirdische 30% gewonnene Zweikämpfe auf der 6er Position!), dann ist das ein wesentlicher Baustein zum Misserfolg!
Zu Durm und vor allem Lenz wurde schon alles gesagt.
#
Mike 56 schrieb:

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.

Zum einen: Sow kann eine gegnerische Mannschaft ja nicht alleine aufhalten. Ich fand ihn sehr gut heute, vor allem defensiv.
Zum zweiten: Die fehlende Körperlichkeit stimmt schon, macht mir aber weniger Sorgen. Das Tor zum Beispiel wurde vollkommen körperlos herausgespielt. Hier kann man getrost anknüpfen, die neuen Spieler können das. Und dass man im gegnerischen Strafraum mitunter auch überhaupt keinen Körper braucht, hat heute ein gewisser Musialla eindrucksvoll demonstriert.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Mike 56 schrieb:

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.

Zum einen: Sow kann eine gegnerische Mannschaft ja nicht alleine aufhalten. Ich fand ihn sehr gut heute, vor allem defensiv.
Zum zweiten: Die fehlende Körperlichkeit stimmt schon, macht mir aber weniger Sorgen. Das Tor zum Beispiel wurde vollkommen körperlos herausgespielt. Hier kann man getrost anknüpfen, die neuen Spieler können das. Und dass man im gegnerischen Strafraum mitunter auch überhaupt keinen Körper braucht, hat heute ein gewisser Musialla eindrucksvoll demonstriert.

Vom Bayernspiel habe ich nichts gesehen. Unser Tor war ich sage mal ein typischer Kamada. Ihn hätte OG auch nicht auswechseln sollen nach meiner Meinung. Sow ist sicher derzeit einer der Besten ganz klar. Besonders gegen Augsburg war sein Spiel überragend aber es ist dem Mittelfeld als ganzes nicht mehr gelungen sich und ich sage wieder körperlich  sich gegen den Gegner zu behaupten. Das sind zu viele Spieler die ähnlich Sow sind.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Mike 56 schrieb:

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.

Zum einen: Sow kann eine gegnerische Mannschaft ja nicht alleine aufhalten. Ich fand ihn sehr gut heute, vor allem defensiv.
Zum zweiten: Die fehlende Körperlichkeit stimmt schon, macht mir aber weniger Sorgen. Das Tor zum Beispiel wurde vollkommen körperlos herausgespielt. Hier kann man getrost anknüpfen, die neuen Spieler können das. Und dass man im gegnerischen Strafraum mitunter auch überhaupt keinen Körper braucht, hat heute ein gewisser Musialla eindrucksvoll demonstriert.

Ich hab das Spiel ja grundsätzlich sehr ähnlich wahrgenommen wie du, möchte aber hinsichtlich der fehlenden Körperlichkeit widersprechen.
Gerade in der Phase, in der Bielefeld in's rollen gekommen ist, war die schwache Zweikampfbilanz gegen den Spielaufbau von Bielefeld ein riesen Problem. Auch die Pressingversuche die angedeutet wurden waren entsprechend schwach. Dazu kam, dass Lindström, vor allem in der 2. Hälfte kaum mehr ein Ball an den eigenen Mann bekam und Borre keine Bälle fest machen konnte.
Wenn dann einer der 6er, in diesem Falle Hrustic, defensiv total abfällt (wie gesagt: unterirdische 30% gewonnene Zweikämpfe auf der 6er Position!), dann ist das ein wesentlicher Baustein zum Misserfolg!
Zu Durm und vor allem Lenz wurde schon alles gesagt.
#
FrankenAdler schrieb:

Gerade in der Phase, in der Bielefeld in's rollen gekommen ist, war die schwache Zweikampfbilanz gegen den Spielaufbau von Bielefeld ein riesen Problem

Genau das hat die fehlende Körperlichkeit als Grund. Bielefeld hat uns im wahrsten Sinne der Wortes nieder gekämpft.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Und: in der 86. Minute brauch ich keine IVs mehr im gegnerischen Strafraum.


Danke. Völlig unnötiges Gegentor.
#
sgevolker schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Und: in der 86. Minute brauch ich keine IVs mehr im gegnerischen Strafraum.


Danke. Völlig unnötiges Gegentor.


Das wievielte Kontorgegentor war dies denn diese Saison ? Ich glaube das 4. von bislang 6 (Bundesliga) und dann noch in der 86. Minute beim Stand von 1:0 für uns....

Das muss man nicht verstehen bzw. kann man auch von Außen anders anordnen (kleine Kritik an OG)...

#
Flummi schrieb:

Glasner hat ein riesen Problem. Die Kader Planung ist dahin, jetzt muss er improvisieren. Ob er das kann?
Auf jeden Fall sollten wir unsere Ziele anpassen und alles tun, nicht in den Abstiegsstrudel zu geraten, denn bis auf Chandler und den verletzten Rode haben wir dafür nicht die adäquate Besetzung.

Oh jeh... Du glaubst Dir das, oder?

Kostic ist Mist, absolut unbestritten und nicht zu beschönigen. Aber es ist doch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit so, dass man darauf auch vorbereitet ist/war. Warum sollte damit die Kaderplanung dahin sein..???

Da passiert noch etwas und keiner kann das alles bis zuletzt durch planen. Es ist einfach bescheuert, dass Wechsel bis nach dem 3 Spiel möglich sind... Aber das ist ein anderes Thema

Also manchmal...... Tztztz
#
Was soll denn das polemische Geschwurbel?

Ich möchte gern, dass Kotzic (🤮) und Silva adäquat ersetzt werden aber schauen wir mal. In paar Tagen können wir ja nochmal Stellung nehmen...
#
sgevolker schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Und: in der 86. Minute brauch ich keine IVs mehr im gegnerischen Strafraum.


Danke. Völlig unnötiges Gegentor.


Das wievielte Kontorgegentor war dies denn diese Saison ? Ich glaube das 4. von bislang 6 (Bundesliga) und dann noch in der 86. Minute beim Stand von 1:0 für uns....

Das muss man nicht verstehen bzw. kann man auch von Außen anders anordnen (kleine Kritik an OG)...

#
Ja, das ist höchst ärgerlich. Nach Ecke oder Freistoß des Gegners fällt oft direkt das Gegentor. Die Gegner wissen, dass unsere IV mit nach vorne gehen (müssen, da sie groß sind) und wir hinten recht offen stehen. Und dann habe ich immer auch immer wieder das Gefühl, dass der Groschen (oha, Tempogegenstoß!) bei uns ca. 2 Sekunden zu spät fällt.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Mike 56 schrieb:

Ja aber Hrustic und Sow waren körperlich zu schwach um sich dagegen zu stellen. Das wird mit den beiden so nichts als Doppelsechs. Die Mannschaft aus Bielefeld hat uns in der zweiten Halbzeit einfach körperlich nieder gekämpft. Die fehlende Körperlichkeit ist der Grund auch für das schlechte Strafraumspiel und das macht mir wirklich Sorgen.

Zum einen: Sow kann eine gegnerische Mannschaft ja nicht alleine aufhalten. Ich fand ihn sehr gut heute, vor allem defensiv.
Zum zweiten: Die fehlende Körperlichkeit stimmt schon, macht mir aber weniger Sorgen. Das Tor zum Beispiel wurde vollkommen körperlos herausgespielt. Hier kann man getrost anknüpfen, die neuen Spieler können das. Und dass man im gegnerischen Strafraum mitunter auch überhaupt keinen Körper braucht, hat heute ein gewisser Musialla eindrucksvoll demonstriert.

Ich hab das Spiel ja grundsätzlich sehr ähnlich wahrgenommen wie du, möchte aber hinsichtlich der fehlenden Körperlichkeit widersprechen.
Gerade in der Phase, in der Bielefeld in's rollen gekommen ist, war die schwache Zweikampfbilanz gegen den Spielaufbau von Bielefeld ein riesen Problem. Auch die Pressingversuche die angedeutet wurden waren entsprechend schwach. Dazu kam, dass Lindström, vor allem in der 2. Hälfte kaum mehr ein Ball an den eigenen Mann bekam und Borre keine Bälle fest machen konnte.
Wenn dann einer der 6er, in diesem Falle Hrustic, defensiv total abfällt (wie gesagt: unterirdische 30% gewonnene Zweikämpfe auf der 6er Position!), dann ist das ein wesentlicher Baustein zum Misserfolg!
Zu Durm und vor allem Lenz wurde schon alles gesagt.
#
FrankenAdler schrieb:

Ich hab das Spiel ja grundsätzlich sehr ähnlich wahrgenommen wie du, möchte aber hinsichtlich der fehlenden Körperlichkeit widersprechen.
Gerade in der Phase, in der Bielefeld in's rollen gekommen ist, war die schwache Zweikampfbilanz gegen den Spielaufbau von Bielefeld ein riesen Problem. Auch die Pressingversuche die angedeutet wurden waren entsprechend schwach. Dazu kam, dass Lindström, vor allem in der 2. Hälfte kaum mehr ein Ball an den eigenen Mann bekam und Borre keine Bälle fest machen konnte.
Wenn dann einer der 6er, in diesem Falle Hrustic, defensiv total abfällt (wie gesagt: unterirdische 30% gewonnene Zweikämpfe auf der 6er Position!), dann ist das ein wesentlicher Baustein zum Misserfolg!
Zu Durm und vor allem Lenz wurde schon alles gesagt.

Auch hier bin ich mir nicht sicher. Immerhin hat das Pressing zu zwei Chancen geführt (Lindström). Früher, mit der Büffelherde, hat das Pressing oft genug furchterregend ausgesehen, hat aber überhaupt nichts eingebracht. Also, mal abwarten.
Bei der fehlenden Körperlichkeit im defensiven Mittelfeld gebe ich dir recht, aber stelle mal Rode oder Ilsanker anstelle von Hrustic da hin und es sieht schon anders aus. Hrustic hat mich da heute ziemlich enttäuscht, aber auch den habe ich schon herzhafter in der Defensive zu Werke gehen sehen.

Hier sehe ich auch ein Versäumnis von Glasner: mit der zunehmenden Bielefelder Dominanz hätten Lindström und/oder Hauge zwingend durch Hasebe oder Ilsanker ersetzt werden müssen.
#
Hier wird ja in großen Teilen sehr sachlich analysiert, das gefällt mir schon mal. Denn heute waren wirklich auch viele Dinge gut, leider fast ausschließlich in der ersten Halbzeit.

Aber auch in der zweiten Hz hätte Hauge den Deckel zu machen müssen. Leider ist das nicht geschehen. Zu diesem Zeitpunkt des Spiels hat man leider total die Kontrolle über das Spiel verloren, kam nicht mehr in die Zweikämpfe und war im Grunde fast immer und überall zweiter Sieger. Damit hat man sich selbst psychologisch gekillt und Bielefeld den notwendigen Glauben geschenkt. Bundesliga heißt auch kämpfen und beißen. Hier hat man mal wieder eine Lehrstunde erteilt bekommen. Zum Glück hat man am Ende wenigstens nicht verloren. Und dennoch war das eine sehr ärgerliche zweite Halbzeit.
#
FrankenAdler schrieb:

Ich hab das Spiel ja grundsätzlich sehr ähnlich wahrgenommen wie du, möchte aber hinsichtlich der fehlenden Körperlichkeit widersprechen.
Gerade in der Phase, in der Bielefeld in's rollen gekommen ist, war die schwache Zweikampfbilanz gegen den Spielaufbau von Bielefeld ein riesen Problem. Auch die Pressingversuche die angedeutet wurden waren entsprechend schwach. Dazu kam, dass Lindström, vor allem in der 2. Hälfte kaum mehr ein Ball an den eigenen Mann bekam und Borre keine Bälle fest machen konnte.
Wenn dann einer der 6er, in diesem Falle Hrustic, defensiv total abfällt (wie gesagt: unterirdische 30% gewonnene Zweikämpfe auf der 6er Position!), dann ist das ein wesentlicher Baustein zum Misserfolg!
Zu Durm und vor allem Lenz wurde schon alles gesagt.

Auch hier bin ich mir nicht sicher. Immerhin hat das Pressing zu zwei Chancen geführt (Lindström). Früher, mit der Büffelherde, hat das Pressing oft genug furchterregend ausgesehen, hat aber überhaupt nichts eingebracht. Also, mal abwarten.
Bei der fehlenden Körperlichkeit im defensiven Mittelfeld gebe ich dir recht, aber stelle mal Rode oder Ilsanker anstelle von Hrustic da hin und es sieht schon anders aus. Hrustic hat mich da heute ziemlich enttäuscht, aber auch den habe ich schon herzhafter in der Defensive zu Werke gehen sehen.

Hier sehe ich auch ein Versäumnis von Glasner: mit der zunehmenden Bielefelder Dominanz hätten Lindström und/oder Hauge zwingend durch Hasebe oder Ilsanker ersetzt werden müssen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Hier sehe ich auch ein Versäumnis von Glasner: mit der zunehmenden Bielefelder Dominanz hätten Lindström und/oder Hauge zwingend durch Hasebe oder Ilsanker ersetzt werden müssen.

Sag ich doch.

Wobei ich zwingend Hrustic durch den Hasen ersetzt hätte und den müden Lindstroem durch Ache oder Gonzo, der mich heute zumindest vom Einsatz echt überrascht hat. Ich glaube, der will es echt noch mal wissen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Hier sehe ich auch ein Versäumnis von Glasner: mit der zunehmenden Bielefelder Dominanz hätten Lindström und/oder Hauge zwingend durch Hasebe oder Ilsanker ersetzt werden müssen.

Sag ich doch.

Wobei ich zwingend Hrustic durch den Hasen ersetzt hätte und den müden Lindstroem durch Ache oder Gonzo, der mich heute zumindest vom Einsatz echt überrascht hat. Ich glaube, der will es echt noch mal wissen.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:


Ich glaube, der will es echt noch mal wissen.


Für mich war er auch eine positive Überraschung, da war viel Entschlossenheit in seinem Auftritt.

Mal sehen, evtl leben ja Totgesagte länger...


Teilen