Ich hab Heilmann gestern bei Lanz gesehen und war positiv überrascht trotz Xavers negativen Ausführungen.
Ging mit genau so. Kannte Heilmann bisher nicht. Auch die Ausführung zum BVerfG-Urteil und der dort festgeschriebenen "Beratungspflicht" war interessant. Ebenso die Analyse der Frau Major zum Nato-Beitritt der Ukraine. Lohnt sich, die Sendung in der Mediathek anzuschauen.
Wer einen Eindruck bekommen will, wie der "Gashändler" so tickt und mehr von seiner Motivation verstehen möchte, die Sendung hilft dabei. Insgesamt sehr angenehm zuzuhören, so kann Kritik an einer Regierung auch gehen. Sachlich und ruhig, dennoch nicht langweilig.
Ich hab Heilmann gestern bei Lanz gesehen und war positiv überrascht trotz Xavers negativen Ausführungen.
Ging mit genau so. Kannte Heilmann bisher nicht. Auch die Ausführung zum BVerfG-Urteil und der dort festgeschriebenen "Beratungspflicht" war interessant. Ebenso die Analyse der Frau Major zum Nato-Beitritt der Ukraine. Lohnt sich, die Sendung in der Mediathek anzuschauen.
Wer einen Eindruck bekommen will, wie der "Gashändler" so tickt und mehr von seiner Motivation verstehen möchte, die Sendung hilft dabei. Insgesamt sehr angenehm zuzuhören, so kann Kritik an einer Regierung auch gehen. Sachlich und ruhig, dennoch nicht langweilig.
Wer einen Eindruck bekommen will, wie der "Gashändler" so tickt und mehr von seiner Motivation verstehen möchte, die Sendung hilft dabei. Insgesamt sehr angenehm zuzuhören, so kann Kritik an einer Regierung auch gehen. Sachlich und ruhig, dennoch nicht langweilig.
FunFact: Der Kühnert hat für Herrn Heilmann mal gearbeitet.
Wer einen Eindruck bekommen will, wie der "Gashändler" so tickt und mehr von seiner Motivation verstehen möchte, die Sendung hilft dabei. Insgesamt sehr angenehm zuzuhören, so kann Kritik an einer Regierung auch gehen. Sachlich und ruhig, dennoch nicht langweilig.
Wer einen Eindruck bekommen will, wie der "Gashändler" so tickt und mehr von seiner Motivation verstehen möchte, die Sendung hilft dabei. Insgesamt sehr angenehm zuzuhören, so kann Kritik an einer Regierung auch gehen. Sachlich und ruhig, dennoch nicht langweilig.
FunFact: Der Kühnert hat für Herrn Heilmann mal gearbeitet.
Wobei Heilmann ausgiebig von der Bild-Zeitung mit einer Schleimspur belegt wurde vor kurzem in einem Kommentar. Dann weiß man, dass der so gut nicht sein kann.
Wobei Heilmann ausgiebig von der Bild-Zeitung mit einer Schleimspur belegt wurde vor kurzem in einem Kommentar. Dann weiß man, dass der so gut nicht sein kann.
Und wir wissen jetzt, dass du die Bild liest. Dann weiß man auch einige über dich 😎
Wobei Heilmann ausgiebig von der Bild-Zeitung mit einer Schleimspur belegt wurde vor kurzem in einem Kommentar. Dann weiß man, dass der so gut nicht sein kann.
Wobei Heilmann ausgiebig von der Bild-Zeitung mit einer Schleimspur belegt wurde vor kurzem in einem Kommentar. Dann weiß man, dass der so gut nicht sein kann.
Und wir wissen jetzt, dass du die Bild liest. Dann weiß man auch einige über dich 😎
Wobei Heilmann ausgiebig von der Bild-Zeitung mit einer Schleimspur belegt wurde vor kurzem in einem Kommentar. Dann weiß man, dass der so gut nicht sein kann.
Und wir wissen jetzt, dass du die Bild liest. Dann weiß man auch einige über dich 😎
Manchmal mache ich das. Stehe ich auch dazu. Die Springer-Presse dominiert leider in vielen Punkten die hiesige Politik- und Medienlandschaft. Über deren Agenda nicht informiert zu sein und sich dann wundern, warum gewisse Leute plötzlich gepusht wirken oder abgesägt, das ist nicht so das, was ich möchte.
Aber in Maßen konsumiere ich das und sehr kritisch. Als mehrfacher Helfer vom Bildblog kann ich das behaupten.
Wobei Heilmann ausgiebig von der Bild-Zeitung mit einer Schleimspur belegt wurde vor kurzem in einem Kommentar. Dann weiß man, dass der so gut nicht sein kann.
Und wir wissen jetzt, dass du die Bild liest. Dann weiß man auch einige über dich 😎
Wobei Heilmann ausgiebig von der Bild-Zeitung mit einer Schleimspur belegt wurde vor kurzem in einem Kommentar. Dann weiß man, dass der so gut nicht sein kann.
Und wir wissen jetzt, dass du die Bild liest. Dann weiß man auch einige über dich 😎
Manchmal mache ich das. Stehe ich auch dazu. Die Springer-Presse dominiert leider in vielen Punkten die hiesige Politik- und Medienlandschaft. Über deren Agenda nicht informiert zu sein und sich dann wundern, warum gewisse Leute plötzlich gepusht wirken oder abgesägt, das ist nicht so das, was ich möchte.
Aber in Maßen konsumiere ich das und sehr kritisch. Als mehrfacher Helfer vom Bildblog kann ich das behaupten.
Die Kritik, dass man in der Nacht 100 Seiten zum Lesen bekommt und am nächsten Tag darüber abstimmen soll, ist natürlich vollkommen berechtigt. Wäre schön, wenn so ein Vorgehen aufhört, aufhören muss.
Ich vermute nur, die Ampel bzw die Grünen werden ein solches Agieren nicht erfunden haben, insofern muss sich da wohl jede Partei an die eigene Nase fassen. Jetzt, wo ja die Ampel regiert, fällt so etwas endlich mal auf
Die Diskussionsrunde war sich einig in der Einschätzung, dass das GEG nicht ohne Beratung und Änderungen den BT verlassen wird. Gut möglich, der Ampelstreit beginnt wieder, wenn eine Partei den "Formelkompromiss" (wording Robin Alexander) verändern will. Heilmann hat ja angekündigt, die Unionsfraktion arbeite an Vorschlägen. Schau' mer mal.
Anstandshalber und vor allem aus Respekt vor den Mitdiskutierenden könnte man auch kurz die Kernaussagen hier rein schreiben, wenn man sie schon als Grundlage einer Diskussion herausstellt, speziell um einen insgesamt sehr ausführlichen, wenn auch kritischen Beitrag, zu relativieren.
Anstandshalber und vor allem aus Respekt vor den Mitdiskutierenden könnte man auch kurz die Kernaussagen hier rein schreiben, wenn man sie schon als Grundlage einer Diskussion herausstellt, speziell um einen insgesamt sehr ausführlichen, wenn auch kritischen Beitrag, zu relativieren.
Anstandshalber und vor allem aus Respekt vor den Mitdiskutierenden könnte man auch kurz die Kernaussagen hier rein schreiben, wenn man sie schon als Grundlage einer Diskussion herausstellt, speziell um einen insgesamt sehr ausführlichen, wenn auch kritischen Beitrag, zu relativieren.
Beitrag 2410. Da habe ich Kernaussage aufgeschrieben.
Anstandshalber und vor allem aus Respekt vor den Mitdiskutierenden könnte man auch kurz die Kernaussagen hier rein schreiben, wenn man sie schon als Grundlage einer Diskussion herausstellt, speziell um einen insgesamt sehr ausführlichen, wenn auch kritischen Beitrag, zu relativieren.
Anstandshalber und vor allem aus Respekt vor den Mitdiskutierenden könnte man auch kurz die Kernaussagen hier rein schreiben, wenn man sie schon als Grundlage einer Diskussion herausstellt, speziell um einen insgesamt sehr ausführlichen, wenn auch kritischen Beitrag, zu relativieren.
Beitrag 2410. Da habe ich Kernaussage aufgeschrieben.
Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Anstandshalber und vor allem aus Respekt vor den Mitdiskutierenden könnte man auch kurz die Kernaussagen hier rein schreiben, wenn man sie schon als Grundlage einer Diskussion herausstellt, speziell um einen insgesamt sehr ausführlichen, wenn auch kritischen Beitrag, zu relativieren.
Beitrag 2410. Da habe ich Kernaussage aufgeschrieben.
Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Stimmt, es war ein sympathisches Geplauder und mehr hatte Brady in seinem Ausgangsbeitrag auch nicht gesagt. Es ging bei Lanz im wesentlichen um den Antrag des Herrn Heilmann, seine Motivation, wer ihm geholfen hat und um den ebenso sympathischen Auftritt des Herrn Habeck beim Lanz. Fand zumindest Heilmann. Eins allerdings ist durch den Beschluss des BVerfG klar. Der Plan, das Gesetz ratzfatz zu beschließen und damit aus der Diskussion zu nehmen, der ist schiefgegangen. Um mehr ging es Heilmann auch nicht. Und ob das Gesetz, so wie es heute dasteht, im September beschlossen wird, auch das werden wir sehen.
Mir fehlt die Zeit die Sendung zu schauen ... Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst Was aber etwas wundert: Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit. Ja gut, dann eben nicht
Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Stimmt, es war ein sympathisches Geplauder und mehr hatte Brady in seinem Ausgangsbeitrag auch nicht gesagt. Es ging bei Lanz im wesentlichen um den Antrag des Herrn Heilmann, seine Motivation, wer ihm geholfen hat und um den ebenso sympathischen Auftritt des Herrn Habeck beim Lanz. Fand zumindest Heilmann. Eins allerdings ist durch den Beschluss des BVerfG klar. Der Plan, das Gesetz ratzfatz zu beschließen und damit aus der Diskussion zu nehmen, der ist schiefgegangen. Um mehr ging es Heilmann auch nicht. Und ob das Gesetz, so wie es heute dasteht, im September beschlossen wird, auch das werden wir sehen.
Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Mir fehlt die Zeit die Sendung zu schauen ... Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst Was aber etwas wundert: Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit. Ja gut, dann eben nicht
Mir fehlt die Zeit die Sendung zu schauen ... Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst Was aber etwas wundert: Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit. Ja gut, dann eben nicht
Mir fehlt die Zeit die Sendung zu schauen ... Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst Was aber etwas wundert: Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit. Ja gut, dann eben nicht
Mir fehlt die Zeit die Sendung zu schauen ... Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst Was aber etwas wundert: Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit. Ja gut, dann eben nicht
Mir fehlt die Zeit die Sendung zu schauen ... Wenn das die relevanten Kernaussagen sind, war das ja nur ein recht seichtes Hintergrundgeplätscher, das wirkt wenig erhellend.
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst Was aber etwas wundert: Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit. Ja gut, dann eben nicht
Naja, jetzt wird es echt mal ein bisschen schlecht. Klar kann dir niemand sagen, was du anzuschauen hast. Allerdings wüsste ich dann auch nicht, mit welchem Recht du glaubst verlangen zu können, dass man dir hier alles mundgerecht zusammenfasst.
Naja, jetzt wird es echt mal ein bisschen schlecht. Klar kann dir niemand sagen, was du anzuschauen hast. Allerdings wüsste ich dann auch nicht, mit welchem Recht du glaubst verlangen zu können, dass man dir hier alles mundgerecht zusammenfasst.
Ist doch prima Tafelberg. Wenn über die CDU gesprochen wird, zeigt das doch, sie ist im Geschäft.
Ja blöd ne.
Ich hab Heilmann gestern bei Lanz gesehen und war positiv überrascht trotz Xavers negativen Ausführungen.
Ja blöd ne.
Ich hab Heilmann gestern bei Lanz gesehen und war positiv überrascht trotz Xavers negativen Ausführungen.
Ging mit genau so. Kannte Heilmann bisher nicht. Auch die Ausführung zum BVerfG-Urteil und der dort festgeschriebenen "Beratungspflicht" war interessant.
Ebenso die Analyse der Frau Major zum Nato-Beitritt der Ukraine.
Lohnt sich, die Sendung in der Mediathek anzuschauen.
Habe den Anfangsteil der Sendung heute im Zug auf dem Weg zur Arbeit gehört und dachte "Könnte man mal im Forum Werbung für machen" - aber schon passiert
Direktlink:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-12-juli-2023-100.html
Wer einen Eindruck bekommen will, wie der "Gashändler" so tickt und mehr von seiner Motivation verstehen möchte, die Sendung hilft dabei. Insgesamt sehr angenehm zuzuhören, so kann Kritik an einer Regierung auch gehen. Sachlich und ruhig, dennoch nicht langweilig.
Mir fehlt die Zeit die Sendung zu schauen
Ja blöd ne.
Ich hab Heilmann gestern bei Lanz gesehen und war positiv überrascht trotz Xavers negativen Ausführungen.
Ging mit genau so. Kannte Heilmann bisher nicht. Auch die Ausführung zum BVerfG-Urteil und der dort festgeschriebenen "Beratungspflicht" war interessant.
Ebenso die Analyse der Frau Major zum Nato-Beitritt der Ukraine.
Lohnt sich, die Sendung in der Mediathek anzuschauen.
Ja blöd ne.
Ich hab Heilmann gestern bei Lanz gesehen und war positiv überrascht trotz Xavers negativen Ausführungen.
Habe den Anfangsteil der Sendung heute im Zug auf dem Weg zur Arbeit gehört und dachte "Könnte man mal im Forum Werbung für machen" - aber schon passiert
Direktlink:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-12-juli-2023-100.html
Wer einen Eindruck bekommen will, wie der "Gashändler" so tickt und mehr von seiner Motivation verstehen möchte, die Sendung hilft dabei. Insgesamt sehr angenehm zuzuhören, so kann Kritik an einer Regierung auch gehen. Sachlich und ruhig, dennoch nicht langweilig.
FunFact: Der Kühnert hat für Herrn Heilmann mal gearbeitet.
Habe den Anfangsteil der Sendung heute im Zug auf dem Weg zur Arbeit gehört und dachte "Könnte man mal im Forum Werbung für machen" - aber schon passiert
Direktlink:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-12-juli-2023-100.html
Wer einen Eindruck bekommen will, wie der "Gashändler" so tickt und mehr von seiner Motivation verstehen möchte, die Sendung hilft dabei. Insgesamt sehr angenehm zuzuhören, so kann Kritik an einer Regierung auch gehen. Sachlich und ruhig, dennoch nicht langweilig.
FunFact: Der Kühnert hat für Herrn Heilmann mal gearbeitet.
Und wir wissen jetzt, dass du die Bild liest. Dann weiß man auch einige über dich 😎
Und wir wissen jetzt, dass du die Bild liest. Dann weiß man auch einige über dich 😎
Manchmal mache ich das. Stehe ich auch dazu. Die Springer-Presse dominiert leider in vielen Punkten die hiesige Politik- und Medienlandschaft. Über deren Agenda nicht informiert zu sein und sich dann wundern, warum gewisse Leute plötzlich gepusht wirken oder abgesägt, das ist nicht so das, was ich möchte.
Aber in Maßen konsumiere ich das und sehr kritisch. Als mehrfacher Helfer vom Bildblog kann ich das behaupten.
Und wir wissen jetzt, dass du die Bild liest. Dann weiß man auch einige über dich 😎
Manchmal mache ich das. Stehe ich auch dazu. Die Springer-Presse dominiert leider in vielen Punkten die hiesige Politik- und Medienlandschaft. Über deren Agenda nicht informiert zu sein und sich dann wundern, warum gewisse Leute plötzlich gepusht wirken oder abgesägt, das ist nicht so das, was ich möchte.
Aber in Maßen konsumiere ich das und sehr kritisch. Als mehrfacher Helfer vom Bildblog kann ich das behaupten.
Ich vermute nur, die Ampel bzw die Grünen werden ein solches Agieren nicht erfunden haben, insofern muss sich da wohl jede Partei an die eigene Nase fassen. Jetzt, wo ja die Ampel regiert, fällt so etwas endlich mal auf
Heilmann hat ja angekündigt, die Unionsfraktion arbeite an Vorschlägen. Schau' mer mal.
Ja blöd ne.
Ich hab Heilmann gestern bei Lanz gesehen und war positiv überrascht trotz Xavers negativen Ausführungen.
Mir fehlt die Zeit die Sendung zu schauen
Vielleicht am Wochenende ein halbes Stündchen?
https://m.youtube.com/watch?v=eqE13pzok3I
Mir fehlt die Zeit die Sendung zu schauen
Vielleicht am Wochenende ein halbes Stündchen?
https://m.youtube.com/watch?v=eqE13pzok3I
Anstandshalber und vor allem aus Respekt vor den Mitdiskutierenden könnte man auch kurz die Kernaussagen hier rein schreiben, wenn man sie schon als Grundlage einer Diskussion herausstellt, speziell um einen insgesamt sehr ausführlichen, wenn auch kritischen Beitrag, zu relativieren.
Vielleicht am Wochenende ein halbes Stündchen?
https://m.youtube.com/watch?v=eqE13pzok3I
Anstandshalber und vor allem aus Respekt vor den Mitdiskutierenden könnte man auch kurz die Kernaussagen hier rein schreiben, wenn man sie schon als Grundlage einer Diskussion herausstellt, speziell um einen insgesamt sehr ausführlichen, wenn auch kritischen Beitrag, zu relativieren.
Beitrag 2410. Da habe ich Kernaussage aufgeschrieben.
Anstandshalber und vor allem aus Respekt vor den Mitdiskutierenden könnte man auch kurz die Kernaussagen hier rein schreiben, wenn man sie schon als Grundlage einer Diskussion herausstellt, speziell um einen insgesamt sehr ausführlichen, wenn auch kritischen Beitrag, zu relativieren.
Beitrag 2410. Da habe ich Kernaussage aufgeschrieben.
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Beitrag 2410. Da habe ich Kernaussage aufgeschrieben.
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Stimmt, es war ein sympathisches Geplauder und mehr hatte Brady in seinem Ausgangsbeitrag auch nicht gesagt.
Es ging bei Lanz im wesentlichen um den Antrag des Herrn Heilmann, seine Motivation, wer ihm geholfen hat und um den ebenso sympathischen Auftritt des Herrn Habeck beim Lanz. Fand zumindest Heilmann.
Eins allerdings ist durch den Beschluss des BVerfG klar. Der Plan, das Gesetz ratzfatz zu beschließen und damit aus der Diskussion zu nehmen, der ist schiefgegangen. Um mehr ging es Heilmann auch nicht.
Und ob das Gesetz, so wie es heute dasteht, im September beschlossen wird, auch das werden wir sehen.
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst
Was aber etwas wundert:
Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit.
Ja gut, dann eben nicht
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Stimmt, es war ein sympathisches Geplauder und mehr hatte Brady in seinem Ausgangsbeitrag auch nicht gesagt.
Es ging bei Lanz im wesentlichen um den Antrag des Herrn Heilmann, seine Motivation, wer ihm geholfen hat und um den ebenso sympathischen Auftritt des Herrn Habeck beim Lanz. Fand zumindest Heilmann.
Eins allerdings ist durch den Beschluss des BVerfG klar. Der Plan, das Gesetz ratzfatz zu beschließen und damit aus der Diskussion zu nehmen, der ist schiefgegangen. Um mehr ging es Heilmann auch nicht.
Und ob das Gesetz, so wie es heute dasteht, im September beschlossen wird, auch das werden wir sehen.
Interessant wird das ausstehende Urteil des BVerfG, das aussteht, da das die Gepflogenheiten im Bundestag dauerhaft verändern könnte, sollte das Gericht zum Schluss kommen, dass die Abgeordnetenrechte wirklich verletzt wurden, denn das wurde bisher noch nicht beraten geschweige denn entschieden
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst
Was aber etwas wundert:
Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit.
Ja gut, dann eben nicht
I like.
Was du mit Deinen wirren Ausführungen zu Gashändler oder auch nicht meinst, weiß ich nicht.
Dass Heilmann der Geschäftsordnung des Bundestages zugestimmt hat, steht im von mir verlinkten Artikel, aber ja der war lang.
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst
Was aber etwas wundert:
Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit.
Ja gut, dann eben nicht
I like.
Niemand zwingt Dich das Interview anzuschauen, vielleicht ist es auch besser wenn Du es nicht siehst
Was aber etwas wundert:
Du verlinkst zwei recht textlastige Einschätzungen dazu, aber ihm mal 15 Minuten zuzuhören, dafür fehlt die Zeit; der Antragsteller wird von Dir als "Gashändler" tituliert und unterstellt er wäre dies vom Beruf, auch wenn nur "im Prinzip" und irgendwie bist Du Dir auch nicht sicher, ob er jetzt ganz oder nur teilweise Gashändler ist; Du antwortest auf Fragen nach einer Quelle wann und welcher Zeitplanung er nun zugestimmt hat nicht...
Passt halt irgendwie nicht zusammen, einerseits Dein Interesse an der Sache, dann aber wieder bewusst vage und verfälschend, ein direkter Einblick in die Motivation ist dann irgendwie doch nicht so wichtig, weil keine Zeit.
Ja gut, dann eben nicht
Was du mit Deinen wirren Ausführungen zu Gashändler oder auch nicht meinst, weiß ich nicht.
Dass Heilmann der Geschäftsordnung des Bundestages zugestimmt hat, steht im von mir verlinkten Artikel, aber ja der war lang.
Klar kann dir niemand sagen, was du anzuschauen hast.
Allerdings wüsste ich dann auch nicht, mit welchem Recht du glaubst verlangen zu können, dass man dir hier alles mundgerecht zusammenfasst.
Was du mit Deinen wirren Ausführungen zu Gashändler oder auch nicht meinst, weiß ich nicht.
Dass Heilmann der Geschäftsordnung des Bundestages zugestimmt hat, steht im von mir verlinkten Artikel, aber ja der war lang.
Klar kann dir niemand sagen, was du anzuschauen hast.
Allerdings wüsste ich dann auch nicht, mit welchem Recht du glaubst verlangen zu können, dass man dir hier alles mundgerecht zusammenfasst.
Ich dachte, das wäre hier usus. Ein Link ist keine etc.