Wie gesagt, Landroval, ich freu mich schon darauf, was ein Unionsgeführtes Wirtschaftsministerium, am Ende unter Spahn, der macht ja grad auf Wirtschaftspolitiker, da unter der Knute der Schuldenbremse verlautbaren wird. Am besten mit nem SPD Finanzminister, der regelmäßig dadurch glänzt zu betonen, was alles nicht geht.
Nicht dass ich jetzt hier besonders viel für Habecks Aufgespreche übrig hätte, aber da bin ich schon gespannt drauf, was dann so hier kommt.
Ja, das sei Dir unbenommen. Vorfreude ist die schönste Freude.
Die Insolvenzen sind auf einem Niveau angelangt, wie seit 2010 nicht mehr. Ich erwarte weitere Kettenreaktionen. In einer mir recht gut bekannten Branche bspw. trifft es nun seit ein paar Monaten einige (auch ausländische) Hersteller. nachdem es erst Großkunden, dann "normale" Kunden und manchen grösseren wie kleineren Händler, „gerissen“ hat. Dies, da die Nachfrage stark nachgelassen hat, Kapazitäten nicht mehr ansatzweise ausgelastet werden können. Aufgrund des Konsumverzichts (also auch des Sparverhaltens aufgrund der Angst vor kommenden Herausforderungen) wird die Luft vielerorts sehr dünn/zu dünn. Brechen weitere Hersteller weg, verschwinden im Anschluss die letzten Händler. Übrig bleibt dann das "Temu-China". Auch schön ...
Die Schuldenbremse wird nicht in dieser Form aufrechterhalten werden können. So schlau wird die Union schon sein, wenn es darauf ankommt, (etwas überzogen ausgedrückt: ) das niedergehende Land zu retten.
Ja, das sei Dir unbenommen. Vorfreude ist die schönste Freude.
Die Insolvenzen sind auf einem Niveau angelangt, wie seit 2010 nicht mehr. Ich erwarte weitere Kettenreaktionen. In einer mir recht gut bekannten Branche bspw. trifft es nun seit ein paar Monaten einige (auch ausländische) Hersteller. nachdem es erst Großkunden, dann "normale" Kunden und manchen grösseren wie kleineren Händler, „gerissen“ hat. Dies, da die Nachfrage stark nachgelassen hat, Kapazitäten nicht mehr ansatzweise ausgelastet werden können. Aufgrund des Konsumverzichts (also auch des Sparverhaltens aufgrund der Angst vor kommenden Herausforderungen) wird die Luft vielerorts sehr dünn/zu dünn. Brechen weitere Hersteller weg, verschwinden im Anschluss die letzten Händler. Übrig bleibt dann das "Temu-China". Auch schön ...
Die Schuldenbremse wird nicht in dieser Form aufrechterhalten werden können. So schlau wird die Union schon sein, wenn es darauf ankommt, (etwas überzogen ausgedrückt: ) das niedergehende Land zu retten.
Ja, das sei Dir unbenommen. Vorfreude ist die schönste Freude.
Die Insolvenzen sind auf einem Niveau angelangt, wie seit 2010 nicht mehr. Ich erwarte weitere Kettenreaktionen. In einer mir recht gut bekannten Branche bspw. trifft es nun seit ein paar Monaten einige (auch ausländische) Hersteller. nachdem es erst Großkunden, dann "normale" Kunden und manchen grösseren wie kleineren Händler, „gerissen“ hat. Dies, da die Nachfrage stark nachgelassen hat, Kapazitäten nicht mehr ansatzweise ausgelastet werden können. Aufgrund des Konsumverzichts (also auch des Sparverhaltens aufgrund der Angst vor kommenden Herausforderungen) wird die Luft vielerorts sehr dünn/zu dünn. Brechen weitere Hersteller weg, verschwinden im Anschluss die letzten Händler. Übrig bleibt dann das "Temu-China". Auch schön ...
Die Schuldenbremse wird nicht in dieser Form aufrechterhalten werden können. So schlau wird die Union schon sein, wenn es darauf ankommt, (etwas überzogen ausgedrückt: ) das niedergehende Land zu retten.
Es geht um die Anzahl der Insolvenzen pro Quartal und nicht die jährlichen, natürlich besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass die Anzahl nicht zurückgeht.
Was ist denn aus deiner Sicht die Ursache und was siehst du als Gegenmaßnahmen?
Ein Anteil sind ja Nachholeffekte aus der Pandemie, in denen die Zahlen künstlich niedrig gehalten worden sind.
Bei einem Punkt scheint Lindner schon den falschen Weg eingeschlagen zu haben, schärfere Fiskalregeln in Europa, werden Einfluss auf die Exportmöglichkeiten Deutschlands haben, zeigt eine aktuelle Studie
Es geht um die Anzahl der Insolvenzen pro Quartal und nicht die jährlichen, natürlich besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass die Anzahl nicht zurückgeht.
Was ist denn aus deiner Sicht die Ursache und was siehst du als Gegenmaßnahmen?
Ein Anteil sind ja Nachholeffekte aus der Pandemie, in denen die Zahlen künstlich niedrig gehalten worden sind.
Bei einem Punkt scheint Lindner schon den falschen Weg eingeschlagen zu haben, schärfere Fiskalregeln in Europa, werden Einfluss auf die Exportmöglichkeiten Deutschlands haben, zeigt eine aktuelle Studie
Nach Corona und Wirtschaftskrise nach Energiekrise durch Krieg, gibt es selbstverständlich sehr viele Insolvenzen. Wer erwartet denn bei solchen Begebenheiten ernsthaft etwas anderes?
Die Frage ist vielmehr, wie kommen wir da wieder raus. Auslöser der Wirtschaftskrise war die Energieabhängigkeit von Russland. Ursache hierfür wurde nun schon zur genüge benannt. Hier konnte man mittlerweile eine signifikante Verbesserung herbeiführen und sogar die Inflation wieder in den Griff bekommen.
Wichtig wäre nun, den Investitionsstau entgegenzuwirken und dieser historischen Krise mit Investitionen in die Zukunft zu begegnen. Wir haben schließlich auch noch einen weiten Weg im Rahmen unserer Transformation der Wirtschaft und des Landes zu gehen. Unsere Kinder brauchen eine vernünftige Ausstattung, um den Wohlstand bewahren zu können.
Sehen aber nicht alle so. In der Koalition gibt es eine Partei, die strikt dagegen ist. In der Opposition gibt es ua die Union, die ebenfalls die Schuldenbremse nicht anfassen möchte. Und ganz im Ernst, sollte die Union das wirklich mal anders sehen, zB dann wenn sie zufälligerweise wieder an der Macht sein sollte, dann kann man klar festhalten. Macht vor Land. Das sollte man ihr gerade in einer solchen historischen Krise nicht vergessen.
Und sollte man dann die Schuldenbremse aufgrund der Verhältnisse im Parlament nicht mehr der aktuellen Situation anpassen können, weiß jeder, bei wem er sich bedanken darf.
Das ist genau das Problem der Ampelparteien. Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt. Ein Minithema, aber es verdeutlicht genau das Problem. Das Kabinett beschließt die 1000 Euro-Prämie für Bürgergeldempfänger, die einen sozialversicherungspflichtigen Job für mindestens 1 Jahr ausüben. Stunden danach geht der Streit los. Die SZ hat das schön beschrieben. https://www.sueddeutsche.de/politik/buergergeld-langzeitarbeitslose-praemie-ampelkoalition-lux.DT9aa9waN6R5rgAHN1UQ2E
Inzwischen hat Klingbeil wohl das Todesurteil für die inzwischen genannte "***** hoch-Prämie" gesprochen. „Nicht alles, was die Regierung beschlossen hat, muss vom Parlament verabschiedet werden." Stimmt, aber man könnte erwarten, dass eine Regierung, bevor Sie was entscheidet, sich erkundigt ob sie auch Rückhalt in ihren Parteien hat. Die haben nämlich die Mehrheit im Parlament. Was machen eigentlich die parlamentarischen Staatssekretäre in den Ministerien beruflich?
Nach Corona und Wirtschaftskrise nach Energiekrise durch Krieg, gibt es selbstverständlich sehr viele Insolvenzen. Wer erwartet denn bei solchen Begebenheiten ernsthaft etwas anderes?
Die Frage ist vielmehr, wie kommen wir da wieder raus. Auslöser der Wirtschaftskrise war die Energieabhängigkeit von Russland. Ursache hierfür wurde nun schon zur genüge benannt. Hier konnte man mittlerweile eine signifikante Verbesserung herbeiführen und sogar die Inflation wieder in den Griff bekommen.
Wichtig wäre nun, den Investitionsstau entgegenzuwirken und dieser historischen Krise mit Investitionen in die Zukunft zu begegnen. Wir haben schließlich auch noch einen weiten Weg im Rahmen unserer Transformation der Wirtschaft und des Landes zu gehen. Unsere Kinder brauchen eine vernünftige Ausstattung, um den Wohlstand bewahren zu können.
Sehen aber nicht alle so. In der Koalition gibt es eine Partei, die strikt dagegen ist. In der Opposition gibt es ua die Union, die ebenfalls die Schuldenbremse nicht anfassen möchte. Und ganz im Ernst, sollte die Union das wirklich mal anders sehen, zB dann wenn sie zufälligerweise wieder an der Macht sein sollte, dann kann man klar festhalten. Macht vor Land. Das sollte man ihr gerade in einer solchen historischen Krise nicht vergessen.
Und sollte man dann die Schuldenbremse aufgrund der Verhältnisse im Parlament nicht mehr der aktuellen Situation anpassen können, weiß jeder, bei wem er sich bedanken darf.
Das ist genau das Problem der Ampelparteien. Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt. Ein Minithema, aber es verdeutlicht genau das Problem. Das Kabinett beschließt die 1000 Euro-Prämie für Bürgergeldempfänger, die einen sozialversicherungspflichtigen Job für mindestens 1 Jahr ausüben. Stunden danach geht der Streit los. Die SZ hat das schön beschrieben. https://www.sueddeutsche.de/politik/buergergeld-langzeitarbeitslose-praemie-ampelkoalition-lux.DT9aa9waN6R5rgAHN1UQ2E
Inzwischen hat Klingbeil wohl das Todesurteil für die inzwischen genannte "***** hoch-Prämie" gesprochen. „Nicht alles, was die Regierung beschlossen hat, muss vom Parlament verabschiedet werden." Stimmt, aber man könnte erwarten, dass eine Regierung, bevor Sie was entscheidet, sich erkundigt ob sie auch Rückhalt in ihren Parteien hat. Die haben nämlich die Mehrheit im Parlament. Was machen eigentlich die parlamentarischen Staatssekretäre in den Ministerien beruflich?
Das ist genau das Problem der Ampelparteien. Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt.
Die Uneinigkeiten nerven. Aber dennoch ist es nicht so, dass inhaltlich nichts gemacht wurde.
- Modernes Einwanderungsgesetz, welches vor dem Hintergrund des Fachkräftemangels dringend für die Zukunft benötigt wird (ich weiß, möchte die Union vermutlich wieder abschaffen)
- Abhängigkeit von Russland signifikant reduziert. Inflation dadurch wieder in den Griff bekommen
- Trotzdem Ausbau von Erneuerbare Energien auf den richtigen Weg gebracht.
- Endlich wieder signifikante Investitionen in unsere Infrastruktur, ua in die Bahn.
Wir werden vermutlich erst in Jahren die positiven Effekte wahrnehmen. Das reduzieren der Ampel auf Streitigkeiten ist nichts anderes als Populismus.
Es gibt viele Themen, mit denen ich ziemlich unzufrieden bin, Bürokratieabbau, Digitalisierung, Bildung. Und trotzdem ist die Richtung, im Vergleich zu dem, wo wir herkommen, richtig. Warum eine solche Regierung, die verhältnismäßig viel gemacht hat, hinschmeißen sollte, verstehe ich nicht. Vor allem nicht, was das mit Macht vor Land zu tun haben soll, es gibt ja schlicht keine Alternative. Von der Union kommt ja leider viel Populismus und wenig Konstruktives. Das Stellen gegen eine dringend benötigte Reform der Schuldenbremse ist nur ein Beispiel von vielen. Das Geschwafel von Atomkraft oder das infrage stellen von europäischen Regelungen im Zusammenhang mit der Migrationsthematik sind weitere Beispiele. Wer die Schuldenbremse reformieren möchte und dies für unser Land als wichtig erachtet, muss es jetzt tun. Es sei denn, andere Dinge sind wichtiger. Wie zum Beispiel "Macht".
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen. Macht vor Land.
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen. Wäre ja nix neues.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
Das ist genau das Problem der Ampelparteien. Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt. Ein Minithema, aber es verdeutlicht genau das Problem. Das Kabinett beschließt die 1000 Euro-Prämie für Bürgergeldempfänger, die einen sozialversicherungspflichtigen Job für mindestens 1 Jahr ausüben. Stunden danach geht der Streit los. Die SZ hat das schön beschrieben. https://www.sueddeutsche.de/politik/buergergeld-langzeitarbeitslose-praemie-ampelkoalition-lux.DT9aa9waN6R5rgAHN1UQ2E
Inzwischen hat Klingbeil wohl das Todesurteil für die inzwischen genannte "***** hoch-Prämie" gesprochen. „Nicht alles, was die Regierung beschlossen hat, muss vom Parlament verabschiedet werden." Stimmt, aber man könnte erwarten, dass eine Regierung, bevor Sie was entscheidet, sich erkundigt ob sie auch Rückhalt in ihren Parteien hat. Die haben nämlich die Mehrheit im Parlament. Was machen eigentlich die parlamentarischen Staatssekretäre in den Ministerien beruflich?
Das ist genau das Problem der Ampelparteien. Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt.
Die Uneinigkeiten nerven. Aber dennoch ist es nicht so, dass inhaltlich nichts gemacht wurde.
- Modernes Einwanderungsgesetz, welches vor dem Hintergrund des Fachkräftemangels dringend für die Zukunft benötigt wird (ich weiß, möchte die Union vermutlich wieder abschaffen)
- Abhängigkeit von Russland signifikant reduziert. Inflation dadurch wieder in den Griff bekommen
- Trotzdem Ausbau von Erneuerbare Energien auf den richtigen Weg gebracht.
- Endlich wieder signifikante Investitionen in unsere Infrastruktur, ua in die Bahn.
Wir werden vermutlich erst in Jahren die positiven Effekte wahrnehmen. Das reduzieren der Ampel auf Streitigkeiten ist nichts anderes als Populismus.
Es gibt viele Themen, mit denen ich ziemlich unzufrieden bin, Bürokratieabbau, Digitalisierung, Bildung. Und trotzdem ist die Richtung, im Vergleich zu dem, wo wir herkommen, richtig. Warum eine solche Regierung, die verhältnismäßig viel gemacht hat, hinschmeißen sollte, verstehe ich nicht. Vor allem nicht, was das mit Macht vor Land zu tun haben soll, es gibt ja schlicht keine Alternative. Von der Union kommt ja leider viel Populismus und wenig Konstruktives. Das Stellen gegen eine dringend benötigte Reform der Schuldenbremse ist nur ein Beispiel von vielen. Das Geschwafel von Atomkraft oder das infrage stellen von europäischen Regelungen im Zusammenhang mit der Migrationsthematik sind weitere Beispiele. Wer die Schuldenbremse reformieren möchte und dies für unser Land als wichtig erachtet, muss es jetzt tun. Es sei denn, andere Dinge sind wichtiger. Wie zum Beispiel "Macht".
Das ist genau das Problem der Ampelparteien. Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt. Ein Minithema, aber es verdeutlicht genau das Problem. Das Kabinett beschließt die 1000 Euro-Prämie für Bürgergeldempfänger, die einen sozialversicherungspflichtigen Job für mindestens 1 Jahr ausüben. Stunden danach geht der Streit los. Die SZ hat das schön beschrieben. https://www.sueddeutsche.de/politik/buergergeld-langzeitarbeitslose-praemie-ampelkoalition-lux.DT9aa9waN6R5rgAHN1UQ2E
Inzwischen hat Klingbeil wohl das Todesurteil für die inzwischen genannte "***** hoch-Prämie" gesprochen. „Nicht alles, was die Regierung beschlossen hat, muss vom Parlament verabschiedet werden." Stimmt, aber man könnte erwarten, dass eine Regierung, bevor Sie was entscheidet, sich erkundigt ob sie auch Rückhalt in ihren Parteien hat. Die haben nämlich die Mehrheit im Parlament. Was machen eigentlich die parlamentarischen Staatssekretäre in den Ministerien beruflich?
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen. Macht vor Land.
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen. Wäre ja nix neues.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten? Kommt jetzt die Story der einstürzenden Brandmauern? Die Zahl der Stimmen würde nicht reichen, selbst wenn man die FDP dazu nähme.
SemperFi schrieb:
hawischer schrieb:
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen. Macht vor Land.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen. Macht vor Land.
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen. Wäre ja nix neues.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten? Kommt jetzt die Story der einstürzenden Brandmauern? Die Zahl der Stimmen würde nicht reichen, selbst wenn man die FDP dazu nähme.
SemperFi schrieb:
hawischer schrieb:
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen. Macht vor Land.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten? Kommt jetzt die Story der einstürzenden Brandmauern? Die Zahl der Stimmen würde nicht reichen, selbst wenn man die FDP dazu nähme.
SemperFi schrieb:
hawischer schrieb:
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen. Macht vor Land.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit. Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten? Kommt jetzt die Story der einstürzenden Brandmauern? Die Zahl der Stimmen würde nicht reichen, selbst wenn man die FDP dazu nähme.
SemperFi schrieb:
hawischer schrieb:
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen. Macht vor Land.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit. Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit. Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Eher schneide ich mir die Eier ab ehe ich diese Person wähle!
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit. Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit. Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Eher schneide ich mir die Eier ab ehe ich diese Person wähle!
Eher schneide ich mir die Eier ab ehe ich diese Person wähle!
Du wählst eine Partei. Außer Du wohnst im Hochsauerlandkreis. Da kannste Dich dann für Merz oder für eine Gonadektomie entscheiden. Zum Kanzler würde er im Bundestag gewählt. Vermutlich mit Stimmen der SPD oder der Grünen. Damit es mit den Grünen reicht, müsste die Union schon sehr deutlich über 30% kommen.
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit. Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Eher schneide ich mir die Eier ab ehe ich diese Person wähle!
Eher schneide ich mir die Eier ab ehe ich diese Person wähle!
Du wählst eine Partei. Außer Du wohnst im Hochsauerlandkreis. Da kannste Dich dann für Merz oder für eine Gonadektomie entscheiden. Zum Kanzler würde er im Bundestag gewählt. Vermutlich mit Stimmen der SPD oder der Grünen. Damit es mit den Grünen reicht, müsste die Union schon sehr deutlich über 30% kommen.
Also, ich will es mal sagen, bevor es die Zahlen nahelegen. Ich halte eine Grüne Aufholjagd in den nächsten elf Monaten für nicht unwahrscheinlich. Hawischers letzter Satz gilt ja nur nach heutigem Umfragestand. Wenn Scholz, Merz, Habeck, Weidel und Wagenknecht gegeneinander antreten, bin ich nicht sicher, wie das Ding läuft. Erstaunlich finde ich den kompletten Fokus auf Personen statt Programme. Und ein bisschen verstehe ich Klingbeil, wenn er von einem Zweikampf träumt. Klingt ein bisschen arrogant und wenig realitätsnah für mich. Die Messe ist noch lange nicht gesungen, denke ich
Sorry, zum Link, im Moment noch frei: Die Besprechung der gestrigen Miosgasendung mit einem offenbar nicht ganz unwitzigen Fritz. Lackierte Fingernägel? My wokeness 🌈💚
Erstaunlich finde ich den kompletten Fokus auf Personen statt Programme.
Vor allem sind das meist Personen die viel und laut rumtönen. Es wird interessant sein zu sehen ob diese Lautsprecher auch was auf die Reihe kriegen, denn bis jetzt hört man immer nur was sie schlecht finden, aber nicht was sie machen wollen und wie sie das umsetzen wollen.
...Erstaunlich finde ich den kompletten Fokus auf Personen statt Programme. Und ein bisschen verstehe ich Klingbeil, wenn er von einem Zweikampf träumt...
Ich verstehe ihn auch, dies ist die einzige Chance, die die SPD hat. Vom Programm her, oder vom Auftreten trauen doch nur die wenigsten Cum-Ex-Scholz noch viel zu. Wieso sollte er nach der nächsten Wahl, mit weniger SPD-Sitzen jetzt plötzlich eine andere Politik durchsetzen? Anstelle der SPD würde ich es genauso machen, die danken dem Herrgott doch täglich auf Knien, dass mit Merz ein noch unsympathischer Mann als Scholz auf der Gegenseite steht. Das Programm ist völlig wurscht, es kann nur darum gehen Merz als Ausverkäufer der Sozialpolitik hinzustellen. Dies wird natürlich nicht zur stärksten Kraft reichen, glaube da rollt Klingbeil intern selbst die Augen - aber es wird einige Prozente bringen und vermutlich einen völligen Absturz verhindern.
Am besten mit nem SPD Finanzminister, der regelmäßig dadurch glänzt zu betonen, was alles nicht geht.
Nicht dass ich jetzt hier besonders viel für Habecks Aufgespreche übrig hätte, aber da bin ich schon gespannt drauf, was dann so hier kommt.
Die Insolvenzen sind auf einem Niveau angelangt, wie seit 2010 nicht mehr. Ich erwarte weitere Kettenreaktionen. In einer mir recht gut bekannten Branche bspw. trifft es nun seit ein paar Monaten einige (auch ausländische) Hersteller. nachdem es erst Großkunden, dann "normale" Kunden und manchen grösseren wie kleineren Händler, „gerissen“ hat. Dies, da die Nachfrage stark nachgelassen hat, Kapazitäten nicht mehr ansatzweise ausgelastet werden können. Aufgrund des Konsumverzichts (also auch des Sparverhaltens aufgrund der Angst vor kommenden Herausforderungen) wird die Luft vielerorts sehr dünn/zu dünn. Brechen weitere Hersteller weg, verschwinden im Anschluss die letzten Händler. Übrig bleibt dann das "Temu-China". Auch schön ...
Die Schuldenbremse wird nicht in dieser Form aufrechterhalten werden können. So schlau wird die Union schon sein, wenn es darauf ankommt, (etwas überzogen ausgedrückt: ) das niedergehende Land zu retten.
Mit der FDP? 😂
Oder mit Wagenknecht?
Die Insolvenzen sind auf einem Niveau angelangt, wie seit 2010 nicht mehr. Ich erwarte weitere Kettenreaktionen. In einer mir recht gut bekannten Branche bspw. trifft es nun seit ein paar Monaten einige (auch ausländische) Hersteller. nachdem es erst Großkunden, dann "normale" Kunden und manchen grösseren wie kleineren Händler, „gerissen“ hat. Dies, da die Nachfrage stark nachgelassen hat, Kapazitäten nicht mehr ansatzweise ausgelastet werden können. Aufgrund des Konsumverzichts (also auch des Sparverhaltens aufgrund der Angst vor kommenden Herausforderungen) wird die Luft vielerorts sehr dünn/zu dünn. Brechen weitere Hersteller weg, verschwinden im Anschluss die letzten Händler. Übrig bleibt dann das "Temu-China". Auch schön ...
Die Schuldenbremse wird nicht in dieser Form aufrechterhalten werden können. So schlau wird die Union schon sein, wenn es darauf ankommt, (etwas überzogen ausgedrückt: ) das niedergehende Land zu retten.
Mit der FDP? 😂
Oder mit Wagenknecht?
Wieviel % traust Du der FDP beim Wiedereinzug in den Bundestag denn zu?
Diesen Optimismus wünschte ich mir auch!
Mit der FDP? 😂
Oder mit Wagenknecht?
Wieviel % traust Du der FDP beim Wiedereinzug in den Bundestag denn zu?
Diesen Optimismus wünschte ich mir auch!
Die Insolvenzen sind auf einem Niveau angelangt, wie seit 2010 nicht mehr. Ich erwarte weitere Kettenreaktionen. In einer mir recht gut bekannten Branche bspw. trifft es nun seit ein paar Monaten einige (auch ausländische) Hersteller. nachdem es erst Großkunden, dann "normale" Kunden und manchen grösseren wie kleineren Händler, „gerissen“ hat. Dies, da die Nachfrage stark nachgelassen hat, Kapazitäten nicht mehr ansatzweise ausgelastet werden können. Aufgrund des Konsumverzichts (also auch des Sparverhaltens aufgrund der Angst vor kommenden Herausforderungen) wird die Luft vielerorts sehr dünn/zu dünn. Brechen weitere Hersteller weg, verschwinden im Anschluss die letzten Händler. Übrig bleibt dann das "Temu-China". Auch schön ...
Die Schuldenbremse wird nicht in dieser Form aufrechterhalten werden können. So schlau wird die Union schon sein, wenn es darauf ankommt, (etwas überzogen ausgedrückt: ) das niedergehende Land zu retten.
Wenn ich aushelfen darf:
https://www.iwh-halle.de/presse/pressemitteilungen/detail/iwh-insolvenztrend-zahl-der-firmenpleiten-im-september-gestiegen-drittes-quartal-2024-erreicht-damit-rekordwerte
Brandneu und ebenfalls ganz gut verständlich noch das hier: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/10/PD24_390_52411.html
Wenn ich aushelfen darf:
https://www.iwh-halle.de/presse/pressemitteilungen/detail/iwh-insolvenztrend-zahl-der-firmenpleiten-im-september-gestiegen-drittes-quartal-2024-erreicht-damit-rekordwerte
Das hatte ich sogar selber noch gar nicht gelesen ... Danke!
Brandneu und ebenfalls ganz gut verständlich noch das hier: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/10/PD24_390_52411.html
Es geht um die Anzahl der Insolvenzen pro Quartal und nicht die jährlichen, natürlich besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass die Anzahl nicht zurückgeht.
Was ist denn aus deiner Sicht die Ursache und was siehst du als Gegenmaßnahmen?
Bei einem Punkt scheint Lindner schon den falschen Weg eingeschlagen zu haben, schärfere Fiskalregeln in Europa, werden Einfluss auf die Exportmöglichkeiten Deutschlands haben, zeigt eine aktuelle Studie
https://makronom.de/neue-eu-fiskalregeln-lindners-eigentor-47470
Die schärferen Regeln werden den Export bremsen, was D zusätzlich schaden wird.
Wenn ich aushelfen darf:
https://www.iwh-halle.de/presse/pressemitteilungen/detail/iwh-insolvenztrend-zahl-der-firmenpleiten-im-september-gestiegen-drittes-quartal-2024-erreicht-damit-rekordwerte
Das hatte ich sogar selber noch gar nicht gelesen ... Danke!
Brandneu und ebenfalls ganz gut verständlich noch das hier: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/10/PD24_390_52411.html
Es geht um die Anzahl der Insolvenzen pro Quartal und nicht die jährlichen, natürlich besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass die Anzahl nicht zurückgeht.
Was ist denn aus deiner Sicht die Ursache und was siehst du als Gegenmaßnahmen?
Brandneu und ebenfalls ganz gut verständlich noch das hier: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/10/PD24_390_52411.html
Bei einem Punkt scheint Lindner schon den falschen Weg eingeschlagen zu haben, schärfere Fiskalregeln in Europa, werden Einfluss auf die Exportmöglichkeiten Deutschlands haben, zeigt eine aktuelle Studie
https://makronom.de/neue-eu-fiskalregeln-lindners-eigentor-47470
Die schärferen Regeln werden den Export bremsen, was D zusätzlich schaden wird.
Die Frage ist vielmehr, wie kommen wir da wieder raus. Auslöser der Wirtschaftskrise war die Energieabhängigkeit von Russland. Ursache hierfür wurde nun schon zur genüge benannt. Hier konnte man mittlerweile eine signifikante Verbesserung herbeiführen und sogar die Inflation wieder in den Griff bekommen.
Wichtig wäre nun, den Investitionsstau entgegenzuwirken und dieser historischen Krise mit Investitionen in die Zukunft zu begegnen. Wir haben schließlich auch noch einen weiten Weg im Rahmen unserer Transformation der Wirtschaft und des Landes zu gehen. Unsere Kinder brauchen eine vernünftige Ausstattung, um den Wohlstand bewahren zu können.
Sehen aber nicht alle so. In der Koalition gibt es eine Partei, die strikt dagegen ist. In der Opposition gibt es ua die Union, die ebenfalls die Schuldenbremse nicht anfassen möchte. Und ganz im Ernst, sollte die Union das wirklich mal anders sehen, zB dann wenn sie zufälligerweise wieder an der Macht sein sollte, dann kann man klar festhalten. Macht vor Land. Das sollte man ihr gerade in einer solchen historischen Krise nicht vergessen.
Und sollte man dann die Schuldenbremse aufgrund der Verhältnisse im Parlament nicht mehr der aktuellen Situation anpassen können, weiß jeder, bei wem er sich bedanken darf.
Das ist genau das Problem der Ampelparteien.
Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt.
Ein Minithema, aber es verdeutlicht genau das Problem. Das Kabinett beschließt die 1000 Euro-Prämie für Bürgergeldempfänger, die einen sozialversicherungspflichtigen Job für mindestens 1 Jahr ausüben.
Stunden danach geht der Streit los.
Die SZ hat das schön beschrieben.
https://www.sueddeutsche.de/politik/buergergeld-langzeitarbeitslose-praemie-ampelkoalition-lux.DT9aa9waN6R5rgAHN1UQ2E
Inzwischen hat Klingbeil wohl das Todesurteil für die inzwischen genannte "***** hoch-Prämie" gesprochen.
„Nicht alles, was die Regierung beschlossen hat, muss vom Parlament verabschiedet werden."
Stimmt, aber man könnte erwarten, dass eine Regierung, bevor Sie was entscheidet, sich erkundigt ob sie auch Rückhalt in ihren Parteien hat. Die haben nämlich die Mehrheit im Parlament.
Was machen eigentlich die parlamentarischen Staatssekretäre in den Ministerien beruflich?
https://www.merkur.de/politik/buergergeld-1000-euro-praemie-beantragen-2024-langzeitarbeitslose-spd-habeck-scholz-klingbeil-zr-93352214.html
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen.
Macht vor Land.
Die Frage ist vielmehr, wie kommen wir da wieder raus. Auslöser der Wirtschaftskrise war die Energieabhängigkeit von Russland. Ursache hierfür wurde nun schon zur genüge benannt. Hier konnte man mittlerweile eine signifikante Verbesserung herbeiführen und sogar die Inflation wieder in den Griff bekommen.
Wichtig wäre nun, den Investitionsstau entgegenzuwirken und dieser historischen Krise mit Investitionen in die Zukunft zu begegnen. Wir haben schließlich auch noch einen weiten Weg im Rahmen unserer Transformation der Wirtschaft und des Landes zu gehen. Unsere Kinder brauchen eine vernünftige Ausstattung, um den Wohlstand bewahren zu können.
Sehen aber nicht alle so. In der Koalition gibt es eine Partei, die strikt dagegen ist. In der Opposition gibt es ua die Union, die ebenfalls die Schuldenbremse nicht anfassen möchte. Und ganz im Ernst, sollte die Union das wirklich mal anders sehen, zB dann wenn sie zufälligerweise wieder an der Macht sein sollte, dann kann man klar festhalten. Macht vor Land. Das sollte man ihr gerade in einer solchen historischen Krise nicht vergessen.
Und sollte man dann die Schuldenbremse aufgrund der Verhältnisse im Parlament nicht mehr der aktuellen Situation anpassen können, weiß jeder, bei wem er sich bedanken darf.
Das ist genau das Problem der Ampelparteien.
Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt.
Ein Minithema, aber es verdeutlicht genau das Problem. Das Kabinett beschließt die 1000 Euro-Prämie für Bürgergeldempfänger, die einen sozialversicherungspflichtigen Job für mindestens 1 Jahr ausüben.
Stunden danach geht der Streit los.
Die SZ hat das schön beschrieben.
https://www.sueddeutsche.de/politik/buergergeld-langzeitarbeitslose-praemie-ampelkoalition-lux.DT9aa9waN6R5rgAHN1UQ2E
Inzwischen hat Klingbeil wohl das Todesurteil für die inzwischen genannte "***** hoch-Prämie" gesprochen.
„Nicht alles, was die Regierung beschlossen hat, muss vom Parlament verabschiedet werden."
Stimmt, aber man könnte erwarten, dass eine Regierung, bevor Sie was entscheidet, sich erkundigt ob sie auch Rückhalt in ihren Parteien hat. Die haben nämlich die Mehrheit im Parlament.
Was machen eigentlich die parlamentarischen Staatssekretäre in den Ministerien beruflich?
https://www.merkur.de/politik/buergergeld-1000-euro-praemie-beantragen-2024-langzeitarbeitslose-spd-habeck-scholz-klingbeil-zr-93352214.html
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen.
Macht vor Land.
Die Uneinigkeiten nerven. Aber dennoch ist es nicht so, dass inhaltlich nichts gemacht wurde.
- Modernes Einwanderungsgesetz, welches vor dem Hintergrund des Fachkräftemangels dringend für die Zukunft benötigt wird (ich weiß, möchte die Union vermutlich wieder abschaffen)
- Abhängigkeit von Russland signifikant reduziert. Inflation dadurch wieder in den Griff bekommen
- Trotzdem Ausbau von Erneuerbare Energien auf den richtigen Weg gebracht.
- Endlich wieder signifikante Investitionen in unsere Infrastruktur, ua in die Bahn.
Wir werden vermutlich erst in Jahren die positiven Effekte wahrnehmen. Das reduzieren der Ampel auf Streitigkeiten ist nichts anderes als Populismus.
Es gibt viele Themen, mit denen ich ziemlich unzufrieden bin, Bürokratieabbau, Digitalisierung, Bildung. Und trotzdem ist die Richtung, im Vergleich zu dem, wo wir herkommen, richtig. Warum eine solche Regierung, die verhältnismäßig viel gemacht hat, hinschmeißen sollte, verstehe ich nicht. Vor allem nicht, was das mit Macht vor Land zu tun haben soll, es gibt ja schlicht keine Alternative. Von der Union kommt ja leider viel Populismus und wenig Konstruktives. Das Stellen gegen eine dringend benötigte Reform der Schuldenbremse ist nur ein Beispiel von vielen. Das Geschwafel von Atomkraft oder das infrage stellen von europäischen Regelungen im Zusammenhang mit der Migrationsthematik sind weitere Beispiele. Wer die Schuldenbremse reformieren möchte und dies für unser Land als wichtig erachtet, muss es jetzt tun. Es sei denn, andere Dinge sind wichtiger. Wie zum Beispiel "Macht".
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Wäre ja nix neues.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
https://www.stern.de/politik/deutschland/merz-rede-bei-der-csu--oweia--das-war-nix--kommentar--35138228.html
Ich bin gespannt, wie das "die Ampel ist an allem Schuld" Regierungsprogramm aussehen wird.
Das ist genau das Problem der Ampelparteien.
Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt.
Ein Minithema, aber es verdeutlicht genau das Problem. Das Kabinett beschließt die 1000 Euro-Prämie für Bürgergeldempfänger, die einen sozialversicherungspflichtigen Job für mindestens 1 Jahr ausüben.
Stunden danach geht der Streit los.
Die SZ hat das schön beschrieben.
https://www.sueddeutsche.de/politik/buergergeld-langzeitarbeitslose-praemie-ampelkoalition-lux.DT9aa9waN6R5rgAHN1UQ2E
Inzwischen hat Klingbeil wohl das Todesurteil für die inzwischen genannte "***** hoch-Prämie" gesprochen.
„Nicht alles, was die Regierung beschlossen hat, muss vom Parlament verabschiedet werden."
Stimmt, aber man könnte erwarten, dass eine Regierung, bevor Sie was entscheidet, sich erkundigt ob sie auch Rückhalt in ihren Parteien hat. Die haben nämlich die Mehrheit im Parlament.
Was machen eigentlich die parlamentarischen Staatssekretäre in den Ministerien beruflich?
https://www.merkur.de/politik/buergergeld-1000-euro-praemie-beantragen-2024-langzeitarbeitslose-spd-habeck-scholz-klingbeil-zr-93352214.html
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen.
Macht vor Land.
Die Uneinigkeiten nerven. Aber dennoch ist es nicht so, dass inhaltlich nichts gemacht wurde.
- Modernes Einwanderungsgesetz, welches vor dem Hintergrund des Fachkräftemangels dringend für die Zukunft benötigt wird (ich weiß, möchte die Union vermutlich wieder abschaffen)
- Abhängigkeit von Russland signifikant reduziert. Inflation dadurch wieder in den Griff bekommen
- Trotzdem Ausbau von Erneuerbare Energien auf den richtigen Weg gebracht.
- Endlich wieder signifikante Investitionen in unsere Infrastruktur, ua in die Bahn.
Wir werden vermutlich erst in Jahren die positiven Effekte wahrnehmen. Das reduzieren der Ampel auf Streitigkeiten ist nichts anderes als Populismus.
Es gibt viele Themen, mit denen ich ziemlich unzufrieden bin, Bürokratieabbau, Digitalisierung, Bildung. Und trotzdem ist die Richtung, im Vergleich zu dem, wo wir herkommen, richtig. Warum eine solche Regierung, die verhältnismäßig viel gemacht hat, hinschmeißen sollte, verstehe ich nicht. Vor allem nicht, was das mit Macht vor Land zu tun haben soll, es gibt ja schlicht keine Alternative. Von der Union kommt ja leider viel Populismus und wenig Konstruktives. Das Stellen gegen eine dringend benötigte Reform der Schuldenbremse ist nur ein Beispiel von vielen. Das Geschwafel von Atomkraft oder das infrage stellen von europäischen Regelungen im Zusammenhang mit der Migrationsthematik sind weitere Beispiele. Wer die Schuldenbremse reformieren möchte und dies für unser Land als wichtig erachtet, muss es jetzt tun. Es sei denn, andere Dinge sind wichtiger. Wie zum Beispiel "Macht".
Das ist genau das Problem der Ampelparteien.
Es klappt vorne und hinten nicht, unabhängig wer gerade dazwischen schießt.
Ein Minithema, aber es verdeutlicht genau das Problem. Das Kabinett beschließt die 1000 Euro-Prämie für Bürgergeldempfänger, die einen sozialversicherungspflichtigen Job für mindestens 1 Jahr ausüben.
Stunden danach geht der Streit los.
Die SZ hat das schön beschrieben.
https://www.sueddeutsche.de/politik/buergergeld-langzeitarbeitslose-praemie-ampelkoalition-lux.DT9aa9waN6R5rgAHN1UQ2E
Inzwischen hat Klingbeil wohl das Todesurteil für die inzwischen genannte "***** hoch-Prämie" gesprochen.
„Nicht alles, was die Regierung beschlossen hat, muss vom Parlament verabschiedet werden."
Stimmt, aber man könnte erwarten, dass eine Regierung, bevor Sie was entscheidet, sich erkundigt ob sie auch Rückhalt in ihren Parteien hat. Die haben nämlich die Mehrheit im Parlament.
Was machen eigentlich die parlamentarischen Staatssekretäre in den Ministerien beruflich?
https://www.merkur.de/politik/buergergeld-1000-euro-praemie-beantragen-2024-langzeitarbeitslose-spd-habeck-scholz-klingbeil-zr-93352214.html
Warum tut sich die Ampel das noch länger an. Offiziell um notwendige Dinge umzusetzen, in Wirklichkeit aus wahltaktischen Gründen.
Macht vor Land.
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Wäre ja nix neues.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
https://www.stern.de/politik/deutschland/merz-rede-bei-der-csu--oweia--das-war-nix--kommentar--35138228.html
Ich bin gespannt, wie das "die Ampel ist an allem Schuld" Regierungsprogramm aussehen wird.
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten? Kommt jetzt die Story der einstürzenden Brandmauern? Die Zahl der Stimmen würde nicht reichen, selbst wenn man die FDP dazu nähme.
Der einzige vernünftige Satz im verlinkten Artikel ist:
"Die Sätze von Merz sind im Kern alle nicht falsch, dieses Land braucht eine Generalüberholung, die Ampel schafft das offenkundig nicht."
Es steht der Union ununterbrochen frei durch Verhandlungen eine neue Regierung zu bilden und den Laden zu übernehmen und dann per Vertrauensfrage Neuwahlen anzustoßen.
Wäre ja nix neues.
Aber das würde aktives Handeln und Lösungen erfordern, anstatt gehaltloses "wir werden es besser machen, verraten aber nicht wie".
https://www.stern.de/politik/deutschland/merz-rede-bei-der-csu--oweia--das-war-nix--kommentar--35138228.html
Ich bin gespannt, wie das "die Ampel ist an allem Schuld" Regierungsprogramm aussehen wird.
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten? Kommt jetzt die Story der einstürzenden Brandmauern? Die Zahl der Stimmen würde nicht reichen, selbst wenn man die FDP dazu nähme.
Der einzige vernünftige Satz im verlinkten Artikel ist:
"Die Sätze von Merz sind im Kern alle nicht falsch, dieses Land braucht eine Generalüberholung, die Ampel schafft das offenkundig nicht."
Aha, ein Journalist hat eine abweichende Meinung und plötzlich sind alle Punkte unvernünftig.
Du bist wahrlich ein guter Parteisoldat.
Das liegt an ihr und nein, an Brandmauern habe ich 0 gedacht.
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Da muss man nicht nach Neuwahlen schreien.
Ach ja, wenigstens schön,dass du eingestehst, dass 16 Jahre Unionskanzlerschaft unser Land in einen solchen Zustand gebacht haben.
Kleine Schritte.
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten? Kommt jetzt die Story der einstürzenden Brandmauern? Die Zahl der Stimmen würde nicht reichen, selbst wenn man die FDP dazu nähme.
Der einzige vernünftige Satz im verlinkten Artikel ist:
"Die Sätze von Merz sind im Kern alle nicht falsch, dieses Land braucht eine Generalüberholung, die Ampel schafft das offenkundig nicht."
Aha, ein Journalist hat eine abweichende Meinung und plötzlich sind alle Punkte unvernünftig.
Du bist wahrlich ein guter Parteisoldat.
Das liegt an ihr und nein, an Brandmauern habe ich 0 gedacht.
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Da muss man nicht nach Neuwahlen schreien.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit.
Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Mit wem soll die Union verhandeln um eine Mehrheit im Bundestag erhalten? Kommt jetzt die Story der einstürzenden Brandmauern? Die Zahl der Stimmen würde nicht reichen, selbst wenn man die FDP dazu nähme.
Der einzige vernünftige Satz im verlinkten Artikel ist:
"Die Sätze von Merz sind im Kern alle nicht falsch, dieses Land braucht eine Generalüberholung, die Ampel schafft das offenkundig nicht."
Ach ja, wenigstens schön,dass du eingestehst, dass 16 Jahre Unionskanzlerschaft unser Land in einen solchen Zustand gebacht haben.
Kleine Schritte.
Aha, ein Journalist hat eine abweichende Meinung und plötzlich sind alle Punkte unvernünftig.
Du bist wahrlich ein guter Parteisoldat.
Das liegt an ihr und nein, an Brandmauern habe ich 0 gedacht.
Geht nur um den Punkt, dass es der Union jederzeit offen steht eine bessere Regierung auf Basis des Wählerwunsches zu organisieren.
Wenn die uns Pöbel unklaren Wege aus der Dunkelheit so eindeutig sind, sollte es ein Leichtes sein eine entsprechende Anzahl Abgeordnete zu gewinnen.
Da muss man nicht nach Neuwahlen schreien.
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit.
Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Eher schneide ich mir die Eier ab ehe ich diese Person wähle!
Also Du meinst, auf dem Wege ließe sich eine Mehrheit parteiübergreifend für eine Wahl von Merz zum Kanzler organisieren. Und eine handlungsfähige Regierung gleich mit.
Darauf muss man erstmal kommen. 🥴
Eher schneide ich mir die Eier ab ehe ich diese Person wähle!
Du wählst eine Partei. Außer Du wohnst im Hochsauerlandkreis. Da kannste Dich dann für Merz oder für eine Gonadektomie entscheiden. Zum Kanzler würde er im Bundestag gewählt. Vermutlich mit Stimmen der SPD oder der Grünen. Damit es mit den Grünen reicht, müsste die Union schon sehr deutlich über 30% kommen.
Ich rate von beidem ab!
Eher schneide ich mir die Eier ab ehe ich diese Person wähle!
Du wählst eine Partei. Außer Du wohnst im Hochsauerlandkreis. Da kannste Dich dann für Merz oder für eine Gonadektomie entscheiden. Zum Kanzler würde er im Bundestag gewählt. Vermutlich mit Stimmen der SPD oder der Grünen. Damit es mit den Grünen reicht, müsste die Union schon sehr deutlich über 30% kommen.
Ich halte eine Grüne Aufholjagd in den nächsten elf Monaten für nicht unwahrscheinlich.
Hawischers letzter Satz gilt ja nur nach heutigem Umfragestand.
Wenn Scholz, Merz, Habeck, Weidel und Wagenknecht gegeneinander antreten, bin ich nicht sicher, wie das Ding läuft.
Erstaunlich finde ich den kompletten Fokus auf Personen statt Programme.
Und ein bisschen verstehe ich Klingbeil, wenn er von einem Zweikampf träumt.
Klingt ein bisschen arrogant und wenig realitätsnah für mich.
Die Messe ist noch lange nicht gesungen, denke ich
https://www.zeit.de/kultur/2024-10/friedrich-merz-caren-miosga-cdu-persoenlichkeit-staerke
Sorry, zum Link, im Moment noch frei:
Die Besprechung der gestrigen Miosgasendung mit einem offenbar nicht ganz unwitzigen Fritz.
Lackierte Fingernägel?
My wokeness 🌈💚
Vor allem sind das meist Personen die viel und laut rumtönen. Es wird interessant sein zu sehen ob diese Lautsprecher auch was auf die Reihe kriegen, denn bis jetzt hört man immer nur was sie schlecht finden, aber nicht was sie machen wollen und wie sie das umsetzen wollen.
Ich verstehe ihn auch, dies ist die einzige Chance, die die SPD hat.
Vom Programm her, oder vom Auftreten trauen doch nur die wenigsten Cum-Ex-Scholz noch viel zu. Wieso sollte er nach der nächsten Wahl, mit weniger SPD-Sitzen jetzt plötzlich eine andere Politik durchsetzen?
Anstelle der SPD würde ich es genauso machen, die danken dem Herrgott doch täglich auf Knien, dass mit Merz ein noch unsympathischer Mann als Scholz auf der Gegenseite steht. Das Programm ist völlig wurscht, es kann nur darum gehen Merz als Ausverkäufer der Sozialpolitik hinzustellen. Dies wird natürlich nicht zur stärksten Kraft reichen, glaube da rollt Klingbeil intern selbst die Augen - aber es wird einige Prozente bringen und vermutlich einen völligen Absturz verhindern.