Gegen den Begriff "Untergebene" des Kanzlers dürften sich einige unabhängige Abgeordnete mutmaßlich verwehren.
Ja, das stimmt natürlich.
Über den Begriff war ich selber nicht glücklich, mir ist nur leider nichts besseres eingefallen, um "die Message" zu vermitteln. Das sollte trotzdem gelungen sein!?
Der Juso-Chef warf dem Kanzler nun vor, dass dieser Kritiker "kleinmachen wolle", so habe ich es heute Früh gelesen. Er würde hoffen, dass sich niemand, der gegen das Paket stimmen möchte, einschüchtern lassen würde und dass man sich nicht unterkriegen lassen solle. Er sähe im Sicherheitspaket eine weitere Diskursverschiebung nach rechts und erwarte, dass viele der Abgeordneten seiner Partei diesem Sicherheitspaket nicht zustimmen.
Ich denke, dass er damit nicht ganz unrecht hat, zumindest ist ihm eine grosse Aufmerksamkeit gewiss. Der Kanzler wird - wie mir scheint - mehr und mehr untragbar, selbst in der eigenen Partei.
Ich verstehe nicht einmal ansatzweise, wie Du zu dieser Schlussfolgerung gelangst. Außer, dass sie eben in Deine Beiträge zum Thema Ampel und Scholz passt.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie [edit: persönliches, Xaver08] und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Solltest Du nicht konsequenterweise vielmehr die in diese Pläne grätschenden Teile der SPD-Fraktion für untragbar erklären und Scholz ganz ganz ausnahmsweise einmal für seine aktuellen Pläne loben? Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Der Kanzler wurde von 20 oder 30 Abgeordneten seiner Fraktion wegen dem Sicherheitsgesetz "abgewatscht". Nicht vom "Landroval und anderen" Es ging um seine "Führung", nicht um Inhalte des Gesetzentwurfes. Also bitte nichts verdrehen.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Der Kanzler wurde von 20 oder 30 Abgeordneten seiner Fraktion wegen dem Sicherheitsgesetz "abgewatscht". Nicht vom "Landroval und anderen" Es ging um seine "Führung", nicht um Inhalte des Gesetzentwurfes. Also bitte nichts verdrehen.
Jetzt wird es abstrus.
Landroval hält den Kanzlei nun auch in seiner Partei für nicht mehr tragbar. Dass er dies aufgrund seiner Politik tut, lässt er hier regelmäßig wissen.
Hier wird also nichts "verdreht": Ich erlaubte mir anzumerken, dass der Kanzler auch dann nicht genehm scheint, wenn er in die selbst vertetene Richtung rutscht.
Falls Du es noch nicht merkst: Nochmals lesen. Das klappt noch.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Der Kanzler wurde von 20 oder 30 Abgeordneten seiner Fraktion wegen dem Sicherheitsgesetz "abgewatscht". Nicht vom "Landroval und anderen" Es ging um seine "Führung", nicht um Inhalte des Gesetzentwurfes. Also bitte nichts verdrehen.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Der Kanzler wurde von 20 oder 30 Abgeordneten seiner Fraktion wegen dem Sicherheitsgesetz "abgewatscht". Nicht vom "Landroval und anderen" Es ging um seine "Führung", nicht um Inhalte des Gesetzentwurfes. Also bitte nichts verdrehen.
Jetzt wird es abstrus.
Landroval hält den Kanzlei nun auch in seiner Partei für nicht mehr tragbar. Dass er dies aufgrund seiner Politik tut, lässt er hier regelmäßig wissen.
Hier wird also nichts "verdreht": Ich erlaubte mir anzumerken, dass der Kanzler auch dann nicht genehm scheint, wenn er in die selbst vertetene Richtung rutscht.
Falls Du es noch nicht merkst: Nochmals lesen. Das klappt noch.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Der Kanzler wurde von 20 oder 30 Abgeordneten seiner Fraktion wegen dem Sicherheitsgesetz "abgewatscht". Nicht vom "Landroval und anderen" Es ging um seine "Führung", nicht um Inhalte des Gesetzentwurfes. Also bitte nichts verdrehen.
Jetzt wird es abstrus.
Landroval hält den Kanzlei nun auch in seiner Partei für nicht mehr tragbar. Dass er dies aufgrund seiner Politik tut, lässt er hier regelmäßig wissen.
Hier wird also nichts "verdreht": Ich erlaubte mir anzumerken, dass der Kanzler auch dann nicht genehm scheint, wenn er in die selbst vertetene Richtung rutscht.
Falls Du es noch nicht merkst: Nochmals lesen. Das klappt noch.
Ich hab's gelesen und bin da ganz bei Misanthrop. Insbesondere und namentlich auch hier:
Misanthrop schrieb:
Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Ich hab's gelesen und bin da ganz bei Misanthrop. Insbesondere und namentlich auch hier:
Misanthrop schrieb:
Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Ich hab's gelesen und bin da ganz bei Misanthrop. Insbesondere und namentlich auch hier:
Misanthrop schrieb:
Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Gegen den Begriff "Untergebene" des Kanzlers dürften sich einige unabhängige Abgeordnete mutmaßlich verwehren.
Ja, das stimmt natürlich.
Über den Begriff war ich selber nicht glücklich, mir ist nur leider nichts besseres eingefallen, um "die Message" zu vermitteln. Das sollte trotzdem gelungen sein!?
Der Juso-Chef warf dem Kanzler nun vor, dass dieser Kritiker "kleinmachen wolle", so habe ich es heute Früh gelesen. Er würde hoffen, dass sich niemand, der gegen das Paket stimmen möchte, einschüchtern lassen würde und dass man sich nicht unterkriegen lassen solle. Er sähe im Sicherheitspaket eine weitere Diskursverschiebung nach rechts und erwarte, dass viele der Abgeordneten seiner Partei diesem Sicherheitspaket nicht zustimmen.
Ich denke, dass er damit nicht ganz unrecht hat, zumindest ist ihm eine grosse Aufmerksamkeit gewiss. Der Kanzler wird - wie mir scheint - mehr und mehr untragbar, selbst in der eigenen Partei.
Ich verstehe nicht einmal ansatzweise, wie Du zu dieser Schlussfolgerung gelangst. Außer, dass sie eben in Deine Beiträge zum Thema Ampel und Scholz passt.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie [edit: persönliches, Xaver08] und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Solltest Du nicht konsequenterweise vielmehr die in diese Pläne grätschenden Teile der SPD-Fraktion für untragbar erklären und Scholz ganz ganz ausnahmsweise einmal für seine aktuellen Pläne loben? Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil. Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil. Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil. Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Gegen den Begriff "Untergebene" des Kanzlers dürften sich einige unabhängige Abgeordnete mutmaßlich verwehren.
Ja, das stimmt natürlich.
Über den Begriff war ich selber nicht glücklich, mir ist nur leider nichts besseres eingefallen, um "die Message" zu vermitteln. Das sollte trotzdem gelungen sein!?
Der Juso-Chef warf dem Kanzler nun vor, dass dieser Kritiker "kleinmachen wolle", so habe ich es heute Früh gelesen. Er würde hoffen, dass sich niemand, der gegen das Paket stimmen möchte, einschüchtern lassen würde und dass man sich nicht unterkriegen lassen solle. Er sähe im Sicherheitspaket eine weitere Diskursverschiebung nach rechts und erwarte, dass viele der Abgeordneten seiner Partei diesem Sicherheitspaket nicht zustimmen.
Ich denke, dass er damit nicht ganz unrecht hat, zumindest ist ihm eine grosse Aufmerksamkeit gewiss. Der Kanzler wird - wie mir scheint - mehr und mehr untragbar, selbst in der eigenen Partei.
Ich verstehe nicht einmal ansatzweise, wie Du zu dieser Schlussfolgerung gelangst. Außer, dass sie eben in Deine Beiträge zum Thema Ampel und Scholz passt.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie [edit: persönliches, Xaver08] und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Solltest Du nicht konsequenterweise vielmehr die in diese Pläne grätschenden Teile der SPD-Fraktion für untragbar erklären und Scholz ganz ganz ausnahmsweise einmal für seine aktuellen Pläne loben? Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Ich verstehe nicht einmal ansatzweise, wie Du zu dieser Schlussfolgerung gelangst.
Das tut mir sehr leid für Dich! Allerdings ist das auch nicht so wichtig, trotzdem: vielleicht magst Du ja noch einmal darüber nachdenken, damit "der Groschen fällt". Schwer ist es nicht zu verstehen, es sei denn ...
Ich hab's gelesen und bin da ganz bei Misanthrop. Insbesondere und namentlich auch hier:
Misanthrop schrieb:
Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil. Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil. Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil. Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben, täte mir das aufrichtig leid. Dich zu diskreditieren, lag mir fern. mein Beitrag liest sich m.E. aber auch nach nochmaliger Durchsicht nicht so, als ob das eine Absicht gewesen sein könnte.
Aber Hintergrund meines Beitrages an Dich war das, was WA hier bereits geschrieben hat:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, und Dein, wenn ich mich recht entsinne, Bekenntnis zur FDP in derVergangenheit, nicht darauf schließen lassen kann, dass Dich die Merzschen Vorstöße zur Migrations- und Asylpolitik, oder auch die aktuellen aus Reihen der FDP, nun besonders abstoßen würden.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil. Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil. Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben, täte mir das aufrichtig leid. Dich zu diskreditieren, lag mir fern. mein Beitrag liest sich m.E. aber auch nach nochmaliger Durchsicht nicht so, als ob das eine Absicht gewesen sein könnte.
Aber Hintergrund meines Beitrages an Dich war das, was WA hier bereits geschrieben hat:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, und Dein, wenn ich mich recht entsinne, Bekenntnis zur FDP in derVergangenheit, nicht darauf schließen lassen kann, dass Dich die Merzschen Vorstöße zur Migrations- und Asylpolitik, oder auch die aktuellen aus Reihen der FDP, nun besonders abstoßen würden.
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben ...
Bist Du, hast Du!
Misanthrop schrieb:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, ... nun besonders abstoßen würden.
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie Du ... das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen,
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil. Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben, täte mir das aufrichtig leid. Dich zu diskreditieren, lag mir fern. mein Beitrag liest sich m.E. aber auch nach nochmaliger Durchsicht nicht so, als ob das eine Absicht gewesen sein könnte.
Aber Hintergrund meines Beitrages an Dich war das, was WA hier bereits geschrieben hat:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, und Dein, wenn ich mich recht entsinne, Bekenntnis zur FDP in derVergangenheit, nicht darauf schließen lassen kann, dass Dich die Merzschen Vorstöße zur Migrations- und Asylpolitik, oder auch die aktuellen aus Reihen der FDP, nun besonders abstoßen würden.
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben ...
Bist Du, hast Du!
Misanthrop schrieb:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, ... nun besonders abstoßen würden.
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben ...
Bist Du, hast Du!
Misanthrop schrieb:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, ... nun besonders abstoßen würden.
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Du beteiligst Dich hier doch recht eifrig. Dann fände ich es prima, wenn Du etwa nicht nur Ampel-Bashing in Reinkultur betreiben würdest, sondern Dich auch mal differenzierter zu Merz und Konsorten, oder gar zu den Ampel-Koalitionären, die sich ja wahrlich nicht nur graduell unterscheiden, äußern wurdest. Ganz offenbar gäbe es da ja zumindest einen triftigen Punkt.
Das würde es dann auch erleichtern, Dein politisches Bild differenzierter zu betrachten. Das war in den letzten Monaten nach meiner Meinung eher so der "Hau-drauf"-Michel.
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, ... nun besonders abstoßen würden.
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Eure Diskussion birgt großes Potential auf schmerzhafte Weise ins Persönliche zu gehen. Dafür finde ich es recht stark, wie ihr gerade miteinander umgeht.
Abseits von Schubladen ist das vielleicht eine Gelegenheit, Positionen verständlicher zu machen und Schubladen neu zu sortieren oder auch Menschen aus Schubladen zu befreien.
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben ...
Bist Du, hast Du!
Misanthrop schrieb:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, ... nun besonders abstoßen würden.
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben ...
Bist Du, hast Du!
Misanthrop schrieb:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, ... nun besonders abstoßen würden.
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Du beteiligst Dich hier doch recht eifrig. Dann fände ich es prima, wenn Du etwa nicht nur Ampel-Bashing in Reinkultur betreiben würdest, sondern Dich auch mal differenzierter zu Merz und Konsorten, oder gar zu den Ampel-Koalitionären, die sich ja wahrlich nicht nur graduell unterscheiden, äußern wurdest. Ganz offenbar gäbe es da ja zumindest einen triftigen Punkt.
Das würde es dann auch erleichtern, Dein politisches Bild differenzierter zu betrachten. Das war in den letzten Monaten nach meiner Meinung eher so der "Hau-drauf"-Michel.
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben ...
Bist Du, hast Du!
Misanthrop schrieb:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, ... nun besonders abstoßen würden.
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, ... nun besonders abstoßen würden.
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Eure Diskussion birgt großes Potential auf schmerzhafte Weise ins Persönliche zu gehen. Dafür finde ich es recht stark, wie ihr gerade miteinander umgeht.
Abseits von Schubladen ist das vielleicht eine Gelegenheit, Positionen verständlicher zu machen und Schubladen neu zu sortieren oder auch Menschen aus Schubladen zu befreien.
Die Ergebnisse der ZDF-Umfrage vom Oktober sind veröffentlicht. Die Werte der Parteien sind relativ stabil. Bei den Grünen in den letzten Monaten ein leichter Abwärtstrend, bei der SPD etwas nach oben. Die FDP inzwischen stabil unter 5%. Die AfD bleibt unter 20% . Die Zustimmungswerte bei der Kanzler-Bewertung zeigen einen Zuwachs von 5 Punkten auf 48% für Merz, Scholz bleibt bei 37% und die Unentschlossenen bei 15%. Von denen sind 5 Punkte zu Merz gewandert. Bei der Frage der bevorzugten Koalition liegt die alte Groko vorne, die einzige Variante, die ein halbwegs ausgeglichenes Verhältnis zwischen Zu- und Ablehnung hat. Alle anderen Varianten werden mehrheitlich abgelehnt. Die jetzige Ampel ist mit 76% die mit Abstand am meisten abgelehnte Variante.
Heute habe ich zufällig etwas über ein hier selten diskutiertes Thema gelesen. Da es mich, als absoluter Laie, sehr interessierte war ich doch einigermassen gefesselt und grüble nun über die Auswirkungen dieses vermeintlichen Versäumnisses nach.
Trotz der Erklärung der Ampelregierung, dass diese eine Klimaprämie plane, ist davon nicht zu sehen und zu hören. Die Hoffnungen, dass das staatliche Klimageld noch bis Herbst 25 eingeführt werden wird, waren laut FR-Bericht berechtigt, da im Koalitionsvertrag davon die Rede gewesen sei, diese Kompensation zu entwickeln. Dies, um die Einnahmen aus der CO₂-Bepreisung an uns zurückzugeben. Das wird, wie es sich aktuell darstellt, jedoch nicht geschehen. (das ist eine kurze Zusammenfassung eines Teils des verlinkten Artikels).
Ich finde es sehr schlecht, dass dieses sehr wichtige Thema augenscheinlich auf die lange Bank geschoben wurde, der Ausgleich wäre, wenn ich das korrekt verstanden habe, besonders für Bedürftige und untere Einkommensgruppen sehr wichtig, die überproportional davon profitieren sollten. Ein richtiger "Spaß" wird auf uns zukommen, wenn die Rechnungen in die Höhe schiessen, "Laut dem Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) überschätzen Deutsche ihre Belastung durch den derzeitigen CO₂-Preis - unterschätzen jedoch, wie stark sich dieser in der Zukunft entwickelt. Dazu sollte eigentlich ein Klimageld eingeführt werden, um diese Belastung abzufedern."
Ich verstehe nicht einmal ansatzweise, wie Du zu dieser Schlussfolgerung gelangst.
Außer, dass sie eben in Deine Beiträge zum Thema Ampel und Scholz passt.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie [edit: persönliches, Xaver08] und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Solltest Du nicht konsequenterweise vielmehr die in diese Pläne grätschenden Teile der SPD-Fraktion für untragbar erklären und Scholz ganz ganz ausnahmsweise einmal für seine aktuellen Pläne loben?
Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Der Kanzler wurde von 20 oder 30 Abgeordneten seiner Fraktion wegen dem Sicherheitsgesetz "abgewatscht".
Nicht vom "Landroval und anderen" Es ging um seine "Führung", nicht um Inhalte des Gesetzentwurfes.
Also bitte nichts verdrehen.
Jetzt wird es abstrus.
Landroval hält den Kanzlei nun auch in seiner Partei für nicht mehr tragbar.
Dass er dies aufgrund seiner Politik tut, lässt er hier regelmäßig wissen.
Hier wird also nichts "verdreht":
Ich erlaubte mir anzumerken, dass der Kanzler auch dann nicht genehm scheint, wenn er in die selbst vertetene Richtung rutscht.
Falls Du es noch nicht merkst: Nochmals lesen. Das klappt noch.
Der Kanzler wurde von 20 oder 30 Abgeordneten seiner Fraktion wegen dem Sicherheitsgesetz "abgewatscht".
Nicht vom "Landroval und anderen" Es ging um seine "Führung", nicht um Inhalte des Gesetzentwurfes.
Also bitte nichts verdrehen.
Jetzt wird es abstrus.
Landroval hält den Kanzlei nun auch in seiner Partei für nicht mehr tragbar.
Dass er dies aufgrund seiner Politik tut, lässt er hier regelmäßig wissen.
Hier wird also nichts "verdreht":
Ich erlaubte mir anzumerken, dass der Kanzler auch dann nicht genehm scheint, wenn er in die selbst vertetene Richtung rutscht.
Falls Du es noch nicht merkst: Nochmals lesen. Das klappt noch.
Jetzt wird es abstrus.
Landroval hält den Kanzlei nun auch in seiner Partei für nicht mehr tragbar.
Dass er dies aufgrund seiner Politik tut, lässt er hier regelmäßig wissen.
Hier wird also nichts "verdreht":
Ich erlaubte mir anzumerken, dass der Kanzler auch dann nicht genehm scheint, wenn er in die selbst vertetene Richtung rutscht.
Falls Du es noch nicht merkst: Nochmals lesen. Das klappt noch.
Insbesondere und namentlich auch hier:
Insbesondere und namentlich auch hier:
Insbesondere und namentlich auch hier:
Allerdings!
Ich verstehe nicht einmal ansatzweise, wie Du zu dieser Schlussfolgerung gelangst.
Außer, dass sie eben in Deine Beiträge zum Thema Ampel und Scholz passt.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie [edit: persönliches, Xaver08] und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Solltest Du nicht konsequenterweise vielmehr die in diese Pläne grätschenden Teile der SPD-Fraktion für untragbar erklären und Scholz ganz ganz ausnahmsweise einmal für seine aktuellen Pläne loben?
Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil.
Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Wohl eher nicht. Vielleicht solltest Du mir nicht irgendetwas andichten, was Dir gerade zur persönlichen Diskreditierung gut gefallen mag? Ein widerlicher Beitrag von Dir!
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil.
Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Ich verstehe nicht einmal ansatzweise, wie Du zu dieser Schlussfolgerung gelangst.
Außer, dass sie eben in Deine Beiträge zum Thema Ampel und Scholz passt.
Da ruckt die Koalition in der Asylpolitik endlich mal zünftig nach rechts, wie [edit: persönliches, Xaver08] und andere sich das doch von der Bundesregierung tagtäglich fast flehentlich herbeisehnen, und der Chef vons Ganze wird dafür trotzdem abgewatscht.
Solltest Du nicht konsequenterweise vielmehr die in diese Pläne grätschenden Teile der SPD-Fraktion für untragbar erklären und Scholz ganz ganz ausnahmsweise einmal für seine aktuellen Pläne loben?
Oder isses halt inhaltlich tatsächlich schon lange grad wurscht, was der Kerl anstellt, denn er ist halt einfach und unumstößlich die größte Pfeife der bundesdeutschen Kanzlergeschichte?
Das tut mir sehr leid für Dich! Allerdings ist das auch nicht so wichtig, trotzdem: vielleicht magst Du ja noch einmal darüber nachdenken, damit "der Groschen fällt". Schwer ist es nicht zu verstehen, es sei denn ...
Insbesondere und namentlich auch hier:
Naja. Ich hab jetzt wenig davon gelesen, dass die Marschrichtung von Söder und Merz in der Asylpolitik von dir oder den anderen, die Misanthrop meint, irgendwo kritisch betrachtet worden wäre. Eher das Gegenteil.
Sollte ich mich getäuscht haben, kannst du mich gerne vom Gegenteil überzeugen und ich widerrufe sofort.
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben, täte mir das aufrichtig leid.
Dich zu diskreditieren, lag mir fern. mein Beitrag liest sich m.E. aber auch nach nochmaliger Durchsicht nicht so, als ob das eine Absicht gewesen sein könnte.
Aber Hintergrund meines Beitrages an Dich war das, was WA hier bereits geschrieben hat:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, und Dein, wenn ich mich recht entsinne, Bekenntnis zur FDP in derVergangenheit, nicht darauf schließen lassen kann, dass Dich die Merzschen Vorstöße zur Migrations- und Asylpolitik, oder auch die aktuellen aus Reihen der FDP, nun besonders abstoßen würden.
Allerdings!
Ist das jetzt eine Einkategorisierung in Links? 😉
Das liegt daran, dass ich zur Asylpolitik generell überhaupt nichts schreibe!
Meine Meinung dazu ist schlichtweg viel zu komplex (und für Misanthropen zu belanglos), um dazu öffentlich etwas zu sagen ... Ausser vielleich eine Seite der Medaillet: eine meiner Mitarbeiterinnen hat morgen ihren Verlängerungstermin, wir sind hier gerade aktuell nervlich etwas im Ausnahmezustand ...
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben, täte mir das aufrichtig leid.
Dich zu diskreditieren, lag mir fern. mein Beitrag liest sich m.E. aber auch nach nochmaliger Durchsicht nicht so, als ob das eine Absicht gewesen sein könnte.
Aber Hintergrund meines Beitrages an Dich war das, was WA hier bereits geschrieben hat:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, und Dein, wenn ich mich recht entsinne, Bekenntnis zur FDP in derVergangenheit, nicht darauf schließen lassen kann, dass Dich die Merzschen Vorstöße zur Migrations- und Asylpolitik, oder auch die aktuellen aus Reihen der FDP, nun besonders abstoßen würden.
Bist Du, hast Du!
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Allerdings!
Ist das jetzt eine Einkategorisierung in Links? 😉
Schublade auf: WA rein! 🤣
Sollte ich Dir, Landroval, oben zu nahe getreten sein, oder Dich gar verletzt haben, täte mir das aufrichtig leid.
Dich zu diskreditieren, lag mir fern. mein Beitrag liest sich m.E. aber auch nach nochmaliger Durchsicht nicht so, als ob das eine Absicht gewesen sein könnte.
Aber Hintergrund meines Beitrages an Dich war das, was WA hier bereits geschrieben hat:
Du wirst nachvollziehen können, dass Dein wiederholtes Herbeisehen einer Merz-geführten Bundesregierung, und Dein, wenn ich mich recht entsinne, Bekenntnis zur FDP in derVergangenheit, nicht darauf schließen lassen kann, dass Dich die Merzschen Vorstöße zur Migrations- und Asylpolitik, oder auch die aktuellen aus Reihen der FDP, nun besonders abstoßen würden.
Bist Du, hast Du!
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Du beteiligst Dich hier doch recht eifrig.
Dann fände ich es prima, wenn Du etwa nicht nur Ampel-Bashing in Reinkultur betreiben würdest, sondern Dich auch mal differenzierter zu Merz und Konsorten, oder gar zu den Ampel-Koalitionären, die sich ja wahrlich nicht nur graduell unterscheiden, äußern wurdest.
Ganz offenbar gäbe es da ja zumindest einen triftigen Punkt.
Das würde es dann auch erleichtern, Dein politisches Bild differenzierter zu betrachten.
Das war in den letzten Monaten nach meiner Meinung eher so der "Hau-drauf"-Michel.
Eure Diskussion birgt großes Potential auf schmerzhafte Weise ins Persönliche zu gehen. Dafür finde ich es recht stark, wie ihr gerade miteinander umgeht.
Abseits von Schubladen ist das vielleicht eine Gelegenheit, Positionen verständlicher zu machen und Schubladen neu zu sortieren oder auch Menschen aus Schubladen zu befreien.
Ist das jetzt eine Einkategorisierung in Links? 😉
Schublade auf: WA rein! 🤣
Bist Du, hast Du!
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Du beteiligst Dich hier doch recht eifrig.
Dann fände ich es prima, wenn Du etwa nicht nur Ampel-Bashing in Reinkultur betreiben würdest, sondern Dich auch mal differenzierter zu Merz und Konsorten, oder gar zu den Ampel-Koalitionären, die sich ja wahrlich nicht nur graduell unterscheiden, äußern wurdest.
Ganz offenbar gäbe es da ja zumindest einen triftigen Punkt.
Das würde es dann auch erleichtern, Dein politisches Bild differenzierter zu betrachten.
Das war in den letzten Monaten nach meiner Meinung eher so der "Hau-drauf"-Michel.
Bitte lasst doch die persönlichen Angriffe
Bist Du, hast Du!
Ja genau, Schublade auf: Landroval rein ... Wenn es um die verschiedenen Lebensbereiche geht, sind (Vor-)urteile selten hilfreich, die man aufgrund eines dieser gebildet haben mag. Ich versuche sorgsam damit umzugehen, Du in dem aktuellen Beispiel nicht.
Eure Diskussion birgt großes Potential auf schmerzhafte Weise ins Persönliche zu gehen. Dafür finde ich es recht stark, wie ihr gerade miteinander umgeht.
Abseits von Schubladen ist das vielleicht eine Gelegenheit, Positionen verständlicher zu machen und Schubladen neu zu sortieren oder auch Menschen aus Schubladen zu befreien.
Die Zustimmungswerte bei der Kanzler-Bewertung zeigen einen Zuwachs von 5 Punkten auf 48% für Merz, Scholz bleibt bei 37% und die Unentschlossenen bei 15%. Von denen sind 5 Punkte zu Merz gewandert.
Bei der Frage der bevorzugten Koalition liegt die alte Groko vorne, die einzige Variante, die ein halbwegs ausgeglichenes Verhältnis zwischen Zu- und Ablehnung hat. Alle anderen Varianten werden mehrheitlich abgelehnt. Die jetzige Ampel ist mit 76% die mit Abstand am meisten abgelehnte Variante.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-eignung-bundeskanzler-100.html#at_medium=Social%20Media&at_campaign=ZDFheuteApp&at_specific=ZDFheute&at_content=Android
Trotz der Erklärung der Ampelregierung, dass diese eine Klimaprämie plane, ist davon nicht zu sehen und zu hören. Die Hoffnungen, dass das staatliche Klimageld noch bis Herbst 25 eingeführt werden wird, waren laut FR-Bericht berechtigt, da im Koalitionsvertrag davon die Rede gewesen sei, diese Kompensation zu entwickeln. Dies, um die Einnahmen aus der CO₂-Bepreisung an uns zurückzugeben. Das wird, wie es sich aktuell darstellt, jedoch nicht geschehen. (das ist eine kurze Zusammenfassung eines Teils des verlinkten Artikels).
Ich finde es sehr schlecht, dass dieses sehr wichtige Thema augenscheinlich auf die lange Bank geschoben wurde, der Ausgleich wäre, wenn ich das korrekt verstanden habe, besonders für Bedürftige und untere Einkommensgruppen sehr wichtig, die überproportional davon profitieren sollten. Ein richtiger "Spaß" wird auf uns zukommen, wenn die Rechnungen in die Höhe schiessen, "Laut dem Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) überschätzen Deutsche ihre Belastung durch den derzeitigen CO₂-Preis - unterschätzen jedoch, wie stark sich dieser in der Zukunft entwickelt. Dazu sollte eigentlich ein Klimageld eingeführt werden, um diese Belastung abzufedern."
https://www.fr.de/wirtschaft/klimageld-der-bundesregierung-wie-beduerftige-in-deutschland-profitieren-koennen-zr-93364198.html