der neue und aus meiner Sicht entscheidende Aspekt ist hier jetzt, dass die aktuelle Impfquote tatsächlich bei über 80% liegt, was der noch amtierende Gesundheitsminister Gestern kleinlaut bekannt geben musste. Offensichtlich wurden die ganze Zeit die Zahlen fehlerhaft übermittelt. (Typisch deutsche Bürokratie!)
Insofern sind alle aktuellen Einschränkungen aus meiner Sicht auf den Prüfstand zu stellen. In anderen Ländern hat man längst mit einer deutlich niedrigeren Impfquote die meisten Dinge wieder freigegeben.
Dass dies jetzt allerdings schnell umgesetzt wird bei uns, bezweifele ich aber sehr.
Gruß
Argumente Richtung Gesundheitsschutz für Dritte sind sowieso obsolet spätestens seitdem feststeht, dass alle das Virus übertragen können, Geimpfte wie Ungeimpfte. Von daher hat Daniel-San das einzig Logische gefordert, wenn man auf Teufel komm raus alle schützen will. Entweder das Stadion bleibt leer oder alle, die reingehen, also auch Geimpfte, machen jedes mal aufs Neue direkt vor Ort einen Test.
Auch ob es in Wahrheit 80% anstatt 65% Impfquote gibt, ist für Fremdschutz egal. Denn Fremdschutz gibt es leider weder bei 1%, 65%, 80% oder 100% Geimpften. Das Virus hat etwas dagegen, es lässt sich nicht ausrotten.
Wir sind also genau dort, wo wir schon vor Corona waren. Wer glaubt, er tut seiner Gesundheit durch die Impfung etwas Gutes, soll sich impfen lassen. Wer glaubt, es sei besser nichts zu tun, tut nichts. Die Auswirkung auf Dritte ist dieselbe. (Ich distanziere mich ausdrücklich von sog. "Schwurblern" und bitte um Korrektur, falls ich irren sollte!).
Argumente Richtung Gesundheitsschutz für Dritte sind sowieso obsolet spätestens seitdem feststeht, dass alle das Virus übertragen können, Geimpfte wie Ungeimpfte. Von daher hat Daniel-San das einzig Logische gefordert, wenn man auf Teufel komm raus alle schützen will. Entweder das Stadion bleibt leer oder alle, die reingehen, also auch Geimpfte, machen jedes mal aufs Neue direkt vor Ort einen Test
Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen? Daten aus Zulassungsstudien wie auch aus Untersuchungen im Rahmen der breiten Anwendung (sog. Beobachtungsstudien) belegen, dass die in Deutschland zur Anwendung kommenden COVID-19-Impfstoffe SARS-CoV-2-Infektionen (symptomatisch und asymptomatisch) in einem erheblichen Maße verhindern. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person trotz vollständiger Impfung PCR-positiv wird, ist signifikant vermindert.
In der Summe ist das Risiko einer Virusübertragung vermindert.
Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte zur Weiterverbreitung des Virus nur noch wenig beitragen.
Das ist wirklich wunderbar von den RKI-Seiten zitiert, große Klasse. 1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"? 2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige? 3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Ich entschuldige mich hiermit ausdrücklich fürs Abschweifen und wollte ursprünglich auch gar nicht so weit ausholen. Hat Arya geschickt eingefädelt, mich so herauszufordern, prompt bin ich in die Falle getappt. Ihr Beitrag steht seltsamerweise noch, obwohl der exakt genauso wenig mit dem Hertha-Spiel zu tun hat.
Sei's drum, ich vergebe und vergesse und lass das künftig mit den Begründungen und Web-Verweisen.
Fakt ist, 7-12-Jährige werden im nächsten Spiel gegen Hertha so gut wie nicht mit dabei sein, weil fast alle a) ungeimpft sind und b) fast alle sich wohl kaum den Nasenbohrertest gönnen werden.
Bleibt zu hoffen, dass das eine Ausnahme bleibt und ab dem übernächsten Spieltag das Gesundheitsamt erlauben wird, 20% Menschen mit Schnelltest ins Stadion zu lassen. Unterstellt, die Impfquote in Deutschland läge mittlerweile tatsächlich bei 80%, wäre das doch eigentlich fair, oder?
Es scheint außer Daniel Sam und ihnen kaum noch Menschen zu geben die ihren Verstand einschalten und Fakten darlegen!! Genau so wie Sie es beschrieben haben ist es.
Hier sind einige Beiträge verschwunden. Das persönliche Geplänkel unterlassen wir bitte und an Robby ganz direkt: Aussagen, die so ungehörig sind, wie die Deine, hat hier definitiv nichts verloren. Ich kann den Frust verstehen wegen der Vorgaben hinsichtlich des Spiels gegen die Hertha, aber bitte lasst uns das sachlich diskutieren. Danke.
Wie soll eine Mehrauslastung erreicht werden, wenn die Ultras weiterhin nicht kommen und Familien komplett ausgeschlossen werden? Das wird nicht funktionieren
Wie soll eine Mehrauslastung erreicht werden, wenn die Ultras weiterhin nicht kommen und Familien komplett ausgeschlossen werden? Das wird nicht funktionieren
Die Ultraszene wird innerlich genauso zerrissen wie alle anderen Gemeinschaften, die durch Auflagen entzweit wurden. Sobald die Maskenpflicht im Steher weg ist und nur noch Geimpfte reindürfen, werden halt nur noch geimpfte Ultras reingehen. Der ungeimpfte Rest bleibt indes draußen. Die eine Hälfte dieses Rests schaukelt sich am Container die Eier und alle anderen mit einem Funken Reststolz verabschieden sich von ihren Ex-Kameraden und Anhängern der "Schönen neuen Welt", indem sie leise "Servus" sagen. Ich hoffe, dass es soweit nicht kommt, mir schwant allerdings Böses. Wer tatsächlich solidarisch ist - was er am besten beweist, indem er solidarisch bleibt - werden wir sicher bald sehen.
Wie soll eine Mehrauslastung erreicht werden, wenn die Ultras weiterhin nicht kommen und Familien komplett ausgeschlossen werden? Das wird nicht funktionieren
Wie soll eine Mehrauslastung erreicht werden, wenn die Ultras weiterhin nicht kommen und Familien komplett ausgeschlossen werden? Das wird nicht funktionieren
Die Ultraszene wird innerlich genauso zerrissen wie alle anderen Gemeinschaften, die durch Auflagen entzweit wurden. Sobald die Maskenpflicht im Steher weg ist und nur noch Geimpfte reindürfen, werden halt nur noch geimpfte Ultras reingehen. Der ungeimpfte Rest bleibt indes draußen. Die eine Hälfte dieses Rests schaukelt sich am Container die Eier und alle anderen mit einem Funken Reststolz verabschieden sich von ihren Ex-Kameraden und Anhängern der "Schönen neuen Welt", indem sie leise "Servus" sagen. Ich hoffe, dass es soweit nicht kommt, mir schwant allerdings Böses. Wer tatsächlich solidarisch ist - was er am besten beweist, indem er solidarisch bleibt - werden wir sicher bald sehen.
Wie soll eine Mehrauslastung erreicht werden, wenn die Ultras weiterhin nicht kommen und Familien komplett ausgeschlossen werden? Das wird nicht funktionieren
Die Ultraszene wird innerlich genauso zerrissen wie alle anderen Gemeinschaften, die durch Auflagen entzweit wurden. Sobald die Maskenpflicht im Steher weg ist und nur noch Geimpfte reindürfen, werden halt nur noch geimpfte Ultras reingehen. Der ungeimpfte Rest bleibt indes draußen. Die eine Hälfte dieses Rests schaukelt sich am Container die Eier und alle anderen mit einem Funken Reststolz verabschieden sich von ihren Ex-Kameraden und Anhängern der "Schönen neuen Welt", indem sie leise "Servus" sagen. Ich hoffe, dass es soweit nicht kommt, mir schwant allerdings Böses. Wer tatsächlich solidarisch ist - was er am besten beweist, indem er solidarisch bleibt - werden wir sicher bald sehen.
Ich schaue bei den nächsten Spielen mal, ob ich ein Banner „Ehre der Gruppe Ungeimpft“ erspähen kann.
Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht hier vor allem, dass sich Kinder unter 12 Jahren noch nicht impfen lassen dürfen. Die Kinder sind sowieso schon die großen Leidtragenden und werden jetzt durch eine solche Maßnahme vom Stadionbesuch ausgeschlossen
Ich schaue bei den nächsten Spielen mal, ob ich ein Banner „Ehre der Gruppe Ungeimpft“ erspähen kann.
Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht hier vor allem, dass sich Kinder unter 12 Jahren noch nicht impfen lassen dürfen. Die Kinder sind sowieso schon die großen Leidtragenden und werden jetzt durch eine solche Maßnahme vom Stadionbesuch ausgeschlossen
Die Kinder sind sowieso schon die großen Leidtragenden und werden jetzt durch eine solche Maßnahme vom Stadionbesuch ausgeschlossen
Da stimme ich dir zu 100% zu, zumal das Monitoring der Kinder durch die Schultests sowieso schon lückenlos ist (so soll in zwei Präventionswochen nach den Herbstferien wieder dreimal getestet werden). Auch meine ich, wenn ich mich an meine Stehplatzzeiten erinnere, dort wenig Kinder gesehen zu haben und im Sitzplatzbereich können ja viel eher Abstände eingehalten werden. Langer Rede, kurzer Sinn: ich halte die Maßnahme für unverhältnismäßig und bin mal gespannt, wieviele kommen werden.
Argumente Richtung Gesundheitsschutz für Dritte sind sowieso obsolet spätestens seitdem feststeht, dass alle das Virus übertragen können, Geimpfte wie Ungeimpfte. Von daher hat Daniel-San das einzig Logische gefordert, wenn man auf Teufel komm raus alle schützen will. Entweder das Stadion bleibt leer oder alle, die reingehen, also auch Geimpfte, machen jedes mal aufs Neue direkt vor Ort einen Test
Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen? Daten aus Zulassungsstudien wie auch aus Untersuchungen im Rahmen der breiten Anwendung (sog. Beobachtungsstudien) belegen, dass die in Deutschland zur Anwendung kommenden COVID-19-Impfstoffe SARS-CoV-2-Infektionen (symptomatisch und asymptomatisch) in einem erheblichen Maße verhindern. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person trotz vollständiger Impfung PCR-positiv wird, ist signifikant vermindert.
In der Summe ist das Risiko einer Virusübertragung vermindert.
Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte zur Weiterverbreitung des Virus nur noch wenig beitragen.
Das ist wirklich wunderbar von den RKI-Seiten zitiert, große Klasse. 1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"? 2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige? 3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Das ist wirklich wunderbar von den RKI-Seiten zitiert, große Klasse. 1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"? 2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige? 3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Das ist wirklich wunderbar von den RKI-Seiten zitiert, große Klasse. 1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"? 2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige? 3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Hier ist dann der Punkt an dem du die Grenze überschritten hast. Das was du schreibat hat absolut gar nichts mehr mit der Kartenvergabe zum Spiel gegen die Hertha zu tun. Wenn du über Impfstoffe rund um Corona diskutieren möchtest, dann gibt es dazu einen entsprechenden Thread im D&D. Aber selbst da ist nicht der richtige Ort um mit solchen Links anzukommen...
Ich schaue bei den nächsten Spielen mal, ob ich ein Banner „Ehre der Gruppe Ungeimpft“ erspähen kann.
Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht hier vor allem, dass sich Kinder unter 12 Jahren noch nicht impfen lassen dürfen. Die Kinder sind sowieso schon die großen Leidtragenden und werden jetzt durch eine solche Maßnahme vom Stadionbesuch ausgeschlossen
Die Kinder sind sowieso schon die großen Leidtragenden und werden jetzt durch eine solche Maßnahme vom Stadionbesuch ausgeschlossen
Da stimme ich dir zu 100% zu, zumal das Monitoring der Kinder durch die Schultests sowieso schon lückenlos ist (so soll in zwei Präventionswochen nach den Herbstferien wieder dreimal getestet werden). Auch meine ich, wenn ich mich an meine Stehplatzzeiten erinnere, dort wenig Kinder gesehen zu haben und im Sitzplatzbereich können ja viel eher Abstände eingehalten werden. Langer Rede, kurzer Sinn: ich halte die Maßnahme für unverhältnismäßig und bin mal gespannt, wieviele kommen werden.
Das ist wirklich wunderbar von den RKI-Seiten zitiert, große Klasse. 1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"? 2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige? 3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Das ist wirklich wunderbar von den RKI-Seiten zitiert, große Klasse. 1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"? 2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige? 3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Das ist wirklich wunderbar von den RKI-Seiten zitiert, große Klasse. 1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"? 2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige? 3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Das ist wirklich wunderbar von den RKI-Seiten zitiert, große Klasse. 1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"? 2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige? 3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Hier ist dann der Punkt an dem du die Grenze überschritten hast. Das was du schreibat hat absolut gar nichts mehr mit der Kartenvergabe zum Spiel gegen die Hertha zu tun. Wenn du über Impfstoffe rund um Corona diskutieren möchtest, dann gibt es dazu einen entsprechenden Thread im D&D. Aber selbst da ist nicht der richtige Ort um mit solchen Links anzukommen...
Argumente Richtung Gesundheitsschutz für Dritte sind sowieso obsolet spätestens seitdem feststeht, dass alle das Virus übertragen können, Geimpfte wie Ungeimpfte. Von daher hat Daniel-San das einzig Logische gefordert, wenn man auf Teufel komm raus alle schützen will. Entweder das Stadion bleibt leer oder alle, die reingehen, also auch Geimpfte, machen jedes mal aufs Neue direkt vor Ort einen Test
Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen? Daten aus Zulassungsstudien wie auch aus Untersuchungen im Rahmen der breiten Anwendung (sog. Beobachtungsstudien) belegen, dass die in Deutschland zur Anwendung kommenden COVID-19-Impfstoffe SARS-CoV-2-Infektionen (symptomatisch und asymptomatisch) in einem erheblichen Maße verhindern. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person trotz vollständiger Impfung PCR-positiv wird, ist signifikant vermindert.
In der Summe ist das Risiko einer Virusübertragung vermindert.
Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte zur Weiterverbreitung des Virus nur noch wenig beitragen.
Ich entschuldige mich hiermit ausdrücklich fürs Abschweifen und wollte ursprünglich auch gar nicht so weit ausholen. Hat Arya geschickt eingefädelt, mich so herauszufordern, prompt bin ich in die Falle getappt. Ihr Beitrag steht seltsamerweise noch, obwohl der exakt genauso wenig mit dem Hertha-Spiel zu tun hat.
Sei's drum, ich vergebe und vergesse und lass das künftig mit den Begründungen und Web-Verweisen.
Fakt ist, 7-12-Jährige werden im nächsten Spiel gegen Hertha so gut wie nicht mit dabei sein, weil fast alle a) ungeimpft sind und b) fast alle sich wohl kaum den Nasenbohrertest gönnen werden.
Bleibt zu hoffen, dass das eine Ausnahme bleibt und ab dem übernächsten Spieltag das Gesundheitsamt erlauben wird, 20% Menschen mit Schnelltest ins Stadion zu lassen. Unterstellt, die Impfquote in Deutschland läge mittlerweile tatsächlich bei 80%, wäre das doch eigentlich fair, oder?
Mal zurück zum Thema : In der Infomail auf der Eintracht Homepage steht, dass alle Dauerkartenabonnenten die teilnehmen auch eine Karte bekommen. Wird dann trotzdem gelost oder ist das nur Formalität ?
Es nehmen ja nicht nur die Dauerkarteninhaber teil, sondern auch „nur“ Vereinsmitglieder. Die Dauerkarteninhaber werden bevorzugt behandelt, deshalb wird jeder aus der Gruppe ein Ticket erhalten. Darüberhinaus wird dann gelost, wenn es mehr Bewerber gibt als Tickets (wird aber vermutlich auf das gleiche hinauslaufen, so dass es anschließend wieder freien Verkauf gibt).
Mal zurück zum Thema : In der Infomail auf der Eintracht Homepage steht, dass alle Dauerkartenabonnenten die teilnehmen auch eine Karte bekommen. Wird dann trotzdem gelost oder ist das nur Formalität ?
Es nehmen ja nicht nur die Dauerkarteninhaber teil, sondern auch „nur“ Vereinsmitglieder. Die Dauerkarteninhaber werden bevorzugt behandelt, deshalb wird jeder aus der Gruppe ein Ticket erhalten. Darüberhinaus wird dann gelost, wenn es mehr Bewerber gibt als Tickets (wird aber vermutlich auf das gleiche hinauslaufen, so dass es anschließend wieder freien Verkauf gibt).
Ich entschuldige mich hiermit ausdrücklich fürs Abschweifen und wollte ursprünglich auch gar nicht so weit ausholen. Hat Arya geschickt eingefädelt, mich so herauszufordern, prompt bin ich in die Falle getappt. Ihr Beitrag steht seltsamerweise noch, obwohl der exakt genauso wenig mit dem Hertha-Spiel zu tun hat.
Sei's drum, ich vergebe und vergesse und lass das künftig mit den Begründungen und Web-Verweisen.
Fakt ist, 7-12-Jährige werden im nächsten Spiel gegen Hertha so gut wie nicht mit dabei sein, weil fast alle a) ungeimpft sind und b) fast alle sich wohl kaum den Nasenbohrertest gönnen werden.
Bleibt zu hoffen, dass das eine Ausnahme bleibt und ab dem übernächsten Spieltag das Gesundheitsamt erlauben wird, 20% Menschen mit Schnelltest ins Stadion zu lassen. Unterstellt, die Impfquote in Deutschland läge mittlerweile tatsächlich bei 80%, wäre das doch eigentlich fair, oder?
Ich entschuldige mich hiermit ausdrücklich fürs Abschweifen und wollte ursprünglich auch gar nicht so weit ausholen. Hat Arya geschickt eingefädelt, mich so herauszufordern, prompt bin ich in die Falle getappt. Ihr Beitrag steht seltsamerweise noch, obwohl der exakt genauso wenig mit dem Hertha-Spiel zu tun hat.
Sei's drum, ich vergebe und vergesse und lass das künftig mit den Begründungen und Web-Verweisen.
Fakt ist, 7-12-Jährige werden im nächsten Spiel gegen Hertha so gut wie nicht mit dabei sein, weil fast alle a) ungeimpft sind und b) fast alle sich wohl kaum den Nasenbohrertest gönnen werden.
Bleibt zu hoffen, dass das eine Ausnahme bleibt und ab dem übernächsten Spieltag das Gesundheitsamt erlauben wird, 20% Menschen mit Schnelltest ins Stadion zu lassen. Unterstellt, die Impfquote in Deutschland läge mittlerweile tatsächlich bei 80%, wäre das doch eigentlich fair, oder?
Argumente Richtung Gesundheitsschutz für Dritte sind sowieso obsolet spätestens seitdem feststeht, dass alle das Virus übertragen können, Geimpfte wie Ungeimpfte. Von daher hat Daniel-San das einzig Logische gefordert, wenn man auf Teufel komm raus alle schützen will. Entweder das Stadion bleibt leer oder alle, die reingehen, also auch Geimpfte, machen jedes mal aufs Neue direkt vor Ort einen Test.
Auch ob es in Wahrheit 80% anstatt 65% Impfquote gibt, ist für Fremdschutz egal. Denn Fremdschutz gibt es leider weder bei 1%, 65%, 80% oder 100% Geimpften. Das Virus hat etwas dagegen, es lässt sich nicht ausrotten.
Wir sind also genau dort, wo wir schon vor Corona waren. Wer glaubt, er tut seiner Gesundheit durch die Impfung etwas Gutes, soll sich impfen lassen. Wer glaubt, es sei besser nichts zu tun, tut nichts. Die Auswirkung auf Dritte ist dieselbe. (Ich distanziere mich ausdrücklich von sog. "Schwurblern" und bitte um Korrektur, falls ich irren sollte!).
Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen?
Daten aus Zulassungsstudien wie auch aus Untersuchungen im Rahmen der breiten Anwendung (sog. Beobachtungsstudien) belegen, dass die in Deutschland zur Anwendung kommenden COVID-19-Impfstoffe SARS-CoV-2-Infektionen (symptomatisch und asymptomatisch) in einem erheblichen Maße verhindern. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person trotz vollständiger Impfung PCR-positiv wird, ist signifikant vermindert.
In der Summe ist das Risiko einer Virusübertragung vermindert.
Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte zur Weiterverbreitung des Virus nur noch wenig beitragen.
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Transmission.html Stand: 28.09.2021
Und damit ist dann jetzt auch mal genug geschwurbelt von deiner Seite. Wenn du dich schon davon distanzieren möchtest.
1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"?
2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige?
3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/wissen/nationalsozialismus-die-dunkle-vergangenheit-des-rki-1.539418
Sei's drum, ich vergebe und vergesse und lass das künftig mit den Begründungen und Web-Verweisen.
Fakt ist, 7-12-Jährige werden im nächsten Spiel gegen Hertha so gut wie nicht mit dabei sein, weil fast alle a) ungeimpft sind und b) fast alle sich wohl kaum den Nasenbohrertest gönnen werden.
Bleibt zu hoffen, dass das eine Ausnahme bleibt und ab dem übernächsten Spieltag das Gesundheitsamt erlauben wird, 20% Menschen mit Schnelltest ins Stadion zu lassen. Unterstellt, die Impfquote in Deutschland läge mittlerweile tatsächlich bei 80%, wäre das doch eigentlich fair, oder?
Genau so wie Sie es beschrieben haben ist es.
Die Ultraszene wird innerlich genauso zerrissen wie alle anderen Gemeinschaften, die durch Auflagen entzweit wurden. Sobald die Maskenpflicht im Steher weg ist und nur noch Geimpfte reindürfen, werden halt nur noch geimpfte Ultras reingehen. Der ungeimpfte Rest bleibt indes draußen. Die eine Hälfte dieses Rests schaukelt sich am Container die Eier und alle anderen mit einem Funken Reststolz verabschieden sich von ihren
Ex-Kameraden und Anhängern der "Schönen neuen Welt", indem sie leise "Servus" sagen. Ich hoffe, dass es soweit nicht kommt, mir schwant allerdings Böses. Wer tatsächlich solidarisch ist - was er am besten beweist, indem er solidarisch bleibt - werden wir sicher bald sehen.
Die Ultraszene wird innerlich genauso zerrissen wie alle anderen Gemeinschaften, die durch Auflagen entzweit wurden. Sobald die Maskenpflicht im Steher weg ist und nur noch Geimpfte reindürfen, werden halt nur noch geimpfte Ultras reingehen. Der ungeimpfte Rest bleibt indes draußen. Die eine Hälfte dieses Rests schaukelt sich am Container die Eier und alle anderen mit einem Funken Reststolz verabschieden sich von ihren
Ex-Kameraden und Anhängern der "Schönen neuen Welt", indem sie leise "Servus" sagen. Ich hoffe, dass es soweit nicht kommt, mir schwant allerdings Böses. Wer tatsächlich solidarisch ist - was er am besten beweist, indem er solidarisch bleibt - werden wir sicher bald sehen.
Die Ultraszene wird innerlich genauso zerrissen wie alle anderen Gemeinschaften, die durch Auflagen entzweit wurden. Sobald die Maskenpflicht im Steher weg ist und nur noch Geimpfte reindürfen, werden halt nur noch geimpfte Ultras reingehen. Der ungeimpfte Rest bleibt indes draußen. Die eine Hälfte dieses Rests schaukelt sich am Container die Eier und alle anderen mit einem Funken Reststolz verabschieden sich von ihren
Ex-Kameraden und Anhängern der "Schönen neuen Welt", indem sie leise "Servus" sagen. Ich hoffe, dass es soweit nicht kommt, mir schwant allerdings Böses. Wer tatsächlich solidarisch ist - was er am besten beweist, indem er solidarisch bleibt - werden wir sicher bald sehen.
Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht hier vor allem, dass sich Kinder unter 12 Jahren noch nicht impfen lassen dürfen. Die Kinder sind sowieso schon die großen Leidtragenden und werden jetzt durch eine solche Maßnahme vom Stadionbesuch ausgeschlossen
Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht hier vor allem, dass sich Kinder unter 12 Jahren noch nicht impfen lassen dürfen. Die Kinder sind sowieso schon die großen Leidtragenden und werden jetzt durch eine solche Maßnahme vom Stadionbesuch ausgeschlossen
Da stimme ich dir zu 100% zu, zumal das Monitoring der Kinder durch die Schultests sowieso schon lückenlos ist (so soll in zwei Präventionswochen nach den Herbstferien wieder dreimal getestet werden). Auch meine ich, wenn ich mich an meine Stehplatzzeiten erinnere, dort wenig Kinder gesehen zu haben und im Sitzplatzbereich können ja viel eher Abstände eingehalten werden. Langer Rede, kurzer Sinn: ich halte die Maßnahme für unverhältnismäßig und bin mal gespannt, wieviele kommen werden.
Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen?
Daten aus Zulassungsstudien wie auch aus Untersuchungen im Rahmen der breiten Anwendung (sog. Beobachtungsstudien) belegen, dass die in Deutschland zur Anwendung kommenden COVID-19-Impfstoffe SARS-CoV-2-Infektionen (symptomatisch und asymptomatisch) in einem erheblichen Maße verhindern. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person trotz vollständiger Impfung PCR-positiv wird, ist signifikant vermindert.
In der Summe ist das Risiko einer Virusübertragung vermindert.
Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte zur Weiterverbreitung des Virus nur noch wenig beitragen.
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Transmission.html Stand: 28.09.2021
Und damit ist dann jetzt auch mal genug geschwurbelt von deiner Seite. Wenn du dich schon davon distanzieren möchtest.
1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"?
2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige?
3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/wissen/nationalsozialismus-die-dunkle-vergangenheit-des-rki-1.539418
Euch VTlern ist wohl nichts dämlich genug um nicht gebracht zu werden.
Hier ist dann der Punkt an dem du die Grenze überschritten hast. Das was du schreibat hat absolut gar nichts mehr mit der Kartenvergabe zum Spiel gegen die Hertha zu tun.
Wenn du über Impfstoffe rund um Corona diskutieren möchtest, dann gibt es dazu einen entsprechenden Thread im D&D.
Aber selbst da ist nicht der richtige Ort um mit solchen Links anzukommen...
Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht hier vor allem, dass sich Kinder unter 12 Jahren noch nicht impfen lassen dürfen. Die Kinder sind sowieso schon die großen Leidtragenden und werden jetzt durch eine solche Maßnahme vom Stadionbesuch ausgeschlossen
Da stimme ich dir zu 100% zu, zumal das Monitoring der Kinder durch die Schultests sowieso schon lückenlos ist (so soll in zwei Präventionswochen nach den Herbstferien wieder dreimal getestet werden). Auch meine ich, wenn ich mich an meine Stehplatzzeiten erinnere, dort wenig Kinder gesehen zu haben und im Sitzplatzbereich können ja viel eher Abstände eingehalten werden. Langer Rede, kurzer Sinn: ich halte die Maßnahme für unverhältnismäßig und bin mal gespannt, wieviele kommen werden.
1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"?
2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige?
3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/wissen/nationalsozialismus-die-dunkle-vergangenheit-des-rki-1.539418
Euch VTlern ist wohl nichts dämlich genug um nicht gebracht zu werden.
1. Welche "Zulassungsstudien" und "Beobachtungsstudien"?
2. Wer hat diese Studien beauftragt? Rein zufällig Impfstoffhersteller oder Unabhängige?
3. Gibt es Studien, die nicht auf den RKI-Seiten stehen, und auf genau Gegenteiliges hindeuten?
Und wenn das alles so stimmt und eindeutig ist, wie es beim RKI geschrieben steht, warum "erscheint" dann nur das Risiko einer Virusübertragung reduziert? Warum "ist" es nicht reduziert?
Du siehst Arya, wer genau liest und nachfragt, könnte schlauer werden und sich seinen eigenen Reim auf Ungereimtheiten machen.
Wer allerdings copy/paste von einer Quelle namens "RKI" betreibt und glaubt, das sei jetzt irgendwie beeindruckend seriös, obwohl dieses Institut schon immer am Büttel derjenigen Regierung gehangen hat, die halt gerade regiert, sollte seine Hörigkeit gegenüber dieser Quelle wenigstens etwas hinterfragen.
Ein kleiner Auszug aus vergangenen Tagen: "Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage des Nachweises einer serologischen Differenzierung der menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen getestet wurden.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/wissen/nationalsozialismus-die-dunkle-vergangenheit-des-rki-1.539418
Hier ist dann der Punkt an dem du die Grenze überschritten hast. Das was du schreibat hat absolut gar nichts mehr mit der Kartenvergabe zum Spiel gegen die Hertha zu tun.
Wenn du über Impfstoffe rund um Corona diskutieren möchtest, dann gibt es dazu einen entsprechenden Thread im D&D.
Aber selbst da ist nicht der richtige Ort um mit solchen Links anzukommen...
Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen?
Daten aus Zulassungsstudien wie auch aus Untersuchungen im Rahmen der breiten Anwendung (sog. Beobachtungsstudien) belegen, dass die in Deutschland zur Anwendung kommenden COVID-19-Impfstoffe SARS-CoV-2-Infektionen (symptomatisch und asymptomatisch) in einem erheblichen Maße verhindern. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person trotz vollständiger Impfung PCR-positiv wird, ist signifikant vermindert.
In der Summe ist das Risiko einer Virusübertragung vermindert.
Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte zur Weiterverbreitung des Virus nur noch wenig beitragen.
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Transmission.html Stand: 28.09.2021
Und damit ist dann jetzt auch mal genug geschwurbelt von deiner Seite. Wenn du dich schon davon distanzieren möchtest.
Sei's drum, ich vergebe und vergesse und lass das künftig mit den Begründungen und Web-Verweisen.
Fakt ist, 7-12-Jährige werden im nächsten Spiel gegen Hertha so gut wie nicht mit dabei sein, weil fast alle a) ungeimpft sind und b) fast alle sich wohl kaum den Nasenbohrertest gönnen werden.
Bleibt zu hoffen, dass das eine Ausnahme bleibt und ab dem übernächsten Spieltag das Gesundheitsamt erlauben wird, 20% Menschen mit Schnelltest ins Stadion zu lassen. Unterstellt, die Impfquote in Deutschland läge mittlerweile tatsächlich bei 80%, wäre das doch eigentlich fair, oder?
Zum Glück wolltest du ja nicht mehr schwurbeln☺️
😂
Sehr erwachsen hast du auf die Korrektur reagiert.
Jetzt ist dann aber auch genug von meiner Seite.
Ich hoffe nach wie vor, dass die Eintracht die Regelung bzgl. Kindern nochmal überdenkt.
Ich finde es dennoch gut, dass die Eintracht versucht, an 3G festzuhalten. Ich denke, dass das bald klappen wird.
Die Dauerkarteninhaber werden bevorzugt behandelt, deshalb wird jeder aus der Gruppe ein Ticket erhalten.
Darüberhinaus wird dann gelost, wenn es mehr Bewerber gibt als Tickets (wird aber vermutlich auf das gleiche hinauslaufen, so dass es anschließend wieder freien Verkauf gibt).
Die Dauerkarteninhaber werden bevorzugt behandelt, deshalb wird jeder aus der Gruppe ein Ticket erhalten.
Darüberhinaus wird dann gelost, wenn es mehr Bewerber gibt als Tickets (wird aber vermutlich auf das gleiche hinauslaufen, so dass es anschließend wieder freien Verkauf gibt).
Sei's drum, ich vergebe und vergesse und lass das künftig mit den Begründungen und Web-Verweisen.
Fakt ist, 7-12-Jährige werden im nächsten Spiel gegen Hertha so gut wie nicht mit dabei sein, weil fast alle a) ungeimpft sind und b) fast alle sich wohl kaum den Nasenbohrertest gönnen werden.
Bleibt zu hoffen, dass das eine Ausnahme bleibt und ab dem übernächsten Spieltag das Gesundheitsamt erlauben wird, 20% Menschen mit Schnelltest ins Stadion zu lassen. Unterstellt, die Impfquote in Deutschland läge mittlerweile tatsächlich bei 80%, wäre das doch eigentlich fair, oder?
Zum Glück wolltest du ja nicht mehr schwurbeln☺️
Sei's drum, ich vergebe und vergesse und lass das künftig mit den Begründungen und Web-Verweisen.
Fakt ist, 7-12-Jährige werden im nächsten Spiel gegen Hertha so gut wie nicht mit dabei sein, weil fast alle a) ungeimpft sind und b) fast alle sich wohl kaum den Nasenbohrertest gönnen werden.
Bleibt zu hoffen, dass das eine Ausnahme bleibt und ab dem übernächsten Spieltag das Gesundheitsamt erlauben wird, 20% Menschen mit Schnelltest ins Stadion zu lassen. Unterstellt, die Impfquote in Deutschland läge mittlerweile tatsächlich bei 80%, wäre das doch eigentlich fair, oder?
😂
Sehr erwachsen hast du auf die Korrektur reagiert.
Jetzt ist dann aber auch genug von meiner Seite.
Ich hoffe nach wie vor, dass die Eintracht die Regelung bzgl. Kindern nochmal überdenkt.
Ich finde es dennoch gut, dass die Eintracht versucht, an 3G festzuhalten. Ich denke, dass das bald klappen wird.