Corona-Virus (Teil V)
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 12. September 2022, 18:40 Uhr um 18:40 Uhr gesperrt weil:
Hier weiter machen: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138755
Hier weiter machen: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138755
Übrigens hat Lauterbach gestern empfohlen, noch ein paar Tage zu warten. Der angepasste Impfstoff stehe kurz vor der Auslieferung.
Der ist für die „alte“ Omikron Variante. Der für die neue Omikron Variante ist nur in den USA zugelassen.
Es ist doch egal ob es "nur" 7 Millionen sind. Was ist mit denen die diese Impfung vor einem halben Jahr bekommen haben, wie geht es da weiter. Da hört man von dieser Stiko nichts. Die erzählen lustig von der vierten Impfung für Risikopatienten und ignorieren dabei die 7 Millionen Risikopatienten die diese vierte Impfung schon lange haben. Denen muss man auch mal sagen wie es weiter geht.
Das weiß ich, in Hessen wird er am 5. September ausgeliefert, also nächste Woche.
Übrigens hat Lauterbach gestern empfohlen, noch ein paar Tage zu warten. Der angepasste Impfstoff stehe kurz vor der Auslieferung.
Der ist für die „alte“ Omikron Variante. Der für die neue Omikron Variante ist nur in den USA zugelassen.
Stimmt. Der neue bivalente Corona-Impfstoff wirkt gegen die Wuhan-Variante sowie die Omikron-Variante BA.1. Der Impfstoff gegen die Omikron-Varianten BA.4/BA.5 ist noch nicht klinisch getestet.
Die Hoffnung ist aber, dass auch ein angepasster BA.1-Impfstoff gegen die aktuell kursierenden Varianten besser wirkt als die bisherigen Impfstoffe.
Übrigens hat Lauterbach gestern empfohlen, noch ein paar Tage zu warten. Der angepasste Impfstoff stehe kurz vor der Auslieferung.
Es ist doch egal ob es "nur" 7 Millionen sind. Was ist mit denen die diese Impfung vor einem halben Jahr bekommen haben, wie geht es da weiter. Da hört man von dieser Stiko nichts. Die erzählen lustig von der vierten Impfung für Risikopatienten und ignorieren dabei die 7 Millionen Risikopatienten die diese vierte Impfung schon lange haben. Denen muss man auch mal sagen wie es weiter geht.
Das weiß ich, in Hessen wird er am 5. September ausgeliefert, also nächste Woche.
Ist die Frage, was "schon lange bedeutet". Vor 6 Monaten hatten wir 604.518 Personen mit vier Impfungen.
Geht man auf 4 Monate runter (also 1. Mai) sind wir bei 4.139.833.
Mein Arzt meinte letztens, dass er seine Risikopatienten zur fünften Impfung ab Ende September erwartet. Ob die Stiko bis dahin reagiert hat, ist ne andere Frage.
Aktuell sind knapp 25 % der Ü60 viertgeimpft, die Quote bei der Gruppe Ü70 dürfte natürlich höher sein, weil für die schon lange eine Empfehlung vorlag, ich vermute eine Quote von ca. 35 % oder etwas mehr und von vllt. 10-15 % bei den 60-69 Jährigen.
Der ist für die „alte“ Omikron Variante. Der für die neue Omikron Variante ist nur in den USA zugelassen.
Stimmt. Der neue bivalente Corona-Impfstoff wirkt gegen die Wuhan-Variante sowie die Omikron-Variante BA.1. Der Impfstoff gegen die Omikron-Varianten BA.4/BA.5 ist noch nicht klinisch getestet.
Die Hoffnung ist aber, dass auch ein angepasster BA.1-Impfstoff gegen die aktuell kursierenden Varianten besser wirkt als die bisherigen Impfstoffe.
Es ist doch egal ob es "nur" 7 Millionen sind. Was ist mit denen die diese Impfung vor einem halben Jahr bekommen haben, wie geht es da weiter. Da hört man von dieser Stiko nichts. Die erzählen lustig von der vierten Impfung für Risikopatienten und ignorieren dabei die 7 Millionen Risikopatienten die diese vierte Impfung schon lange haben. Denen muss man auch mal sagen wie es weiter geht.
Das weiß ich, in Hessen wird er am 5. September ausgeliefert, also nächste Woche.
Ist die Frage, was "schon lange bedeutet". Vor 6 Monaten hatten wir 604.518 Personen mit vier Impfungen.
Geht man auf 4 Monate runter (also 1. Mai) sind wir bei 4.139.833.
Mein Arzt meinte letztens, dass er seine Risikopatienten zur fünften Impfung ab Ende September erwartet. Ob die Stiko bis dahin reagiert hat, ist ne andere Frage.
Aktuell sind knapp 25 % der Ü60 viertgeimpft, die Quote bei der Gruppe Ü70 dürfte natürlich höher sein, weil für die schon lange eine Empfehlung vorlag, ich vermute eine Quote von ca. 35 % oder etwas mehr und von vllt. 10-15 % bei den 60-69 Jährigen.
Am Trend ändert sich wenig. Alles mäßig bis ordentlich sinkend.
Donnerstag bedeutet Wochenbericht...
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2022-09-01.pdf?__blob=publicationFile
Bei den Varianten hat BA.5 mittlerweile 97 % Anteil, BA.4 noch 2,5 % und BA.2 nur noch einen halben Prozent.
Inzidenz nach Alter
197 … 90+
184 … 85 - 89
157 … 80 - 84
149 … 75 - 79
185 … 70 - 74
199 … 65 - 69
287 … 60 - 64
317 … 55 - 59
310 … 50 - 54
326 … 45 - 49
358 … 40 - 44
366 … 35 - 39
361 … 30 - 34
342 … 25 - 29
305 … 20 - 24
261 … 15 - 19
249 … 10 - 14
194 … 5 - 9
103 … 0 - 4
Weiterhin führend die mitteljungen Erwachsenen (25 bis 45)
Inzidenz nach Alter - Veränderung zur Vorwoche
-29% … 90+
-27% … 85 - 89
-22% … 80 - 84
-18% … 75 - 79
-15% … 70 - 74
-15% … 65 - 69
-16% … 60 - 64
-18% … 55 - 59
-16% … 50 - 54
-14% … 45 - 49
-13% … 40 - 44
-12% … 35 - 39
-13% … 30 - 34
-15% … 25 - 29
-16% … 20 - 24
-5% … 15 - 19
8% … 10 - 14
2% … 5 - 9
-12% … 0 - 4
Natürlich weiterhin ein ferien-ende-bedingter leichter Anstieg bei den Kindern. Ansonsten erfreulich stark sinkende Zahlen bei den Senioren.
Lauterbach zeigt null Einsicht gegen Kritik an seiner Kommunikation.
Zusammenfassen ist nicht möglich aber eventuell schaut sich der ein oder andere mal an.
In meinen Augen ist er extrem abgehoben und selbstherrlich. Ich sage nicht das er Unfug erzählt aber die Art seiner Kommunikation und seine "Taktik" ist bedenklich.
Das war ggf OK als er der Wissenschaftler war aber als Gesundheitsminister ist sein Auftritt in weiten teilen inakzeptabel und irgendwie auch weltfremd.
Bei mir bleibt bisher irgendwie der Eindruck das da ganz heftig geschwurbelt wird. Und wirklich Klarheit schafft er durch geeiere auch nicht.
ich habe die Sendung nicht gesehen und habe am Wochenende für die Mediathek keine Zeit.
Aber "geschwurbelt" ist doch ein heftiger Vorwurf, wie kommst Du darauf?
Lauterbach zeigt null Einsicht gegen Kritik an seiner Kommunikation.
Zusammenfassen ist nicht möglich aber eventuell schaut sich der ein oder andere mal an.
In meinen Augen ist er extrem abgehoben und selbstherrlich. Ich sage nicht das er Unfug erzählt aber die Art seiner Kommunikation und seine "Taktik" ist bedenklich.
Das war ggf OK als er der Wissenschaftler war aber als Gesundheitsminister ist sein Auftritt in weiten teilen inakzeptabel und irgendwie auch weltfremd.
Bei mir bleibt bisher irgendwie der Eindruck das da ganz heftig geschwurbelt wird. Und wirklich Klarheit schafft er durch geeiere auch nicht.
Lauterbach zeigt null Einsicht gegen Kritik an seiner Kommunikation.
Zusammenfassen ist nicht möglich aber eventuell schaut sich der ein oder andere mal an.
In meinen Augen ist er extrem abgehoben und selbstherrlich. Ich sage nicht das er Unfug erzählt aber die Art seiner Kommunikation und seine "Taktik" ist bedenklich.
Das war ggf OK als er der Wissenschaftler war aber als Gesundheitsminister ist sein Auftritt in weiten teilen inakzeptabel und irgendwie auch weltfremd.
Bei mir bleibt bisher irgendwie der Eindruck das da ganz heftig geschwurbelt wird. Und wirklich Klarheit schafft er durch geeiere auch nicht.
ich habe die Sendung nicht gesehen und habe am Wochenende für die Mediathek keine Zeit.
Aber "geschwurbelt" ist doch ein heftiger Vorwurf, wie kommst Du darauf?
Die anwesenden haben ihn mehrfach darauf hingewiesen das sie seiner Meinung sind aber er zum einen Probleme mit der Kommunikation im allgemeinen hat aber auch das gap zwischen GM und Privatperson/Wissenschaftler doch recht groß ist.
Also als GM veröffentlicht er die Beschlüsse und als Lauterbach der Wissenschaftler twittert er "Panik" ... Und er nimmt dazu keine wirkliche Stellung und eiert bei den Erklärungen rum.
Ich Teile Lauterbachs Art und Meinung wirklich schon lange nicht mehr aber dieser Auftritt war von Arroganz, Selbstverliebtheit und auch Ignoranz heftig.
Er hat sich noch etwas gefangen aber es war trotzdem übel.
Mich würde halt mal der Eindruck derer interessieren die streeck als schwurbler sehen und Lauterbach als "Messias" nichtmal unbedingt inhaltlich, der Auftritt im allgemeinen und die Art wie er für alles schuldige gefunden hat und keinen Millimeter von seiner Meinung und Überzeugung und seinen Beschlüssen abgewichen ist.
In dieser Situation könnte ich sogar nachvollziehen wenn mein Beitrag gelöscht würde... Aber schau es dir mal an und sag mir ob der GM so einen Auftritt liefern darf/soll.
Eventuell bzw bin ich mir sicher das einige hier durchaus (inhaltlich) ihm sogar recht geben aber wenn bspw Spahn exakt so agiert/argumentiert hätte wäre der Aufschrei riesig gewesen.
Als Lauterbach der Wissenschaftler wäre das OK aber er ist nunmal GM und wenn er Sachen beschließt (Stichwort Demokratie) und im gleichen Atemzug als Privatperson/Wissenschaftler nachts auf Twitter diese Beschlüsse torpediert und jedwede Vorschläge/Kritik abschmettert und sich in die Opferrolle begibt.
Ich mache da vermutlich mehr draus als es war (sonst wäre es heute ja schon Schlagzeile in der Bild) aber er hat für mich persönlich wirklich die nächste Stufe erreicht.
Wie gesagt, schaut euch den Mittelteil an ... Und geht eine Sekunde in euch und überlegt wenn es ein GM der CDU, FDP, Grüne gewesen wäre.
Und wenn es nicht gewünscht ist weil ich zu wenig Erklärung geliefert habe ist es OK.
ich habe die Sendung nicht gesehen und habe am Wochenende für die Mediathek keine Zeit.
Aber "geschwurbelt" ist doch ein heftiger Vorwurf, wie kommst Du darauf?
Die anwesenden haben ihn mehrfach darauf hingewiesen das sie seiner Meinung sind aber er zum einen Probleme mit der Kommunikation im allgemeinen hat aber auch das gap zwischen GM und Privatperson/Wissenschaftler doch recht groß ist.
Also als GM veröffentlicht er die Beschlüsse und als Lauterbach der Wissenschaftler twittert er "Panik" ... Und er nimmt dazu keine wirkliche Stellung und eiert bei den Erklärungen rum.
Ich Teile Lauterbachs Art und Meinung wirklich schon lange nicht mehr aber dieser Auftritt war von Arroganz, Selbstverliebtheit und auch Ignoranz heftig.
Er hat sich noch etwas gefangen aber es war trotzdem übel.
Mich würde halt mal der Eindruck derer interessieren die streeck als schwurbler sehen und Lauterbach als "Messias" nichtmal unbedingt inhaltlich, der Auftritt im allgemeinen und die Art wie er für alles schuldige gefunden hat und keinen Millimeter von seiner Meinung und Überzeugung und seinen Beschlüssen abgewichen ist.
In dieser Situation könnte ich sogar nachvollziehen wenn mein Beitrag gelöscht würde... Aber schau es dir mal an und sag mir ob der GM so einen Auftritt liefern darf/soll.
Eventuell bzw bin ich mir sicher das einige hier durchaus (inhaltlich) ihm sogar recht geben aber wenn bspw Spahn exakt so agiert/argumentiert hätte wäre der Aufschrei riesig gewesen.
Als Lauterbach der Wissenschaftler wäre das OK aber er ist nunmal GM und wenn er Sachen beschließt (Stichwort Demokratie) und im gleichen Atemzug als Privatperson/Wissenschaftler nachts auf Twitter diese Beschlüsse torpediert und jedwede Vorschläge/Kritik abschmettert und sich in die Opferrolle begibt.
Ich mache da vermutlich mehr draus als es war (sonst wäre es heute ja schon Schlagzeile in der Bild) aber er hat für mich persönlich wirklich die nächste Stufe erreicht.
Wie gesagt, schaut euch den Mittelteil an ... Und geht eine Sekunde in euch und überlegt wenn es ein GM der CDU, FDP, Grüne gewesen wäre.
Und wenn es nicht gewünscht ist weil ich zu wenig Erklärung geliefert habe ist es OK.
Auch wenn ich den Auftritt gestern nicht gesehen habe, kann ich Deine Punkte halbwegs nachempfinden. Ich nehme zwar keine Panik in Lauterbachs Tweets wahr, aber ich verstehe die Kritik an der Wahrnehmung der Rollen in denen er auftritt bzw. auftrat.
Insbesondere auf Twitter ist oftmals nicht erkennbar, ob er sich als Wissenschaftler oder Gesundheitsminister äußert.
Das Letzte was ich von Streeck wahrnahm, war ein Beitrag in DIE ZEIT mit dem Titel "Auf die Nase" in dem er sich zu den möglichen Maßnahmen ab Herbst äußerte.
Nun ja, dass die Möglichkeit von Maßnahmen mit "Es gibt wieder auf die Fresse" in Verbindung gebracht wird, ist gerade bei seiner Person schon seeehr unglücklich.
Ja, Lauterbachs Kommunikation ist i.d.T. miserabel, er erklärt nicht gut und ist sehr schnell mit negativen Prognosen. Letzteres gehört auch ein Stück weit zu seinen Aufgaben alle Szenarien einzukalkulieren, aber die Art und Weise wie er es macht, ist i.d.T. etwas strange. Aber unter "schwurbeln" verstehe ich eigentlich was anderes
Ich habe am Donnerstag die Sendung auch gesehen und muss dir recht geben. Ich fand den Auftritt auch etwas komisch, und auch die Kommunikation ist miserabel. Um nur Beispiele zu nennen das nach 3 Monaten der impfstatus ablaufen soll, so entsteht der Eindruck das man sich alle 3 Monate impfen lassen soll,,die querdenker haben das natürlich Mut genuss aufgenommen. Und das ständigen warnen vor dem Herbst, es kann keiner sagen was im Herbst passiert. Vielleich ist ja die Bevölkerung zwischzeitlich so durchimunisiert, das wir und wirklich in dem endenischen Zustand befinden.
Die anwesenden haben ihn mehrfach darauf hingewiesen das sie seiner Meinung sind aber er zum einen Probleme mit der Kommunikation im allgemeinen hat aber auch das gap zwischen GM und Privatperson/Wissenschaftler doch recht groß ist.
Also als GM veröffentlicht er die Beschlüsse und als Lauterbach der Wissenschaftler twittert er "Panik" ... Und er nimmt dazu keine wirkliche Stellung und eiert bei den Erklärungen rum.
Ich Teile Lauterbachs Art und Meinung wirklich schon lange nicht mehr aber dieser Auftritt war von Arroganz, Selbstverliebtheit und auch Ignoranz heftig.
Er hat sich noch etwas gefangen aber es war trotzdem übel.
Mich würde halt mal der Eindruck derer interessieren die streeck als schwurbler sehen und Lauterbach als "Messias" nichtmal unbedingt inhaltlich, der Auftritt im allgemeinen und die Art wie er für alles schuldige gefunden hat und keinen Millimeter von seiner Meinung und Überzeugung und seinen Beschlüssen abgewichen ist.
In dieser Situation könnte ich sogar nachvollziehen wenn mein Beitrag gelöscht würde... Aber schau es dir mal an und sag mir ob der GM so einen Auftritt liefern darf/soll.
Eventuell bzw bin ich mir sicher das einige hier durchaus (inhaltlich) ihm sogar recht geben aber wenn bspw Spahn exakt so agiert/argumentiert hätte wäre der Aufschrei riesig gewesen.
Als Lauterbach der Wissenschaftler wäre das OK aber er ist nunmal GM und wenn er Sachen beschließt (Stichwort Demokratie) und im gleichen Atemzug als Privatperson/Wissenschaftler nachts auf Twitter diese Beschlüsse torpediert und jedwede Vorschläge/Kritik abschmettert und sich in die Opferrolle begibt.
Ich mache da vermutlich mehr draus als es war (sonst wäre es heute ja schon Schlagzeile in der Bild) aber er hat für mich persönlich wirklich die nächste Stufe erreicht.
Wie gesagt, schaut euch den Mittelteil an ... Und geht eine Sekunde in euch und überlegt wenn es ein GM der CDU, FDP, Grüne gewesen wäre.
Und wenn es nicht gewünscht ist weil ich zu wenig Erklärung geliefert habe ist es OK.
Auch wenn ich den Auftritt gestern nicht gesehen habe, kann ich Deine Punkte halbwegs nachempfinden. Ich nehme zwar keine Panik in Lauterbachs Tweets wahr, aber ich verstehe die Kritik an der Wahrnehmung der Rollen in denen er auftritt bzw. auftrat.
Insbesondere auf Twitter ist oftmals nicht erkennbar, ob er sich als Wissenschaftler oder Gesundheitsminister äußert.
Das Letzte was ich von Streeck wahrnahm, war ein Beitrag in DIE ZEIT mit dem Titel "Auf die Nase" in dem er sich zu den möglichen Maßnahmen ab Herbst äußerte.
Nun ja, dass die Möglichkeit von Maßnahmen mit "Es gibt wieder auf die Fresse" in Verbindung gebracht wird, ist gerade bei seiner Person schon seeehr unglücklich.
Die anwesenden haben ihn mehrfach darauf hingewiesen das sie seiner Meinung sind aber er zum einen Probleme mit der Kommunikation im allgemeinen hat aber auch das gap zwischen GM und Privatperson/Wissenschaftler doch recht groß ist.
Also als GM veröffentlicht er die Beschlüsse und als Lauterbach der Wissenschaftler twittert er "Panik" ... Und er nimmt dazu keine wirkliche Stellung und eiert bei den Erklärungen rum.
Ich Teile Lauterbachs Art und Meinung wirklich schon lange nicht mehr aber dieser Auftritt war von Arroganz, Selbstverliebtheit und auch Ignoranz heftig.
Er hat sich noch etwas gefangen aber es war trotzdem übel.
Mich würde halt mal der Eindruck derer interessieren die streeck als schwurbler sehen und Lauterbach als "Messias" nichtmal unbedingt inhaltlich, der Auftritt im allgemeinen und die Art wie er für alles schuldige gefunden hat und keinen Millimeter von seiner Meinung und Überzeugung und seinen Beschlüssen abgewichen ist.
In dieser Situation könnte ich sogar nachvollziehen wenn mein Beitrag gelöscht würde... Aber schau es dir mal an und sag mir ob der GM so einen Auftritt liefern darf/soll.
Eventuell bzw bin ich mir sicher das einige hier durchaus (inhaltlich) ihm sogar recht geben aber wenn bspw Spahn exakt so agiert/argumentiert hätte wäre der Aufschrei riesig gewesen.
Als Lauterbach der Wissenschaftler wäre das OK aber er ist nunmal GM und wenn er Sachen beschließt (Stichwort Demokratie) und im gleichen Atemzug als Privatperson/Wissenschaftler nachts auf Twitter diese Beschlüsse torpediert und jedwede Vorschläge/Kritik abschmettert und sich in die Opferrolle begibt.
Ich mache da vermutlich mehr draus als es war (sonst wäre es heute ja schon Schlagzeile in der Bild) aber er hat für mich persönlich wirklich die nächste Stufe erreicht.
Wie gesagt, schaut euch den Mittelteil an ... Und geht eine Sekunde in euch und überlegt wenn es ein GM der CDU, FDP, Grüne gewesen wäre.
Und wenn es nicht gewünscht ist weil ich zu wenig Erklärung geliefert habe ist es OK.
Ja, Lauterbachs Kommunikation ist i.d.T. miserabel, er erklärt nicht gut und ist sehr schnell mit negativen Prognosen. Letzteres gehört auch ein Stück weit zu seinen Aufgaben alle Szenarien einzukalkulieren, aber die Art und Weise wie er es macht, ist i.d.T. etwas strange. Aber unter "schwurbeln" verstehe ich eigentlich was anderes
So richtig regionale Unterschiede größerer Natur haben wir derzeit nicht, jedenfalls nichts, was sofort erwähnenswert wäre.
Es besteht zumindest Hoffnung, dass wir nächste Woche erneut sinkende Zahlen haben.
Spannend ist derzeit eher die Frage, wann es "dreht" in Richtung zB Stagnation...
Die anwesenden haben ihn mehrfach darauf hingewiesen das sie seiner Meinung sind aber er zum einen Probleme mit der Kommunikation im allgemeinen hat aber auch das gap zwischen GM und Privatperson/Wissenschaftler doch recht groß ist.
Also als GM veröffentlicht er die Beschlüsse und als Lauterbach der Wissenschaftler twittert er "Panik" ... Und er nimmt dazu keine wirkliche Stellung und eiert bei den Erklärungen rum.
Ich Teile Lauterbachs Art und Meinung wirklich schon lange nicht mehr aber dieser Auftritt war von Arroganz, Selbstverliebtheit und auch Ignoranz heftig.
Er hat sich noch etwas gefangen aber es war trotzdem übel.
Mich würde halt mal der Eindruck derer interessieren die streeck als schwurbler sehen und Lauterbach als "Messias" nichtmal unbedingt inhaltlich, der Auftritt im allgemeinen und die Art wie er für alles schuldige gefunden hat und keinen Millimeter von seiner Meinung und Überzeugung und seinen Beschlüssen abgewichen ist.
In dieser Situation könnte ich sogar nachvollziehen wenn mein Beitrag gelöscht würde... Aber schau es dir mal an und sag mir ob der GM so einen Auftritt liefern darf/soll.
Eventuell bzw bin ich mir sicher das einige hier durchaus (inhaltlich) ihm sogar recht geben aber wenn bspw Spahn exakt so agiert/argumentiert hätte wäre der Aufschrei riesig gewesen.
Als Lauterbach der Wissenschaftler wäre das OK aber er ist nunmal GM und wenn er Sachen beschließt (Stichwort Demokratie) und im gleichen Atemzug als Privatperson/Wissenschaftler nachts auf Twitter diese Beschlüsse torpediert und jedwede Vorschläge/Kritik abschmettert und sich in die Opferrolle begibt.
Ich mache da vermutlich mehr draus als es war (sonst wäre es heute ja schon Schlagzeile in der Bild) aber er hat für mich persönlich wirklich die nächste Stufe erreicht.
Wie gesagt, schaut euch den Mittelteil an ... Und geht eine Sekunde in euch und überlegt wenn es ein GM der CDU, FDP, Grüne gewesen wäre.
Und wenn es nicht gewünscht ist weil ich zu wenig Erklärung geliefert habe ist es OK.
Ich habe am Donnerstag die Sendung auch gesehen und muss dir recht geben. Ich fand den Auftritt auch etwas komisch, und auch die Kommunikation ist miserabel. Um nur Beispiele zu nennen das nach 3 Monaten der impfstatus ablaufen soll, so entsteht der Eindruck das man sich alle 3 Monate impfen lassen soll,,die querdenker haben das natürlich Mut genuss aufgenommen. Und das ständigen warnen vor dem Herbst, es kann keiner sagen was im Herbst passiert. Vielleich ist ja die Bevölkerung zwischzeitlich so durchimunisiert, das wir und wirklich in dem endenischen Zustand befinden.
Dazu mal 2 Artikel einmal im Bezug zu Buschmann auf die Aussage, daß andere Länder auch was planen für den Herbst:
https://www-berliner--zeitung-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.berliner-zeitung.de/news/frankreich-kehren-im-herbst-die-corona-verbote-zurueck-marco-buschmann-infektionsschutzgesetz-li.261612.amp?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=16623187014844&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.berliner-zeitung.de%2Fnews%2Ffrankreich-kehren-im-herbst-die-corona-verbote-zurueck-marco-buschmann-infektionsschutzgesetz-li.261612
https://www.t-online.de/leben/reisen/id_100045488/corona-krise-in-europa-diese-regeln-gelten-im-herbst.html
Also ich finde kein Nachbarland plant was. Und in paar ist aber in gewissen Bereichen die Maskenpflicht angesagt.
Dazu mal 2 Artikel einmal im Bezug zu Buschmann auf die Aussage, daß andere Länder auch was planen für den Herbst:
https://www-berliner--zeitung-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.berliner-zeitung.de/news/frankreich-kehren-im-herbst-die-corona-verbote-zurueck-marco-buschmann-infektionsschutzgesetz-li.261612.amp?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=16623187014844&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.berliner-zeitung.de%2Fnews%2Ffrankreich-kehren-im-herbst-die-corona-verbote-zurueck-marco-buschmann-infektionsschutzgesetz-li.261612
https://www.t-online.de/leben/reisen/id_100045488/corona-krise-in-europa-diese-regeln-gelten-im-herbst.html
Also ich finde kein Nachbarland plant was. Und in paar ist aber in gewissen Bereichen die Maskenpflicht angesagt.
Ist wohl tatsächlich eher Quatsch gewesen, darauf abzielend die eigenen Planungen als nicht so alleinstehend aussehen zu lassen. Wenn er wirklich überzeugt ist wir liegen in Deutschland richtig, andere Länder aber falsch - dann soll er es so sagen und dazu stehen.
Habe jetzt meine Zugfahrt nach Marseille gebucht, bedeutet in Deutschland Maske zu tragen und in Frankreich dann nicht mehr. Finde den Weg Frankreichs nicht schlecht, keine Pflicht zum Maskentragen in den Zügen. Wer aber lieber mit Maske reist, der tut dies halt.
Die Zahlen sprechen jetzt auch nicht gerade gegen diesen Weg dort.
Pandemien können also offensichtlich völlig verschwinden. Kann das mit Covid auch so sein , irgendwann ?
Ich habe nichts gefunden darüber.
Ich weiß nicht mehr wo ich das gelesen habe.
Pandemien können also offensichtlich völlig verschwinden. Kann das mit Covid auch so sein , irgendwann ?
Ich habe nichts gefunden darüber.
Ich weiß nicht mehr wo ich das gelesen habe.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spanische_Grippe
MDR
https://www.mdr.de/wissen/spanische-grippe-deutsche-forscher-isolieren-hundert-jahre-altes-viruserbgut-100.html
Ich weiß nicht mehr wo ich das gelesen habe.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spanische_Grippe
MDR
https://www.mdr.de/wissen/spanische-grippe-deutsche-forscher-isolieren-hundert-jahre-altes-viruserbgut-100.html
Genau das. Hab ich vorher gelesen. Die Frage ist : Wie steht es da mit Covid ? Kann wahrscheinlich niemand sagen. Wird das irgendwann durch Mutation wenig relevant ?
Es geht bei der Quarantäne darum, andere zu schützen.
Auch wenn man sich gut fühlt.
Wir haben sicher nicht mehr 2020, deswegen sind die Quarantänezeiten ja auch deutlich verkürzt worden.
Ich glaube schon, dass ein gewisses Maß an Durchseuchung sinnvoll ist, aber man die Infektionen dennoch so langsam wie möglich durch die Bevölkerung rollen lasse sollte.
Wenn die Spanier das anders sehen, okay.
Ich halte, und das war denke ich die Ausgangsfrage, eine gewisse Isolationszeit immer noch für sinnvoll.
Außerdem stört mich das "mir geht's ja gut", weil mir da "den anderen geht's auch gut" fehlt.
Aber das Thema Selbst- und Fremdschutz hatten wir ja schon x-Mal.
Und den Lokführer habe ich tatsächlich rausgelassen.
Es gibt 35.000 Schienenfahrzeugführer in D bei 33 Mio Beschäftigten. (Quelle: Google)
Die Lokführer fallen da jetzt nicht signifikant ins Gewicht.
Kein Problem wenn Du es so siehst und denkst die Spanier (und viele andere Länder) liegen falsch. Auch kein Problem wenn Du eine gewisse Isolationszeit für sinnvoll erachtest. Aber ich finde es schwierig wenn jemand die Frage stellt ob die noch geltenden Regeln sinnvoll sind, dabei klar erklärt um welchen Teilaspekt es ihm geht und Du sofort mit "Aber man kann auch als Symptomloser andere anstecken!" antwortest.
Ja, weiß Kevin_Wetzlar, wissen die Spanier sicher auch, trotzdem danke für den Hinweis!
Zeigt für mich ein wenig das Problem derzeit, es kommt relativ schnell ein Knüppel in der Debatte.
Wenn Kevin_Wetzlar geschrieben hätte "Lasst die sch... Quarantäne, steckt sich eh keine Sau mehr an!" dann hätte ich starke Gegenrede ja verstanden, aber so? Zumal er klar schreibt um welchen Teilaspekt es ihm geht, nämlich systemrelevante Berufe, die für sich abgeschlossen und alleine arbeiten.
Also für mich macht es tatsächlich einen Unterschied, ob Sachbearbeiter im Büro halt 5 Tage nicht arbeiten können (bzw. Homeoffice machen) oder ob ein Zugführer dies nicht kann. Als jemand der den ÖPNV nutzt kann ich versichern, es hat Auswirkungen. Auch wenn Dir deren Zahl irrelevant erscheint, ob die Zugführer auf der Arbeit erscheinen hat durchaus einen Effekt.
Aber auch dann kann man sagen "Trotzdem, die sollen lieber zuhause bleiben" - kein Problem. Nur das Kleinreden finde ich etwas seltsam.