Weiß jetzt nicht genau, was ich davon halten soll, ob er eine sofortige Verstärkung sein kann, bezweifle ich ehrlich gesagt, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Warten wir ab, ob das auch offiziell bestätigt wird.
Ist halt eine weitere Option für außen ohne großes Risiko und vermutlich für kleines Geld. Klingt gut, aber die Qualität des Spielers vermag ich nicht zu beurteilen.
Verstehe ich nicht so ganz. Seine Scorer letzte Saison waren ganz OK, aber das war Regionalliga. Als Verpflichtung für die Perspektive, OK, aber als sofortige Leihe? Ist uns z.B. ein Ache wirklich so wenig wert, dass wir lieber zu einem auf dieser Spielklasse unbewiesenen, frischen Ex-Jugendspieler zurückgreifen müssen?
Verstehe ich nicht so ganz. Seine Scorer letzte Saison waren ganz OK, aber das war Regionalliga. Als Verpflichtung für die Perspektive, OK, aber als sofortige Leihe? Ist uns z.B. ein Ache wirklich so wenig wert, dass wir lieber zu einem auf dieser Spielklasse unbewiesenen, frischen Ex-Jugendspieler zurückgreifen müssen?
Ache ist Stürmer. Für die Außenbahn ist er technisch zu schwach. Wenn man sieht, dass die letzten beiden Spiele Lammers bzw. Paciencia eingewechselt wurden, Ache aber keine Minute gespielt hat, könnte das schon ein Fingerzeig sein. Mein Gefühl sagt mir, dass sich die Wege im Sommer trennen.
Knauff für die Rückrunde finde ich eine gute Option auf der rechten Außenbahn. Er hat in Dortmund letzte Saison gezeigt, dass er auch von der Bank kommend für Schwung in der Endphase sorgen kann.
Barkok ist erstmal beim Afrika-Cup und fraglich, ob er hier vor Vertragsende noch mal auftrumpfen kann und Hauge ist verletzt. Da schadet eine weitere Option auf den offensiven Außen sicher nicht. Ein vorgezogener Alidou-Transfer ist offenbar nicht wirtschaftlich, demnach Knauff für ein halbes Jahr eine ordentliche Option für die Breite. Im letzten Spiel hätten wir ihn z.B. brauchen können als Lindström müde raus musste.
Guter Deal, da Alidou erst im Sommer kommt, hat man mit Knauff jetzt einen Spieler mit ähnlichen Skills. Schnell und technisch gut. Bringt uns wieder mehr Geschwindigkeit, insbesondere als Wechselspieler wichtig, da haben wir wenig Geschwindigkeit bisher zum nachlegen
Guter Deal, da Alidou erst im Sommer kommt, hat man mit Knauff jetzt einen Spieler mit ähnlichen Skills. Schnell und technisch gut. Bringt uns wieder mehr Geschwindigkeit, insbesondere als Wechselspieler wichtig, da haben wir wenig Geschwindigkeit bisher zum nachlegen
Gut erkannt. Ich war auch erst skeptisch, aber so sehr ich Chandler mag aber er kommt mir manchmal doch sehr langsam vor. Der Rest ist ganz gut. Und da Glasner das Spiel mit schnellen Spielern bevorzugt, kann das tatsächlich ein Grund sein, das man hier günstig bis zum Sommer nachlegen möchte. Echt Qualitative Verstärkungen können wir uns jetzt wohl kaum leisten, zumal wir ja auch einen großen Kader + verliehene Spieler haben muss man da vorsichtig agieren. Chandler war einer der Spieler die mir gegen Augsburg weniger gefallen haben, wo ich oft dachte, da fehlt uns ein Spieler.
Wäre in meinen Augen ein sehr guter Transfer. Hat letztes Jahr bei Dortmund in ein paar Bundesliga-Spielen und sogar CL-Spielen eine sehr vielversprechende Figur abgegeben. Ist extrem schnell und technisch gut.
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Nur wird der BVB Knauff sehr wahrscheinlich nicht mit Kaufoption abgeben. Das wäre ein Riesendeal von Krösche. Er kommt beim BVB derzeit nicht zum Zug, weil mit Guerreiro, Reyna, Brandt, Reus, Hazard und Malen ein paar ganz ordentliche Kicker vor ihm stehen. Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen.
Zudem kommt im Sommer bei der Eintracht mit Alidou ein sehr ähnlicher Spieler. Man will mutmaßlich das halbe Jahr bis zum Sommer mit Knauff überbrücken.
Wäre in meinen Augen ein sehr guter Transfer. Hat letztes Jahr bei Dortmund in ein paar Bundesliga-Spielen und sogar CL-Spielen eine sehr vielversprechende Figur abgegeben. Ist extrem schnell und technisch gut.
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Nur wird der BVB Knauff sehr wahrscheinlich nicht mit Kaufoption abgeben. Das wäre ein Riesendeal von Krösche. Er kommt beim BVB derzeit nicht zum Zug, weil mit Guerreiro, Reyna, Brandt, Reus, Hazard und Malen ein paar ganz ordentliche Kicker vor ihm stehen. Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen.
Zudem kommt im Sommer bei der Eintracht mit Alidou ein sehr ähnlicher Spieler. Man will mutmaßlich das halbe Jahr bis zum Sommer mit Knauff überbrücken.
Kann ich so unterschreiben. Guter Kicker, schnell und guter Antritt, technisch stark, kann auch mal ins 1gegen1 gehen... was die Zweikampfführung angeht muß er sicherlich noch dazulernen aber da ist Glasner genau der richtige Mann. Er kann wohl ganz gut auf beiden Seiten spielen, d.h. wir hätten endlich eine Option für RA, und wenn er nur als Einwechsler ab der 70.min mal reingeworfen wird. Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen
Und wir haben eine (vermutlich) kostengünstige Alternative für die Offensive. Vor allem ein Spieler, der die Liga schon kennt, was meines Erachtens sehr wichtig ist.
Ich sehe neben den Eintracht Spielen wenig Fußball, in aller Regel nur alle Spiele alle Tore. Aber selbst da ist mir der Name positiv in Erinnerung.
Könnte eine win-win-win Situation werden. Wir sind in der Rückrunde in der Offensive flexibler, Dortmund bekommt einen Spieler mit Spielpraxis und im Idealfall mit viel Selbstvertrauen zurück und für Knauff ist jede Spielminute wichtig.
Im Zweifel profitieren sowohl Dortmund und auch Knauff von einem hoffentlich gestiegenen Marktwert, falls man sich im Sommer endgültig trennen sollte.
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Da Knauff auch schon RV gespielt hat, dürfte das kein Problem sein!
Verstehe ich nicht so ganz. Seine Scorer letzte Saison waren ganz OK, aber das war Regionalliga. Als Verpflichtung für die Perspektive, OK, aber als sofortige Leihe? Ist uns z.B. ein Ache wirklich so wenig wert, dass wir lieber zu einem auf dieser Spielklasse unbewiesenen, frischen Ex-Jugendspieler zurückgreifen müssen?
Verstehe ich nicht so ganz. Seine Scorer letzte Saison waren ganz OK, aber das war Regionalliga. Als Verpflichtung für die Perspektive, OK, aber als sofortige Leihe? Ist uns z.B. ein Ache wirklich so wenig wert, dass wir lieber zu einem auf dieser Spielklasse unbewiesenen, frischen Ex-Jugendspieler zurückgreifen müssen?
Ache ist Stürmer. Für die Außenbahn ist er technisch zu schwach. Wenn man sieht, dass die letzten beiden Spiele Lammers bzw. Paciencia eingewechselt wurden, Ache aber keine Minute gespielt hat, könnte das schon ein Fingerzeig sein. Mein Gefühl sagt mir, dass sich die Wege im Sommer trennen.
Knauff für die Rückrunde finde ich eine gute Option auf der rechten Außenbahn. Er hat in Dortmund letzte Saison gezeigt, dass er auch von der Bank kommend für Schwung in der Endphase sorgen kann.
Wäre in meinen Augen ein sehr guter Transfer. Hat letztes Jahr bei Dortmund in ein paar Bundesliga-Spielen und sogar CL-Spielen eine sehr vielversprechende Figur abgegeben. Ist extrem schnell und technisch gut.
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Nur wird der BVB Knauff sehr wahrscheinlich nicht mit Kaufoption abgeben. Das wäre ein Riesendeal von Krösche. Er kommt beim BVB derzeit nicht zum Zug, weil mit Guerreiro, Reyna, Brandt, Reus, Hazard und Malen ein paar ganz ordentliche Kicker vor ihm stehen. Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen.
Zudem kommt im Sommer bei der Eintracht mit Alidou ein sehr ähnlicher Spieler. Man will mutmaßlich das halbe Jahr bis zum Sommer mit Knauff überbrücken.
Wäre in meinen Augen ein sehr guter Transfer. Hat letztes Jahr bei Dortmund in ein paar Bundesliga-Spielen und sogar CL-Spielen eine sehr vielversprechende Figur abgegeben. Ist extrem schnell und technisch gut.
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Nur wird der BVB Knauff sehr wahrscheinlich nicht mit Kaufoption abgeben. Das wäre ein Riesendeal von Krösche. Er kommt beim BVB derzeit nicht zum Zug, weil mit Guerreiro, Reyna, Brandt, Reus, Hazard und Malen ein paar ganz ordentliche Kicker vor ihm stehen. Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen.
Zudem kommt im Sommer bei der Eintracht mit Alidou ein sehr ähnlicher Spieler. Man will mutmaßlich das halbe Jahr bis zum Sommer mit Knauff überbrücken.
Kann ich so unterschreiben. Guter Kicker, schnell und guter Antritt, technisch stark, kann auch mal ins 1gegen1 gehen... was die Zweikampfführung angeht muß er sicherlich noch dazulernen aber da ist Glasner genau der richtige Mann. Er kann wohl ganz gut auf beiden Seiten spielen, d.h. wir hätten endlich eine Option für RA, und wenn er nur als Einwechsler ab der 70.min mal reingeworfen wird. Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Oder Dortmund macht den Klassiker und verlängert direkt vor der Leihe. So oder so wäre die Alternative auf der rechten Seiten potenziell Gold wert!
Wäre in meinen Augen ein sehr guter Transfer. Hat letztes Jahr bei Dortmund in ein paar Bundesliga-Spielen und sogar CL-Spielen eine sehr vielversprechende Figur abgegeben. Ist extrem schnell und technisch gut.
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Nur wird der BVB Knauff sehr wahrscheinlich nicht mit Kaufoption abgeben. Das wäre ein Riesendeal von Krösche. Er kommt beim BVB derzeit nicht zum Zug, weil mit Guerreiro, Reyna, Brandt, Reus, Hazard und Malen ein paar ganz ordentliche Kicker vor ihm stehen. Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen.
Zudem kommt im Sommer bei der Eintracht mit Alidou ein sehr ähnlicher Spieler. Man will mutmaßlich das halbe Jahr bis zum Sommer mit Knauff überbrücken.
Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen
Und wir haben eine (vermutlich) kostengünstige Alternative für die Offensive. Vor allem ein Spieler, der die Liga schon kennt, was meines Erachtens sehr wichtig ist.
Ich sehe neben den Eintracht Spielen wenig Fußball, in aller Regel nur alle Spiele alle Tore. Aber selbst da ist mir der Name positiv in Erinnerung.
Könnte eine win-win-win Situation werden. Wir sind in der Rückrunde in der Offensive flexibler, Dortmund bekommt einen Spieler mit Spielpraxis und im Idealfall mit viel Selbstvertrauen zurück und für Knauff ist jede Spielminute wichtig.
Im Zweifel profitieren sowohl Dortmund und auch Knauff von einem hoffentlich gestiegenen Marktwert, falls man sich im Sommer endgültig trennen sollte.
Wäre in meinen Augen ein sehr guter Transfer. Hat letztes Jahr bei Dortmund in ein paar Bundesliga-Spielen und sogar CL-Spielen eine sehr vielversprechende Figur abgegeben. Ist extrem schnell und technisch gut.
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Nur wird der BVB Knauff sehr wahrscheinlich nicht mit Kaufoption abgeben. Das wäre ein Riesendeal von Krösche. Er kommt beim BVB derzeit nicht zum Zug, weil mit Guerreiro, Reyna, Brandt, Reus, Hazard und Malen ein paar ganz ordentliche Kicker vor ihm stehen. Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen.
Zudem kommt im Sommer bei der Eintracht mit Alidou ein sehr ähnlicher Spieler. Man will mutmaßlich das halbe Jahr bis zum Sommer mit Knauff überbrücken.
Kann ich so unterschreiben. Guter Kicker, schnell und guter Antritt, technisch stark, kann auch mal ins 1gegen1 gehen... was die Zweikampfführung angeht muß er sicherlich noch dazulernen aber da ist Glasner genau der richtige Mann. Er kann wohl ganz gut auf beiden Seiten spielen, d.h. wir hätten endlich eine Option für RA, und wenn er nur als Einwechsler ab der 70.min mal reingeworfen wird. Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Oder Dortmund macht den Klassiker und verlängert direkt vor der Leihe. So oder so wäre die Alternative auf der rechten Seiten potenziell Gold wert!
Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Oder Dortmund macht den Klassiker und verlängert direkt vor der Leihe. So oder so wäre die Alternative auf der rechten Seiten potenziell Gold wert!
Für Dortmund ist er technisch zu schwach. Und die klassische Schiene gibt es bei Dortmund eh nicht. Wenn Knauff spielen will, dann muss er da weg. Er hat wohl enormen Speed, was gegen mitspielende Mannschaften helfen kann. Bin gespannt
Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Oder Dortmund macht den Klassiker und verlängert direkt vor der Leihe. So oder so wäre die Alternative auf der rechten Seiten potenziell Gold wert!
Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Oder Dortmund macht den Klassiker und verlängert direkt vor der Leihe. So oder so wäre die Alternative auf der rechten Seiten potenziell Gold wert!
Für Dortmund ist er technisch zu schwach. Und die klassische Schiene gibt es bei Dortmund eh nicht. Wenn Knauff spielen will, dann muss er da weg. Er hat wohl enormen Speed, was gegen mitspielende Mannschaften helfen kann. Bin gespannt
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.
Einen Spieler aus Dortmund leihen, eine geringe Leihgebühr zahlen, ihn zu integrieren und ihn dann wieder im Sommer abgeben.
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.
Ich glaube nicht, dass die beiden Spieler das gleiche Profil haben. Knauf kann die Schiene spielen und ist kein klassischer reiner Offensivspieler. Alidou sehe ich auf der Schiene als falsch eingesetzt. Defensiv wäre das für jeden Gegner in der Bundesliga die reinste Freude. Er wirkt auf mich als reiner Offensivspieler.
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.
Einen Spieler aus Dortmund leihen, eine geringe Leihgebühr zahlen, ihn zu integrieren und ihn dann wieder im Sommer abgeben.
Das mit der Ablöse ist doch genau das Problem. Siehe Muani. Wenn der abgebende Verein eine zu hohe Ablöse fordert und der Verein zu viel fordert, dann wartet man eben bis der Vertrag ausläuft und braucht nur mit dem Spieler zu verhandeln. Im Moment habe ich eh den Eindruck, das System mit den Spieler bis Vertragsende zu behalten, gewinnt wieder an Macht. Die wenigsten Vereine sind bereit in Coronazeiten Spieler wegen einem halben Jahr zu überhöhten Bezügen zu holen.
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet.
Womöglich auch, weil er die Bundesliga schon kennt? Und ob er letztlich nur ein halbes Jahr hier sein wird, bleibt auch noch abzuwarten.
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.
Einen Spieler aus Dortmund leihen, eine geringe Leihgebühr zahlen, ihn zu integrieren und ihn dann wieder im Sommer abgeben.
Der Spieler mag sicherlich technisch gut sein und besitzt eine gute Schnelligkeit. Aber ob es für einen Schienenspieler reicht, da bin ich mir nich sicher. Ich denke, hier könnte es an der Defensivarbeit scheitern. Aber vielleicht will man auch wieder zur 4er Kette zurückkehren, wenn Lenz fit ist. Dann würde ich Knauff auf jeden Fall im rechten Mittelfeld sehen.
Der Spieler mag sicherlich technisch gut sein und besitzt eine gute Schnelligkeit. Aber ob es für einen Schienenspieler reicht, da bin ich mir nich sicher.
Naja, außer die paar Einsätze in der 1. Mannschaft beim BVB spielt Knauff seit Jahren fast ausschließlich Schiene. An der Erfahrung auf der Position und seiner lauffreudigkeit wird es nicht scheitern.
saaradler78 schrieb:
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.
Also ist es ja offensichtlich eine von 2 Möglichkeiten:
1)Knauff-leihe kostet deutlich weniger, als FA sofort zu bekommen; 2) HSV will FA einfach nicht abgeben.
Der Spieler mag sicherlich technisch gut sein und besitzt eine gute Schnelligkeit. Aber ob es für einen Schienenspieler reicht, da bin ich mir nich sicher. Ich denke, hier könnte es an der Defensivarbeit scheitern. Aber vielleicht will man auch wieder zur 4er Kette zurückkehren, wenn Lenz fit ist. Dann würde ich Knauff auf jeden Fall im rechten Mittelfeld sehen.
Der Spieler mag sicherlich technisch gut sein und besitzt eine gute Schnelligkeit. Aber ob es für einen Schienenspieler reicht, da bin ich mir nich sicher.
Naja, außer die paar Einsätze in der 1. Mannschaft beim BVB spielt Knauff seit Jahren fast ausschließlich Schiene. An der Erfahrung auf der Position und seiner lauffreudigkeit wird es nicht scheitern.
saaradler78 schrieb:
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.
Also ist es ja offensichtlich eine von 2 Möglichkeiten:
1)Knauff-leihe kostet deutlich weniger, als FA sofort zu bekommen; 2) HSV will FA einfach nicht abgeben.
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.
Einen Spieler aus Dortmund leihen, eine geringe Leihgebühr zahlen, ihn zu integrieren und ihn dann wieder im Sommer abgeben.
Ich stell mir nur die Frage wieso man einen Knauff aus Dortmund holt für ein halbes Jahr leiht und dafür eine Leihgebühr zahlt und nicht gleich einen Alidou gleich verpflichtet. Dort hängt es ja nur an der Ablöse.
Ich glaube nicht, dass die beiden Spieler das gleiche Profil haben. Knauf kann die Schiene spielen und ist kein klassischer reiner Offensivspieler. Alidou sehe ich auf der Schiene als falsch eingesetzt. Defensiv wäre das für jeden Gegner in der Bundesliga die reinste Freude. Er wirkt auf mich als reiner Offensivspieler.
Guter Deal, da Alidou erst im Sommer kommt, hat man mit Knauff jetzt einen Spieler mit ähnlichen Skills. Schnell und technisch gut. Bringt uns wieder mehr Geschwindigkeit, insbesondere als Wechselspieler wichtig, da haben wir wenig Geschwindigkeit bisher zum nachlegen
Guter Deal, da Alidou erst im Sommer kommt, hat man mit Knauff jetzt einen Spieler mit ähnlichen Skills. Schnell und technisch gut. Bringt uns wieder mehr Geschwindigkeit, insbesondere als Wechselspieler wichtig, da haben wir wenig Geschwindigkeit bisher zum nachlegen
Gut erkannt. Ich war auch erst skeptisch, aber so sehr ich Chandler mag aber er kommt mir manchmal doch sehr langsam vor. Der Rest ist ganz gut. Und da Glasner das Spiel mit schnellen Spielern bevorzugt, kann das tatsächlich ein Grund sein, das man hier günstig bis zum Sommer nachlegen möchte. Echt Qualitative Verstärkungen können wir uns jetzt wohl kaum leisten, zumal wir ja auch einen großen Kader + verliehene Spieler haben muss man da vorsichtig agieren. Chandler war einer der Spieler die mir gegen Augsburg weniger gefallen haben, wo ich oft dachte, da fehlt uns ein Spieler.
Lt. folgender Quelle stehen wir vor einer Leihe von Ansgar Knauff (BVB) zur Rückrunde, der Deal soll zeitnah über die Bühne gehen:
https://www.fussballtransfers.com/a1125981888718595081-medien-bvb-verleiht-knauff-nach-frankfurt
Weiß jetzt nicht genau, was ich davon halten soll, ob er eine sofortige Verstärkung sein kann, bezweifle ich ehrlich gesagt, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Warten wir ab, ob das auch offiziell bestätigt wird.
Ist halt eine weitere Option für außen ohne großes Risiko und vermutlich für kleines Geld. Klingt gut, aber die Qualität des Spielers vermag ich nicht zu beurteilen.
Ache ist Stürmer. Für die Außenbahn ist er technisch zu schwach. Wenn man sieht, dass die letzten beiden Spiele Lammers bzw. Paciencia eingewechselt wurden, Ache aber keine Minute gespielt hat, könnte das schon ein Fingerzeig sein. Mein Gefühl sagt mir, dass sich die Wege im Sommer trennen.
Knauff für die Rückrunde finde ich eine gute Option auf der rechten Außenbahn. Er hat in Dortmund letzte Saison gezeigt, dass er auch von der Bank kommend für Schwung in der Endphase sorgen kann.
Gut erkannt. Ich war auch erst skeptisch, aber so sehr ich Chandler mag aber er kommt mir manchmal doch sehr langsam vor. Der Rest ist ganz gut. Und da Glasner das Spiel mit schnellen Spielern bevorzugt, kann das tatsächlich ein Grund sein, das man hier günstig bis zum Sommer nachlegen möchte.
Echt Qualitative Verstärkungen können wir uns jetzt wohl kaum leisten, zumal wir ja auch einen großen Kader + verliehene Spieler haben muss man da vorsichtig agieren.
Chandler war einer der Spieler die mir gegen Augsburg weniger gefallen haben, wo ich oft dachte,
da fehlt uns ein Spieler.
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Nur wird der BVB Knauff sehr wahrscheinlich nicht mit Kaufoption abgeben. Das wäre ein Riesendeal von Krösche. Er kommt beim BVB derzeit nicht zum Zug, weil mit Guerreiro, Reyna, Brandt, Reus, Hazard und Malen ein paar ganz ordentliche Kicker vor ihm stehen. Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen.
Zudem kommt im Sommer bei der Eintracht mit Alidou ein sehr ähnlicher Spieler. Man will mutmaßlich das halbe Jahr bis zum Sommer mit Knauff überbrücken.
Kann ich so unterschreiben.
Guter Kicker, schnell und guter Antritt, technisch stark, kann auch mal ins 1gegen1 gehen... was die Zweikampfführung angeht muß er sicherlich noch dazulernen aber da ist Glasner genau der richtige Mann.
Er kann wohl ganz gut auf beiden Seiten spielen, d.h. wir hätten endlich eine Option für RA, und wenn er nur als Einwechsler ab der 70.min mal reingeworfen wird.
Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Und wir haben eine (vermutlich) kostengünstige Alternative für die Offensive. Vor allem ein Spieler, der die Liga schon kennt, was meines Erachtens sehr wichtig ist.
Ich sehe neben den Eintracht Spielen wenig Fußball, in aller Regel nur alle Spiele alle Tore. Aber selbst da ist mir der Name positiv in Erinnerung.
Könnte eine win-win-win Situation werden. Wir sind in der Rückrunde in der Offensive flexibler, Dortmund bekommt einen Spieler mit Spielpraxis und im Idealfall mit viel Selbstvertrauen zurück und für Knauff ist jede Spielminute wichtig.
Im Zweifel profitieren sowohl Dortmund und auch Knauff von einem hoffentlich gestiegenen Marktwert, falls man sich im Sommer endgültig trennen sollte.
Da Knauff auch schon RV gespielt hat, dürfte das kein Problem sein!
Ache ist Stürmer. Für die Außenbahn ist er technisch zu schwach. Wenn man sieht, dass die letzten beiden Spiele Lammers bzw. Paciencia eingewechselt wurden, Ache aber keine Minute gespielt hat, könnte das schon ein Fingerzeig sein. Mein Gefühl sagt mir, dass sich die Wege im Sommer trennen.
Knauff für die Rückrunde finde ich eine gute Option auf der rechten Außenbahn. Er hat in Dortmund letzte Saison gezeigt, dass er auch von der Bank kommend für Schwung in der Endphase sorgen kann.
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Nur wird der BVB Knauff sehr wahrscheinlich nicht mit Kaufoption abgeben. Das wäre ein Riesendeal von Krösche. Er kommt beim BVB derzeit nicht zum Zug, weil mit Guerreiro, Reyna, Brandt, Reus, Hazard und Malen ein paar ganz ordentliche Kicker vor ihm stehen. Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen.
Zudem kommt im Sommer bei der Eintracht mit Alidou ein sehr ähnlicher Spieler. Man will mutmaßlich das halbe Jahr bis zum Sommer mit Knauff überbrücken.
Kann ich so unterschreiben.
Guter Kicker, schnell und guter Antritt, technisch stark, kann auch mal ins 1gegen1 gehen... was die Zweikampfführung angeht muß er sicherlich noch dazulernen aber da ist Glasner genau der richtige Mann.
Er kann wohl ganz gut auf beiden Seiten spielen, d.h. wir hätten endlich eine Option für RA, und wenn er nur als Einwechsler ab der 70.min mal reingeworfen wird.
Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Oder Dortmund macht den Klassiker und verlängert direkt vor der Leihe.
So oder so wäre die Alternative auf der rechten Seiten potenziell Gold wert!
Seine klassische Position wäre die eines LM/RM in einem 4-4-2, deshalb sollte er nicht an den Scorer-Werten gemessen werden. Ich kann mir aber sogar vorstellen, dass Glasner in ihm einen Einsatz für die Schienenspieler-Rolle sieht - links, um Kostic zu entlasten, oder rechts vielleicht sogar mit Chancen auf mehrere Einsätze. Er ist definitv schneller als unsere bestehende Horde an RVs (Chandler, Durm, Touré, DdC), und technisch auf Augenhöhe mit den vier Herren. Wenn man ihm die Defensivarbeit eingetrichtern bekommt, kann das funktionieren wie bei Kostic auf der anderen Seite.
Nur wird der BVB Knauff sehr wahrscheinlich nicht mit Kaufoption abgeben. Das wäre ein Riesendeal von Krösche. Er kommt beim BVB derzeit nicht zum Zug, weil mit Guerreiro, Reyna, Brandt, Reus, Hazard und Malen ein paar ganz ordentliche Kicker vor ihm stehen. Es wird für den BVB nur um Spielpraxis für ihn gehen.
Zudem kommt im Sommer bei der Eintracht mit Alidou ein sehr ähnlicher Spieler. Man will mutmaßlich das halbe Jahr bis zum Sommer mit Knauff überbrücken.
Und wir haben eine (vermutlich) kostengünstige Alternative für die Offensive. Vor allem ein Spieler, der die Liga schon kennt, was meines Erachtens sehr wichtig ist.
Ich sehe neben den Eintracht Spielen wenig Fußball, in aller Regel nur alle Spiele alle Tore. Aber selbst da ist mir der Name positiv in Erinnerung.
Könnte eine win-win-win Situation werden. Wir sind in der Rückrunde in der Offensive flexibler, Dortmund bekommt einen Spieler mit Spielpraxis und im Idealfall mit viel Selbstvertrauen zurück und für Knauff ist jede Spielminute wichtig.
Im Zweifel profitieren sowohl Dortmund und auch Knauff von einem hoffentlich gestiegenen Marktwert, falls man sich im Sommer endgültig trennen sollte.
Kann ich so unterschreiben.
Guter Kicker, schnell und guter Antritt, technisch stark, kann auch mal ins 1gegen1 gehen... was die Zweikampfführung angeht muß er sicherlich noch dazulernen aber da ist Glasner genau der richtige Mann.
Er kann wohl ganz gut auf beiden Seiten spielen, d.h. wir hätten endlich eine Option für RA, und wenn er nur als Einwechsler ab der 70.min mal reingeworfen wird.
Er hat übrigens nur noch bis 2023 Vertrag beim BVB, ich kann mir daher schon vorstellen das Krösche eine KO vereinbaren kann. Evtl. muß man sich auf eine Rückkaufoption für den BVB einlassen.
Oder Dortmund macht den Klassiker und verlängert direkt vor der Leihe.
So oder so wäre die Alternative auf der rechten Seiten potenziell Gold wert!
Für Dortmund ist er technisch zu schwach. Und die klassische Schiene gibt es bei Dortmund eh nicht. Wenn Knauff spielen will, dann muss er da weg. Er hat wohl enormen Speed, was gegen mitspielende Mannschaften helfen kann. Bin gespannt
Oder Dortmund macht den Klassiker und verlängert direkt vor der Leihe.
So oder so wäre die Alternative auf der rechten Seiten potenziell Gold wert!
Für Dortmund ist er technisch zu schwach. Und die klassische Schiene gibt es bei Dortmund eh nicht. Wenn Knauff spielen will, dann muss er da weg. Er hat wohl enormen Speed, was gegen mitspielende Mannschaften helfen kann. Bin gespannt
Einen Spieler aus Dortmund leihen, eine geringe Leihgebühr zahlen, ihn zu integrieren und ihn dann wieder im Sommer abgeben.
Vielleicht hat der HSV entschieden, Alidou auf keinen Fall abzugeben, um mit ihm in den Kampf um Platz 4 zu gehen?
Vielleicht verzichtet der BVB auch auf eine Leihgebühr, um Knauff Spielpraxis zu verschaffen?
Ich glaube nicht, dass die beiden Spieler das gleiche Profil haben. Knauf kann die Schiene spielen und ist kein klassischer reiner Offensivspieler.
Alidou sehe ich auf der Schiene als falsch eingesetzt. Defensiv wäre das für jeden Gegner in der Bundesliga die reinste Freude. Er wirkt auf mich als reiner Offensivspieler.
Das mit der Ablöse ist doch genau das Problem. Siehe Muani.
Wenn der abgebende Verein eine zu hohe Ablöse fordert und der Verein zu viel fordert, dann wartet man eben
bis der Vertrag ausläuft und braucht nur mit dem Spieler zu verhandeln.
Im Moment habe ich eh den Eindruck, das System mit den Spieler bis Vertragsende zu behalten, gewinnt wieder an Macht. Die wenigsten Vereine sind bereit in Coronazeiten Spieler wegen einem halben Jahr zu überhöhten
Bezügen zu holen.
Womöglich auch, weil er die Bundesliga schon kennt? Und ob er letztlich nur ein halbes Jahr hier sein wird, bleibt auch noch abzuwarten.
Einen Spieler aus Dortmund leihen, eine geringe Leihgebühr zahlen, ihn zu integrieren und ihn dann wieder im Sommer abgeben.
Vielleicht hat der HSV entschieden, Alidou auf keinen Fall abzugeben, um mit ihm in den Kampf um Platz 4 zu gehen?
Vielleicht verzichtet der BVB auch auf eine Leihgebühr, um Knauff Spielpraxis zu verschaffen?
Aber ob es für einen Schienenspieler reicht, da bin ich mir nich sicher. Ich denke, hier könnte es an der Defensivarbeit scheitern.
Aber vielleicht will man auch wieder zur 4er Kette zurückkehren, wenn Lenz fit ist. Dann würde ich Knauff auf jeden Fall im rechten Mittelfeld sehen.
Mal schauen, was die Zeit bringt
Naja, außer die paar Einsätze in der 1. Mannschaft beim BVB spielt Knauff seit Jahren fast ausschließlich Schiene. An der Erfahrung auf der Position und seiner lauffreudigkeit wird es nicht scheitern.
Also ist es ja offensichtlich eine von 2 Möglichkeiten:
1)Knauff-leihe kostet deutlich weniger, als FA sofort zu bekommen;
2) HSV will FA einfach nicht abgeben.
Aber ob es für einen Schienenspieler reicht, da bin ich mir nich sicher. Ich denke, hier könnte es an der Defensivarbeit scheitern.
Aber vielleicht will man auch wieder zur 4er Kette zurückkehren, wenn Lenz fit ist. Dann würde ich Knauff auf jeden Fall im rechten Mittelfeld sehen.
Mal schauen, was die Zeit bringt
Naja, außer die paar Einsätze in der 1. Mannschaft beim BVB spielt Knauff seit Jahren fast ausschließlich Schiene. An der Erfahrung auf der Position und seiner lauffreudigkeit wird es nicht scheitern.
Also ist es ja offensichtlich eine von 2 Möglichkeiten:
1)Knauff-leihe kostet deutlich weniger, als FA sofort zu bekommen;
2) HSV will FA einfach nicht abgeben.
Der FrankenAdler ist geschenkt noch zu teuer. 😎
Einen Spieler aus Dortmund leihen, eine geringe Leihgebühr zahlen, ihn zu integrieren und ihn dann wieder im Sommer abgeben.
Ich glaube nicht, dass die beiden Spieler das gleiche Profil haben. Knauf kann die Schiene spielen und ist kein klassischer reiner Offensivspieler.
Alidou sehe ich auf der Schiene als falsch eingesetzt. Defensiv wäre das für jeden Gegner in der Bundesliga die reinste Freude. Er wirkt auf mich als reiner Offensivspieler.
Gut erkannt. Ich war auch erst skeptisch, aber so sehr ich Chandler mag aber er kommt mir manchmal doch sehr langsam vor. Der Rest ist ganz gut. Und da Glasner das Spiel mit schnellen Spielern bevorzugt, kann das tatsächlich ein Grund sein, das man hier günstig bis zum Sommer nachlegen möchte.
Echt Qualitative Verstärkungen können wir uns jetzt wohl kaum leisten, zumal wir ja auch einen großen Kader + verliehene Spieler haben muss man da vorsichtig agieren.
Chandler war einer der Spieler die mir gegen Augsburg weniger gefallen haben, wo ich oft dachte,
da fehlt uns ein Spieler.