Wenn der Leak mit dem weißen Trikot stimmt, dann bitte mit schwarzer Hose dazu. 17/18 hatten wir auch ein weißes Trikot und offiziell weiße Hosen dazu. Das sah mMn relativ langweilig aus und mitten in der Saison wurden aus den weißen Hosen dann schwarze.
Finde das neue Heimtrikot (Leak) sehr einfallslos. Wenigstens das Eintracht Wappen auf der Brust hätte rot sein müssen. So steht leider mal wieder der "indeed" Schriftzug im Fokus. Sehr ärgerlich.
Wenigstens das Eintracht Wappen auf der Brust hätte rot sein müssen.
Sagt wer und wieso? Und wie konnte die Eintracht diesen Zwang umgehen?
generalschobbe schrieb:
So steht leider mal wieder der "indeed" Schriftzug im Fokus.
Die Farbe von indeed ist eigentlich blau. Im Gegensatz zu Fraport war Indeed von Anfang an damit einverstanden, auf weißen Trikot in schwarz abgebildet zu werden.
Finde das neue Heimtrikot (Leak) sehr einfallslos. Wenigstens das Eintracht Wappen auf der Brust hätte rot sein müssen. So steht leider mal wieder der "indeed" Schriftzug im Fokus. Sehr ärgerlich.
Finde das neue Heimtrikot (Leak) sehr einfallslos. Wenigstens das Eintracht Wappen auf der Brust hätte rot sein müssen. So steht leider mal wieder der "indeed" Schriftzug im Fokus. Sehr ärgerlich.
Wenigstens das Eintracht Wappen auf der Brust hätte rot sein müssen.
Sagt wer und wieso? Und wie konnte die Eintracht diesen Zwang umgehen?
generalschobbe schrieb:
So steht leider mal wieder der "indeed" Schriftzug im Fokus.
Die Farbe von indeed ist eigentlich blau. Im Gegensatz zu Fraport war Indeed von Anfang an damit einverstanden, auf weißen Trikot in schwarz abgebildet zu werden.
Wenigstens das Eintracht Wappen auf der Brust hätte rot sein müssen.
Sagt wer und wieso? Und wie konnte die Eintracht diesen Zwang umgehen?
generalschobbe schrieb:
So steht leider mal wieder der "indeed" Schriftzug im Fokus.
Die Farbe von indeed ist eigentlich blau. Im Gegensatz zu Fraport war Indeed von Anfang an damit einverstanden, auf weißen Trikot in schwarz abgebildet zu werden.
Jo ziehts halt ins lächerliche. Mir ging es darum, dass auf dem Trikot keine Details oder Farbakzente sind, die etwas vom Sponsor ablenken, damit dieser Beiwerk ist und nicht ein weißes indeed Shirt.
Wenn's euch gefällt ist doch ok. Kritik sollte auch erlaubt sein. Peace out.
Damit hast Du doch angefangen. Wir haben den Ball nur aufgenommen.
generalschobbe schrieb:
Mir ging es darum, dass auf dem Trikot keine Details oder Farbakzente sind, die etwas vom Sponsor ablenken, damit dieser Beiwerk ist und nicht ein weißes indeed Shirt.
Vor dem schwarzen Trikot hatten wir doch nun wirklich zwei Trikots, die farbig genug waren. Und es gibt nun mal auch Menschen, die schlicht und elegant schön finden. Und Dein Gejammer mit dem Sponsor ist an Albernheit ja nun echt kaum zu toppen. Die bezahlen ordentlich Kohle und deshalb ist deren Logo nun mal auf der Brust. Und zwar auf der Außenseite. Und wie schon erwähnt - das Logo ist auch schwarz und somit nicht einmal besonders hervorgehoben, weil es eben keine weitere Farbe ist, so wie früher bei weißen Trikots mit Fraport.
Liebe das Forum Gerade jetzt hier die letzte Seite. Haha.
Bin mal gespannt, welcher Leak recht haben wird. Finde aber manche Trikotdesigns, die auch immer im Laufe einer Saison mal hier und da zusehen sind, echt sehr ansehenswert und denke mir dann: Jop, die würden sich auf jeden Fall viele kaufen, maybe auch neutrale Trikotsammler zuschlagen.
Jo ziehts halt ins lächerliche. Mir ging es darum, dass auf dem Trikot keine Details oder Farbakzente sind, die etwas vom Sponsor ablenken, damit dieser Beiwerk ist und nicht ein weißes indeed Shirt.
Wenn's euch gefällt ist doch ok. Kritik sollte auch erlaubt sein. Peace out.
Jo ziehts halt ins lächerliche. Mir ging es darum, dass auf dem Trikot keine Details oder Farbakzente sind, die etwas vom Sponsor ablenken, damit dieser Beiwerk ist und nicht ein weißes indeed Shirt.
Wenn's euch gefällt ist doch ok. Kritik sollte auch erlaubt sein. Peace out.
Damit hast Du doch angefangen. Wir haben den Ball nur aufgenommen.
generalschobbe schrieb:
Mir ging es darum, dass auf dem Trikot keine Details oder Farbakzente sind, die etwas vom Sponsor ablenken, damit dieser Beiwerk ist und nicht ein weißes indeed Shirt.
Vor dem schwarzen Trikot hatten wir doch nun wirklich zwei Trikots, die farbig genug waren. Und es gibt nun mal auch Menschen, die schlicht und elegant schön finden. Und Dein Gejammer mit dem Sponsor ist an Albernheit ja nun echt kaum zu toppen. Die bezahlen ordentlich Kohle und deshalb ist deren Logo nun mal auf der Brust. Und zwar auf der Außenseite. Und wie schon erwähnt - das Logo ist auch schwarz und somit nicht einmal besonders hervorgehoben, weil es eben keine weitere Farbe ist, so wie früher bei weißen Trikots mit Fraport.
Und wie schon erwähnt - das Logo ist auch schwarz und somit nicht einmal besonders hervorgehoben, weil es eben keine weitere Farbe ist, so wie früher bei weißen Trikots mit Fraport.
Auch die Form des Logos ist schlicht. Wenn ich da zB in die Pfalz schaue. Dieser große Kasten..... "Allgäuer Latschen kiefer Mobil Gel"
Da haben wir doch wirklich Glück und es wird trotzdem gemosert.
Damit hast Du doch angefangen. Wir haben den Ball nur aufgenommen.
generalschobbe schrieb:
Mir ging es darum, dass auf dem Trikot keine Details oder Farbakzente sind, die etwas vom Sponsor ablenken, damit dieser Beiwerk ist und nicht ein weißes indeed Shirt.
Vor dem schwarzen Trikot hatten wir doch nun wirklich zwei Trikots, die farbig genug waren. Und es gibt nun mal auch Menschen, die schlicht und elegant schön finden. Und Dein Gejammer mit dem Sponsor ist an Albernheit ja nun echt kaum zu toppen. Die bezahlen ordentlich Kohle und deshalb ist deren Logo nun mal auf der Brust. Und zwar auf der Außenseite. Und wie schon erwähnt - das Logo ist auch schwarz und somit nicht einmal besonders hervorgehoben, weil es eben keine weitere Farbe ist, so wie früher bei weißen Trikots mit Fraport.
Und wie schon erwähnt - das Logo ist auch schwarz und somit nicht einmal besonders hervorgehoben, weil es eben keine weitere Farbe ist, so wie früher bei weißen Trikots mit Fraport.
Auch die Form des Logos ist schlicht. Wenn ich da zB in die Pfalz schaue. Dieser große Kasten..... "Allgäuer Latschen kiefer Mobil Gel"
Da haben wir doch wirklich Glück und es wird trotzdem gemosert.
Schau doch mal nach Gladbach. Die haben jahrelang den gelben Postbank Balken mit blauer Schrift und dem roten Streifen im Logo auf ihren weißen und grünen Trikots gehabt. Und hier wird sich über den total unauffälligen indeed Schriftzug echauffiert. Kann man nur verstehen, wenn man auf der Akedemimimi war.
Und wie schon erwähnt - das Logo ist auch schwarz und somit nicht einmal besonders hervorgehoben, weil es eben keine weitere Farbe ist, so wie früher bei weißen Trikots mit Fraport.
Auch die Form des Logos ist schlicht. Wenn ich da zB in die Pfalz schaue. Dieser große Kasten..... "Allgäuer Latschen kiefer Mobil Gel"
Da haben wir doch wirklich Glück und es wird trotzdem gemosert.
Schau doch mal nach Gladbach. Die haben jahrelang den gelben Postbank Balken mit blauer Schrift und dem roten Streifen im Logo auf ihren weißen und grünen Trikots gehabt. Und hier wird sich über den total unauffälligen indeed Schriftzug echauffiert. Kann man nur verstehen, wenn man auf der Akedemimimi war.
Ich personlich finde es sogar sehr hübsch, dass unser Wappen auf dem weißen Trikot gerade nicht rot ist, sondern stimmig mit dem schwarzen Sponsorendruck. Gleiches gilt bei den anderen Trikots. Hier und da würde mir ein etwas mutigeres Design zwar auch gefallen, aber was nicht ist, ist halt nicht. Geht die Welt nun auch nicht von unter. Und wirklich hässlich sind sie ja nun auch nicht.
skyeagle schrieb: Ich personlich finde es sogar sehr hübsch, dass unser Wappen auf dem weißen Trikot gerade nicht rot ist, sondern stimmig mit dem schwarzen Sponsorendruck.
MIT!
skyeagle schrieb:
Hier und da würde mir ein etwas mutigeres Design zwar auch gefallen
Ich personlich finde es sogar sehr hübsch, dass unser Wappen auf dem weißen Trikot gerade nicht rot ist, sondern stimmig mit dem schwarzen Sponsorendruck. Gleiches gilt bei den anderen Trikots. Hier und da würde mir ein etwas mutigeres Design zwar auch gefallen, aber was nicht ist, ist halt nicht. Geht die Welt nun auch nicht von unter. Und wirklich hässlich sind sie ja nun auch nicht.
skyeagle schrieb: Ich personlich finde es sogar sehr hübsch, dass unser Wappen auf dem weißen Trikot gerade nicht rot ist, sondern stimmig mit dem schwarzen Sponsorendruck.
MIT!
skyeagle schrieb:
Hier und da würde mir ein etwas mutigeres Design zwar auch gefallen
skyeagle schrieb: Ich personlich finde es sogar sehr hübsch, dass unser Wappen auf dem weißen Trikot gerade nicht rot ist, sondern stimmig mit dem schwarzen Sponsorendruck.
MIT!
skyeagle schrieb:
Hier und da würde mir ein etwas mutigeres Design zwar auch gefallen
https://ibb.co/QMknDVT
Wollt grad sagen, das hab ich doch im Schrank.
Wollt grad sagen, das hab ich doch im Schrank.
17/18 hatten wir auch ein weißes Trikot und offiziell weiße Hosen dazu.
Das sah mMn relativ langweilig aus und mitten in der Saison wurden aus den weißen Hosen dann schwarze.
Nee, bleib mir weg mit Ballett
Wenn schon dann lieber bestia blanca
Aber nicht so nen Hupfdolenstempel,
das überlasse mer ma ganz entspannt den Madrilenen
Ich will doch kein billiges Plagiat sein.
Nee, bleib mir weg mit Ballett
Wenn schon dann lieber bestia blanca
Aber nicht so nen Hupfdolenstempel,
das überlasse mer ma ganz entspannt den Madrilenen
Ich will doch kein billiges Plagiat sein.
...ob da am Ende vielleicht sogar System dahintersteckt, weil die soviel Geld an uns bezahlen?
Sagt wer und wieso? Und wie konnte die Eintracht diesen Zwang umgehen?
Die Farbe von indeed ist eigentlich blau. Im Gegensatz zu Fraport war Indeed von Anfang an damit einverstanden, auf weißen Trikot in schwarz abgebildet zu werden.
...ob da am Ende vielleicht sogar System dahintersteckt, weil die soviel Geld an uns bezahlen?
Ein Trikotsponsor, der auf dem Trikot prominent sichtbar sein möchte?
Wo gibt es denn sowas?
...ob da am Ende vielleicht sogar System dahintersteckt, weil die soviel Geld an uns bezahlen?
Ein Trikotsponsor, der auf dem Trikot prominent sichtbar sein möchte?
Wo gibt es denn sowas?
Sagt wer und wieso? Und wie konnte die Eintracht diesen Zwang umgehen?
Die Farbe von indeed ist eigentlich blau. Im Gegensatz zu Fraport war Indeed von Anfang an damit einverstanden, auf weißen Trikot in schwarz abgebildet zu werden.
Aber bei den schwarzen sind sie so dreist und verlangen weiß!
Frechheit.
Sagt wer und wieso? Und wie konnte die Eintracht diesen Zwang umgehen?
Die Farbe von indeed ist eigentlich blau. Im Gegensatz zu Fraport war Indeed von Anfang an damit einverstanden, auf weißen Trikot in schwarz abgebildet zu werden.
Aber bei den schwarzen sind sie so dreist und verlangen weiß!
Frechheit.
Wenn's euch gefällt ist doch ok. Kritik sollte auch erlaubt sein. Peace out.
Damit hast Du doch angefangen. Wir haben den Ball nur aufgenommen.
Vor dem schwarzen Trikot hatten wir doch nun wirklich zwei Trikots, die farbig genug waren. Und es gibt nun mal auch Menschen, die schlicht und elegant schön finden. Und Dein Gejammer mit dem Sponsor ist an Albernheit ja nun echt kaum zu toppen.
Die bezahlen ordentlich Kohle und deshalb ist deren Logo nun mal auf der Brust. Und zwar auf der Außenseite. Und wie schon erwähnt - das Logo ist auch schwarz und somit nicht einmal besonders hervorgehoben, weil es eben keine weitere Farbe ist, so wie früher bei weißen Trikots mit Fraport.
Bin mal gespannt, welcher Leak recht haben wird. Finde aber manche Trikotdesigns, die auch immer im Laufe einer Saison mal hier und da zusehen sind, echt sehr ansehenswert und denke mir dann: Jop, die würden sich auf jeden Fall viele kaufen, maybe auch neutrale Trikotsammler zuschlagen.
Wenn's euch gefällt ist doch ok. Kritik sollte auch erlaubt sein. Peace out.
Wenn's euch gefällt ist doch ok. Kritik sollte auch erlaubt sein. Peace out.
Damit hast Du doch angefangen. Wir haben den Ball nur aufgenommen.
Vor dem schwarzen Trikot hatten wir doch nun wirklich zwei Trikots, die farbig genug waren. Und es gibt nun mal auch Menschen, die schlicht und elegant schön finden. Und Dein Gejammer mit dem Sponsor ist an Albernheit ja nun echt kaum zu toppen.
Die bezahlen ordentlich Kohle und deshalb ist deren Logo nun mal auf der Brust. Und zwar auf der Außenseite. Und wie schon erwähnt - das Logo ist auch schwarz und somit nicht einmal besonders hervorgehoben, weil es eben keine weitere Farbe ist, so wie früher bei weißen Trikots mit Fraport.
Wenn ich da zB in die Pfalz schaue.
Dieser große Kasten.....
"Allgäuer
Latschen
kiefer
Mobil Gel"
Da haben wir doch wirklich Glück und es wird trotzdem gemosert.
Damit hast Du doch angefangen. Wir haben den Ball nur aufgenommen.
Vor dem schwarzen Trikot hatten wir doch nun wirklich zwei Trikots, die farbig genug waren. Und es gibt nun mal auch Menschen, die schlicht und elegant schön finden. Und Dein Gejammer mit dem Sponsor ist an Albernheit ja nun echt kaum zu toppen.
Die bezahlen ordentlich Kohle und deshalb ist deren Logo nun mal auf der Brust. Und zwar auf der Außenseite. Und wie schon erwähnt - das Logo ist auch schwarz und somit nicht einmal besonders hervorgehoben, weil es eben keine weitere Farbe ist, so wie früher bei weißen Trikots mit Fraport.
Wenn ich da zB in die Pfalz schaue.
Dieser große Kasten.....
"Allgäuer
Latschen
kiefer
Mobil Gel"
Da haben wir doch wirklich Glück und es wird trotzdem gemosert.
Und hier wird sich über den total unauffälligen indeed Schriftzug echauffiert. Kann man nur verstehen, wenn man auf der Akedemimimi war.
Wenn ich da zB in die Pfalz schaue.
Dieser große Kasten.....
"Allgäuer
Latschen
kiefer
Mobil Gel"
Da haben wir doch wirklich Glück und es wird trotzdem gemosert.
Und hier wird sich über den total unauffälligen indeed Schriftzug echauffiert. Kann man nur verstehen, wenn man auf der Akedemimimi war.
MIT!
Manche wollen halt unbedingt auffallen
MIT!
Manche wollen halt unbedingt auffallen
das wäre mir wohl zu mutig
Ich wär' ja für was Gelbes. Mit blauen, roten und weißen Balken kreuz und quer. Très chic!