Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren
Das ist mit und ohne CL bei einem realistischen Ziel von zwischen 6 und 10 landen das wahrscheinlichere Ergebnis, da nur 2 dieser 5 Plätze für Europa qualifizieren.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Gerade weil hier auch einige Spezialisten unterwegs sind, die meinen, dass wir jetzt ganz groß einkaufen können.
Das liegt aber auch an dem dummen Geschwätz das teilweise in der Presse steht. Wenn da von neuen Zeiten die Rede ist die durch die CL-Teilnahme anbrechen würden und ähnlicher Unsinn. Wir sind jetzt zum ersten mal in der CL, das hat noch nichts zu bedeuten. Da fehlt noch ein bisschen was damit wir es schaffen regelmäßig europäisch zu spielen.
Ich würde aber mal fast behaupten das es ohne ein erstes mal auch kein zweites mal geben würde. Das bedeutet das wir schon einen weiteren Schritt machen der nötig ist um in die Nähe des oberen Tabellendrittels zu kommen. Es hängt davon ab was die sportliche Leitung schafft daraus zu machen.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8. Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt. Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8. Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt. Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Aktuell holen wir alle 4 Jahre einen Titel. Das könnte besser werden!
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8. Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt. Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8. Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt. Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8. Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt. Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Aktuell holen wir alle 4 Jahre einen Titel. Das könnte besser werden!
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8. Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt. Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Aktuell holen wir alle 4 Jahre einen Titel. Das könnte besser werden!
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren
Das ist mit und ohne CL bei einem realistischen Ziel von zwischen 6 und 10 landen das wahrscheinlichere Ergebnis, da nur 2 dieser 5 Plätze für Europa qualifizieren.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ist doch schon ein Fortschritt. Es ist noch nicht lange her, da wollten manche die Saisons lieber auf Platz 8 abschließen, als sich für Europa zu qualifizieren, weil das ja finanziell eh nicht so lohnt und man Sorge haben müsste, mit der Dreifachbelastung in der Liga abzuschmieren.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Wo schreibe ich oder irgendwer anders davon international abzuschenken? Das ist absolut Blödsinn, schon ohne Blick auf den 18.05.2022.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ist doch schon ein Fortschritt. Es ist noch nicht lange her, da wollten manche die Saisons lieber auf Platz 8 abschließen, als sich für Europa zu qualifizieren, weil das ja finanziell eh nicht so lohnt und man Sorge haben müsste, mit der Dreifachbelastung in der Liga abzuschmieren.
Ein kleiner Blick nach Mönchengladbach sei mal vorgeschlagen. Da haben wir neidisch hin geschaut nach deren CL Qualifikation. Dann haben sie Transfers im zweistelligen Millionenbereich getätigt und waren irgendwie gefühlt meilenweit enteilt. Trotzdem haben die es nicht geschafft regelmäßig europäisch zu spielen aber haben trotzdem Spieler wie Thuram, Embolo für teures Geld gekauft und "europäisch" bezahlt. Dann sind jetzt einige Leistungsträger ablösefrei oder wie Zakaria kurz vorher weit unter Marktwert gegangen und die Kassen sind leer und trotzdem noch einige Spieler mit stattlichen Gehältern aus der Vorcoronazeit auf der Payroll die anscheinend wie Blei in den Regalen liegen und entweder"verramscht" werden müssen oder eben nächstes Jahr ablösefrei sind. Zumal diese Spieler in der abgelaufenen Saison eben auch nix gerissen haben.
Wir haben jetzt 3 Topspieler die nach der kommenden Saison ablösefrei sind. Wir haben Spieler geholt die vermutlich noch vom Gehalt her unter oder nur knapp Europaniveau erreichen (Lindström, Hauge, Jakic, Tuta und die neuen die jetzt kommen werden wohl sehr deutlich unter Hinti, Kostic, Trapp liegen)
Ich denke das das alles soweit passt damit der Verein finanziell solide bleibt und mit viel Arbeit (durch Glasner ) das Ergebnis der vergangenen Bundesligasaison deutlich toppt und wir eventuell wieder Platz 6 angreifen können. Wenn es nur Platz 8 wird droht dann eher weniger das Chaos , ausser bei dem Teil der Fans die denken das man mit den 30-40 Millionen Mehreinnahmen jetzt plötzlich Platz 2-6 Pflicht sein muss. Hoppenheim und Gladbach hat es mit deutlich mehr Geld versucht und scheitern regelmäßig (Hoppenheim) oder zu oft (Gladbach) an der Hürde Europa.
Also CL mitnehmen aber nun nicht das Gehaltsniveau im gesamten anheben durch den Kauf von 1,2 oder 3 namhaften "Stars" oder überall begehrten Talenten die 16 Millionen Kosten wie dieser Pepsi von Augsburg.
Den Verweis auf Krösches Gehalt hättest Du Dir auch schenken können.
Der Krösche bekommt Gehalt?
Was für eine Verschwendung von Geldern. Wenn ich manche Beiträge hier im Forum durchgehe wüsste ich einige User die könnten den Job besser und das auch noch ehrenamtlich. Man könnte sich aber auch die Pk von unserem Finanzchef anhören. Da bekommt man eine kleine Vorahnung was von der CL Kohle übrig bleibt.
Da dies hier ja das CL gebabbel ist stell ich die Frage mal hier :
Marketpool-Einnahmen Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool. Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen? Durch den Gewinn der Euroleague und dem Halbfinale vor 3 Jahren sind wir im EL Marketpool ja am oberen Ende und hätten aus diesem vermutlich mehr Kohle als wenn wir im CL Pool quasi ganz unten angesiedelt wären (hab da mal versucht zahlen zu finden aber ich gestehe das ich da nicht ganz durchblicke wann wer welches Geld und warum bekommt)
Da geht es ja immerhin um 10-15 Millionen (wobei ich auch noch andere Zahlen gefunden habe) (irgendwo in dieser Range ... Die uns ja dann fehlen wenn wir weder (mangels Teilnahme, sollten wir gruppenvierter werden) EL was bekommen noch im CL Pool sind.
Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool. Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen?
Bin da tatsächlich noch nicht so tief drin, aber...
Die Einnahmen ergeben sich ja wie folgt wohl...
- Startprämie: ca. 16 Mio - Supercup: min. 3,5 Mio - Leistungsprämien: (2,8 Mio / Sieg bzw. 930.000 / Remis)
Marktpool Teil 1 (ca. 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände) umfasst die Festbeträge (40 % für den Meister, 30 % für den Zweiten, 20 % für den Dritten, 10 % für den Vierten hierzulande)
Von dem sehen wir nix. Aber wenn man davon ausgeht, dass wir vielleicht ein Sechstel des Marktpools bekommen als Deutschland, so reden wir hier bei RB Leipzig als Vierten vllt. von 2,5 Mio.
Marktpool Teil 2 (weitere 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände) wird nach Anzahl der Spiele innerhalb der Verbandsteilnehmer aufgeteilt. Also wenn das zB wieder ein Sechstel ist (25 Mio) und jeder in der Vorrunde ausscheiden würde als Vierter, dann wären das eben 5 Mio für jeden. Wenn wir als Vierter ausscheiden und die anderen kommen weiter, verringert sich der Wert natürlich. Kommen wir übrigens als Dritter in die EL, wird natürlich auch wieder was an uns ausgeschüttet.
Und dann folgt noch der Koeffizienten-Betrag. Dort bekommen wir mindestens 6 Anteile (mindestens 27. in der Zehnjahreswertung) , das wären letzte Saison ca. 6,8 Mio gewesen. Theoretisch sind auch 10 Anteile möglich, wenn Olympiakos, PSV, Benfica und Kiew es nicht packen. Da nur zwei Teams über den Platzierungsweg noch in die CL kommen und PSV, Benfica und Kiew alle dort sind, ist uns also auch schon Platz 26 m.E. sicher, also 7 Anteile. Demnach knapp 8 Mio.
Macht 8 Mio an Koeffizientenanteil Minimum, ca. 15,6 Mio an Startprämie, 3,5 Mio für den Supercup, dazu sicherlich noch vllt. 3 Mio + X aus dem Marktpool Teil 2. Macht also ziemlich genau 30 Millionen.
Würden wir jetzt noch 2 Siege und 1 Remis holen und Dritter werden in der Gruppe, kämen noch mal 6,5 Mio an Leistungsprämien dazu und dann halt die EL-Gelder ab Playoff.
Also es ist nicht ganz unrealistisch, dass wir da gut und gerne 40 Mio rausbekommen bei einem möglichen Verlauf a la Dritter in der CL-Gruppe plus Ausscheiden im EL-Achtelfinale.
Da dies hier ja das CL gebabbel ist stell ich die Frage mal hier :
Marketpool-Einnahmen Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool. Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen? Durch den Gewinn der Euroleague und dem Halbfinale vor 3 Jahren sind wir im EL Marketpool ja am oberen Ende und hätten aus diesem vermutlich mehr Kohle als wenn wir im CL Pool quasi ganz unten angesiedelt wären (hab da mal versucht zahlen zu finden aber ich gestehe das ich da nicht ganz durchblicke wann wer welches Geld und warum bekommt)
Da geht es ja immerhin um 10-15 Millionen (wobei ich auch noch andere Zahlen gefunden habe) (irgendwo in dieser Range ... Die uns ja dann fehlen wenn wir weder (mangels Teilnahme, sollten wir gruppenvierter werden) EL was bekommen noch im CL Pool sind.
Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool. Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen?
Bin da tatsächlich noch nicht so tief drin, aber...
Die Einnahmen ergeben sich ja wie folgt wohl...
- Startprämie: ca. 16 Mio - Supercup: min. 3,5 Mio - Leistungsprämien: (2,8 Mio / Sieg bzw. 930.000 / Remis)
Marktpool Teil 1 (ca. 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände) umfasst die Festbeträge (40 % für den Meister, 30 % für den Zweiten, 20 % für den Dritten, 10 % für den Vierten hierzulande)
Von dem sehen wir nix. Aber wenn man davon ausgeht, dass wir vielleicht ein Sechstel des Marktpools bekommen als Deutschland, so reden wir hier bei RB Leipzig als Vierten vllt. von 2,5 Mio.
Marktpool Teil 2 (weitere 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände) wird nach Anzahl der Spiele innerhalb der Verbandsteilnehmer aufgeteilt. Also wenn das zB wieder ein Sechstel ist (25 Mio) und jeder in der Vorrunde ausscheiden würde als Vierter, dann wären das eben 5 Mio für jeden. Wenn wir als Vierter ausscheiden und die anderen kommen weiter, verringert sich der Wert natürlich. Kommen wir übrigens als Dritter in die EL, wird natürlich auch wieder was an uns ausgeschüttet.
Und dann folgt noch der Koeffizienten-Betrag. Dort bekommen wir mindestens 6 Anteile (mindestens 27. in der Zehnjahreswertung) , das wären letzte Saison ca. 6,8 Mio gewesen. Theoretisch sind auch 10 Anteile möglich, wenn Olympiakos, PSV, Benfica und Kiew es nicht packen. Da nur zwei Teams über den Platzierungsweg noch in die CL kommen und PSV, Benfica und Kiew alle dort sind, ist uns also auch schon Platz 26 m.E. sicher, also 7 Anteile. Demnach knapp 8 Mio.
Macht 8 Mio an Koeffizientenanteil Minimum, ca. 15,6 Mio an Startprämie, 3,5 Mio für den Supercup, dazu sicherlich noch vllt. 3 Mio + X aus dem Marktpool Teil 2. Macht also ziemlich genau 30 Millionen.
Würden wir jetzt noch 2 Siege und 1 Remis holen und Dritter werden in der Gruppe, kämen noch mal 6,5 Mio an Leistungsprämien dazu und dann halt die EL-Gelder ab Playoff.
Also es ist nicht ganz unrealistisch, dass wir da gut und gerne 40 Mio rausbekommen bei einem möglichen Verlauf a la Dritter in der CL-Gruppe plus Ausscheiden im EL-Achtelfinale.
Danke. Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool. Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen?
Bin da tatsächlich noch nicht so tief drin, aber...
Die Einnahmen ergeben sich ja wie folgt wohl...
- Startprämie: ca. 16 Mio - Supercup: min. 3,5 Mio - Leistungsprämien: (2,8 Mio / Sieg bzw. 930.000 / Remis)
Marktpool Teil 1 (ca. 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände) umfasst die Festbeträge (40 % für den Meister, 30 % für den Zweiten, 20 % für den Dritten, 10 % für den Vierten hierzulande)
Von dem sehen wir nix. Aber wenn man davon ausgeht, dass wir vielleicht ein Sechstel des Marktpools bekommen als Deutschland, so reden wir hier bei RB Leipzig als Vierten vllt. von 2,5 Mio.
Marktpool Teil 2 (weitere 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände) wird nach Anzahl der Spiele innerhalb der Verbandsteilnehmer aufgeteilt. Also wenn das zB wieder ein Sechstel ist (25 Mio) und jeder in der Vorrunde ausscheiden würde als Vierter, dann wären das eben 5 Mio für jeden. Wenn wir als Vierter ausscheiden und die anderen kommen weiter, verringert sich der Wert natürlich. Kommen wir übrigens als Dritter in die EL, wird natürlich auch wieder was an uns ausgeschüttet.
Und dann folgt noch der Koeffizienten-Betrag. Dort bekommen wir mindestens 6 Anteile (mindestens 27. in der Zehnjahreswertung) , das wären letzte Saison ca. 6,8 Mio gewesen. Theoretisch sind auch 10 Anteile möglich, wenn Olympiakos, PSV, Benfica und Kiew es nicht packen. Da nur zwei Teams über den Platzierungsweg noch in die CL kommen und PSV, Benfica und Kiew alle dort sind, ist uns also auch schon Platz 26 m.E. sicher, also 7 Anteile. Demnach knapp 8 Mio.
Macht 8 Mio an Koeffizientenanteil Minimum, ca. 15,6 Mio an Startprämie, 3,5 Mio für den Supercup, dazu sicherlich noch vllt. 3 Mio + X aus dem Marktpool Teil 2. Macht also ziemlich genau 30 Millionen.
Würden wir jetzt noch 2 Siege und 1 Remis holen und Dritter werden in der Gruppe, kämen noch mal 6,5 Mio an Leistungsprämien dazu und dann halt die EL-Gelder ab Playoff.
Also es ist nicht ganz unrealistisch, dass wir da gut und gerne 40 Mio rausbekommen bei einem möglichen Verlauf a la Dritter in der CL-Gruppe plus Ausscheiden im EL-Achtelfinale.
Danke. Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Die Vergleiche mit Hoffenheim und Gladbach sind sicherlich gerechtfertigt und gerade Gladbach ist ein gutes Beispiel für uns wie es nicht laufen sollte. Auf der anderen Seite scheint mir die Eintracht derzeit einer der angesagtesten Vereine in Deutschland wenn nicht Europa zu sein. Die Bilder aus Barcelona und beim Gewinn in Sevilla und Frankfurt brennen sich fest. Sowohl bei Spielern, als auch bei Fans und Sponsoren. Ich weiß das einige das nicht zu gut finden, weil jetzt jeder die Eintracht toll findet und auf einmal Fan ist. Kann ich auch verstehen. Aber allein was wir glaube ich rund ums Finale an Trikots und sonstigen Merch verlauft haben dürfte weit jenseits der üblichen Einnahmen sein. Natürlich ist damit nicht garantiert das wir jetzt dauerhaft CL spielen, dafür sind Bayern und Dortmund zu weit weg und dafür können Leverkusen und Leipzig zu unbesorgt wirtschaften. Ich traue uns aber zu das wir uns auf Dauer jetzt dahinter festbeißen. Was nicht heißt das es jedes Jahr Euroleague gibt. Aber der Grundstein dafür ist glaube ich gelegt. Ein Titelgewinn in einem europäischen Wettbewerb ist nochmal ganz was anderes als "nur" eine CL Teilnahme.
Danke. Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Hm, also da bin ich nicht so tief drin, aber wenn man sich das hier mal anschaut:
Das ist jetzt natürlich für die abgeschlossene Saison. Aber rechnet man das Konzept mal auf 22/23 um und da dürfte die Verteilungsart gleich sein (die Summen evtl. etwas anders), dann ist es erstmal so, dass wir bei der Zehn-Jahres-Wertung einen Vorteil erhalten, weil wir diese Saison international dabei waren und mit 11/12 eine Saison rausfällt, in der wir das nicht waren. Dummerweise kommt halt Schalke dazu, die eben in den Jahren auch paar Mal europäisch dabei waren.
Rechnet man das aber mal entsprechend um, so erhöht sich unser Anteil von 5,56 % auf 6,35 %, das wären dort schon mal 200.000 Euro mehr.
Dann kommt noch die Fünfjahreswertung hinzu mit 50 % des Geldes. Das waren fast 86 Mio, von denen eben Bayern 22,5 Mio bekommen hat und wir 8,7 Mio. Hier fliegen Köln und Mainz aus der Wertung raus, Schalke kommt wieder mit seiner einen CL-Teilnahme rein. Wie da die Verlängerungsergebnisse oder die Quali von Union reinzählen, weiß ich nicht. Anscheinend ist nur sicher, dass es für einen Sieg 2 Punkte gibt und für ein Remis 1 Punkt.
Demnach würde Bayern nun statt 80 Punkte sogar 84 haben, es würden dann aber wir und die Leipziger bereits mit 51 oder 52 folgen. Unser Anteil steigt von 10,2 % auf 15,3 % , evtl. etwas weniger. Hier würden wir nun 13,2 Mio herausbekommen statt der 8,7 Mio. Evtl. etwas weniger, sofern zB das Remis gegen Betis in der Verlängerung nicht als Remis gilt oder der Sieg gegen die Rangers nur als Remis (das wären dann ne Viertelmillion pro Punkt etwa weniger).
Also ich weiß nicht, wo wir in dieser Saison dort Verlust machen sollten. Nach meiner Rechnung dürften wir fast 5 Mio mehr aus dem Topf kriegen. Und so, wie das angelegt ist, ist es völlig egal, wie viele verschiedene Teams international dabei waren. Problematisch ist eher, dass in zwei Jahren unsere 13/14 Teilnahme rausfliegt aus der 10-Jahres-Wertung und unsere starke Saison mit dem Chelsea-HF.
Aber derzeit sind wir in der 5-Jahres-Wertung in Deutschland bzgl. Internationalem Faktor auf Platz 2 mit Leipzig, bzw. höchstens einen Punkt dahinter. Da profitieren wir eben auch von den guten Gruppenphasen, die wir gespielt haben und dass wir eben nicht verloren haben.
Danke. Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Die Vergleiche mit Hoffenheim und Gladbach sind sicherlich gerechtfertigt und gerade Gladbach ist ein gutes Beispiel für uns wie es nicht laufen sollte. Auf der anderen Seite scheint mir die Eintracht derzeit einer der angesagtesten Vereine in Deutschland wenn nicht Europa zu sein. Die Bilder aus Barcelona und beim Gewinn in Sevilla und Frankfurt brennen sich fest. Sowohl bei Spielern, als auch bei Fans und Sponsoren. Ich weiß das einige das nicht zu gut finden, weil jetzt jeder die Eintracht toll findet und auf einmal Fan ist. Kann ich auch verstehen. Aber allein was wir glaube ich rund ums Finale an Trikots und sonstigen Merch verlauft haben dürfte weit jenseits der üblichen Einnahmen sein. Natürlich ist damit nicht garantiert das wir jetzt dauerhaft CL spielen, dafür sind Bayern und Dortmund zu weit weg und dafür können Leverkusen und Leipzig zu unbesorgt wirtschaften. Ich traue uns aber zu das wir uns auf Dauer jetzt dahinter festbeißen. Was nicht heißt das es jedes Jahr Euroleague gibt. Aber der Grundstein dafür ist glaube ich gelegt. Ein Titelgewinn in einem europäischen Wettbewerb ist nochmal ganz was anderes als "nur" eine CL Teilnahme.
Ein Titelgewinn in einem europäischen Wettbewerb ist nochmal ganz was anderes als "nur" eine CL Teilnahme.
Das ist für mich auch ganz entscheidend. Der Titelgewinn ist für den Club und das Renommee, gerade was die zukünftige Vermarktung angeht (aber nicht nur hier), deutlich nachhaltiger, als eine einmalige CL Teilnahme, weil wir in der Liga einmal knapp Vierter werden.
Insofern haben wir eigentlich nicht nur sportlich sondern auch wirtschaftlich eine ziemliche Glückssträhne seit 2016. Nach der Relegation haben Bobic und Kovac (natürlich im Zusammenspiel mit Steubing, Hellmann und Co.) den Verein gut umgekrempelt, professionalisiert und für ein neues Denken bei der Eintracht gesorgt. Die Europapokal-Saison nach dem Pokalsieg und Geburt der Büffelherde hat uns Geld eingespielt, was uns durch die Pandemie gebracht hat (ja, schlimmer zweistelliger Millionenverlust, aber immerhin haben wir das Kapital gehabt ohne an das Tafelsilber zu müssen). Nebenbei das Stadion in Eigenregie bekommen - was uns im Vergleich zu den Jahren zuvor enorme Mehreinnahmen bescheren wird! - sowie eine neue Geschäftsstelle und ProfiCamp, wovon andere Clubs nur träumen. Und jetzt, kurz nach dem vorläufigen Ende der Pandemie, werden wir mal kurz Europapokalsieger inkl. magischer Nächte.
Vielleicht sind wir wirtschaftlich noch knapp hinter Gladbach (die vor 1-2 Jahren noch uneinholbar für uns waren - siehe z.B. Hütter-Gehalt) und sportlich in der Liga, wenn wirklich alles optimal läuft, bestenfalls Top 6. Aber vom aktuellen Gefühl und emotionalen Überschwang her, sehe ich uns unter den echten Vereinen in Deutschland auf Platz 3, hinter Bayern und Dortmund.
Leider haben wir die Ausnahmedreck-Konstrukte Leipzig, Leverkusen, VW und Hopp in der Liga, sonst wären wir mittlerweile vor jeder Saison ein ernsthaft genannter CL-Kandidat. Das ist doch alles Wahnsinn und immer noch nicht zu glauben! Ich zwicke mich jeden Tag.
Danke. Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Danke. Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Hm, also da bin ich nicht so tief drin, aber wenn man sich das hier mal anschaut:
Das ist jetzt natürlich für die abgeschlossene Saison. Aber rechnet man das Konzept mal auf 22/23 um und da dürfte die Verteilungsart gleich sein (die Summen evtl. etwas anders), dann ist es erstmal so, dass wir bei der Zehn-Jahres-Wertung einen Vorteil erhalten, weil wir diese Saison international dabei waren und mit 11/12 eine Saison rausfällt, in der wir das nicht waren. Dummerweise kommt halt Schalke dazu, die eben in den Jahren auch paar Mal europäisch dabei waren.
Rechnet man das aber mal entsprechend um, so erhöht sich unser Anteil von 5,56 % auf 6,35 %, das wären dort schon mal 200.000 Euro mehr.
Dann kommt noch die Fünfjahreswertung hinzu mit 50 % des Geldes. Das waren fast 86 Mio, von denen eben Bayern 22,5 Mio bekommen hat und wir 8,7 Mio. Hier fliegen Köln und Mainz aus der Wertung raus, Schalke kommt wieder mit seiner einen CL-Teilnahme rein. Wie da die Verlängerungsergebnisse oder die Quali von Union reinzählen, weiß ich nicht. Anscheinend ist nur sicher, dass es für einen Sieg 2 Punkte gibt und für ein Remis 1 Punkt.
Demnach würde Bayern nun statt 80 Punkte sogar 84 haben, es würden dann aber wir und die Leipziger bereits mit 51 oder 52 folgen. Unser Anteil steigt von 10,2 % auf 15,3 % , evtl. etwas weniger. Hier würden wir nun 13,2 Mio herausbekommen statt der 8,7 Mio. Evtl. etwas weniger, sofern zB das Remis gegen Betis in der Verlängerung nicht als Remis gilt oder der Sieg gegen die Rangers nur als Remis (das wären dann ne Viertelmillion pro Punkt etwa weniger).
Also ich weiß nicht, wo wir in dieser Saison dort Verlust machen sollten. Nach meiner Rechnung dürften wir fast 5 Mio mehr aus dem Topf kriegen. Und so, wie das angelegt ist, ist es völlig egal, wie viele verschiedene Teams international dabei waren. Problematisch ist eher, dass in zwei Jahren unsere 13/14 Teilnahme rausfliegt aus der 10-Jahres-Wertung und unsere starke Saison mit dem Chelsea-HF.
Aber derzeit sind wir in der 5-Jahres-Wertung in Deutschland bzgl. Internationalem Faktor auf Platz 2 mit Leipzig, bzw. höchstens einen Punkt dahinter. Da profitieren wir eben auch von den guten Gruppenphasen, die wir gespielt haben und dass wir eben nicht verloren haben.
Danke. Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Hm, also da bin ich nicht so tief drin, aber wenn man sich das hier mal anschaut:
Das ist jetzt natürlich für die abgeschlossene Saison. Aber rechnet man das Konzept mal auf 22/23 um und da dürfte die Verteilungsart gleich sein (die Summen evtl. etwas anders), dann ist es erstmal so, dass wir bei der Zehn-Jahres-Wertung einen Vorteil erhalten, weil wir diese Saison international dabei waren und mit 11/12 eine Saison rausfällt, in der wir das nicht waren. Dummerweise kommt halt Schalke dazu, die eben in den Jahren auch paar Mal europäisch dabei waren.
Rechnet man das aber mal entsprechend um, so erhöht sich unser Anteil von 5,56 % auf 6,35 %, das wären dort schon mal 200.000 Euro mehr.
Dann kommt noch die Fünfjahreswertung hinzu mit 50 % des Geldes. Das waren fast 86 Mio, von denen eben Bayern 22,5 Mio bekommen hat und wir 8,7 Mio. Hier fliegen Köln und Mainz aus der Wertung raus, Schalke kommt wieder mit seiner einen CL-Teilnahme rein. Wie da die Verlängerungsergebnisse oder die Quali von Union reinzählen, weiß ich nicht. Anscheinend ist nur sicher, dass es für einen Sieg 2 Punkte gibt und für ein Remis 1 Punkt.
Demnach würde Bayern nun statt 80 Punkte sogar 84 haben, es würden dann aber wir und die Leipziger bereits mit 51 oder 52 folgen. Unser Anteil steigt von 10,2 % auf 15,3 % , evtl. etwas weniger. Hier würden wir nun 13,2 Mio herausbekommen statt der 8,7 Mio. Evtl. etwas weniger, sofern zB das Remis gegen Betis in der Verlängerung nicht als Remis gilt oder der Sieg gegen die Rangers nur als Remis (das wären dann ne Viertelmillion pro Punkt etwa weniger).
Also ich weiß nicht, wo wir in dieser Saison dort Verlust machen sollten. Nach meiner Rechnung dürften wir fast 5 Mio mehr aus dem Topf kriegen. Und so, wie das angelegt ist, ist es völlig egal, wie viele verschiedene Teams international dabei waren. Problematisch ist eher, dass in zwei Jahren unsere 13/14 Teilnahme rausfliegt aus der 10-Jahres-Wertung und unsere starke Saison mit dem Chelsea-HF.
Aber derzeit sind wir in der 5-Jahres-Wertung in Deutschland bzgl. Internationalem Faktor auf Platz 2 mit Leipzig, bzw. höchstens einen Punkt dahinter. Da profitieren wir eben auch von den guten Gruppenphasen, die wir gespielt haben und dass wir eben nicht verloren haben.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Wo schreibe ich oder irgendwer anders davon international abzuschenken? Das ist absolut Blödsinn, schon ohne Blick auf den 18.05.2022.
Die Vergleiche mit Hoffenheim und Gladbach sind sicherlich gerechtfertigt und gerade Gladbach ist ein gutes Beispiel für uns wie es nicht laufen sollte. Auf der anderen Seite scheint mir die Eintracht derzeit einer der angesagtesten Vereine in Deutschland wenn nicht Europa zu sein. Die Bilder aus Barcelona und beim Gewinn in Sevilla und Frankfurt brennen sich fest. Sowohl bei Spielern, als auch bei Fans und Sponsoren. Ich weiß das einige das nicht zu gut finden, weil jetzt jeder die Eintracht toll findet und auf einmal Fan ist. Kann ich auch verstehen. Aber allein was wir glaube ich rund ums Finale an Trikots und sonstigen Merch verlauft haben dürfte weit jenseits der üblichen Einnahmen sein. Natürlich ist damit nicht garantiert das wir jetzt dauerhaft CL spielen, dafür sind Bayern und Dortmund zu weit weg und dafür können Leverkusen und Leipzig zu unbesorgt wirtschaften. Ich traue uns aber zu das wir uns auf Dauer jetzt dahinter festbeißen. Was nicht heißt das es jedes Jahr Euroleague gibt. Aber der Grundstein dafür ist glaube ich gelegt. Ein Titelgewinn in einem europäischen Wettbewerb ist nochmal ganz was anderes als "nur" eine CL Teilnahme.
Ein Titelgewinn in einem europäischen Wettbewerb ist nochmal ganz was anderes als "nur" eine CL Teilnahme.
Das ist für mich auch ganz entscheidend. Der Titelgewinn ist für den Club und das Renommee, gerade was die zukünftige Vermarktung angeht (aber nicht nur hier), deutlich nachhaltiger, als eine einmalige CL Teilnahme, weil wir in der Liga einmal knapp Vierter werden.
Insofern haben wir eigentlich nicht nur sportlich sondern auch wirtschaftlich eine ziemliche Glückssträhne seit 2016. Nach der Relegation haben Bobic und Kovac (natürlich im Zusammenspiel mit Steubing, Hellmann und Co.) den Verein gut umgekrempelt, professionalisiert und für ein neues Denken bei der Eintracht gesorgt. Die Europapokal-Saison nach dem Pokalsieg und Geburt der Büffelherde hat uns Geld eingespielt, was uns durch die Pandemie gebracht hat (ja, schlimmer zweistelliger Millionenverlust, aber immerhin haben wir das Kapital gehabt ohne an das Tafelsilber zu müssen). Nebenbei das Stadion in Eigenregie bekommen - was uns im Vergleich zu den Jahren zuvor enorme Mehreinnahmen bescheren wird! - sowie eine neue Geschäftsstelle und ProfiCamp, wovon andere Clubs nur träumen. Und jetzt, kurz nach dem vorläufigen Ende der Pandemie, werden wir mal kurz Europapokalsieger inkl. magischer Nächte.
Vielleicht sind wir wirtschaftlich noch knapp hinter Gladbach (die vor 1-2 Jahren noch uneinholbar für uns waren - siehe z.B. Hütter-Gehalt) und sportlich in der Liga, wenn wirklich alles optimal läuft, bestenfalls Top 6. Aber vom aktuellen Gefühl und emotionalen Überschwang her, sehe ich uns unter den echten Vereinen in Deutschland auf Platz 3, hinter Bayern und Dortmund.
Leider haben wir die Ausnahmedreck-Konstrukte Leipzig, Leverkusen, VW und Hopp in der Liga, sonst wären wir mittlerweile vor jeder Saison ein ernsthaft genannter CL-Kandidat. Das ist doch alles Wahnsinn und immer noch nicht zu glauben! Ich zwicke mich jeden Tag.
Primär werden mit der Kohle Löcher gestopft. Wenn man als "Nebenwirkung" weniger oder gar keine Transfererlöse erzielt werden können, dann ist nicht mehr allzu viel übrig aus dem die sportliche Leitung was machen kann.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8. Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt. Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Das ist mit und ohne CL bei einem realistischen Ziel von zwischen 6 und 10 landen das wahrscheinlichere Ergebnis, da nur 2 dieser 5 Plätze für Europa qualifizieren.
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Ich würde aber mal fast behaupten das es ohne ein erstes mal auch kein zweites mal geben würde. Das bedeutet das wir schon einen weiteren Schritt machen der nötig ist um in die Nähe des oberen Tabellendrittels zu kommen. Es hängt davon ab was die sportliche Leitung schafft daraus zu machen.
Mit nur wenig Geld kann man keine großen Sprünge machen. Für mich ist die CL-Teilnahme erst mal nur ein einmaliges Abenteuer.
Aber ich erkenne hier schon wieder die Erwartung, dass wir künftig immer CL spielen müssen, weil wir ja jetzt richtig reich sind und es ein totales Versagen aller Verantwortlichen wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht für die CL qualifizieren sollten.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8.
Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt.
Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Aktuell holen wir alle 4 Jahre einen Titel. Das könnte besser werden!
Typisch Eintracht. Ständig kommt einer ums Eck und möchte die Performance drosseln.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8.
Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt.
Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8.
Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt.
Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Aktuell holen wir alle 4 Jahre einen Titel. Das könnte besser werden!
Was war denn 2014? *grübel ... ach ja, da haben wir ja auf Norderney den "bestes-Norderney-Team"-Titel gewonnen.
Aktuell holen wir alle 4 Jahre einen Titel. Das könnte besser werden!
Was war denn 2014? *grübel ... ach ja, da haben wir ja auf Norderney den "bestes-Norderney-Team"-Titel gewonnen.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Das ist mit und ohne CL bei einem realistischen Ziel von zwischen 6 und 10 landen das wahrscheinlichere Ergebnis, da nur 2 dieser 5 Plätze für Europa qualifizieren.
Ich hab eher die Sorge, dass wir uns international nicht qualifizieren, weil wir uns voll auf die CL gehen. Des Weiteren fände ich es nicht gut, wenn wir das Team wieder neu einspielen müssen, d.h. viele Wechsel stattfinden. Das wäre absolut kontraproduktiv, da die CL-Gruppe im Jahre 2022 entschieden wird und nicht erst später.
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Ist doch schon ein Fortschritt. Es ist noch nicht lange her, da wollten manche die Saisons lieber auf Platz 8 abschließen, als sich für Europa zu qualifizieren, weil das ja finanziell eh nicht so lohnt und man Sorge haben müsste, mit der Dreifachbelastung in der Liga abzuschmieren.
Wo schreibe ich oder irgendwer anders davon international abzuschenken? Das ist absolut Blödsinn, schon ohne Blick auf den 18.05.2022.
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Ist doch schon ein Fortschritt. Es ist noch nicht lange her, da wollten manche die Saisons lieber auf Platz 8 abschließen, als sich für Europa zu qualifizieren, weil das ja finanziell eh nicht so lohnt und man Sorge haben müsste, mit der Dreifachbelastung in der Liga abzuschmieren.
Da haben wir neidisch hin geschaut nach deren CL Qualifikation. Dann haben sie Transfers im zweistelligen Millionenbereich getätigt und waren irgendwie gefühlt meilenweit enteilt. Trotzdem haben die es nicht geschafft regelmäßig europäisch zu spielen aber haben trotzdem Spieler wie Thuram, Embolo für teures Geld gekauft und "europäisch" bezahlt. Dann sind jetzt einige Leistungsträger ablösefrei oder wie Zakaria kurz vorher weit unter Marktwert gegangen und die Kassen sind leer und trotzdem noch einige Spieler mit stattlichen Gehältern aus der Vorcoronazeit auf der Payroll die anscheinend wie Blei in den Regalen liegen und entweder"verramscht" werden müssen oder eben nächstes Jahr ablösefrei sind. Zumal diese Spieler in der abgelaufenen Saison eben auch nix gerissen haben.
Wir haben jetzt 3 Topspieler die nach der kommenden Saison ablösefrei sind. Wir haben Spieler geholt die vermutlich noch vom Gehalt her unter oder nur knapp Europaniveau erreichen (Lindström, Hauge, Jakic, Tuta und die neuen die jetzt kommen werden wohl sehr deutlich unter Hinti, Kostic, Trapp liegen)
Ich denke das das alles soweit passt damit der Verein finanziell solide bleibt und mit viel Arbeit (durch Glasner ) das Ergebnis der vergangenen Bundesligasaison deutlich toppt und wir eventuell wieder Platz 6 angreifen können. Wenn es nur Platz 8 wird droht dann eher weniger das Chaos , ausser bei dem Teil der Fans die denken das man mit den 30-40 Millionen Mehreinnahmen jetzt plötzlich Platz 2-6 Pflicht sein muss.
Hoppenheim und Gladbach hat es mit deutlich mehr Geld versucht und scheitern regelmäßig (Hoppenheim) oder zu oft (Gladbach) an der Hürde Europa.
Also CL mitnehmen aber nun nicht das Gehaltsniveau im gesamten anheben durch den Kauf von 1,2 oder 3 namhaften "Stars" oder überall begehrten Talenten die 16 Millionen Kosten wie dieser Pepsi von Augsburg.
Gerade weil hier auch einige Spezialisten unterwegs sind, die meinen, dass wir jetzt ganz groß einkaufen können.
Den Verweis auf Krösches Gehalt hättest Du Dir auch schenken können.
Der Krösche bekommt Gehalt?
Was für eine Verschwendung von Geldern. Wenn ich manche Beiträge hier im Forum durchgehe wüsste ich einige User die könnten den Job besser und das auch noch ehrenamtlich.
Man könnte sich aber auch die Pk von unserem Finanzchef anhören. Da bekommt man eine kleine Vorahnung was von der CL Kohle übrig bleibt.
Marketpool-Einnahmen
Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool.
Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen? Durch den Gewinn der Euroleague und dem Halbfinale vor 3 Jahren sind wir im EL Marketpool ja am oberen Ende und hätten aus diesem vermutlich mehr Kohle als wenn wir im CL Pool quasi ganz unten angesiedelt wären (hab da mal versucht zahlen zu finden aber ich gestehe das ich da nicht ganz durchblicke wann wer welches Geld und warum bekommt)
Da geht es ja immerhin um 10-15 Millionen (wobei ich auch noch andere Zahlen gefunden habe) (irgendwo in dieser Range ... Die uns ja dann fehlen wenn wir weder (mangels Teilnahme, sollten wir gruppenvierter werden) EL was bekommen noch im CL Pool sind.
Komisches Konstrukt.
Bin da tatsächlich noch nicht so tief drin, aber...
Die Einnahmen ergeben sich ja wie folgt wohl...
- Startprämie: ca. 16 Mio
- Supercup: min. 3,5 Mio
- Leistungsprämien: (2,8 Mio / Sieg bzw. 930.000 / Remis)
Marktpool Teil 1 (ca. 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
umfasst die Festbeträge (40 % für den Meister, 30 % für den Zweiten, 20 % für den Dritten, 10 % für den Vierten hierzulande)
Von dem sehen wir nix. Aber wenn man davon ausgeht, dass wir vielleicht ein Sechstel des Marktpools bekommen als Deutschland, so reden wir hier bei RB Leipzig als Vierten vllt. von 2,5 Mio.
Marktpool Teil 2 (weitere 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
wird nach Anzahl der Spiele innerhalb der Verbandsteilnehmer aufgeteilt. Also wenn das zB wieder ein Sechstel ist (25 Mio) und jeder in der Vorrunde ausscheiden würde als Vierter, dann wären das eben 5 Mio für jeden. Wenn wir als Vierter ausscheiden und die anderen kommen weiter, verringert sich der Wert natürlich.
Kommen wir übrigens als Dritter in die EL, wird natürlich auch wieder was an uns ausgeschüttet.
Und dann folgt noch der Koeffizienten-Betrag. Dort bekommen wir mindestens 6 Anteile (mindestens 27. in der Zehnjahreswertung) , das wären letzte Saison ca. 6,8 Mio gewesen. Theoretisch sind auch 10 Anteile möglich, wenn Olympiakos, PSV, Benfica und Kiew es nicht packen. Da nur zwei Teams über den Platzierungsweg noch in die CL kommen und PSV, Benfica und Kiew alle dort sind, ist uns also auch schon Platz 26 m.E. sicher, also 7 Anteile. Demnach knapp 8 Mio.
Macht 8 Mio an Koeffizientenanteil Minimum, ca. 15,6 Mio an Startprämie, 3,5 Mio für den Supercup, dazu sicherlich noch vllt. 3 Mio + X aus dem Marktpool Teil 2.
Macht also ziemlich genau 30 Millionen.
Würden wir jetzt noch 2 Siege und 1 Remis holen und Dritter werden in der Gruppe, kämen noch mal 6,5 Mio an Leistungsprämien dazu und dann halt die EL-Gelder ab Playoff.
Also es ist nicht ganz unrealistisch, dass wir da gut und gerne 40 Mio rausbekommen bei einem möglichen Verlauf a la Dritter in der CL-Gruppe plus Ausscheiden im EL-Achtelfinale.
Marketpool-Einnahmen
Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool.
Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen? Durch den Gewinn der Euroleague und dem Halbfinale vor 3 Jahren sind wir im EL Marketpool ja am oberen Ende und hätten aus diesem vermutlich mehr Kohle als wenn wir im CL Pool quasi ganz unten angesiedelt wären (hab da mal versucht zahlen zu finden aber ich gestehe das ich da nicht ganz durchblicke wann wer welches Geld und warum bekommt)
Da geht es ja immerhin um 10-15 Millionen (wobei ich auch noch andere Zahlen gefunden habe) (irgendwo in dieser Range ... Die uns ja dann fehlen wenn wir weder (mangels Teilnahme, sollten wir gruppenvierter werden) EL was bekommen noch im CL Pool sind.
Komisches Konstrukt.
Bin da tatsächlich noch nicht so tief drin, aber...
Die Einnahmen ergeben sich ja wie folgt wohl...
- Startprämie: ca. 16 Mio
- Supercup: min. 3,5 Mio
- Leistungsprämien: (2,8 Mio / Sieg bzw. 930.000 / Remis)
Marktpool Teil 1 (ca. 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
umfasst die Festbeträge (40 % für den Meister, 30 % für den Zweiten, 20 % für den Dritten, 10 % für den Vierten hierzulande)
Von dem sehen wir nix. Aber wenn man davon ausgeht, dass wir vielleicht ein Sechstel des Marktpools bekommen als Deutschland, so reden wir hier bei RB Leipzig als Vierten vllt. von 2,5 Mio.
Marktpool Teil 2 (weitere 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
wird nach Anzahl der Spiele innerhalb der Verbandsteilnehmer aufgeteilt. Also wenn das zB wieder ein Sechstel ist (25 Mio) und jeder in der Vorrunde ausscheiden würde als Vierter, dann wären das eben 5 Mio für jeden. Wenn wir als Vierter ausscheiden und die anderen kommen weiter, verringert sich der Wert natürlich.
Kommen wir übrigens als Dritter in die EL, wird natürlich auch wieder was an uns ausgeschüttet.
Und dann folgt noch der Koeffizienten-Betrag. Dort bekommen wir mindestens 6 Anteile (mindestens 27. in der Zehnjahreswertung) , das wären letzte Saison ca. 6,8 Mio gewesen. Theoretisch sind auch 10 Anteile möglich, wenn Olympiakos, PSV, Benfica und Kiew es nicht packen. Da nur zwei Teams über den Platzierungsweg noch in die CL kommen und PSV, Benfica und Kiew alle dort sind, ist uns also auch schon Platz 26 m.E. sicher, also 7 Anteile. Demnach knapp 8 Mio.
Macht 8 Mio an Koeffizientenanteil Minimum, ca. 15,6 Mio an Startprämie, 3,5 Mio für den Supercup, dazu sicherlich noch vllt. 3 Mio + X aus dem Marktpool Teil 2.
Macht also ziemlich genau 30 Millionen.
Würden wir jetzt noch 2 Siege und 1 Remis holen und Dritter werden in der Gruppe, kämen noch mal 6,5 Mio an Leistungsprämien dazu und dann halt die EL-Gelder ab Playoff.
Also es ist nicht ganz unrealistisch, dass wir da gut und gerne 40 Mio rausbekommen bei einem möglichen Verlauf a la Dritter in der CL-Gruppe plus Ausscheiden im EL-Achtelfinale.
Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Bin da tatsächlich noch nicht so tief drin, aber...
Die Einnahmen ergeben sich ja wie folgt wohl...
- Startprämie: ca. 16 Mio
- Supercup: min. 3,5 Mio
- Leistungsprämien: (2,8 Mio / Sieg bzw. 930.000 / Remis)
Marktpool Teil 1 (ca. 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
umfasst die Festbeträge (40 % für den Meister, 30 % für den Zweiten, 20 % für den Dritten, 10 % für den Vierten hierzulande)
Von dem sehen wir nix. Aber wenn man davon ausgeht, dass wir vielleicht ein Sechstel des Marktpools bekommen als Deutschland, so reden wir hier bei RB Leipzig als Vierten vllt. von 2,5 Mio.
Marktpool Teil 2 (weitere 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
wird nach Anzahl der Spiele innerhalb der Verbandsteilnehmer aufgeteilt. Also wenn das zB wieder ein Sechstel ist (25 Mio) und jeder in der Vorrunde ausscheiden würde als Vierter, dann wären das eben 5 Mio für jeden. Wenn wir als Vierter ausscheiden und die anderen kommen weiter, verringert sich der Wert natürlich.
Kommen wir übrigens als Dritter in die EL, wird natürlich auch wieder was an uns ausgeschüttet.
Und dann folgt noch der Koeffizienten-Betrag. Dort bekommen wir mindestens 6 Anteile (mindestens 27. in der Zehnjahreswertung) , das wären letzte Saison ca. 6,8 Mio gewesen. Theoretisch sind auch 10 Anteile möglich, wenn Olympiakos, PSV, Benfica und Kiew es nicht packen. Da nur zwei Teams über den Platzierungsweg noch in die CL kommen und PSV, Benfica und Kiew alle dort sind, ist uns also auch schon Platz 26 m.E. sicher, also 7 Anteile. Demnach knapp 8 Mio.
Macht 8 Mio an Koeffizientenanteil Minimum, ca. 15,6 Mio an Startprämie, 3,5 Mio für den Supercup, dazu sicherlich noch vllt. 3 Mio + X aus dem Marktpool Teil 2.
Macht also ziemlich genau 30 Millionen.
Würden wir jetzt noch 2 Siege und 1 Remis holen und Dritter werden in der Gruppe, kämen noch mal 6,5 Mio an Leistungsprämien dazu und dann halt die EL-Gelder ab Playoff.
Also es ist nicht ganz unrealistisch, dass wir da gut und gerne 40 Mio rausbekommen bei einem möglichen Verlauf a la Dritter in der CL-Gruppe plus Ausscheiden im EL-Achtelfinale.
Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Hm, also da bin ich nicht so tief drin, aber wenn man sich das hier mal anschaut:
https://www.fernsehgelder.de/1-bundesliga-saison-2021-22/
Das ist jetzt natürlich für die abgeschlossene Saison. Aber rechnet man das Konzept mal auf 22/23 um und da dürfte die Verteilungsart gleich sein (die Summen evtl. etwas anders), dann ist es erstmal so, dass wir bei der Zehn-Jahres-Wertung einen Vorteil erhalten, weil wir diese Saison international dabei waren und mit 11/12 eine Saison rausfällt, in der wir das nicht waren. Dummerweise kommt halt Schalke dazu, die eben in den Jahren auch paar Mal europäisch dabei waren.
Rechnet man das aber mal entsprechend um, so erhöht sich unser Anteil von 5,56 % auf 6,35 %, das wären dort schon mal 200.000 Euro mehr.
Dann kommt noch die Fünfjahreswertung hinzu mit 50 % des Geldes. Das waren fast 86 Mio, von denen eben Bayern 22,5 Mio bekommen hat und wir 8,7 Mio. Hier fliegen Köln und Mainz aus der Wertung raus, Schalke kommt wieder mit seiner einen CL-Teilnahme rein. Wie da die Verlängerungsergebnisse oder die Quali von Union reinzählen, weiß ich nicht. Anscheinend ist nur sicher, dass es für einen Sieg 2 Punkte gibt und für ein Remis 1 Punkt.
Demnach würde Bayern nun statt 80 Punkte sogar 84 haben, es würden dann aber wir und die Leipziger bereits mit 51 oder 52 folgen. Unser Anteil steigt von 10,2 % auf 15,3 % , evtl. etwas weniger. Hier würden wir nun 13,2 Mio herausbekommen statt der 8,7 Mio. Evtl. etwas weniger, sofern zB das Remis gegen Betis in der Verlängerung nicht als Remis gilt oder der Sieg gegen die Rangers nur als Remis (das wären dann ne Viertelmillion pro Punkt etwa weniger).
Also ich weiß nicht, wo wir in dieser Saison dort Verlust machen sollten. Nach meiner Rechnung dürften wir fast 5 Mio mehr aus dem Topf kriegen. Und so, wie das angelegt ist, ist es völlig egal, wie viele verschiedene Teams international dabei waren.
Problematisch ist eher, dass in zwei Jahren unsere 13/14 Teilnahme rausfliegt aus der 10-Jahres-Wertung und unsere starke Saison mit dem Chelsea-HF.
Aber derzeit sind wir in der 5-Jahres-Wertung in Deutschland bzgl. Internationalem Faktor auf Platz 2 mit Leipzig, bzw. höchstens einen Punkt dahinter. Da profitieren wir eben auch von den guten Gruppenphasen, die wir gespielt haben und dass wir eben nicht verloren haben.
Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Das ist für mich auch ganz entscheidend. Der Titelgewinn ist für den Club und das Renommee, gerade was die zukünftige Vermarktung angeht (aber nicht nur hier), deutlich nachhaltiger, als eine einmalige CL Teilnahme, weil wir in der Liga einmal knapp Vierter werden.
Insofern haben wir eigentlich nicht nur sportlich sondern auch wirtschaftlich eine ziemliche Glückssträhne seit 2016. Nach der Relegation haben Bobic und Kovac (natürlich im Zusammenspiel mit Steubing, Hellmann und Co.) den Verein gut umgekrempelt, professionalisiert und für ein neues Denken bei der Eintracht gesorgt. Die Europapokal-Saison nach dem Pokalsieg und Geburt der Büffelherde hat uns Geld eingespielt, was uns durch die Pandemie gebracht hat (ja, schlimmer zweistelliger Millionenverlust, aber immerhin haben wir das Kapital gehabt ohne an das Tafelsilber zu müssen). Nebenbei das Stadion in Eigenregie bekommen - was uns im Vergleich zu den Jahren zuvor enorme Mehreinnahmen bescheren wird! - sowie eine neue Geschäftsstelle und ProfiCamp, wovon andere Clubs nur träumen. Und jetzt, kurz nach dem vorläufigen Ende der Pandemie, werden wir mal kurz Europapokalsieger inkl. magischer Nächte.
Vielleicht sind wir wirtschaftlich noch knapp hinter Gladbach (die vor 1-2 Jahren noch uneinholbar für uns waren - siehe z.B. Hütter-Gehalt) und sportlich in der Liga, wenn wirklich alles optimal läuft, bestenfalls Top 6. Aber vom aktuellen Gefühl und emotionalen Überschwang her, sehe ich uns unter den echten Vereinen in Deutschland auf Platz 3, hinter Bayern und Dortmund.
Leider haben wir die Ausnahmedreck-Konstrukte Leipzig, Leverkusen, VW und Hopp in der Liga, sonst wären wir mittlerweile vor jeder Saison ein ernsthaft genannter CL-Kandidat. Das ist doch alles Wahnsinn und immer noch nicht zu glauben! Ich zwicke mich jeden Tag.
Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Hm, also da bin ich nicht so tief drin, aber wenn man sich das hier mal anschaut:
https://www.fernsehgelder.de/1-bundesliga-saison-2021-22/
Das ist jetzt natürlich für die abgeschlossene Saison. Aber rechnet man das Konzept mal auf 22/23 um und da dürfte die Verteilungsart gleich sein (die Summen evtl. etwas anders), dann ist es erstmal so, dass wir bei der Zehn-Jahres-Wertung einen Vorteil erhalten, weil wir diese Saison international dabei waren und mit 11/12 eine Saison rausfällt, in der wir das nicht waren. Dummerweise kommt halt Schalke dazu, die eben in den Jahren auch paar Mal europäisch dabei waren.
Rechnet man das aber mal entsprechend um, so erhöht sich unser Anteil von 5,56 % auf 6,35 %, das wären dort schon mal 200.000 Euro mehr.
Dann kommt noch die Fünfjahreswertung hinzu mit 50 % des Geldes. Das waren fast 86 Mio, von denen eben Bayern 22,5 Mio bekommen hat und wir 8,7 Mio. Hier fliegen Köln und Mainz aus der Wertung raus, Schalke kommt wieder mit seiner einen CL-Teilnahme rein. Wie da die Verlängerungsergebnisse oder die Quali von Union reinzählen, weiß ich nicht. Anscheinend ist nur sicher, dass es für einen Sieg 2 Punkte gibt und für ein Remis 1 Punkt.
Demnach würde Bayern nun statt 80 Punkte sogar 84 haben, es würden dann aber wir und die Leipziger bereits mit 51 oder 52 folgen. Unser Anteil steigt von 10,2 % auf 15,3 % , evtl. etwas weniger. Hier würden wir nun 13,2 Mio herausbekommen statt der 8,7 Mio. Evtl. etwas weniger, sofern zB das Remis gegen Betis in der Verlängerung nicht als Remis gilt oder der Sieg gegen die Rangers nur als Remis (das wären dann ne Viertelmillion pro Punkt etwa weniger).
Also ich weiß nicht, wo wir in dieser Saison dort Verlust machen sollten. Nach meiner Rechnung dürften wir fast 5 Mio mehr aus dem Topf kriegen. Und so, wie das angelegt ist, ist es völlig egal, wie viele verschiedene Teams international dabei waren.
Problematisch ist eher, dass in zwei Jahren unsere 13/14 Teilnahme rausfliegt aus der 10-Jahres-Wertung und unsere starke Saison mit dem Chelsea-HF.
Aber derzeit sind wir in der 5-Jahres-Wertung in Deutschland bzgl. Internationalem Faktor auf Platz 2 mit Leipzig, bzw. höchstens einen Punkt dahinter. Da profitieren wir eben auch von den guten Gruppenphasen, die wir gespielt haben und dass wir eben nicht verloren haben.
Eben, das wollt ich schon immer mal fragen: muss ein Lehnwort sein - aber was genau bedeutet das eigentlich *Achselzucksmilie*
Hm, also da bin ich nicht so tief drin, aber wenn man sich das hier mal anschaut:
https://www.fernsehgelder.de/1-bundesliga-saison-2021-22/
Das ist jetzt natürlich für die abgeschlossene Saison. Aber rechnet man das Konzept mal auf 22/23 um und da dürfte die Verteilungsart gleich sein (die Summen evtl. etwas anders), dann ist es erstmal so, dass wir bei der Zehn-Jahres-Wertung einen Vorteil erhalten, weil wir diese Saison international dabei waren und mit 11/12 eine Saison rausfällt, in der wir das nicht waren. Dummerweise kommt halt Schalke dazu, die eben in den Jahren auch paar Mal europäisch dabei waren.
Rechnet man das aber mal entsprechend um, so erhöht sich unser Anteil von 5,56 % auf 6,35 %, das wären dort schon mal 200.000 Euro mehr.
Dann kommt noch die Fünfjahreswertung hinzu mit 50 % des Geldes. Das waren fast 86 Mio, von denen eben Bayern 22,5 Mio bekommen hat und wir 8,7 Mio. Hier fliegen Köln und Mainz aus der Wertung raus, Schalke kommt wieder mit seiner einen CL-Teilnahme rein. Wie da die Verlängerungsergebnisse oder die Quali von Union reinzählen, weiß ich nicht. Anscheinend ist nur sicher, dass es für einen Sieg 2 Punkte gibt und für ein Remis 1 Punkt.
Demnach würde Bayern nun statt 80 Punkte sogar 84 haben, es würden dann aber wir und die Leipziger bereits mit 51 oder 52 folgen. Unser Anteil steigt von 10,2 % auf 15,3 % , evtl. etwas weniger. Hier würden wir nun 13,2 Mio herausbekommen statt der 8,7 Mio. Evtl. etwas weniger, sofern zB das Remis gegen Betis in der Verlängerung nicht als Remis gilt oder der Sieg gegen die Rangers nur als Remis (das wären dann ne Viertelmillion pro Punkt etwa weniger).
Also ich weiß nicht, wo wir in dieser Saison dort Verlust machen sollten. Nach meiner Rechnung dürften wir fast 5 Mio mehr aus dem Topf kriegen. Und so, wie das angelegt ist, ist es völlig egal, wie viele verschiedene Teams international dabei waren.
Problematisch ist eher, dass in zwei Jahren unsere 13/14 Teilnahme rausfliegt aus der 10-Jahres-Wertung und unsere starke Saison mit dem Chelsea-HF.
Aber derzeit sind wir in der 5-Jahres-Wertung in Deutschland bzgl. Internationalem Faktor auf Platz 2 mit Leipzig, bzw. höchstens einen Punkt dahinter. Da profitieren wir eben auch von den guten Gruppenphasen, die wir gespielt haben und dass wir eben nicht verloren haben.
Eben, das wollt ich schon immer mal fragen: muss ein Lehnwort sein - aber was genau bedeutet das eigentlich *Achselzucksmilie*
Ich werde diese Einstellung nie verstehen. Also wäre es besser man würde sich jedes Jahr mit Platz 5 qualifizieren, aber dann international abschenken um sich dann wieder über die Liga zu qualifizieren?
Ich muss sagen da gewinn ich lieber alle 42 Jahre nen Titel. Das mag zwar finanziell weniger toll sein, aber emotional viel geiler..
Ich bin heilfroh dass die Eintracht es international immer absolut ernst nimmt und nehme gerne in Kauf dass wir halt mal 11. oder so werden..
Wo schreibe ich oder irgendwer anders davon international abzuschenken? Das ist absolut Blödsinn, schon ohne Blick auf den 18.05.2022.
Das ist für mich auch ganz entscheidend. Der Titelgewinn ist für den Club und das Renommee, gerade was die zukünftige Vermarktung angeht (aber nicht nur hier), deutlich nachhaltiger, als eine einmalige CL Teilnahme, weil wir in der Liga einmal knapp Vierter werden.
Insofern haben wir eigentlich nicht nur sportlich sondern auch wirtschaftlich eine ziemliche Glückssträhne seit 2016. Nach der Relegation haben Bobic und Kovac (natürlich im Zusammenspiel mit Steubing, Hellmann und Co.) den Verein gut umgekrempelt, professionalisiert und für ein neues Denken bei der Eintracht gesorgt. Die Europapokal-Saison nach dem Pokalsieg und Geburt der Büffelherde hat uns Geld eingespielt, was uns durch die Pandemie gebracht hat (ja, schlimmer zweistelliger Millionenverlust, aber immerhin haben wir das Kapital gehabt ohne an das Tafelsilber zu müssen). Nebenbei das Stadion in Eigenregie bekommen - was uns im Vergleich zu den Jahren zuvor enorme Mehreinnahmen bescheren wird! - sowie eine neue Geschäftsstelle und ProfiCamp, wovon andere Clubs nur träumen. Und jetzt, kurz nach dem vorläufigen Ende der Pandemie, werden wir mal kurz Europapokalsieger inkl. magischer Nächte.
Vielleicht sind wir wirtschaftlich noch knapp hinter Gladbach (die vor 1-2 Jahren noch uneinholbar für uns waren - siehe z.B. Hütter-Gehalt) und sportlich in der Liga, wenn wirklich alles optimal läuft, bestenfalls Top 6. Aber vom aktuellen Gefühl und emotionalen Überschwang her, sehe ich uns unter den echten Vereinen in Deutschland auf Platz 3, hinter Bayern und Dortmund.
Leider haben wir die Ausnahmedreck-Konstrukte Leipzig, Leverkusen, VW und Hopp in der Liga, sonst wären wir mittlerweile vor jeder Saison ein ernsthaft genannter CL-Kandidat. Das ist doch alles Wahnsinn und immer noch nicht zu glauben! Ich zwicke mich jeden Tag.
Ich sehe die CL-Teilnahme auch eher als kurzfristige Hilfe zur Stabilisierung und Erhaltung des Status Quo als einen Riesensprung hin zum ständigen CL-Kandidaten. Davon sind wir weiterhin ein gutes Stück entfernt. Wir stabilisieren uns weiterhin solide in den Top 10, mit Tendenz zur Top 8.
Ab und zu reicht es mal für Platz 5 oder 6 ein anderes mal halt nur für Platz 11. Die Abstiegsplätze sind weit entfernt.
Und alle 10 Jahre mal ein Titelgewinn wäre doch fein. Oder alle 5 Jahre
Typisch Eintracht. Ständig kommt einer ums Eck und möchte die Performance drosseln.