In der ersten Hälfte lief das Spiel flüssiger. Es war aber auch fast die identische Elf aus der letzten Saison. In der zweiten Halbzeit hat man schon gemerkt, dass da die Automatismen noch gefehlt haben. Götze hat zumindest mit zwei schönen Steckpässen angedeutet, was wir in der kommenden Saison hoffentlich von ihm erwarten können... Es fehlte aber insgesamt (mal vom Pfostentreffer von Kostic und zwei Chancen von Alario) an Durchschlagskraft und Präzision. Das ist aber zum jetzigen Zeitpunkt der Vorbereitung sicherlich normal.
Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Das Smiley hast Du aber gesehen. Alles gut, war eh nur ein Testspiel.
Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Das Smiley hast Du aber gesehen. Alles gut, war eh nur ein Testspiel.
Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Das Smiley hast Du aber gesehen. Alles gut, war eh nur ein Testspiel.
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Das Smiley hast Du aber gesehen. Alles gut, war eh nur ein Testspiel.
Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Das Smiley hast Du aber gesehen. Alles gut, war eh nur ein Testspiel.
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war. Der Spruch war ein Witz
Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Das Smiley hast Du aber gesehen. Alles gut, war eh nur ein Testspiel.
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war. Der Spruch war ein Witz
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war. Der Spruch war ein Witz
Da hast du meiner Ansicht nach das falsche Smily genommen
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war. Der Spruch war ein Witz
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war. Der Spruch war ein Witz
Da hast du meiner Ansicht nach das falsche Smily genommen
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war. Der Spruch war ein Witz
Da hast du meiner Ansicht nach das falsche Smily genommen
Ja man hätte auch einen anderen nehmen können, aber wenn ein Smiley dahintersteht (mit einem lachen) kann man meiner Meinung nach sich schon denken, das das Total ernst gemeint ist, zumal Götze nichtmal die ganze Zeit spielte.
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war. Der Spruch war ein Witz
Da hast du meiner Ansicht nach das falsche Smily genommen
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war. Der Spruch war ein Witz
Da hast du meiner Ansicht nach das falsche Smily genommen
Ja man hätte auch einen anderen nehmen können, aber wenn ein Smiley dahintersteht (mit einem lachen) kann man meiner Meinung nach sich schon denken, das das Total ernst gemeint ist, zumal Götze nichtmal die ganze Zeit spielte.
Ihr habt es aber echt mit dem Koreaner, oder? Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier. Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Ihr habt es aber echt mit dem Koreaner, oder? Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier. Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Kaum fragt man mal nach, wie der Post, den man seriös beantwortet hat, gemeint sein könnte, schon schreit einer: "Entrüstungswelle!" Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse! 😎
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Es ist aber auch schwer. So langsam versteht er es ja wie man "als" und "wie" richtig verwendet. Nächste Mission wird dann das richtige Verwenden von den Smileys werden. An dem Humbug den er schreibt ändert das natürlich nichts. 😉.
Ihr habt es aber echt mit dem Koreaner, oder? Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier. Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Ihr habt es aber echt mit dem Koreaner, oder? Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier. Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Ihr habt es aber echt mit dem Koreaner, oder? Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier. Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Kaum fragt man mal nach, wie der Post, den man seriös beantwortet hat, gemeint sein könnte, schon schreit einer: "Entrüstungswelle!" Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse! 😎
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Stelle Dir vor, am Ende des Satzes stünde ein Fragezeichen, zuletzt wäre vieles schlecht gelaufen und das Spiel gegen den LASK in die Hose gegangen. Dann würde der Witz passen.
Ich glaube, ich war bei dir noch nie päpstlich, Würzi.
Aber den Unterschied zwischen "Chancentod Alario" und "Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden?" kann man mir schon einmal erklären... also: warum die eine Aussage oder der eine "Witz" verstanden wird und die/der andere nicht. Irgendeine Antwort, die nicht heißt: Hat der Koreaner gepostet.
Ihr habt es aber echt mit dem Koreaner, oder? Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier. Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Kaum fragt man mal nach, wie der Post, den man seriös beantwortet hat, gemeint sein könnte, schon schreit einer: "Entrüstungswelle!" Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse! 😎
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Stelle Dir vor, am Ende des Satzes stünde ein Fragezeichen, zuletzt wäre vieles schlecht gelaufen und das Spiel gegen den LASK in die Hose gegangen. Dann würde der Witz passen.
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Stelle Dir vor, am Ende des Satzes stünde ein Fragezeichen, zuletzt wäre vieles schlecht gelaufen und das Spiel gegen den LASK in die Hose gegangen. Dann würde der Witz passen.
Hey, wir haben Linz ja nicht erwartungsgemäß 7:0 abgezogen (ich habe mal ein Smiley gesetzt, damit der "Witz" rüberkommt)
Ihr habt es aber echt mit dem Koreaner, oder? Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier. Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Kaum fragt man mal nach, wie der Post, den man seriös beantwortet hat, gemeint sein könnte, schon schreit einer: "Entrüstungswelle!" Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse! 😎
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Ich glaube, ich war bei dir noch nie päpstlich, Würzi.
Aber den Unterschied zwischen "Chancentod Alario" und "Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden?" kann man mir schon einmal erklären... also: warum die eine Aussage oder der eine "Witz" verstanden wird und die/der andere nicht. Irgendeine Antwort, die nicht heißt: Hat der Koreaner gepostet.
Aber den Unterschied zwischen "Chancentod Alario" und "Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden?" kann man mir schon einmal erklären...
Ich habe halt keinen unpassenden Smiley dahinter gesetzt. Dazu kann jeder mein profil anklicken, wo ich in Großbuchstaben auf Ironie und Sarkasmus hinweise. Und regelmäßige Leser kennen nach über 20 Jahren meinen Stil.
Ach ja, außerdem haben wir 87:0 geführt....
Kontext ist wichtig. Bei einem 0:0 gegen Lask schreibe ich sowas nicht, weil es missverständlich wäre.
Ist so wie, wenn ich dir sage, dass ich dir radioaktives Zeug in deinen Drink mixe, dann weißt du ich scherze. Macht Putin das...
„… Irgendeine Antwort, die nicht heißt: Hat der Koreaner gepostet.“
Wenn das irgendeiner gepostet hätte und statt Götze würde da im nächsten Jahr (hypothetisch) RZ08 stehen, würde ich das so verstehen, dass sich da wohl jemand über mich lustig macht und ich hätte Hals. Unabhängig davon, die anzahlmässig nachlassenden inhaltlichen Beiträge zu den bisherigen Testspielen lassen eine gewisse Überheblichkeit erahnen🤔
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Stelle Dir vor, am Ende des Satzes stünde ein Fragezeichen, zuletzt wäre vieles schlecht gelaufen und das Spiel gegen den LASK in die Hose gegangen. Dann würde der Witz passen.
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Stelle Dir vor, am Ende des Satzes stünde ein Fragezeichen, zuletzt wäre vieles schlecht gelaufen und das Spiel gegen den LASK in die Hose gegangen. Dann würde der Witz passen.
Hey, wir haben Linz ja nicht erwartungsgemäß 7:0 abgezogen (ich habe mal ein Smiley gesetzt, damit der "Witz" rüberkommt)
Ich glaube, ich war bei dir noch nie päpstlich, Würzi.
Aber den Unterschied zwischen "Chancentod Alario" und "Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden?" kann man mir schon einmal erklären... also: warum die eine Aussage oder der eine "Witz" verstanden wird und die/der andere nicht. Irgendeine Antwort, die nicht heißt: Hat der Koreaner gepostet.
Aber den Unterschied zwischen "Chancentod Alario" und "Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden?" kann man mir schon einmal erklären...
Ich habe halt keinen unpassenden Smiley dahinter gesetzt. Dazu kann jeder mein profil anklicken, wo ich in Großbuchstaben auf Ironie und Sarkasmus hinweise. Und regelmäßige Leser kennen nach über 20 Jahren meinen Stil.
Ach ja, außerdem haben wir 87:0 geführt....
Kontext ist wichtig. Bei einem 0:0 gegen Lask schreibe ich sowas nicht, weil es missverständlich wäre.
Ist so wie, wenn ich dir sage, dass ich dir radioaktives Zeug in deinen Drink mixe, dann weißt du ich scherze. Macht Putin das...
Und regelmäßige Leser kennen nach über 20 Jahren meinen Stil.
Btw.: What? 20 Jahre? Seit wann gibt es eigentlich diese Forum? Ich hatte "erst" 2008 angefangen, hier aktiv zu sein. Causa Caio machte es möglich. Den hatte ich damals sogar noch verteidigt (das dürfte Würzi wohl gerne lesen ).
Wir könnten 'n Haufen Geld sparen, wenn wir Trapp, Ramaj und Grahl einfach entlassen.
15 Tore in 3 Spielen (eigentlich sogar in nur 2 Spielen) - noch mehr können wir sparen, wenn wir Kostic, Borre und Lindström entlassen
Es fehlte aber insgesamt (mal vom Pfostentreffer von Kostic und zwei Chancen von Alario) an Durchschlagskraft und Präzision. Das ist aber zum jetzigen Zeitpunkt der Vorbereitung sicherlich normal.
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Das Smiley hast Du aber gesehen. Alles gut, war eh nur ein Testspiel.
Na, die zwei Steckpässe waren schon von einer Qualität, wie ich sie mir immer mal von einem spielstarken Mittelfeldspieler gewünscht habe und die wir ansonsten nur von Sow kennen - wenn auch viel zu selten.
Das Smiley hast Du aber gesehen. Alles gut, war eh nur ein Testspiel.
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das Smiley hast Du aber gesehen. Alles gut, war eh nur ein Testspiel.
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war.
Der Spruch war ein Witz
Hm, ich hab den so interpretiert, dass das Männchen höhnisch über den zitierten Spruch gelacht hat. Falls das eine Missinterpretation war: worüber dann?
Das es als Witz gemeint war.
Der Spruch war ein Witz
Da hast du meiner Ansicht nach das falsche Smily genommen
das wir nach so einem Testspiel absteigen
Wir könnten 'n Haufen Geld sparen, wenn wir Trapp, Ramaj und Grahl einfach entlassen.
15 Tore in 3 Spielen (eigentlich sogar in nur 2 Spielen) - noch mehr können wir sparen, wenn wir Kostic, Borre und Lindström entlassen
Das es als Witz gemeint war.
Der Spruch war ein Witz
Da hast du meiner Ansicht nach das falsche Smily genommen
Ja man hätte auch einen anderen nehmen können, aber wenn ein Smiley dahintersteht (mit einem lachen) kann man meiner Meinung nach sich schon denken, das das Total ernst gemeint ist, zumal Götze nichtmal die ganze Zeit spielte.
Da hast du meiner Ansicht nach das falsche Smily genommen
Ja man hätte auch einen anderen nehmen können, aber wenn ein Smiley dahintersteht (mit einem lachen) kann man meiner Meinung nach sich schon denken, das das Total ernst gemeint ist, zumal Götze nichtmal die ganze Zeit spielte.
Passt alles perfekt zum Spiel und den Dressen des LASK.
Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier.
Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Kaum fragt man mal nach, wie der Post, den man seriös beantwortet hat, gemeint sein könnte, schon schreit einer: "Entrüstungswelle!" Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse! 😎
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Es ist aber auch schwer. So langsam versteht er es ja wie man "als" und "wie" richtig verwendet. Nächste Mission wird dann das richtige Verwenden von den Smileys werden. An dem Humbug den er schreibt ändert das natürlich nichts. 😉.
Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier.
Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Bei dem ersten Testspiel hatten auch etliche User aus Gag übertriebene Kritik gepostet, die wohl recht offensichtlich war. Hier oder hier.
Selbst ohne Smileys. Jetzt postet der Koreaner mal ein bissi Humbug, setzt sogar ein Smiley.... Entrüstungswelle! Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse!
Kaum fragt man mal nach, wie der Post, den man seriös beantwortet hat, gemeint sein könnte, schon schreit einer: "Entrüstungswelle!" Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse! 😎
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Dann würde der Witz passen.
Aber den Unterschied zwischen "Chancentod Alario" und "Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden?" kann man mir schon einmal erklären... also: warum die eine Aussage oder der eine "Witz" verstanden wird und die/der andere nicht.
Irgendeine Antwort, die nicht heißt: Hat der Koreaner gepostet.
Kaum fragt man mal nach, wie der Post, den man seriös beantwortet hat, gemeint sein könnte, schon schreit einer: "Entrüstungswelle!" Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse! 😎
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Dann würde der Witz passen.
Hey, wir haben Linz ja nicht erwartungsgemäß 7:0 abgezogen
(ich habe mal ein Smiley gesetzt, damit der "Witz" rüberkommt)
Kaum fragt man mal nach, wie der Post, den man seriös beantwortet hat, gemeint sein könnte, schon schreit einer: "Entrüstungswelle!" Userbezogen ist man plötzlich päpstlicher als der Papst. Meine Fresse! 😎
Ich hab den Beitrag resp. den Witz übrigens immer noch nicht verstanden.
Aber den Unterschied zwischen "Chancentod Alario" und "Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden?" kann man mir schon einmal erklären... also: warum die eine Aussage oder der eine "Witz" verstanden wird und die/der andere nicht.
Irgendeine Antwort, die nicht heißt: Hat der Koreaner gepostet.
Ich habe halt keinen unpassenden Smiley dahinter gesetzt.
Dazu kann jeder mein profil anklicken, wo ich in Großbuchstaben auf Ironie und Sarkasmus hinweise.
Und regelmäßige Leser kennen nach über 20 Jahren meinen Stil.
Ach ja, außerdem haben wir 87:0 geführt....
Kontext ist wichtig. Bei einem 0:0 gegen Lask schreibe ich sowas nicht, weil es missverständlich wäre.
Ist so wie, wenn ich dir sage, dass ich dir radioaktives Zeug in deinen Drink mixe, dann weißt du ich scherze.
Macht Putin das...
Wenn das irgendeiner gepostet hätte und statt Götze würde da im nächsten Jahr (hypothetisch) RZ08 stehen, würde ich das so verstehen, dass sich da wohl jemand über mich lustig macht und ich hätte Hals.
Unabhängig davon, die anzahlmässig nachlassenden inhaltlichen Beiträge zu den bisherigen Testspielen lassen eine gewisse Überheblichkeit erahnen🤔
Dann würde der Witz passen.
Hey, wir haben Linz ja nicht erwartungsgemäß 7:0 abgezogen
(ich habe mal ein Smiley gesetzt, damit der "Witz" rüberkommt)
Aber den Unterschied zwischen "Chancentod Alario" und "Sollte mit Wundermann Götze nicht alles besser werden?" kann man mir schon einmal erklären... also: warum die eine Aussage oder der eine "Witz" verstanden wird und die/der andere nicht.
Irgendeine Antwort, die nicht heißt: Hat der Koreaner gepostet.
Ich habe halt keinen unpassenden Smiley dahinter gesetzt.
Dazu kann jeder mein profil anklicken, wo ich in Großbuchstaben auf Ironie und Sarkasmus hinweise.
Und regelmäßige Leser kennen nach über 20 Jahren meinen Stil.
Ach ja, außerdem haben wir 87:0 geführt....
Kontext ist wichtig. Bei einem 0:0 gegen Lask schreibe ich sowas nicht, weil es missverständlich wäre.
Ist so wie, wenn ich dir sage, dass ich dir radioaktives Zeug in deinen Drink mixe, dann weißt du ich scherze.
Macht Putin das...
p.s.: Nur um sicher zu gehen, nein der Koreaner ist NICHT der Putin des Forums, solche überzogene Vergleiche sind nur ein gern genommenes Stilmittel.
Ich kenne deinen Stil und dürfte ziemlich gut wissen, wie was gemeint ist.
Btw.: What? 20 Jahre? Seit wann gibt es eigentlich diese Forum? Ich hatte "erst" 2008 angefangen, hier aktiv zu sein. Causa Caio machte es möglich. Den hatte ich damals sogar noch verteidigt (das dürfte Würzi wohl gerne lesen ).