Dieser Schiri ist ein Skandal! Wenn das ein Elfer ist, können wir aufhören, Fußball zu spielen. Ittrich ist eine Schande für seine Zunft.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann. Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Naja Werner. Du hast oft Recht was deine Beurteilung der Schiri-Entscheidungen angeht. Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer... die Berührung von N'Dicka war für mich nicht so massiv das man davon reden muß das es ein KLARER Elfer ist. Im Strafraum kommt es notgedrungen zu Berührungen, muß man deshalb so theatralisch fallen? Das klingt für Borre genauso wie für den Bremer. Ich finde die Aufregung darüber daher absolut verständlich. Wir kriegen ihn in Berlin nicht und die Bremer kriegen ihn. Und die Tuta-Aktion war für mich auch kein Elfer, da wird ein bisschen geklammert und Füllkrug macht den Oberaffen. Fussball ist verdammt nochmal keine körperlose Sportart.
Dieser Schiri ist ein Skandal! Wenn das ein Elfer ist, können wir aufhören, Fußball zu spielen. Ittrich ist eine Schande für seine Zunft.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann.
Das war ziemlich ähnlich wie am ersten Spieltag von Upamecano gegen Kolo Muani. Damals hat es keinen interessiert, heute ist es ein Elfmeter. Wenn sich das alles noch ausgleichen soll kommen irgendwann goldene Wochen auf uns zu...
Das war ziemlich ähnlich wie am ersten Spieltag von Upamecano gegen Kolo Muani. Damals hat es keinen interessiert, heute ist es ein Elfmeter. Wenn sich das alles noch ausgleichen soll kommen irgendwann goldene Wochen auf uns zu...
Gut, aber was hat der Schiri heute mit dem gegen Bayern oder den anderen beiden Spielen zutun. Der kann ja schlecht 50:50 Entscheidungen eher für uns pfeifen, weil wir noch einen gut hätten
Vergleichbare Situationen sollten doch unabhängig vom Schiedsrichter möglichst in allen Spielen gleich bewertet werden. Davon sind wir diese Saison halt extrem weit entfernt - bislang meist zu unserem Nachteil. Mehr wollte ich eigentlich gar nicht sagen...
Ich hab den VAR seit seiner Einführung immer verteidigt und sah darin die Möglichkeit, das Spiel gerechter zu machen. Jetzt haben wir in der 3. Woche in Folge absolut katastrophale und nicht mehr nachvollziehbare Entscheidungen durch den VAR. So macht das für mich keinen Sinn. Denn so macht man den Sport kaputt.
Naja , Problem an der Sache ist Halt , am Ende , ist Kontakt ,Kontakt ? Wenn ja dann muss es auch die Elfer geben , dann darf sich der Schiri nicht im Doppelpass feiern lassen , den Gurkenelfer nicht zu geben .
Wenn so ein Mist für einen Elfmeter reicht ..., mir fehlen die Worte, das macht so echt kein Bock mehr.
Der Kontakt war da, also ist es Elfer. Ganz einfach. Das Problem ist einfach, dass es nicht einheitlich gehandhabt wird. Wird das jede Woche so gepfiffen, sagt keiner etwas. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass das heute ein klarer Elfmeter für Bremen war.
Der Schiri hat das heute insgesamt ganz ordentlich gemacht.
Dieser Schiri ist ein Skandal! Wenn das ein Elfer ist, können wir aufhören, Fußball zu spielen. Ittrich ist eine Schande für seine Zunft.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann.
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Ich hab den VAR seit seiner Einführung immer verteidigt und sah darin die Möglichkeit, das Spiel gerechter zu machen. Jetzt haben wir in der 3. Woche in Folge absolut katastrophale und nicht mehr nachvollziehbare Entscheidungen durch den VAR. So macht das für mich keinen Sinn. Denn so macht man den Sport kaputt.
Naja , Problem an der Sache ist Halt , am Ende , ist Kontakt ,Kontakt ? Wenn ja dann muss es auch die Elfer geben , dann darf sich der Schiri nicht im Doppelpass feiern lassen , den Gurkenelfer nicht zu geben .
Das war ziemlich ähnlich wie am ersten Spieltag von Upamecano gegen Kolo Muani. Damals hat es keinen interessiert, heute ist es ein Elfmeter. Wenn sich das alles noch ausgleichen soll kommen irgendwann goldene Wochen auf uns zu...
Gut, aber was hat der Schiri heute mit dem gegen Bayern oder den anderen beiden Spielen zutun. Der kann ja schlecht 50:50 Entscheidungen eher für uns pfeifen, weil wir noch einen gut hätten
Vergleichbare Situationen sollten doch unabhängig vom Schiedsrichter möglichst in allen Spielen gleich bewertet werden. Davon sind wir diese Saison halt extrem weit entfernt - bislang meist zu unserem Nachteil. Mehr wollte ich eigentlich gar nicht sagen...
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Es tut mir leid, dass du nicht mit Emotionen nach dem Spiel umgehen kannst. Und ich entschuldige mich bei dir für meine Emotion der Schiri-Beschimpfung, die bei dir offenbar zu solchen Emotionen geführt haben, dass du hier User beschimpfst.
Wenn das hier ein emotionsloses Fußball-Labor werderen soll, in dem man sich aus der Situation direkt nach Abpfiff immer so auszudrücken hat, dass das ins "Grundbuch diplomatischer Sprache" abgedruckt werden kann, dann bin ich hier fehl am Platz. Passt schon.
Versteck dich halt weiter hinter deinen Zahlen und deiner vermeintlichen Objektivität, wo es keine Emotionen zu geben scheint.
Ich finde den VAR in seiner derzeitigen Form dem Sport nicht zuträglich.
Dieser Schiri ist ein Skandal! Wenn das ein Elfer ist, können wir aufhören, Fußball zu spielen. Ittrich ist eine Schande für seine Zunft.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann. Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Naja Werner. Du hast oft Recht was deine Beurteilung der Schiri-Entscheidungen angeht. Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer... die Berührung von N'Dicka war für mich nicht so massiv das man davon reden muß das es ein KLARER Elfer ist. Im Strafraum kommt es notgedrungen zu Berührungen, muß man deshalb so theatralisch fallen? Das klingt für Borre genauso wie für den Bremer. Ich finde die Aufregung darüber daher absolut verständlich. Wir kriegen ihn in Berlin nicht und die Bremer kriegen ihn. Und die Tuta-Aktion war für mich auch kein Elfer, da wird ein bisschen geklammert und Füllkrug macht den Oberaffen. Fussball ist verdammt nochmal keine körperlose Sportart.
Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer...
Habe nichts gegenteiliges gesagt, außer dass es keine 1:1 vergleichbaren Situationen sind. Also rein regeltechnisch sind sie es schon mal nicht und optisch auch nicht (von hinten / von vorne zB). Aber wir können gerne diskutieren, ob das bei Borre nicht auch für nen Elfer langen sollte oder bei beiden nicht für einen.
Es geht ja hier um die heutige Situation und da kann ich sagen, dass fast alle Schiris bei wirklich vergleichbaren Situationen in den letzten Jahren Elfmeter gepfiffen haben. Tritt ihm im Lauf hinten gegen den Fuß. Hier war es halt nicht viel Intensität, das ist halt der einzige Punkt, der überhaupt noch Diskussionen zulässt.
Egal wie... Das waren heute zwei knifflige Szenen für Ittrich, aber ein klarer Fehler war eben nicht dabei. Daher kann man auch nicht von einem Skandalspiel oder ähnlichem reden. Bzgl. "Linie" der Schiris kann man diskutieren, das hat aber dann weniger mit der heutigen Leistung an sich zu tun.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann. Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Naja Werner. Du hast oft Recht was deine Beurteilung der Schiri-Entscheidungen angeht. Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer... die Berührung von N'Dicka war für mich nicht so massiv das man davon reden muß das es ein KLARER Elfer ist. Im Strafraum kommt es notgedrungen zu Berührungen, muß man deshalb so theatralisch fallen? Das klingt für Borre genauso wie für den Bremer. Ich finde die Aufregung darüber daher absolut verständlich. Wir kriegen ihn in Berlin nicht und die Bremer kriegen ihn. Und die Tuta-Aktion war für mich auch kein Elfer, da wird ein bisschen geklammert und Füllkrug macht den Oberaffen. Fussball ist verdammt nochmal keine körperlose Sportart.
Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer...
Habe nichts gegenteiliges gesagt, außer dass es keine 1:1 vergleichbaren Situationen sind. Also rein regeltechnisch sind sie es schon mal nicht und optisch auch nicht (von hinten / von vorne zB). Aber wir können gerne diskutieren, ob das bei Borre nicht auch für nen Elfer langen sollte oder bei beiden nicht für einen.
Es geht ja hier um die heutige Situation und da kann ich sagen, dass fast alle Schiris bei wirklich vergleichbaren Situationen in den letzten Jahren Elfmeter gepfiffen haben. Tritt ihm im Lauf hinten gegen den Fuß. Hier war es halt nicht viel Intensität, das ist halt der einzige Punkt, der überhaupt noch Diskussionen zulässt.
Egal wie... Das waren heute zwei knifflige Szenen für Ittrich, aber ein klarer Fehler war eben nicht dabei. Daher kann man auch nicht von einem Skandalspiel oder ähnlichem reden. Bzgl. "Linie" der Schiris kann man diskutieren, das hat aber dann weniger mit der heutigen Leistung an sich zu tun.
Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer...
Habe nichts gegenteiliges gesagt, außer dass es keine 1:1 vergleichbaren Situationen sind. Also rein regeltechnisch sind sie es schon mal nicht und optisch auch nicht (von hinten / von vorne zB). Aber wir können gerne diskutieren, ob das bei Borre nicht auch für nen Elfer langen sollte oder bei beiden nicht für einen.
Es geht ja hier um die heutige Situation und da kann ich sagen, dass fast alle Schiris bei wirklich vergleichbaren Situationen in den letzten Jahren Elfmeter gepfiffen haben. Tritt ihm im Lauf hinten gegen den Fuß. Hier war es halt nicht viel Intensität, das ist halt der einzige Punkt, der überhaupt noch Diskussionen zulässt.
Egal wie... Das waren heute zwei knifflige Szenen für Ittrich, aber ein klarer Fehler war eben nicht dabei. Daher kann man auch nicht von einem Skandalspiel oder ähnlichem reden. Bzgl. "Linie" der Schiris kann man diskutieren, das hat aber dann weniger mit der heutigen Leistung an sich zu tun.
Ein Skandal war es natürlich nicht, vermutlich fällt so eine Äußerung im Eifer des Gefechts, wir sind ja schließlich Fans Wahrscheinlich hat sich bei dem einen oder anderen ein bissl was angestaut. Das waren jetzt drei Spiele in Folge wo wir aufgrund des VAR' s Entscheidungen gegen uns schlucken mussten. Davon zwei Szenen die 50:50 waren. Und auch heute bleibe ich dabei, den Elfer kann man geben, eine Berührung war da, aber ist die Berührung so stark und massiv das der Bremer fallen muß? Nicht jede Berührung im Strafraum ist Elfmeter. Wäre mir zumindest neu. Grundsätzlich hast du natürlich Recht das diese Dinger von hinten mit dem Fuß fast immer gepfiffen werden... die Frage kann man aber stellen warum dies so ist.
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf.
Nenn mir mal eine Situation, in der ein Fußkontakt von hinten kommend nicht gepfiffen wurde.
Sorry, Brodo hat die heutige ! Leistung als Skandal bezeichnet und nicht die besagte "Linie", die Du ansprichst. Darüber können wir liebend gerne diskutieren.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, sich vor dem Spiel alle Entscheidungen der vergangenen Spiele mit Beteiligung der beiden Vereine, die er heute pfeifen muss, anzuschauen und dann so zu pfeifen, dass eine Schnittmenge mit den anderen Schiedsrichtern entsteht.
Letzte Woche war es für mich klar Abseits. Und in Berlin eigentlich kein Elfmeter, aber auch keine klare Fehlentscheidung, weshalb der VAR sich nicht hätte melden dürfen. Das war zweimal zu unserem Nachteil.
Aber das hat doch nichts damit zu tun, dass das heute eine korrekte Entscheidung war. Zweimal (oder in dem Fall dann dreimal) Unrecht, macht halt nicht Recht.
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf.
Nenn mir mal eine Situation, in der ein Fußkontakt von hinten kommend nicht gepfiffen wurde.
Sorry, Brodo hat die heutige ! Leistung als Skandal bezeichnet und nicht die besagte "Linie", die Du ansprichst. Darüber können wir liebend gerne diskutieren.
Insgesamt fand ich den Schiri heute übrigens ganz gut. Am Ende ein bisschen viel auf Zuruf, aber das hatten wir schon deutlich schlimmer. Und der Elfer ist zwar hart, aber man kann ihn sicherlich geben. Es nervt halt nur, dass egal in welcher Konstellation, die Entscheidung momentan am Ende immer gegen uns ausfällt.
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, sich vor dem Spiel alle Entscheidungen der vergangenen Spiele mit Beteiligung der beiden Vereine, die er heute pfeifen muss, anzuschauen und dann so zu pfeifen, dass eine Schnittmenge mit den anderen Schiedsrichtern entsteht.
Letzte Woche war es für mich klar Abseits. Und in Berlin eigentlich kein Elfmeter, aber auch keine klare Fehlentscheidung, weshalb der VAR sich nicht hätte melden dürfen. Das war zweimal zu unserem Nachteil.
Aber das hat doch nichts damit zu tun, dass das heute eine korrekte Entscheidung war. Zweimal (oder in dem Fall dann dreimal) Unrecht, macht halt nicht Recht.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, sich vor dem Spiel alle Entscheidungen der vergangenen Spiele mit Beteiligung der beiden Vereine, die er heute pfeifen muss, anzuschauen und dann so zu pfeifen, dass eine Schnittmenge mit den anderen Schiedsrichtern entsteht.
Doch. Genau das ist seine Aufgabe, weil sonst brauchen wir kein Regelwerk. Die Schiedsrichter tingeln vor der Saison durch die Vereine und erklären, worauf sie gemäß der Regeln in dieser Saison Wert legen, um es dann hinterher nicht zu machen. Umgekehrt ist es nämlich nicht die Aufgabe der Vereine, sich jede Woche aufs Neue auf die Willkür des jeweiligen Schiedsrichters einzustellen.
Und @Werner: ich gebe dir Brief und Siegel, dass wir in dieser Saison noch Szenen sehen werden, in der eine Berührung dieser Art und Weise nicht zu einem Elfmeter führt.
Und in Berlin eigentlich kein Elfmeter, aber auch keine klare Fehlentscheidung, weshalb der VAR sich nicht hätte melden dürfen.
Leider Falsch. Bei Tor, Elfmeter , rot und Spielerwechslung muss der VAR immer eingreifen, wenn er auf den Bildern einen Regelverstoß erkennt oder die Wahrnehmung des Hauptschiedsrichters von den Bildern abweicht.
Der Bremer legt doch den Ball ganz genau so ab, wie er das vor hatte. Es entsteht eine klare Torchance für Bremen. Das im Nachgang als Foul zu ahnden, obgleich der Spieler die Situation so ausspielen kann, wie geplant, ist schon äußerst hart. Direkt im Anschluss gibt es ein ganz normales Kopfballduell, das er in einen gefährlichen Bremer Freistoß umwandelt und dann lässt er völlig unnötig über sieben Minuten nachspielen, obgleich fünf angezeigt waren. Bis zum Elfmeter war die Leistung okay. Ärgerlich, dass er uns einmal einen klaren Vorteil klaut, aber dafür hat er sich ja direkt entschuldigt. Die gelbe Karte kam für Trapp kam verdammt früh, während ich mich immer noch frage, wie viele Fouls der linitierte Kohlfeldt-Jünger Groß machen darf, bis man da mal gelb gibt. Insgesamt aber durchaus ordentliche Leistung. Ab dem Elfmeter dann sicherlich auch aus der Emotion heraus sehr sehr fragwürdige finale Leistung.
Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf.
Nenn mir mal eine Situation, in der ein Fußkontakt von hinten kommend nicht gepfiffen wurde.
Sorry, Brodo hat die heutige ! Leistung als Skandal bezeichnet und nicht die besagte "Linie", die Du ansprichst. Darüber können wir liebend gerne diskutieren.
Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer...
Habe nichts gegenteiliges gesagt, außer dass es keine 1:1 vergleichbaren Situationen sind. Also rein regeltechnisch sind sie es schon mal nicht und optisch auch nicht (von hinten / von vorne zB). Aber wir können gerne diskutieren, ob das bei Borre nicht auch für nen Elfer langen sollte oder bei beiden nicht für einen.
Es geht ja hier um die heutige Situation und da kann ich sagen, dass fast alle Schiris bei wirklich vergleichbaren Situationen in den letzten Jahren Elfmeter gepfiffen haben. Tritt ihm im Lauf hinten gegen den Fuß. Hier war es halt nicht viel Intensität, das ist halt der einzige Punkt, der überhaupt noch Diskussionen zulässt.
Egal wie... Das waren heute zwei knifflige Szenen für Ittrich, aber ein klarer Fehler war eben nicht dabei. Daher kann man auch nicht von einem Skandalspiel oder ähnlichem reden. Bzgl. "Linie" der Schiris kann man diskutieren, das hat aber dann weniger mit der heutigen Leistung an sich zu tun.
Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer...
Habe nichts gegenteiliges gesagt, außer dass es keine 1:1 vergleichbaren Situationen sind. Also rein regeltechnisch sind sie es schon mal nicht und optisch auch nicht (von hinten / von vorne zB). Aber wir können gerne diskutieren, ob das bei Borre nicht auch für nen Elfer langen sollte oder bei beiden nicht für einen.
Es geht ja hier um die heutige Situation und da kann ich sagen, dass fast alle Schiris bei wirklich vergleichbaren Situationen in den letzten Jahren Elfmeter gepfiffen haben. Tritt ihm im Lauf hinten gegen den Fuß. Hier war es halt nicht viel Intensität, das ist halt der einzige Punkt, der überhaupt noch Diskussionen zulässt.
Egal wie... Das waren heute zwei knifflige Szenen für Ittrich, aber ein klarer Fehler war eben nicht dabei. Daher kann man auch nicht von einem Skandalspiel oder ähnlichem reden. Bzgl. "Linie" der Schiris kann man diskutieren, das hat aber dann weniger mit der heutigen Leistung an sich zu tun.
Ein Skandal war es natürlich nicht, vermutlich fällt so eine Äußerung im Eifer des Gefechts, wir sind ja schließlich Fans Wahrscheinlich hat sich bei dem einen oder anderen ein bissl was angestaut. Das waren jetzt drei Spiele in Folge wo wir aufgrund des VAR' s Entscheidungen gegen uns schlucken mussten. Davon zwei Szenen die 50:50 waren. Und auch heute bleibe ich dabei, den Elfer kann man geben, eine Berührung war da, aber ist die Berührung so stark und massiv das der Bremer fallen muß? Nicht jede Berührung im Strafraum ist Elfmeter. Wäre mir zumindest neu. Grundsätzlich hast du natürlich Recht das diese Dinger von hinten mit dem Fuß fast immer gepfiffen werden... die Frage kann man aber stellen warum dies so ist.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, sich vor dem Spiel alle Entscheidungen der vergangenen Spiele mit Beteiligung der beiden Vereine, die er heute pfeifen muss, anzuschauen und dann so zu pfeifen, dass eine Schnittmenge mit den anderen Schiedsrichtern entsteht.
Letzte Woche war es für mich klar Abseits. Und in Berlin eigentlich kein Elfmeter, aber auch keine klare Fehlentscheidung, weshalb der VAR sich nicht hätte melden dürfen. Das war zweimal zu unserem Nachteil.
Aber das hat doch nichts damit zu tun, dass das heute eine korrekte Entscheidung war. Zweimal (oder in dem Fall dann dreimal) Unrecht, macht halt nicht Recht.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, sich vor dem Spiel alle Entscheidungen der vergangenen Spiele mit Beteiligung der beiden Vereine, die er heute pfeifen muss, anzuschauen und dann so zu pfeifen, dass eine Schnittmenge mit den anderen Schiedsrichtern entsteht.
Doch. Genau das ist seine Aufgabe, weil sonst brauchen wir kein Regelwerk. Die Schiedsrichter tingeln vor der Saison durch die Vereine und erklären, worauf sie gemäß der Regeln in dieser Saison Wert legen, um es dann hinterher nicht zu machen. Umgekehrt ist es nämlich nicht die Aufgabe der Vereine, sich jede Woche aufs Neue auf die Willkür des jeweiligen Schiedsrichters einzustellen.
Und @Werner: ich gebe dir Brief und Siegel, dass wir in dieser Saison noch Szenen sehen werden, in der eine Berührung dieser Art und Weise nicht zu einem Elfmeter führt.
Und @Werner: ich gebe dir Brief und Siegel, dass wir in dieser Saison noch Szenen sehen werden, in der eine Berührung dieser Art und Weise nicht zu einem Elfmeter führt.
Mag sein. Ich habe ja an anderer Stelle davon geredet, dass den 90 % geben. Nur ist es eben kein Fehler, kein Skandal oder sonst was. Wir können super gerne über die teils nicht vorhandene Linie bei den Schiris reden hierzulande, da würde ich sogar in vielen Punkten zustimmen. Aber es geht um die Situationen heute und die waren eben weder skandalös noch falsch.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, sich vor dem Spiel alle Entscheidungen der vergangenen Spiele mit Beteiligung der beiden Vereine, die er heute pfeifen muss, anzuschauen und dann so zu pfeifen, dass eine Schnittmenge mit den anderen Schiedsrichtern entsteht.
Doch. Genau das ist seine Aufgabe, weil sonst brauchen wir kein Regelwerk. Die Schiedsrichter tingeln vor der Saison durch die Vereine und erklären, worauf sie gemäß der Regeln in dieser Saison Wert legen, um es dann hinterher nicht zu machen. Umgekehrt ist es nämlich nicht die Aufgabe der Vereine, sich jede Woche aufs Neue auf die Willkür des jeweiligen Schiedsrichters einzustellen.
Und @Werner: ich gebe dir Brief und Siegel, dass wir in dieser Saison noch Szenen sehen werden, in der eine Berührung dieser Art und Weise nicht zu einem Elfmeter führt.
Nein. Es ist die Aufgabe der Schiedsrichter möglichst gut nach Regelwerk zu pfeifen. Wenn ein anderer Schiedsrichter einen Fehler macht oder eine Situation ahndet, die sein Kollege so nicht ahnden würde, weil er der Meinung ist, dass das so nicht dem Regelwerk entspricht, dann soll er nicht so pfeifen, dass er selbst denkt, er würde falsch liegen, nur weil das der Kollege die Woche vorher gepfiffen hat.
Es gab schon immer Schiedsrichter mit einer unterschiedlichen Linie. Der eine hat jede Kleinigkeit gepfiffen und der nächste lies Dinger durchgehen, wo selbst die Spieler verwundert waren, dass es keinen Pfiff gab. Das ist einfach der menschliche Faktor. Problematisch wird es nur, wenn der gleiche Schiedsrichter über 90 Minuten keine Linie hat, denn dann wirkt es schnell willkürlich.
Wenn das ein Elfer ist, können wir aufhören, Fußball zu spielen. Ittrich ist eine Schande für seine Zunft.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann.
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Naja Werner. Du hast oft Recht was deine Beurteilung der Schiri-Entscheidungen angeht.
Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer... die Berührung von N'Dicka war für mich nicht so massiv das man davon reden muß das es ein KLARER Elfer ist. Im Strafraum kommt es notgedrungen zu Berührungen, muß man deshalb so theatralisch fallen? Das klingt für Borre genauso wie für den Bremer.
Ich finde die Aufregung darüber daher absolut verständlich. Wir kriegen ihn in Berlin nicht und die Bremer kriegen ihn.
Und die Tuta-Aktion war für mich auch kein Elfer, da wird ein bisschen geklammert und Füllkrug macht den Oberaffen. Fussball ist verdammt nochmal keine körperlose Sportart.
Das war kein Elfmeter.
Wenn das ein Elfer ist, können wir aufhören, Fußball zu spielen. Ittrich ist eine Schande für seine Zunft.
Im Ernst jetzt?
Fand den heute richtig gut.
Und den Elfmeter hätte ich auf jeden Fall auch gegeben.
Gut, aber was hat der Schiri heute mit dem gegen Bayern oder den anderen beiden Spielen zutun. Der kann ja schlecht 50:50 Entscheidungen eher für uns pfeifen, weil wir noch einen gut hätten
Jetzt haben wir in der 3. Woche in Folge absolut katastrophale und nicht mehr nachvollziehbare Entscheidungen durch den VAR. So macht das für mich keinen Sinn. Denn so macht man den Sport kaputt.
Der Kontakt war da, also ist es Elfer. Ganz einfach.
Das Problem ist einfach, dass es nicht einheitlich gehandhabt wird. Wird das jede Woche so gepfiffen, sagt keiner etwas. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass das heute ein klarer Elfmeter für Bremen war.
Der Schiri hat das heute insgesamt ganz ordentlich gemacht.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann.
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Jetzt haben wir in der 3. Woche in Folge absolut katastrophale und nicht mehr nachvollziehbare Entscheidungen durch den VAR. So macht das für mich keinen Sinn. Denn so macht man den Sport kaputt.
Gut, aber was hat der Schiri heute mit dem gegen Bayern oder den anderen beiden Spielen zutun. Der kann ja schlecht 50:50 Entscheidungen eher für uns pfeifen, weil wir noch einen gut hätten
Gut dass du nur rational und absolut nüchtern unterwegs bist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Es tut mir leid, dass du nicht mit Emotionen nach dem Spiel umgehen kannst. Und ich entschuldige mich bei dir für meine Emotion der Schiri-Beschimpfung, die bei dir offenbar zu solchen Emotionen geführt haben, dass du hier User beschimpfst.
Wenn das hier ein emotionsloses Fußball-Labor werderen soll, in dem man sich aus der Situation direkt nach Abpfiff immer so auszudrücken hat, dass das ins "Grundbuch diplomatischer Sprache" abgedruckt werden kann, dann bin ich hier fehl am Platz. Passt schon.
Versteck dich halt weiter hinter deinen Zahlen und deiner vermeintlichen Objektivität, wo es keine Emotionen zu geben scheint.
Ich finde den VAR in seiner derzeitigen Form dem Sport nicht zuträglich.
Ehrlich gesagt finde ich die Beiträge in den letzten Minuten hier eine absolute Schande für unser Forum.
Diesen Elfmeter geben wahrscheinlich die meisten der Schiedsrichter. Ja, man kann darüber debattieren, warum das in Berlin keiner war und hier schon. Aber hier vehement zu fordern, dass das gegen Borre ein Elfmeter war und hier dann keinen zu sehen ist endgültig aberwitzig.
Ittrich hat von zwei Kann-Elfmeter-Entscheidungen gegen uns einen gegeben. Er hat keinen klaren Fehler gemacht und man redet hier von Skandal. Was kotzt mich dieses Forum gerade an. Hier schreiben einige User, dass das ein Elfmeter war und der nächste redet von Skandal. Unfassbar. Völlig jedes Maß verloren einige hier, aber mich dann angehen, weil ich mal Kontra gebe und das auch noch begründen kann.
Naja Werner. Du hast oft Recht was deine Beurteilung der Schiri-Entscheidungen angeht.
Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer... die Berührung von N'Dicka war für mich nicht so massiv das man davon reden muß das es ein KLARER Elfer ist. Im Strafraum kommt es notgedrungen zu Berührungen, muß man deshalb so theatralisch fallen? Das klingt für Borre genauso wie für den Bremer.
Ich finde die Aufregung darüber daher absolut verständlich. Wir kriegen ihn in Berlin nicht und die Bremer kriegen ihn.
Und die Tuta-Aktion war für mich auch kein Elfer, da wird ein bisschen geklammert und Füllkrug macht den Oberaffen. Fussball ist verdammt nochmal keine körperlose Sportart.
Habe nichts gegenteiliges gesagt, außer dass es keine 1:1 vergleichbaren Situationen sind. Also rein regeltechnisch sind sie es schon mal nicht und optisch auch nicht (von hinten / von vorne zB). Aber wir können gerne diskutieren, ob das bei Borre nicht auch für nen Elfer langen sollte oder bei beiden nicht für einen.
Es geht ja hier um die heutige Situation und da kann ich sagen, dass fast alle Schiris bei wirklich vergleichbaren Situationen in den letzten Jahren Elfmeter gepfiffen haben. Tritt ihm im Lauf hinten gegen den Fuß. Hier war es halt nicht viel Intensität, das ist halt der einzige Punkt, der überhaupt noch Diskussionen zulässt.
Egal wie... Das waren heute zwei knifflige Szenen für Ittrich, aber ein klarer Fehler war eben nicht dabei. Daher kann man auch nicht von einem Skandalspiel oder ähnlichem reden. Bzgl. "Linie" der Schiris kann man diskutieren, das hat aber dann weniger mit der heutigen Leistung an sich zu tun.
Naja Werner. Du hast oft Recht was deine Beurteilung der Schiri-Entscheidungen angeht.
Das man aber Vergleiche mit Borre's Elfer in Berlin zieht ist doch völlig normal. Für mich waren das zwei vergleichbare Situationen, beides Kann-Elfer... die Berührung von N'Dicka war für mich nicht so massiv das man davon reden muß das es ein KLARER Elfer ist. Im Strafraum kommt es notgedrungen zu Berührungen, muß man deshalb so theatralisch fallen? Das klingt für Borre genauso wie für den Bremer.
Ich finde die Aufregung darüber daher absolut verständlich. Wir kriegen ihn in Berlin nicht und die Bremer kriegen ihn.
Und die Tuta-Aktion war für mich auch kein Elfer, da wird ein bisschen geklammert und Füllkrug macht den Oberaffen. Fussball ist verdammt nochmal keine körperlose Sportart.
Habe nichts gegenteiliges gesagt, außer dass es keine 1:1 vergleichbaren Situationen sind. Also rein regeltechnisch sind sie es schon mal nicht und optisch auch nicht (von hinten / von vorne zB). Aber wir können gerne diskutieren, ob das bei Borre nicht auch für nen Elfer langen sollte oder bei beiden nicht für einen.
Es geht ja hier um die heutige Situation und da kann ich sagen, dass fast alle Schiris bei wirklich vergleichbaren Situationen in den letzten Jahren Elfmeter gepfiffen haben. Tritt ihm im Lauf hinten gegen den Fuß. Hier war es halt nicht viel Intensität, das ist halt der einzige Punkt, der überhaupt noch Diskussionen zulässt.
Egal wie... Das waren heute zwei knifflige Szenen für Ittrich, aber ein klarer Fehler war eben nicht dabei. Daher kann man auch nicht von einem Skandalspiel oder ähnlichem reden. Bzgl. "Linie" der Schiris kann man diskutieren, das hat aber dann weniger mit der heutigen Leistung an sich zu tun.
Ein Skandal war es natürlich nicht, vermutlich fällt so eine Äußerung im Eifer des Gefechts, wir sind ja schließlich Fans
Wahrscheinlich hat sich bei dem einen oder anderen ein bissl was angestaut. Das waren jetzt drei Spiele in Folge wo wir aufgrund des VAR' s Entscheidungen gegen uns schlucken mussten. Davon zwei Szenen die 50:50 waren. Und auch heute bleibe ich dabei, den Elfer kann man geben, eine Berührung war da, aber ist die Berührung so stark und massiv das der Bremer fallen muß? Nicht jede Berührung im Strafraum ist Elfmeter. Wäre mir zumindest neu.
Grundsätzlich hast du natürlich Recht das diese Dinger von hinten mit dem Fuß fast immer gepfiffen werden... die Frage kann man aber stellen warum dies so ist.
Dann erkläre mir doch mal, was der Skandal daran ist, dass der Schiedsrichter einen nach Regel 12 völlig berechtigten Elfmeter wegen eines Tritts gegen den Fuß von hinten gibt? Erkläre mir doch mal, was ein Skandal an der Leistung von Ittrich ist. Du wirst keinerlei Argumente haben, die von den Regeln gedeckt sind, Brodo.
Bei allem Respekt, ich bin ja auch manchmal hier "drüber", aber wenn das schon eine Skandal-Leistung war, dann hast Du nur noch Skandal-Leistungen. Dieser Elfmeter ist mindestens vertretbar, nach den Regeln eigentlich fast schon ein Muss, egal wie leicht der Kontakt hier ist. Wir haben hier vor 2 Wochen unfassbar viele Argumente gehabt, dass der leichte Kontakt bei Borre gereicht hat um ihn aus dem Tritt zu bringen und dass das zwingend Elfmeter war und hier ist es dann ein Skandal, wenn er ihn gibt?
Die Debatte darf gerne darüber sein, warum das bei Borre nicht genug ist, aber hier Skandal zu schreien, das ist wirklich maßlos.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Nenn mir mal eine Situation, in der ein Fußkontakt von hinten kommend nicht gepfiffen wurde.
Sorry, Brodo hat die heutige ! Leistung als Skandal bezeichnet und nicht die besagte "Linie", die Du ansprichst. Darüber können wir liebend gerne diskutieren.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, sich vor dem Spiel alle Entscheidungen der vergangenen Spiele mit Beteiligung der beiden Vereine, die er heute pfeifen muss, anzuschauen und dann so zu pfeifen, dass eine Schnittmenge mit den anderen Schiedsrichtern entsteht.
Letzte Woche war es für mich klar Abseits.
Und in Berlin eigentlich kein Elfmeter, aber auch keine klare Fehlentscheidung, weshalb der VAR sich nicht hätte melden dürfen.
Das war zweimal zu unserem Nachteil.
Aber das hat doch nichts damit zu tun, dass das heute eine korrekte Entscheidung war.
Zweimal (oder in dem Fall dann dreimal) Unrecht, macht halt nicht Recht.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Nenn mir mal eine Situation, in der ein Fußkontakt von hinten kommend nicht gepfiffen wurde.
Sorry, Brodo hat die heutige ! Leistung als Skandal bezeichnet und nicht die besagte "Linie", die Du ansprichst. Darüber können wir liebend gerne diskutieren.
Raffst du das? Es geht um die fucking LINIE. Um die Vergleichbarkeit und die Transparenz. Heute so, morgen so, jetzt ist die Berührung relevant, jetzt nicht, hier greift der VAR, dort nicht. Das ist das Scheißproblem, nicht ob da einer berührt wird oder nicht. Wenn dieser Elfer jede Woche so gepfiffen wird, regt sich hier keiner auf. Aber es ist nicht so und darüber darf man durchaus mal emotional werden. Da kannst du mit Regel 12 winken, soviel du willst.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, sich vor dem Spiel alle Entscheidungen der vergangenen Spiele mit Beteiligung der beiden Vereine, die er heute pfeifen muss, anzuschauen und dann so zu pfeifen, dass eine Schnittmenge mit den anderen Schiedsrichtern entsteht.
Letzte Woche war es für mich klar Abseits.
Und in Berlin eigentlich kein Elfmeter, aber auch keine klare Fehlentscheidung, weshalb der VAR sich nicht hätte melden dürfen.
Das war zweimal zu unserem Nachteil.
Aber das hat doch nichts damit zu tun, dass das heute eine korrekte Entscheidung war.
Zweimal (oder in dem Fall dann dreimal) Unrecht, macht halt nicht Recht.
Doch. Genau das ist seine Aufgabe, weil sonst brauchen wir kein Regelwerk. Die Schiedsrichter tingeln vor der Saison durch die Vereine und erklären, worauf sie gemäß der Regeln in dieser Saison Wert legen, um es dann hinterher nicht zu machen. Umgekehrt ist es nämlich nicht die Aufgabe der Vereine, sich jede Woche aufs Neue auf die Willkür des jeweiligen Schiedsrichters einzustellen.
Und @Werner: ich gebe dir Brief und Siegel, dass wir in dieser Saison noch Szenen sehen werden, in der eine Berührung dieser Art und Weise nicht zu einem Elfmeter führt.
Leider Falsch. Bei Tor, Elfmeter , rot und Spielerwechslung muss der VAR immer eingreifen, wenn er auf den Bildern einen Regelverstoß erkennt oder die Wahrnehmung des Hauptschiedsrichters von den Bildern abweicht.
Direkt im Anschluss gibt es ein ganz normales Kopfballduell, das er in einen gefährlichen Bremer Freistoß umwandelt und dann lässt er völlig unnötig über sieben Minuten nachspielen, obgleich fünf angezeigt waren.
Bis zum Elfmeter war die Leistung okay. Ärgerlich, dass er uns einmal einen klaren Vorteil klaut, aber dafür hat er sich ja direkt entschuldigt. Die gelbe Karte kam für Trapp kam verdammt früh, während ich mich immer noch frage, wie viele Fouls der linitierte Kohlfeldt-Jünger Groß machen darf, bis man da mal gelb gibt. Insgesamt aber durchaus ordentliche Leistung. Ab dem Elfmeter dann sicherlich auch aus der Emotion heraus sehr sehr fragwürdige finale Leistung.
Nenn mir mal eine Situation, in der ein Fußkontakt von hinten kommend nicht gepfiffen wurde.
Sorry, Brodo hat die heutige ! Leistung als Skandal bezeichnet und nicht die besagte "Linie", die Du ansprichst. Darüber können wir liebend gerne diskutieren.
Kimmich gegen Ache. Klare rote Karte und Elfmeter. Ungeahndet.
Kimmich gegen Ache. Klare rote Karte und Elfmeter. Ungeahndet.
Gegen die Bayern hatten wir das lustigerweise schon zweimal in zwei Heimspielen hintereinander bei uns nicht für uns gepfiffen.
Waren alles klare Elfer aus meiner Sicht, auch heute der.
Habe nichts gegenteiliges gesagt, außer dass es keine 1:1 vergleichbaren Situationen sind. Also rein regeltechnisch sind sie es schon mal nicht und optisch auch nicht (von hinten / von vorne zB). Aber wir können gerne diskutieren, ob das bei Borre nicht auch für nen Elfer langen sollte oder bei beiden nicht für einen.
Es geht ja hier um die heutige Situation und da kann ich sagen, dass fast alle Schiris bei wirklich vergleichbaren Situationen in den letzten Jahren Elfmeter gepfiffen haben. Tritt ihm im Lauf hinten gegen den Fuß. Hier war es halt nicht viel Intensität, das ist halt der einzige Punkt, der überhaupt noch Diskussionen zulässt.
Egal wie... Das waren heute zwei knifflige Szenen für Ittrich, aber ein klarer Fehler war eben nicht dabei. Daher kann man auch nicht von einem Skandalspiel oder ähnlichem reden. Bzgl. "Linie" der Schiris kann man diskutieren, das hat aber dann weniger mit der heutigen Leistung an sich zu tun.
Ein Skandal war es natürlich nicht, vermutlich fällt so eine Äußerung im Eifer des Gefechts, wir sind ja schließlich Fans
Wahrscheinlich hat sich bei dem einen oder anderen ein bissl was angestaut. Das waren jetzt drei Spiele in Folge wo wir aufgrund des VAR' s Entscheidungen gegen uns schlucken mussten. Davon zwei Szenen die 50:50 waren. Und auch heute bleibe ich dabei, den Elfer kann man geben, eine Berührung war da, aber ist die Berührung so stark und massiv das der Bremer fallen muß? Nicht jede Berührung im Strafraum ist Elfmeter. Wäre mir zumindest neu.
Grundsätzlich hast du natürlich Recht das diese Dinger von hinten mit dem Fuß fast immer gepfiffen werden... die Frage kann man aber stellen warum dies so ist.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, sich vor dem Spiel alle Entscheidungen der vergangenen Spiele mit Beteiligung der beiden Vereine, die er heute pfeifen muss, anzuschauen und dann so zu pfeifen, dass eine Schnittmenge mit den anderen Schiedsrichtern entsteht.
Letzte Woche war es für mich klar Abseits.
Und in Berlin eigentlich kein Elfmeter, aber auch keine klare Fehlentscheidung, weshalb der VAR sich nicht hätte melden dürfen.
Das war zweimal zu unserem Nachteil.
Aber das hat doch nichts damit zu tun, dass das heute eine korrekte Entscheidung war.
Zweimal (oder in dem Fall dann dreimal) Unrecht, macht halt nicht Recht.
Doch. Genau das ist seine Aufgabe, weil sonst brauchen wir kein Regelwerk. Die Schiedsrichter tingeln vor der Saison durch die Vereine und erklären, worauf sie gemäß der Regeln in dieser Saison Wert legen, um es dann hinterher nicht zu machen. Umgekehrt ist es nämlich nicht die Aufgabe der Vereine, sich jede Woche aufs Neue auf die Willkür des jeweiligen Schiedsrichters einzustellen.
Und @Werner: ich gebe dir Brief und Siegel, dass wir in dieser Saison noch Szenen sehen werden, in der eine Berührung dieser Art und Weise nicht zu einem Elfmeter führt.
Mag sein. Ich habe ja an anderer Stelle davon geredet, dass den 90 % geben. Nur ist es eben kein Fehler, kein Skandal oder sonst was. Wir können super gerne über die teils nicht vorhandene Linie bei den Schiris reden hierzulande, da würde ich sogar in vielen Punkten zustimmen. Aber es geht um die Situationen heute und die waren eben weder skandalös noch falsch.
Nein. Es ist die Aufgabe der Schiedsrichter möglichst gut nach Regelwerk zu pfeifen. Wenn ein anderer Schiedsrichter einen Fehler macht oder eine Situation ahndet, die sein Kollege so nicht ahnden würde, weil er der Meinung ist, dass das so nicht dem Regelwerk entspricht, dann soll er nicht so pfeifen, dass er selbst denkt, er würde falsch liegen, nur weil das der Kollege die Woche vorher gepfiffen hat.
Es gab schon immer Schiedsrichter mit einer unterschiedlichen Linie. Der eine hat jede Kleinigkeit gepfiffen und der nächste lies Dinger durchgehen, wo selbst die Spieler verwundert waren, dass es keinen Pfiff gab.
Das ist einfach der menschliche Faktor.
Problematisch wird es nur, wenn der gleiche Schiedsrichter über 90 Minuten keine Linie hat, denn dann wirkt es schnell willkürlich.