Es ist scheißegal ob anvisiert oder aus Versehen, ein Foul ist ein Foul. Einzig bei einer glatt roten Karte kann es Auswirkungen auf die Länge der Sperre haben.
Es ist scheißegal ob anvisiert oder aus Versehen, ein Foul ist ein Foul. Einzig bei einer glatt roten Karte kann es Auswirkungen auf die Länge der Sperre haben.
Mal abgesehen davon daß Basketball auch nicht mehr "körperlos" ist... von Handball hast du genau 0 Ahnung Da würden die Herren Fussballer keine 2 Minuten "überleben"
Muss Dich enttäuschen habe auch schon Handball gespielt und Natürlich würde das ein Fußballer überleben. Da durftest Du früher nichtmal den arm des Gegners blocken und Füsse grätschen darfst Du da auch nicht oder ähnliches. Handball gibt zwar durch allgemeinen Körper mehr Kontakt, aber treten und Schlagen ist da nicht und in den 7 Meter Raum des TWs darfst Du nur fliegen ohne den Boden zu berühren.
Muss Dich enttäuschen habe auch schon Handball gespielt und Natürlich würde das ein Fußballer überleben. Da durftest Du früher nichtmal den arm des Gegners blocken und Füsse grätschen darfst Du da auch nicht oder ähnliches. Handball gibt zwar durch allgemeinen Körper mehr Kontakt, aber treten und Schlagen ist da nicht und in den 7 Meter Raum des TWs darfst Du nur fliegen ohne den Boden zu berühren.
Du willst Handball gespielt haben und erzählst so einen Kram. Alleine der Kreisläufer lernt einige "lustige" Sachen die weh tun und das er das so macht das die Schiedsrichter das nicht mitbekommen. Und wenn es einen hinlegt, da ist kein weicher Rasen auf den man fällt.
Mal abgesehen davon daß Basketball auch nicht mehr "körperlos" ist... von Handball hast du genau 0 Ahnung Da würden die Herren Fussballer keine 2 Minuten "überleben"
Muss Dich enttäuschen habe auch schon Handball gespielt und Natürlich würde das ein Fußballer überleben. Da durftest Du früher nichtmal den arm des Gegners blocken und Füsse grätschen darfst Du da auch nicht oder ähnliches. Handball gibt zwar durch allgemeinen Körper mehr Kontakt, aber treten und Schlagen ist da nicht und in den 7 Meter Raum des TWs darfst Du nur fliegen ohne den Boden zu berühren.
Muss Dich enttäuschen habe auch schon Handball gespielt und Natürlich würde das ein Fußballer überleben. Da durftest Du früher nichtmal den arm des Gegners blocken und Füsse grätschen darfst Du da auch nicht oder ähnliches
Durfte man den Ball denn seinerzeit in die Hand nehmen? Gab es einen Homerun? Und welche Maximalgröße durfte der Helm haben?
Und er ist ihn nicht aufs Sprunggelenk getreten? Nur um ganz sicher zu gehen, dass wir Dich nicht wieder alle falsch verstehen.
Ich weiß was ich gesehen habe, er hätte ja nicht zum Ball gehen müssen. Muani war deutlich früher da. Du würdest wahrscheinlich auch gelb geben, wenn einer so blöd ist und gegen einen im Weg stehenden Spieler läuft. Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Mal abgesehen davon daß Basketball auch nicht mehr "körperlos" ist... von Handball hast du genau 0 Ahnung Da würden die Herren Fussballer keine 2 Minuten "überleben"
Muss Dich enttäuschen habe auch schon Handball gespielt und Natürlich würde das ein Fußballer überleben. Da durftest Du früher nichtmal den arm des Gegners blocken und Füsse grätschen darfst Du da auch nicht oder ähnliches. Handball gibt zwar durch allgemeinen Körper mehr Kontakt, aber treten und Schlagen ist da nicht und in den 7 Meter Raum des TWs darfst Du nur fliegen ohne den Boden zu berühren.
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Nur um sicher zu gehen: du hast das Spiel und die Szene gesehen? Kam ja schon vor das du über Spiele diskutiert hast die du gar nicht gesehen hast.
Das es sinnlos ist das mit dir weiter zu diskutieren hast du ja nun deutlich gemacht Hier geht es ja Gott sei Dank um eine eindeutige Sache die du einfach falsch beurteilst und du für dich persönlich wohl eine Ideologie daraus baust anstatt einfach einzugestehen das du dich vergallopierst.
Eine Million Millionen Menschen sind schon ziemlich viele. Ob die wirklich alle keine Ahnung haben und nur Du Recht hast? Aber ich kann und will Dir Deine Meinung nicht nehmen. Handball ist ja auch ein körperloses Spiel wo man niemals den Gegner berühren darf. 🤣🤣🤣
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Nur um sicher zu gehen: du hast das Spiel und die Szene gesehen? Kam ja schon vor das du über Spiele diskutiert hast die du gar nicht gesehen hast.
Das es sinnlos ist das mit dir weiter zu diskutieren hast du ja nun deutlich gemacht Hier geht es ja Gott sei Dank um eine eindeutige Sache die du einfach falsch beurteilst und du für dich persönlich wohl eine Ideologie daraus baust anstatt einfach einzugestehen das du dich vergallopierst.
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Eine Million Millionen Menschen sind schon ziemlich viele. Ob die wirklich alle keine Ahnung haben und nur Du Recht hast? Aber ich kann und will Dir Deine Meinung nicht nehmen. Handball ist ja auch ein körperloses Spiel wo man niemals den Gegner berühren darf. 🤣🤣🤣
Eine Million Millionen Menschen sind schon ziemlich viele. Ob die wirklich alle keine Ahnung haben und nur Du Recht hast? Aber ich kann und will Dir Deine Meinung nicht nehmen. Handball ist ja auch ein körperloses Spiel wo man niemals den Gegner berühren darf. 🤣🤣🤣
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Die Szene kenne ich im Moment nicht, also kann ich zu Knauff keine Stellung nehmen. Die andere habe ich sehr wohl gesehen und kann sie für mich beurteilen. Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein, ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht. Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Spieler können sich nicht in Luft auflösen oder mehr machen als zurück zu ziehen uvm.
Außerdem kommt ja zu dem ganzen noch dazu das der Schiedsrichter dann in ganz vielen anderen Situationen auch eine Karte hätte ziehen müssen und das hat er nicht gemacht, also sehe ich die Gelb-Rote Karte niemals für Muani ein und verteidige diesen schrott noch. Wenn er durchgehend so pfeifft, dann könnte man darüber diskutieren, aber andernfalls wäre ich ja total bescheuert, wenn ich hier diesen verfic..... Schiedsrichter auch noch recht geben würde.
Eine Million Millionen Menschen sind schon ziemlich viele. Ob die wirklich alle keine Ahnung haben und nur Du Recht hast? Aber ich kann und will Dir Deine Meinung nicht nehmen. Handball ist ja auch ein körperloses Spiel wo man niemals den Gegner berühren darf. 🤣🤣🤣
Eine Million Millionen Menschen sind schon ziemlich viele. Ob die wirklich alle keine Ahnung haben und nur Du Recht hast? Aber ich kann und will Dir Deine Meinung nicht nehmen. Handball ist ja auch ein körperloses Spiel wo man niemals den Gegner berühren darf. 🤣🤣🤣
Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern. und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Die Szene kenne ich im Moment nicht, also kann ich zu Knauff keine Stellung nehmen. Die andere habe ich sehr wohl gesehen und kann sie für mich beurteilen. Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein, ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht. Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Spieler können sich nicht in Luft auflösen oder mehr machen als zurück zu ziehen uvm.
Außerdem kommt ja zu dem ganzen noch dazu das der Schiedsrichter dann in ganz vielen anderen Situationen auch eine Karte hätte ziehen müssen und das hat er nicht gemacht, also sehe ich die Gelb-Rote Karte niemals für Muani ein und verteidige diesen schrott noch. Wenn er durchgehend so pfeifft, dann könnte man darüber diskutieren, aber andernfalls wäre ich ja total bescheuert, wenn ich hier diesen verfic..... Schiedsrichter auch noch recht geben würde.
Also ganz einfach: An einem Foul ist immer der Gefoulte schuld, weil der ja nicht da hin laufen muss, wo der andere hin tritt. Also sollte man den Gefoulten bestrafen.
Auch Bankräuber sind generell unschuldig. Was können die denn dafür, wenn da jemand eine Bank hinbaut wo sie gerade mit ihrer Pistole stehen?
Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein, ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht. Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Stell dir mal vor, du spielst Fußball. Nur mal angenommen.
Du bist Abwehrspieler und gehst gleichzeitig mit deinem Gegenspieler zu einem frei liegenden Ball. Du spielst den Ball, dein Gegenspieler kommt zu spät und rammt dir seine Stollen in den Spann. Du kannst in dem Moment nicht weiterspielen, der Ball landet beim Gegner, Schuss, Tor. Auf deinen Protest hin teilt dir der SR mit, dass er das plumpe Regelwerk absurd findet, dass er lieber mit Fingerspitzengefühl pfeift und dass das Tor zählt.
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Die Szene kenne ich im Moment nicht, also kann ich zu Knauff keine Stellung nehmen. Die andere habe ich sehr wohl gesehen und kann sie für mich beurteilen. Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein, ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht. Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Spieler können sich nicht in Luft auflösen oder mehr machen als zurück zu ziehen uvm.
Außerdem kommt ja zu dem ganzen noch dazu das der Schiedsrichter dann in ganz vielen anderen Situationen auch eine Karte hätte ziehen müssen und das hat er nicht gemacht, also sehe ich die Gelb-Rote Karte niemals für Muani ein und verteidige diesen schrott noch. Wenn er durchgehend so pfeifft, dann könnte man darüber diskutieren, aber andernfalls wäre ich ja total bescheuert, wenn ich hier diesen verfic..... Schiedsrichter auch noch recht geben würde.
Also ganz einfach: An einem Foul ist immer der Gefoulte schuld, weil der ja nicht da hin laufen muss, wo der andere hin tritt. Also sollte man den Gefoulten bestrafen.
Auch Bankräuber sind generell unschuldig. Was können die denn dafür, wenn da jemand eine Bank hinbaut wo sie gerade mit ihrer Pistole stehen?
Also ganz einfach: An einem Foul ist immer der Gefoulte schuld, weil der ja nicht da hin laufen muss, wo der andere hin tritt. Also sollte man den Gefoulten bestrafen.
Auch Bankräuber sind generell unschuldig. Was können die denn dafür, wenn da jemand eine Bank hinbaut wo sie gerade mit ihrer Pistole stehen?
Das habe ich nicht geschrieben, sondern von "Fingerspitzengefühl" !!! Da gibt es meilenweite Unterschiede, aber ich bin beeindruckt, dass Du diesen Schiedsrichter, der sonst nichts gepfiffen hat, so verteidigst mit dieser Gelb-Roten Karte. Das überrascht mich am meisten. Wie gesagt, hätte dieser tr...... das ganze Spiel so gepfiffen, hätte man darüber wenigstens diskutieren können. Aber Du verteidigst das ganze noch
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Die Szene kenne ich im Moment nicht, also kann ich zu Knauff keine Stellung nehmen. Die andere habe ich sehr wohl gesehen und kann sie für mich beurteilen. Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein, ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht. Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Spieler können sich nicht in Luft auflösen oder mehr machen als zurück zu ziehen uvm.
Außerdem kommt ja zu dem ganzen noch dazu das der Schiedsrichter dann in ganz vielen anderen Situationen auch eine Karte hätte ziehen müssen und das hat er nicht gemacht, also sehe ich die Gelb-Rote Karte niemals für Muani ein und verteidige diesen schrott noch. Wenn er durchgehend so pfeifft, dann könnte man darüber diskutieren, aber andernfalls wäre ich ja total bescheuert, wenn ich hier diesen verfic..... Schiedsrichter auch noch recht geben würde.
Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein, ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht. Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Stell dir mal vor, du spielst Fußball. Nur mal angenommen.
Du bist Abwehrspieler und gehst gleichzeitig mit deinem Gegenspieler zu einem frei liegenden Ball. Du spielst den Ball, dein Gegenspieler kommt zu spät und rammt dir seine Stollen in den Spann. Du kannst in dem Moment nicht weiterspielen, der Ball landet beim Gegner, Schuss, Tor. Auf deinen Protest hin teilt dir der SR mit, dass er das plumpe Regelwerk absurd findet, dass er lieber mit Fingerspitzengefühl pfeift und dass das Tor zählt.
Stell dir mal vor, du spielst Fußball. Nur mal angenommen.
Du bist Abwehrspieler und gehst gleichzeitig mit deinem Gegenspieler zu einem frei liegenden Ball. Du spielst den Ball, dein Gegenspieler kommt zu spät und rammt dir seine Stollen in den Spann. Du kannst in dem Moment nicht weiterspielen, der Ball landet beim Gegner, Schuss, Tor. Auf deinen Protest hin teilt dir der SR mit, dass er das plumpe Regelwerk absurd findet, dass er lieber mit Fingerspitzengefühl pfeift und dass das Tor zählt.
Na, wie gefällt dir das?
Dann müsste ich die Szene genau sehen um zu beurteilen, wie man entscheiden sollte. Wenn vom Gegner keine Absicht vorliegt, was soll ich Ihm dann vorwerfen ?
Also ganz einfach: An einem Foul ist immer der Gefoulte schuld, weil der ja nicht da hin laufen muss, wo der andere hin tritt. Also sollte man den Gefoulten bestrafen.
Auch Bankräuber sind generell unschuldig. Was können die denn dafür, wenn da jemand eine Bank hinbaut wo sie gerade mit ihrer Pistole stehen?
Also ganz einfach: An einem Foul ist immer der Gefoulte schuld, weil der ja nicht da hin laufen muss, wo der andere hin tritt. Also sollte man den Gefoulten bestrafen.
Auch Bankräuber sind generell unschuldig. Was können die denn dafür, wenn da jemand eine Bank hinbaut wo sie gerade mit ihrer Pistole stehen?
Das habe ich nicht geschrieben, sondern von "Fingerspitzengefühl" !!! Da gibt es meilenweite Unterschiede, aber ich bin beeindruckt, dass Du diesen Schiedsrichter, der sonst nichts gepfiffen hat, so verteidigst mit dieser Gelb-Roten Karte. Das überrascht mich am meisten. Wie gesagt, hätte dieser tr...... das ganze Spiel so gepfiffen, hätte man darüber wenigstens diskutieren können. Aber Du verteidigst das ganze noch
Es ist scheißegal ob anvisiert oder aus Versehen, ein Foul ist ein Foul. Einzig bei einer glatt roten Karte kann es Auswirkungen auf die Länge der Sperre haben.
Und es war kein Foul.
Muss Dich enttäuschen habe auch schon Handball gespielt und Natürlich würde das ein Fußballer überleben.
Da durftest Du früher nichtmal den arm des Gegners blocken und Füsse grätschen darfst Du da auch nicht oder ähnliches.
Handball gibt zwar durch allgemeinen Körper mehr Kontakt, aber treten und Schlagen ist da nicht und in den 7 Meter Raum des TWs darfst Du nur fliegen ohne den Boden zu berühren.
Du willst Handball gespielt haben und erzählst so einen Kram. Alleine der Kreisläufer lernt einige "lustige" Sachen die weh tun und das er das so macht das die Schiedsrichter das nicht mitbekommen. Und wenn es einen hinlegt, da ist kein weicher Rasen auf den man fällt.
Muss Dich enttäuschen habe auch schon Handball gespielt und Natürlich würde das ein Fußballer überleben.
Da durftest Du früher nichtmal den arm des Gegners blocken und Füsse grätschen darfst Du da auch nicht oder ähnliches.
Handball gibt zwar durch allgemeinen Körper mehr Kontakt, aber treten und Schlagen ist da nicht und in den 7 Meter Raum des TWs darfst Du nur fliegen ohne den Boden zu berühren.
Durfte man den Ball denn seinerzeit in die Hand nehmen?
Gab es einen Homerun? Und welche Maximalgröße durfte der Helm haben?
Ich weiß was ich gesehen habe, er hätte ja nicht zum Ball gehen müssen.
Muani war deutlich früher da.
Du würdest wahrscheinlich auch gelb geben, wenn einer so blöd ist und gegen einen im Weg stehenden Spieler
läuft. Nein der muss Dir keinen Platz machen und der Fuß des Gegenspielers geht Richtung Muani und nicht umgekehrt und das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du
möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern.
und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Muss Dich enttäuschen habe auch schon Handball gespielt und Natürlich würde das ein Fußballer überleben.
Da durftest Du früher nichtmal den arm des Gegners blocken und Füsse grätschen darfst Du da auch nicht oder ähnliches.
Handball gibt zwar durch allgemeinen Körper mehr Kontakt, aber treten und Schlagen ist da nicht und in den 7 Meter Raum des TWs darfst Du nur fliegen ohne den Boden zu berühren.
Das was Du in der 4 Klasse Grundschule gespielt hast nennt sich "Völkerball" und nicht Handball, das sind verschiedene Spiele.
Ich verwette meine (meine nicht vorhandene) Yacht das Du noch niemals einen Handball in den Händen hattest.
Nur so.
Das was Du in der 4 Klasse Grundschule gespielt hast nennt sich "Völkerball" und nicht Handball, das sind verschiedene Spiele.
Ich verwette meine (meine nicht vorhandene) Yacht das Du noch niemals einen Handball in den Händen hattest.
Bei Starkregen!
Bei Starkregen!
Die Frage ist aber wer wen trifft.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du
möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern.
und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Nur um sicher zu gehen: du hast das Spiel und die Szene gesehen? Kam ja schon vor das du über Spiele diskutiert hast die du gar nicht gesehen hast.
Das es sinnlos ist das mit dir weiter zu diskutieren hast du ja nun deutlich gemacht
Hier geht es ja Gott sei Dank um eine eindeutige Sache die du einfach falsch beurteilst und du für dich persönlich wohl eine Ideologie daraus baust anstatt einfach einzugestehen das du dich vergallopierst.
Aber ich kann und will Dir Deine Meinung nicht nehmen.
Handball ist ja auch ein körperloses Spiel wo man niemals den Gegner berühren darf. 🤣🤣🤣
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du
möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern.
und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Nur um sicher zu gehen: du hast das Spiel und die Szene gesehen? Kam ja schon vor das du über Spiele diskutiert hast die du gar nicht gesehen hast.
Das es sinnlos ist das mit dir weiter zu diskutieren hast du ja nun deutlich gemacht
Hier geht es ja Gott sei Dank um eine eindeutige Sache die du einfach falsch beurteilst und du für dich persönlich wohl eine Ideologie daraus baust anstatt einfach einzugestehen das du dich vergallopierst.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du
möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern.
und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Aber ich kann und will Dir Deine Meinung nicht nehmen.
Handball ist ja auch ein körperloses Spiel wo man niemals den Gegner berühren darf. 🤣🤣🤣
Selbst das hast Du nicht verstanden.
Sehe ich eben anders und damit musst Du leben und da kannst Du so beleidigend werden, wie Du
möchtest, das Beieindruckt mich 0,0 und wird meine Meinung das es für mich kein Foul war, niemals ändern.
und wenn 1.000.000 Milionen Menschen sagen es war ein Foul, für mich war es keines !
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Die Szene kenne ich im Moment nicht, also kann ich zu Knauff keine Stellung nehmen.
Die andere habe ich sehr wohl gesehen und kann sie für mich beurteilen.
Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein,
ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht.
Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Spieler können sich nicht in Luft auflösen oder mehr machen als zurück zu ziehen uvm.
Außerdem kommt ja zu dem ganzen noch dazu das der Schiedsrichter dann in ganz vielen anderen Situationen
auch eine Karte hätte ziehen müssen und das hat er nicht gemacht, also sehe ich die Gelb-Rote Karte niemals
für Muani ein und verteidige diesen schrott noch.
Wenn er durchgehend so pfeifft, dann könnte man darüber diskutieren, aber andernfalls wäre ich ja total bescheuert, wenn ich hier diesen verfic..... Schiedsrichter auch noch recht geben würde.
Aber ich kann und will Dir Deine Meinung nicht nehmen.
Handball ist ja auch ein körperloses Spiel wo man niemals den Gegner berühren darf. 🤣🤣🤣
Selbst das hast Du nicht verstanden.
Aber Hyundaii, siehst du dann in dem Einsteigen von Mavropanos gegen Knauff im Spiel gegen Stuttgart (vor dem 2:0) auch kein Foul? Auch da geht Knauffs Fuß vor den Fuß des Stuttgarters, der ihn dann übelst trifft.100% Foul... Definitiv.... Oder etwa nicht?
Ich verstehe Deinen Ärger, aber das es ein Foul ist, auch wenn keine Absicht vorlag und ggf nur etwas ungestüm zu Werke gegangen wurde, sollte doch auch Dir bewusst sein.
Die Szene kenne ich im Moment nicht, also kann ich zu Knauff keine Stellung nehmen.
Die andere habe ich sehr wohl gesehen und kann sie für mich beurteilen.
Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein,
ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht.
Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Spieler können sich nicht in Luft auflösen oder mehr machen als zurück zu ziehen uvm.
Außerdem kommt ja zu dem ganzen noch dazu das der Schiedsrichter dann in ganz vielen anderen Situationen
auch eine Karte hätte ziehen müssen und das hat er nicht gemacht, also sehe ich die Gelb-Rote Karte niemals
für Muani ein und verteidige diesen schrott noch.
Wenn er durchgehend so pfeifft, dann könnte man darüber diskutieren, aber andernfalls wäre ich ja total bescheuert, wenn ich hier diesen verfic..... Schiedsrichter auch noch recht geben würde.
An einem Foul ist immer der Gefoulte schuld, weil der ja nicht da hin laufen muss, wo der andere hin tritt.
Also sollte man den Gefoulten bestrafen.
Auch Bankräuber sind generell unschuldig. Was können die denn dafür, wenn da jemand eine Bank hinbaut wo sie gerade mit ihrer Pistole stehen?
Stell dir mal vor, du spielst Fußball. Nur mal angenommen.
Du bist Abwehrspieler und gehst gleichzeitig mit deinem Gegenspieler zu einem frei liegenden Ball.
Du spielst den Ball, dein Gegenspieler kommt zu spät und rammt dir seine Stollen in den Spann.
Du kannst in dem Moment nicht weiterspielen, der Ball landet beim Gegner, Schuss, Tor.
Auf deinen Protest hin teilt dir der SR mit, dass er das plumpe Regelwerk absurd findet, dass er lieber mit Fingerspitzengefühl pfeift und dass das Tor zählt.
Na, wie gefällt dir das?
Die Szene kenne ich im Moment nicht, also kann ich zu Knauff keine Stellung nehmen.
Die andere habe ich sehr wohl gesehen und kann sie für mich beurteilen.
Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein,
ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht.
Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Spieler können sich nicht in Luft auflösen oder mehr machen als zurück zu ziehen uvm.
Außerdem kommt ja zu dem ganzen noch dazu das der Schiedsrichter dann in ganz vielen anderen Situationen
auch eine Karte hätte ziehen müssen und das hat er nicht gemacht, also sehe ich die Gelb-Rote Karte niemals
für Muani ein und verteidige diesen schrott noch.
Wenn er durchgehend so pfeifft, dann könnte man darüber diskutieren, aber andernfalls wäre ich ja total bescheuert, wenn ich hier diesen verfic..... Schiedsrichter auch noch recht geben würde.
An einem Foul ist immer der Gefoulte schuld, weil der ja nicht da hin laufen muss, wo der andere hin tritt.
Also sollte man den Gefoulten bestrafen.
Auch Bankräuber sind generell unschuldig. Was können die denn dafür, wenn da jemand eine Bank hinbaut wo sie gerade mit ihrer Pistole stehen?
Das habe ich nicht geschrieben, sondern von "Fingerspitzengefühl" !!!
Da gibt es meilenweite Unterschiede, aber ich bin beeindruckt, dass Du diesen Schiedsrichter, der sonst nichts gepfiffen hat, so verteidigst mit dieser Gelb-Roten Karte.
Das überrascht mich am meisten.
Wie gesagt, hätte dieser tr...... das ganze Spiel so gepfiffen, hätte man darüber wenigstens diskutieren können.
Aber Du verteidigst das ganze noch
Die Szene kenne ich im Moment nicht, also kann ich zu Knauff keine Stellung nehmen.
Die andere habe ich sehr wohl gesehen und kann sie für mich beurteilen.
Denn letzte Satz kann noch 100mal wiederholt werden und 100mal offiziell richtig sein,
ich Gegensatz zu unserem modernen Regelwerk unterscheide ich die Szenen schon mit mehr Fingerspitzengefühl und nicht so plump wie es heuzutage im Regelwerk steht.
Und ich persönlich sch..... auf dieses teilweise absurde Regelwerk.
Spieler können sich nicht in Luft auflösen oder mehr machen als zurück zu ziehen uvm.
Außerdem kommt ja zu dem ganzen noch dazu das der Schiedsrichter dann in ganz vielen anderen Situationen
auch eine Karte hätte ziehen müssen und das hat er nicht gemacht, also sehe ich die Gelb-Rote Karte niemals
für Muani ein und verteidige diesen schrott noch.
Wenn er durchgehend so pfeifft, dann könnte man darüber diskutieren, aber andernfalls wäre ich ja total bescheuert, wenn ich hier diesen verfic..... Schiedsrichter auch noch recht geben würde.
Stell dir mal vor, du spielst Fußball. Nur mal angenommen.
Du bist Abwehrspieler und gehst gleichzeitig mit deinem Gegenspieler zu einem frei liegenden Ball.
Du spielst den Ball, dein Gegenspieler kommt zu spät und rammt dir seine Stollen in den Spann.
Du kannst in dem Moment nicht weiterspielen, der Ball landet beim Gegner, Schuss, Tor.
Auf deinen Protest hin teilt dir der SR mit, dass er das plumpe Regelwerk absurd findet, dass er lieber mit Fingerspitzengefühl pfeift und dass das Tor zählt.
Na, wie gefällt dir das?
Dann müsste ich die Szene genau sehen um zu beurteilen, wie man entscheiden sollte.
Wenn vom Gegner keine Absicht vorliegt, was soll ich Ihm dann vorwerfen ?
An einem Foul ist immer der Gefoulte schuld, weil der ja nicht da hin laufen muss, wo der andere hin tritt.
Also sollte man den Gefoulten bestrafen.
Auch Bankräuber sind generell unschuldig. Was können die denn dafür, wenn da jemand eine Bank hinbaut wo sie gerade mit ihrer Pistole stehen?
Das habe ich nicht geschrieben, sondern von "Fingerspitzengefühl" !!!
Da gibt es meilenweite Unterschiede, aber ich bin beeindruckt, dass Du diesen Schiedsrichter, der sonst nichts gepfiffen hat, so verteidigst mit dieser Gelb-Roten Karte.
Das überrascht mich am meisten.
Wie gesagt, hätte dieser tr...... das ganze Spiel so gepfiffen, hätte man darüber wenigstens diskutieren können.
Aber Du verteidigst das ganze noch