Hätte Jakic kurz vor der Halbzeit gelb rot geben können, eher müssen.
Ich fand die Schiedsrichterleistung eher irgendwie seltsam. Die gelben Karten kann man alle so geben wie er es gemacht hat. Da war er auch sehr konsequent. Aber genau das hat er fehlen lassen bei seinen weiteren Entscheidungen. Wenn er die Linie durchgezogen hätte wären zum Abpfiff 8 Fohlen gegen 9 Frankfurter gestanden.
Also die Gelbe gegen Kamada war doch Unfug Kamada deutlich zuerst am Ball und auch sein Tackling war jetzt nicht gefährlich im sinne von „von hinten“ oder „offener Sohle“.
Also die Gelbe gegen Kamada war doch Unfug Kamada deutlich zuerst am Ball und auch sein Tackling war jetzt nicht gefährlich im sinne von „von hinten“ oder „offener Sohle“.
Also die Gelbe gegen Kamada war doch Unfug Kamada deutlich zuerst am Ball und auch sein Tackling war jetzt nicht gefährlich im sinne von „von hinten“ oder „offener Sohle“.
Naja, also das war schon zu viel Intensität. Kamada hatte aber noch zwei weitere Aktionen (glaub eine davor und eine danach). In der Summe hatte er gelb völlig verdient.
Also die Gelbe gegen Kamada war doch Unfug Kamada deutlich zuerst am Ball und auch sein Tackling war jetzt nicht gefährlich im sinne von „von hinten“ oder „offener Sohle“.
Also die Gelbe gegen Kamada war doch Unfug Kamada deutlich zuerst am Ball und auch sein Tackling war jetzt nicht gefährlich im sinne von „von hinten“ oder „offener Sohle“.
Naja, also das war schon zu viel Intensität. Kamada hatte aber noch zwei weitere Aktionen (glaub eine davor und eine danach). In der Summe hatte er gelb völlig verdient.
Ok, Intensität, ich verstehe … Aber muss dann Kone für sein Tackling gegen Lindström direkt vorm 1:0 nicht auch Gelb kriegen Ich mein, er trifft zwar den Ball und nicht Lindström - das aber nur durch Zufall nicht - und ist auch ziemlich intensitätisch unterwegs, wie er da von schräg hinten reinrauscht.
davon unabhängig, dass Kamada gestern vielleicht ein bissi zu viel messer zwischen den Zähnen hatte und zurecht verwarnt wurde, aber in der Szene?
Also die Gelbe gegen Kamada war doch Unfug Kamada deutlich zuerst am Ball und auch sein Tackling war jetzt nicht gefährlich im sinne von „von hinten“ oder „offener Sohle“.
Naja, also das war schon zu viel Intensität. Kamada hatte aber noch zwei weitere Aktionen (glaub eine davor und eine danach). In der Summe hatte er gelb völlig verdient.
Ok, Intensität, ich verstehe … Aber muss dann Kone für sein Tackling gegen Lindström direkt vorm 1:0 nicht auch Gelb kriegen Ich mein, er trifft zwar den Ball und nicht Lindström - das aber nur durch Zufall nicht - und ist auch ziemlich intensitätisch unterwegs, wie er da von schräg hinten reinrauscht.
davon unabhängig, dass Kamada gestern vielleicht ein bissi zu viel messer zwischen den Zähnen hatte und zurecht verwarnt wurde, aber in der Szene?
Ok, Intensität, ich verstehe … Aber muss dann Kone für sein Tackling gegen Lindström direkt vorm 1:0 nicht auch Gelb kriegen Ich mein, er trifft zwar den Ball und nicht Lindström - das aber nur durch Zufall nicht - und ist auch ziemlich intensitätisch unterwegs, wie er da von schräg hinten reinrauscht.
davon unabhängig, dass Kamada gestern vielleicht ein bissi zu viel messer zwischen den Zähnen hatte und zurecht verwarnt wurde, aber in der Szene?
Ich fand die Schiedsrichterleistung eher irgendwie seltsam. Die gelben Karten kann man alle so geben wie er es gemacht hat. Da war er auch sehr konsequent. Aber genau das hat er fehlen lassen bei seinen weiteren Entscheidungen. Wenn er die Linie durchgezogen hätte wären zum Abpfiff 8 Fohlen gegen 9 Frankfurter gestanden.
Kamada deutlich zuerst am Ball und auch sein Tackling war jetzt nicht gefährlich im sinne von „von hinten“ oder „offener Sohle“.
Kamada deutlich zuerst am Ball und auch sein Tackling war jetzt nicht gefährlich im sinne von „von hinten“ oder „offener Sohle“.
Naja, also das war schon zu viel Intensität. Kamada hatte aber noch zwei weitere Aktionen (glaub eine davor und eine danach). In der Summe hatte er gelb völlig verdient.
Kamada deutlich zuerst am Ball und auch sein Tackling war jetzt nicht gefährlich im sinne von „von hinten“ oder „offener Sohle“.
Naja, also das war schon zu viel Intensität. Kamada hatte aber noch zwei weitere Aktionen (glaub eine davor und eine danach). In der Summe hatte er gelb völlig verdient.
Aber muss dann Kone für sein Tackling gegen Lindström direkt vorm 1:0 nicht auch Gelb kriegen
Ich mein, er trifft zwar den Ball und nicht Lindström - das aber nur durch Zufall nicht - und ist auch ziemlich intensitätisch unterwegs, wie er da von schräg hinten reinrauscht.
davon unabhängig, dass Kamada gestern vielleicht ein bissi zu viel messer zwischen den Zähnen hatte und zurecht verwarnt wurde, aber in der Szene?
Naja, also das war schon zu viel Intensität. Kamada hatte aber noch zwei weitere Aktionen (glaub eine davor und eine danach). In der Summe hatte er gelb völlig verdient.
Aber muss dann Kone für sein Tackling gegen Lindström direkt vorm 1:0 nicht auch Gelb kriegen
Ich mein, er trifft zwar den Ball und nicht Lindström - das aber nur durch Zufall nicht - und ist auch ziemlich intensitätisch unterwegs, wie er da von schräg hinten reinrauscht.
davon unabhängig, dass Kamada gestern vielleicht ein bissi zu viel messer zwischen den Zähnen hatte und zurecht verwarnt wurde, aber in der Szene?
Kone hätte definitiv 3-4 Gelbe gestern kriegen können. Spätestens Mitte der 2. HZ.
Aber muss dann Kone für sein Tackling gegen Lindström direkt vorm 1:0 nicht auch Gelb kriegen
Ich mein, er trifft zwar den Ball und nicht Lindström - das aber nur durch Zufall nicht - und ist auch ziemlich intensitätisch unterwegs, wie er da von schräg hinten reinrauscht.
davon unabhängig, dass Kamada gestern vielleicht ein bissi zu viel messer zwischen den Zähnen hatte und zurecht verwarnt wurde, aber in der Szene?
Kone hätte definitiv 3-4 Gelbe gestern kriegen können. Spätestens Mitte der 2. HZ.