Ich möchte übrigens nicht, dass die Eintracht irgendwelchen Ohrensteins oder Holzers gehört, sondern der Eintracht.
Und:
Dieser Darstellung widersprach Orenstein gegenüber dem hr-Sport. Sein Angebot aus dem August 2022 habe sich an einer Bewertung aus dem Jahre 2020 orientiert. Die Bewertung der Bank Nomura stamme aus dem Januar 2023.
Jetzt aufgrund einer 2020er Bewertung zu 2020er Kursen kaufen zu wollen, ist ja durchaus ambitioniert. Überhaupt keine Idee, warum sich da jemand veräppelt vorkommen sollte.
Mhm, ich bin jetzt kein Orenstein bzw. überhaupt Fan von Investoren und ich will ihn nicht verteidigen, wirklich nicht. Denen traue ich vieles zu. Aber mir kommt es vor als ob Du auf der anderen Seite dann doch etwas zu gutgläubig bist.
- 18. August 2022: Orenstein legt dem Vorstand und Aufsichtsrat sein Angebot vor. Aktuell sagt er a) dieses Angebot lag 40% über der Bewertung und b) es gab positive Reaktionen. Axel Hellmann ("Lösung mit einem Investor am besten. Chapeau!") und Peter Fischer ("Großer Respekt und Stolz"). Deine Einschätzung "Jetzt aufgrund einer 2020er Bewertung zu 2020er Kursen kaufen zu wollen, ist ja durchaus ambitioniert." könnte stimmen, wenn Orenstein schlicht gelogen hat. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen dass er wirklich aufgrund der 2020er Bewertung angeboten und keine Anpassung vorgenommen hat. Aber möglich ist es natürlich...passt aber nicht zum zweiten Punkt:
- 26. September 2022: Mitgliederversammlung von Eintracht Frankfurt Hellmann und dann Frankenbach trommeln heftig für mehr Geld von außen und wenn ich mich nicht arg irre, dann lassen sie gut durchblicken dass sie gerne mit den Anteilseignern weiter machen würden, die "bekannt" sind. Ich denke es ist klar wer damit gemeint ist.
Ja, vielleicht war es ja so wie Du vermutest und der böse Orenstein hat Mitte August ein freches Angebot abgegeben und lügt jetzt was die Reaktion von AG und Hellmann angeht. Mich wundert bei dieser Erzählung dann nur wie man dann Ende September den Mitgliedern eine weitere Verwässerung der Anteile mit "vertrauten" Investoren schmackhaft machen wollte.
Aber gut möglich dass ich es falsch in Erinnerung habe, die Rede / Zahlen von Frankenbach sind ja leider nicht nachlesbar. So wie auch der damalige Dringlichkeitsantrag von einem Mitglied später nach der MV von der Eintracht mit keinem Wort erwähnt wurde. Da ist es jetzt schwierig - falls jemand sich besser erinnern kann, gerne.
- 18. August 2022: Orenstein legt dem Vorstand und Aufsichtsrat sein Angebot vor. Aktuell sagt er a) dieses Angebot lag 40% über der Bewertung und b) es gab positive Reaktionen. Axel Hellmann ("Lösung mit einem Investor am besten. Chapeau!") und Peter Fischer ("Großer Respekt und Stolz").
Und hier schreibt nun die FAZ (hinter der Bezahlschranke), dass man das Angebot allgemein begrüßt habe, aber definitiv nicht die Höhe.
Zu diesem Zeitpunkt lag auch schon die Bewertung einer Ratingbank vor (500 Mio Wert), die Zahlen seien Orenstein bekannt gewesen, was aus einer eidesstattlichen Erklärung eines Mitarbeiters der Bank, die der FAZ vorliege, hervorgehe. Und Holzer habe mehrmals bei der Bank nach dem Stand des Bewertungsprozesses gefragt. Er, Holzer, dementierte das ggü der FAZ schriftlich.
Wenn also schon damals klar war, dass die Eintracht mit 500 Mio bewertet worden ist, dann war das Angebot gemessen daran, viel zu niedrig.
Und umso schlimmer erscheinen mir dann Orensteins Aussagen, die am Freitag über die Bild getätigt worden sind, worauf der gesamte Vorstand der Eintracht wiederum reagiert hat.
Mhm, ich bin jetzt kein Orenstein bzw. überhaupt Fan von Investoren und ich will ihn nicht verteidigen, wirklich nicht. Denen traue ich vieles zu. Aber mir kommt es vor als ob Du auf der anderen Seite dann doch etwas zu gutgläubig bist.
- 18. August 2022: Orenstein legt dem Vorstand und Aufsichtsrat sein Angebot vor. Aktuell sagt er a) dieses Angebot lag 40% über der Bewertung und b) es gab positive Reaktionen. Axel Hellmann ("Lösung mit einem Investor am besten. Chapeau!") und Peter Fischer ("Großer Respekt und Stolz"). Deine Einschätzung "Jetzt aufgrund einer 2020er Bewertung zu 2020er Kursen kaufen zu wollen, ist ja durchaus ambitioniert." könnte stimmen, wenn Orenstein schlicht gelogen hat. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen dass er wirklich aufgrund der 2020er Bewertung angeboten und keine Anpassung vorgenommen hat. Aber möglich ist es natürlich...passt aber nicht zum zweiten Punkt:
- 26. September 2022: Mitgliederversammlung von Eintracht Frankfurt Hellmann und dann Frankenbach trommeln heftig für mehr Geld von außen und wenn ich mich nicht arg irre, dann lassen sie gut durchblicken dass sie gerne mit den Anteilseignern weiter machen würden, die "bekannt" sind. Ich denke es ist klar wer damit gemeint ist.
Ja, vielleicht war es ja so wie Du vermutest und der böse Orenstein hat Mitte August ein freches Angebot abgegeben und lügt jetzt was die Reaktion von AG und Hellmann angeht. Mich wundert bei dieser Erzählung dann nur wie man dann Ende September den Mitgliedern eine weitere Verwässerung der Anteile mit "vertrauten" Investoren schmackhaft machen wollte.
Aber gut möglich dass ich es falsch in Erinnerung habe, die Rede / Zahlen von Frankenbach sind ja leider nicht nachlesbar. So wie auch der damalige Dringlichkeitsantrag von einem Mitglied später nach der MV von der Eintracht mit keinem Wort erwähnt wurde. Da ist es jetzt schwierig - falls jemand sich besser erinnern kann, gerne.
Hier gerne nochmal die Details aus einem FR Artikel zur MV, allerdings wurde ja die letzte Tage mehrfach darauf hingewiesen dass die Kapitalerhöhung mit geringer oder keiner Verwässerung der Anteile des EVs durchgeführt werden sollte, kann oder muss ja auch mit diesem Antrag zusammenhängen und da der EV ja aktuell noch 67.89% der Anteile hält könnten j noch knapp 8% an bestehende oder neue Investoren zum Kurs x verkauft werden. Jedem sollte allerdings klar sein, dass wenn ein anderer Aktionär seine Anteile zum aktuellen Kurs verkaufen sollte, die Eintracht davon keinen Cent sieht.
"Einem Dringlichkeitsantrag von Sebastian Braun stimmten sie mit großer Mehrheit (73,67 Prozent) zu. Demnach solle der eingetragene Verein nie weniger als 60 Prozent der Anteile halten und ein Investor nicht mehr als 24,9 Prozent besitzen dürfen, um eine Sperrminorität zu vermeiden. Nichts fürchten die Mitglieder von Eintracht Frankfurt mehr als Fremdbestimmung. Das sind nun die Leitplanken, an denen sich die Verantwortlichen zu orientieren haben. Die Basis hat ein klares Votum abgegeben, ein klares Signal gesetzt."
Mhm, ich bin jetzt kein Orenstein bzw. überhaupt Fan von Investoren und ich will ihn nicht verteidigen, wirklich nicht. Denen traue ich vieles zu. Aber mir kommt es vor als ob Du auf der anderen Seite dann doch etwas zu gutgläubig bist.
- 18. August 2022: Orenstein legt dem Vorstand und Aufsichtsrat sein Angebot vor. Aktuell sagt er a) dieses Angebot lag 40% über der Bewertung und b) es gab positive Reaktionen. Axel Hellmann ("Lösung mit einem Investor am besten. Chapeau!") und Peter Fischer ("Großer Respekt und Stolz"). Deine Einschätzung "Jetzt aufgrund einer 2020er Bewertung zu 2020er Kursen kaufen zu wollen, ist ja durchaus ambitioniert." könnte stimmen, wenn Orenstein schlicht gelogen hat. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen dass er wirklich aufgrund der 2020er Bewertung angeboten und keine Anpassung vorgenommen hat. Aber möglich ist es natürlich...passt aber nicht zum zweiten Punkt:
- 26. September 2022: Mitgliederversammlung von Eintracht Frankfurt Hellmann und dann Frankenbach trommeln heftig für mehr Geld von außen und wenn ich mich nicht arg irre, dann lassen sie gut durchblicken dass sie gerne mit den Anteilseignern weiter machen würden, die "bekannt" sind. Ich denke es ist klar wer damit gemeint ist.
Ja, vielleicht war es ja so wie Du vermutest und der böse Orenstein hat Mitte August ein freches Angebot abgegeben und lügt jetzt was die Reaktion von AG und Hellmann angeht. Mich wundert bei dieser Erzählung dann nur wie man dann Ende September den Mitgliedern eine weitere Verwässerung der Anteile mit "vertrauten" Investoren schmackhaft machen wollte.
Aber gut möglich dass ich es falsch in Erinnerung habe, die Rede / Zahlen von Frankenbach sind ja leider nicht nachlesbar. So wie auch der damalige Dringlichkeitsantrag von einem Mitglied später nach der MV von der Eintracht mit keinem Wort erwähnt wurde. Da ist es jetzt schwierig - falls jemand sich besser erinnern kann, gerne.
- 18. August 2022: Orenstein legt dem Vorstand und Aufsichtsrat sein Angebot vor. Aktuell sagt er a) dieses Angebot lag 40% über der Bewertung und b) es gab positive Reaktionen. Axel Hellmann ("Lösung mit einem Investor am besten. Chapeau!") und Peter Fischer ("Großer Respekt und Stolz").
Und hier schreibt nun die FAZ (hinter der Bezahlschranke), dass man das Angebot allgemein begrüßt habe, aber definitiv nicht die Höhe.
Zu diesem Zeitpunkt lag auch schon die Bewertung einer Ratingbank vor (500 Mio Wert), die Zahlen seien Orenstein bekannt gewesen, was aus einer eidesstattlichen Erklärung eines Mitarbeiters der Bank, die der FAZ vorliege, hervorgehe. Und Holzer habe mehrmals bei der Bank nach dem Stand des Bewertungsprozesses gefragt. Er, Holzer, dementierte das ggü der FAZ schriftlich.
Wenn also schon damals klar war, dass die Eintracht mit 500 Mio bewertet worden ist, dann war das Angebot gemessen daran, viel zu niedrig.
Und umso schlimmer erscheinen mir dann Orensteins Aussagen, die am Freitag über die Bild getätigt worden sind, worauf der gesamte Vorstand der Eintracht wiederum reagiert hat.
Habe den FAZ-Artikel jetzt gelesen, Du ja sicher auch. Mhm....zu meinem Verständnis:
Das "...erarbeiteten Wertgutachten vom 13.1.2023" stammt also von Mitte Januar 2023, Oerenstein kannte den Wert aber bereits als er sein Angebot Mitte August, also 5 Monate zuvor abgegeben hat. Mal blöd gefragt...wenn der Wert da doch schon feststand, wieso spricht der Vorstand exakt vom 13.01.23? Was hat da noch einmal 5 Monate gebraucht?
Hier gerne nochmal die Details aus einem FR Artikel zur MV, allerdings wurde ja die letzte Tage mehrfach darauf hingewiesen dass die Kapitalerhöhung mit geringer oder keiner Verwässerung der Anteile des EVs durchgeführt werden sollte, kann oder muss ja auch mit diesem Antrag zusammenhängen und da der EV ja aktuell noch 67.89% der Anteile hält könnten j noch knapp 8% an bestehende oder neue Investoren zum Kurs x verkauft werden. Jedem sollte allerdings klar sein, dass wenn ein anderer Aktionär seine Anteile zum aktuellen Kurs verkaufen sollte, die Eintracht davon keinen Cent sieht.
"Einem Dringlichkeitsantrag von Sebastian Braun stimmten sie mit großer Mehrheit (73,67 Prozent) zu. Demnach solle der eingetragene Verein nie weniger als 60 Prozent der Anteile halten und ein Investor nicht mehr als 24,9 Prozent besitzen dürfen, um eine Sperrminorität zu vermeiden. Nichts fürchten die Mitglieder von Eintracht Frankfurt mehr als Fremdbestimmung. Das sind nun die Leitplanken, an denen sich die Verantwortlichen zu orientieren haben. Die Basis hat ein klares Votum abgegeben, ein klares Signal gesetzt."
- 18. August 2022: Orenstein legt dem Vorstand und Aufsichtsrat sein Angebot vor. Aktuell sagt er a) dieses Angebot lag 40% über der Bewertung und b) es gab positive Reaktionen. Axel Hellmann ("Lösung mit einem Investor am besten. Chapeau!") und Peter Fischer ("Großer Respekt und Stolz").
Und hier schreibt nun die FAZ (hinter der Bezahlschranke), dass man das Angebot allgemein begrüßt habe, aber definitiv nicht die Höhe.
Zu diesem Zeitpunkt lag auch schon die Bewertung einer Ratingbank vor (500 Mio Wert), die Zahlen seien Orenstein bekannt gewesen, was aus einer eidesstattlichen Erklärung eines Mitarbeiters der Bank, die der FAZ vorliege, hervorgehe. Und Holzer habe mehrmals bei der Bank nach dem Stand des Bewertungsprozesses gefragt. Er, Holzer, dementierte das ggü der FAZ schriftlich.
Wenn also schon damals klar war, dass die Eintracht mit 500 Mio bewertet worden ist, dann war das Angebot gemessen daran, viel zu niedrig.
Und umso schlimmer erscheinen mir dann Orensteins Aussagen, die am Freitag über die Bild getätigt worden sind, worauf der gesamte Vorstand der Eintracht wiederum reagiert hat.
Habe den FAZ-Artikel jetzt gelesen, Du ja sicher auch. Mhm....zu meinem Verständnis:
Das "...erarbeiteten Wertgutachten vom 13.1.2023" stammt also von Mitte Januar 2023, Oerenstein kannte den Wert aber bereits als er sein Angebot Mitte August, also 5 Monate zuvor abgegeben hat. Mal blöd gefragt...wenn der Wert da doch schon feststand, wieso spricht der Vorstand exakt vom 13.01.23? Was hat da noch einmal 5 Monate gebraucht?
Habe den FAZ-Artikel jetzt gelesen, Du ja sicher auch. Mhm....zu meinem Verständnis:
Das "...erarbeiteten Wertgutachten vom 13.1.2023" stammt also von Mitte Januar 2023, Oerenstein kannte den Wert aber bereits als er sein Angebot Mitte August, also 5 Monate zuvor abgegeben hat. Mal blöd gefragt...wenn der Wert da doch schon feststand, wieso spricht der Vorstand exakt vom 13.01.23? Was hat da noch einmal 5 Monate gebraucht?
Die Frage ist wohl, wie lange der Bewertungsprozess gelaufen ist oder auch in die Länge gezogen worden ist und mit welcher Absicht. Wahrscheinlich wurde das Ding erst im Januar tatsächlich finalisiert und unterzeichnet.
Interessant daran wäre, dass das Überstehen der CL-Gruppenphase den Wert nicht weiter beeinflusst zu haben scheint.
Habe den FAZ-Artikel jetzt gelesen, Du ja sicher auch. Mhm....zu meinem Verständnis:
Das "...erarbeiteten Wertgutachten vom 13.1.2023" stammt also von Mitte Januar 2023, Oerenstein kannte den Wert aber bereits als er sein Angebot Mitte August, also 5 Monate zuvor abgegeben hat. Mal blöd gefragt...wenn der Wert da doch schon feststand, wieso spricht der Vorstand exakt vom 13.01.23? Was hat da noch einmal 5 Monate gebraucht?
Habe den FAZ-Artikel jetzt gelesen, Du ja sicher auch. Mhm....zu meinem Verständnis:
Das "...erarbeiteten Wertgutachten vom 13.1.2023" stammt also von Mitte Januar 2023, Oerenstein kannte den Wert aber bereits als er sein Angebot Mitte August, also 5 Monate zuvor abgegeben hat. Mal blöd gefragt...wenn der Wert da doch schon feststand, wieso spricht der Vorstand exakt vom 13.01.23? Was hat da noch einmal 5 Monate gebraucht?
Die Frage ist wohl, wie lange der Bewertungsprozess gelaufen ist oder auch in die Länge gezogen worden ist und mit welcher Absicht. Wahrscheinlich wurde das Ding erst im Januar tatsächlich finalisiert und unterzeichnet.
Interessant daran wäre, dass das Überstehen der CL-Gruppenphase den Wert nicht weiter beeinflusst zu haben scheint.
Habe den FAZ-Artikel jetzt gelesen, Du ja sicher auch. Mhm....zu meinem Verständnis:
Das "...erarbeiteten Wertgutachten vom 13.1.2023" stammt also von Mitte Januar 2023, Oerenstein kannte den Wert aber bereits als er sein Angebot Mitte August, also 5 Monate zuvor abgegeben hat. Mal blöd gefragt...wenn der Wert da doch schon feststand, wieso spricht der Vorstand exakt vom 13.01.23? Was hat da noch einmal 5 Monate gebraucht?
Die Frage ist wohl, wie lange der Bewertungsprozess gelaufen ist oder auch in die Länge gezogen worden ist und mit welcher Absicht. Wahrscheinlich wurde das Ding erst im Januar tatsächlich finalisiert und unterzeichnet.
Interessant daran wäre, dass das Überstehen der CL-Gruppenphase den Wert nicht weiter beeinflusst zu haben scheint.
Passt irgendwie alles nicht so recht, genau dies ist ja mein Punkt. In die Länge ziehen kann so etwas primär der Auftraggeber, würde ich mal schätzen.
Das kann schon vorkommen, dass Entwürfe länger "liegen bleiben", das ist meiner eigenen Erfahrung nach gar nicht unüblich, war bei uns regelmäßig der Fall, hat oft gedauert, bis etwas "finalisiert" bzw unterschrieben worden ist. Das kann ganz unterschiedliche Gründe haben.
Viel spannender ist für mich die Frage auf welchen Zeitpunkt bewertet worden ist. Oder stand das irgendwo?
Was aber klar ist, der Wert war vorher bekannt und wurde lt FAZ eidesstattlich von der Bank bestätigt.
Passt irgendwie alles nicht so recht, genau dies ist ja mein Punkt. In die Länge ziehen kann so etwas primär der Auftraggeber, würde ich mal schätzen.
Das kann schon vorkommen, dass Entwürfe länger "liegen bleiben", das ist meiner eigenen Erfahrung nach gar nicht unüblich, war bei uns regelmäßig der Fall, hat oft gedauert, bis etwas "finalisiert" bzw unterschrieben worden ist. Das kann ganz unterschiedliche Gründe haben.
Viel spannender ist für mich die Frage auf welchen Zeitpunkt bewertet worden ist. Oder stand das irgendwo?
Was aber klar ist, der Wert war vorher bekannt und wurde lt FAZ eidesstattlich von der Bank bestätigt.
Sicherlich hat der Auftraggeber solcher Sachen am Ergebnis der in Auftrag gegebenen Bewertung ein großes Interesse…also dass es möglichst in seinem Sinne ausfällt, möglichst hoch - weswegen solche Einschätzungen ja auch immer genau angeschaut werden müssen. Illegal ist da sicher nichts, will ich damit nicht sagen. Aber die lange Zeit macht schon stutzig. Der Wert war definiert, wurde fast ein halbes Jahr nicht fixiert und hat sich in der Zeit auch kaum verändert? Also für mich spielen da beide Seiten Spielchen. Was ein großer Mist…
Passt irgendwie alles nicht so recht, genau dies ist ja mein Punkt. In die Länge ziehen kann so etwas primär der Auftraggeber, würde ich mal schätzen.
Das kann schon vorkommen, dass Entwürfe länger "liegen bleiben", das ist meiner eigenen Erfahrung nach gar nicht unüblich, war bei uns regelmäßig der Fall, hat oft gedauert, bis etwas "finalisiert" bzw unterschrieben worden ist. Das kann ganz unterschiedliche Gründe haben.
Viel spannender ist für mich die Frage auf welchen Zeitpunkt bewertet worden ist. Oder stand das irgendwo?
Was aber klar ist, der Wert war vorher bekannt und wurde lt FAZ eidesstattlich von der Bank bestätigt.
Sicherlich hat der Auftraggeber solcher Sachen am Ergebnis der in Auftrag gegebenen Bewertung ein großes Interesse…also dass es möglichst in seinem Sinne ausfällt, möglichst hoch - weswegen solche Einschätzungen ja auch immer genau angeschaut werden müssen. Illegal ist da sicher nichts, will ich damit nicht sagen. Aber die lange Zeit macht schon stutzig. Der Wert war definiert, wurde fast ein halbes Jahr nicht fixiert und hat sich in der Zeit auch kaum verändert? Also für mich spielen da beide Seiten Spielchen. Was ein großer Mist…
Also für mich spielen da beide Seiten Spielchen. Was ein großer Mist…
Uns liegen die Gründe nicht vor. Insofern ist überhaupt nicht klar, warum es erst ein paar Monate später zur Finalisierung gekommen ist. Insofern wäre ich vorsichtig bei der Bewertung. Wie gesagt, kann völlig nachvollziehbare Gründe haben, die wir nicht kennen.
Dass die Eintracht ohnehin wohl von KPMG im Mai letzten Jahres ganz unabhängig davon auf einen zwar etwas niedrigen aber ähnlich hohen Wert taxiert worden ist, das hat hier jemand letztens reingestellt, spricht in Summe dafür, dass die 500 Mio nicht aus der Luft gegriffen zu sein scheinen. Natürlich muss der Gewinn des Europapokals enormen zusätzlichen Wert geschaffen haben.
Dass hier ein Interessenskonflikt zwischen Investorenrolle und AR-Rolle zu geben scheint, ist irgendwie leider für Außenstehende nicht zu entkräften. Was aber noch so alles im Hintergrund passiert ist, bleibt dennoch im Unklaren.
Wenn du aber einen Machtkampf als bezeichnen möchtest, dann gerne. Dieser findet offenkundig statt.
Das ist auch ein Problem das ich mit den Leuten Orenstein und Holzer habe, die wollten ein Schnäppchen machen und beschweren sich das die Preise mittlerweile gestiegen sind und aus dem Schnäppchen nichts wird. Sie bringen aus Eigennutz Ärger in den Verein und tragen das auch noch in die Öffentlichkeit.
Das ist auch ein Problem das ich mit den Leuten Orenstein und Holzer habe, die wollten ein Schnäppchen machen und beschweren sich das die Preise mittlerweile gestiegen sind und aus dem Schnäppchen nichts wird. Sie bringen aus Eigennutz Ärger in den Verein und tragen das auch noch in die Öffentlichkeit.
So wirkt die Nummer, die ganze Zeit schon auf mich. Wenn man bedenkt, was so ein maroder Haufen, wie Hertha BSC den Investoren wert ist, waren die Angebote der Herren, sofern die Zahlen stimmen, nicht wirklich im Sinne der Eintracht, sondern eher das Gegenteil. Bis jetzt richten sie vor allem Schaden an.
Sicherlich hat der Auftraggeber solcher Sachen am Ergebnis der in Auftrag gegebenen Bewertung ein großes Interesse…also dass es möglichst in seinem Sinne ausfällt, möglichst hoch - weswegen solche Einschätzungen ja auch immer genau angeschaut werden müssen. Illegal ist da sicher nichts, will ich damit nicht sagen. Aber die lange Zeit macht schon stutzig. Der Wert war definiert, wurde fast ein halbes Jahr nicht fixiert und hat sich in der Zeit auch kaum verändert? Also für mich spielen da beide Seiten Spielchen. Was ein großer Mist…
Also für mich spielen da beide Seiten Spielchen. Was ein großer Mist…
Uns liegen die Gründe nicht vor. Insofern ist überhaupt nicht klar, warum es erst ein paar Monate später zur Finalisierung gekommen ist. Insofern wäre ich vorsichtig bei der Bewertung. Wie gesagt, kann völlig nachvollziehbare Gründe haben, die wir nicht kennen.
Dass die Eintracht ohnehin wohl von KPMG im Mai letzten Jahres ganz unabhängig davon auf einen zwar etwas niedrigen aber ähnlich hohen Wert taxiert worden ist, das hat hier jemand letztens reingestellt, spricht in Summe dafür, dass die 500 Mio nicht aus der Luft gegriffen zu sein scheinen. Natürlich muss der Gewinn des Europapokals enormen zusätzlichen Wert geschaffen haben.
Dass hier ein Interessenskonflikt zwischen Investorenrolle und AR-Rolle zu geben scheint, ist irgendwie leider für Außenstehende nicht zu entkräften. Was aber noch so alles im Hintergrund passiert ist, bleibt dennoch im Unklaren.
Wenn du aber einen Machtkampf als bezeichnen möchtest, dann gerne. Dieser findet offenkundig statt.
Also für mich spielen da beide Seiten Spielchen. Was ein großer Mist…
Uns liegen die Gründe nicht vor. Insofern ist überhaupt nicht klar, warum es erst ein paar Monate später zur Finalisierung gekommen ist. Insofern wäre ich vorsichtig bei der Bewertung. Wie gesagt, kann völlig nachvollziehbare Gründe haben, die wir nicht kennen.
Dass die Eintracht ohnehin wohl von KPMG im Mai letzten Jahres ganz unabhängig davon auf einen zwar etwas niedrigen aber ähnlich hohen Wert taxiert worden ist, das hat hier jemand letztens reingestellt, spricht in Summe dafür, dass die 500 Mio nicht aus der Luft gegriffen zu sein scheinen. Natürlich muss der Gewinn des Europapokals enormen zusätzlichen Wert geschaffen haben.
Dass hier ein Interessenskonflikt zwischen Investorenrolle und AR-Rolle zu geben scheint, ist irgendwie leider für Außenstehende nicht zu entkräften. Was aber noch so alles im Hintergrund passiert ist, bleibt dennoch im Unklaren.
Wenn du aber einen Machtkampf als bezeichnen möchtest, dann gerne. Dieser findet offenkundig statt.
Der Mist ist halt dass man die ganze Choose nicht früh einfangen konnte und es jetzt so eskaliert ist. Da war der Nebenkriegsschauplatzes Koks natürlich richtig übel, weil es Fischers Aufmerksamkeit gebunden und sein Eingreifen verhindert hat. Hoffentlich kommt da schnell wieder Ruhe rein, in die AG der Herzen - leicht wird dies nicht.
Der Mist ist halt dass man die ganze Choose nicht früh einfangen konnte und es jetzt so eskaliert ist. Da war der Nebenkriegsschauplatzes Koks natürlich richtig übel, weil es Fischers Aufmerksamkeit gebunden und sein Eingreifen verhindert hat. Hoffentlich kommt da schnell wieder Ruhe rein, in die AG der Herzen - leicht wird dies nicht.
Der Mist ist halt dass man die ganze Choose nicht früh einfangen konnte und es jetzt so eskaliert ist. Da war der Nebenkriegsschauplatzes Koks natürlich richtig übel, weil es Fischers Aufmerksamkeit gebunden und sein Eingreifen verhindert hat. Hoffentlich kommt da schnell wieder Ruhe rein, in die AG der Herzen - leicht wird dies nicht.
Die es Intern mal kracht stört mich nicht mal so sehr. Im Gegensatz zu den alten Zeiten, war es ja die letzten Jahre sehr oft harmonisch. Was mich am meisten stört ist, das jetzt alles nach draußen getragen wird und man einen öffentlich Kampf zu führen scheint. Das ist viel schlimmer und schadet natürlich auch der Mannschaft. Die Frage ist nur in wie weit es schadet. Logisch das sich Glanser hinstellt und sagt, das hat keinen Einfluss. Aber es gab in der Vergangenheit schon ein paar Spieler die zugegeben haben, solche Dinge wahrzunehmen. Und sobald Du sowas wahrnimmst, kann ! es Spieler beeinflussen. Auch potenzielle Neuzugänge. Also so gut wir die letzten Jahre im Vorstand auch gearbeitet haben, diesmal ist es einfach nur mies.
Und da lasse ich bewusst Namentliche Erwähnungen weg, da ich mit nicht anmaßen möchte, als Außenstehende Person jemanden Unrecht zu tun.
Der Mist ist halt dass man die ganze Choose nicht früh einfangen konnte und es jetzt so eskaliert ist. Da war der Nebenkriegsschauplatzes Koks natürlich richtig übel, weil es Fischers Aufmerksamkeit gebunden und sein Eingreifen verhindert hat. Hoffentlich kommt da schnell wieder Ruhe rein, in die AG der Herzen - leicht wird dies nicht.
Der Mist ist halt dass man die ganze Choose nicht früh einfangen konnte und es jetzt so eskaliert ist. Da war der Nebenkriegsschauplatzes Koks natürlich richtig übel, weil es Fischers Aufmerksamkeit gebunden und sein Eingreifen verhindert hat. Hoffentlich kommt da schnell wieder Ruhe rein, in die AG der Herzen - leicht wird dies nicht.
Die es Intern mal kracht stört mich nicht mal so sehr. Im Gegensatz zu den alten Zeiten, war es ja die letzten Jahre sehr oft harmonisch. Was mich am meisten stört ist, das jetzt alles nach draußen getragen wird und man einen öffentlich Kampf zu führen scheint. Das ist viel schlimmer und schadet natürlich auch der Mannschaft. Die Frage ist nur in wie weit es schadet. Logisch das sich Glanser hinstellt und sagt, das hat keinen Einfluss. Aber es gab in der Vergangenheit schon ein paar Spieler die zugegeben haben, solche Dinge wahrzunehmen. Und sobald Du sowas wahrnimmst, kann ! es Spieler beeinflussen. Auch potenzielle Neuzugänge. Also so gut wir die letzten Jahre im Vorstand auch gearbeitet haben, diesmal ist es einfach nur mies.
Und da lasse ich bewusst Namentliche Erwähnungen weg, da ich mit nicht anmaßen möchte, als Außenstehende Person jemanden Unrecht zu tun.
Hallo liebe Eintracht Gemeinde, so langsam wird es peinlich...Holzer gegen Hellmann, soll jetzt alles wieder dahin zurück zu den Zeiten da Herr Ohms Vorstand war und die Zuhälter auf der Tribühne platz genommen haben?
Ich kann nicht verstehen, um was es geht und warum sich nicht zwei Erwachsene Männer in aller Ruhe hinsetzten und das hinter verschlossenen Türen klären. Dieser scheiß DFL Job von Hellmann, hätte doch gar nicht sein müssen. der Watzke reibt sich die Hände vor Freude mit seinen Kommentaren schüttet er noch mehr Öl ins Feuer, aber hier scheint es nicht mehr um die Sache zu gehen, sondern nur nocht um verletzte Eitelkeiten.
Ich Appeliere an Beide Herrn, macht nicht das Kapput, was in Jahrelanger Kleinarbeit aufgebaut wurde, das können 120.000 Mitglieder nicht verstehen und ich schon gleich gar nicht. Die Ergebnise der letzten Spiele sagen das aus, was im Verein gerade passiert....ist das Euch egal...?
Es ist an der Zeit klare Verhältnisse zu schaffen, wenn Herr Hellmann glaubt beim Watzke besser aufgehoben zu sein..dann bitte, reisende soll man nicht aufhalten, ich würde es bedauern, aber dann wüsste jeder woran er ist, aber diese HICKHACK ist unerträglich.
Sind die denn ganz bei Trost was soll das Affentheater ? Vorstand und Aufsichtsrat sollen unserer Eintracht gut tun, und was machen die? Zur Umzeit sie tun der Eintracht nicht gut!Sie sind Vorbilder des Vereins und der Spieler! So etwas gehört hinter verschlossene Türen und kein Wort in die Öffentlichkeit. Einfach nur Unprofessionalität des Handeln und nicht aber auch garnicht zu entschuldigen.
Hallo liebe Eintracht Gemeinde, so langsam wird es peinlich...Holzer gegen Hellmann, soll jetzt alles wieder dahin zurück zu den Zeiten da Herr Ohms Vorstand war und die Zuhälter auf der Tribühne platz genommen haben?
Ich kann nicht verstehen, um was es geht und warum sich nicht zwei Erwachsene Männer in aller Ruhe hinsetzten und das hinter verschlossenen Türen klären. Dieser scheiß DFL Job von Hellmann, hätte doch gar nicht sein müssen. der Watzke reibt sich die Hände vor Freude mit seinen Kommentaren schüttet er noch mehr Öl ins Feuer, aber hier scheint es nicht mehr um die Sache zu gehen, sondern nur nocht um verletzte Eitelkeiten.
Ich Appeliere an Beide Herrn, macht nicht das Kapput, was in Jahrelanger Kleinarbeit aufgebaut wurde, das können 120.000 Mitglieder nicht verstehen und ich schon gleich gar nicht. Die Ergebnise der letzten Spiele sagen das aus, was im Verein gerade passiert....ist das Euch egal...?
Es ist an der Zeit klare Verhältnisse zu schaffen, wenn Herr Hellmann glaubt beim Watzke besser aufgehoben zu sein..dann bitte, reisende soll man nicht aufhalten, ich würde es bedauern, aber dann wüsste jeder woran er ist, aber diese HICKHACK ist unerträglich.
Sind die denn ganz bei Trost was soll das Affentheater ? Vorstand und Aufsichtsrat sollen unserer Eintracht gut tun, und was machen die? Zur Umzeit sie tun der Eintracht nicht gut!Sie sind Vorbilder des Vereins und der Spieler! So etwas gehört hinter verschlossene Türen und kein Wort in die Öffentlichkeit. Einfach nur Unprofessionalität des Handeln und nicht aber auch garnicht zu entschuldigen.
So, die beiden Hs gehen heute mal einen auf den Sieg daufen und klären ihre Themen im Sinne und zum Wohle der Eintracht.
Am Ende geht es gerade darum unsere Eintracht unter den Top 6 zu etablieren, da sollte man nicht auf halber Strecke mit aufhören. So oft kommt diese Chance nicht im Leben.
So, die beiden Hs gehen heute mal einen auf den Sieg daufen und klären ihre Themen im Sinne und zum Wohle der Eintracht.
Am Ende geht es gerade darum unsere Eintracht unter den Top 6 zu etablieren, da sollte man nicht auf halber Strecke mit aufhören. So oft kommt diese Chance nicht im Leben.
Nächste Runde im Eintracht-Machtkampf
Ich möchte übrigens nicht, dass die Eintracht irgendwelchen Ohrensteins oder Holzers gehört, sondern der Eintracht.
Und:
Jetzt aufgrund einer 2020er Bewertung zu 2020er Kursen kaufen zu wollen, ist ja durchaus ambitioniert. Überhaupt keine Idee, warum sich da jemand veräppelt vorkommen sollte.
- 18. August 2022: Orenstein legt dem Vorstand und Aufsichtsrat sein Angebot vor. Aktuell sagt er a) dieses Angebot lag 40% über der Bewertung und b) es gab positive Reaktionen. Axel Hellmann ("Lösung mit einem Investor am besten. Chapeau!") und Peter Fischer ("Großer Respekt und Stolz").
Deine Einschätzung "Jetzt aufgrund einer 2020er Bewertung zu 2020er Kursen kaufen zu wollen, ist ja durchaus ambitioniert." könnte stimmen, wenn Orenstein schlicht gelogen hat. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen dass er wirklich aufgrund der 2020er Bewertung angeboten und keine Anpassung vorgenommen hat.
Aber möglich ist es natürlich...passt aber nicht zum zweiten Punkt:
- 26. September 2022: Mitgliederversammlung von Eintracht Frankfurt
Hellmann und dann Frankenbach trommeln heftig für mehr Geld von außen und wenn ich mich nicht arg irre, dann lassen sie gut durchblicken dass sie gerne mit den Anteilseignern weiter machen würden, die "bekannt" sind. Ich denke es ist klar wer damit gemeint ist.
Ja, vielleicht war es ja so wie Du vermutest und der böse Orenstein hat Mitte August ein freches Angebot abgegeben und lügt jetzt was die Reaktion von AG und Hellmann angeht. Mich wundert bei dieser Erzählung dann nur wie man dann Ende September den Mitgliedern eine weitere Verwässerung der Anteile mit "vertrauten" Investoren schmackhaft machen wollte.
Aber gut möglich dass ich es falsch in Erinnerung habe, die Rede / Zahlen von Frankenbach sind ja leider nicht nachlesbar. So wie auch der damalige Dringlichkeitsantrag von einem Mitglied später nach der MV von der Eintracht mit keinem Wort erwähnt wurde. Da ist es jetzt schwierig - falls jemand sich besser erinnern kann, gerne.
Bei der MV im September war ich leider nicht anwesend, so dass mir da ein paar Puzzleteile fehlen.
Und hier schreibt nun die FAZ (hinter der Bezahlschranke), dass man das Angebot allgemein begrüßt habe, aber definitiv nicht die Höhe.
Zu diesem Zeitpunkt lag auch schon die Bewertung einer Ratingbank vor (500 Mio Wert), die Zahlen seien Orenstein bekannt gewesen, was aus einer eidesstattlichen Erklärung eines Mitarbeiters der Bank, die der FAZ vorliege, hervorgehe. Und Holzer habe mehrmals bei der Bank nach dem Stand des Bewertungsprozesses gefragt. Er, Holzer, dementierte das ggü der FAZ schriftlich.
Wenn also schon damals klar war, dass die Eintracht mit 500 Mio bewertet worden ist, dann war das Angebot gemessen daran, viel zu niedrig.
Und umso schlimmer erscheinen mir dann Orensteins Aussagen, die am Freitag über die Bild getätigt worden sind, worauf der gesamte Vorstand der Eintracht wiederum reagiert hat.
Das ist insgesamt keine coole Nummer...
- 18. August 2022: Orenstein legt dem Vorstand und Aufsichtsrat sein Angebot vor. Aktuell sagt er a) dieses Angebot lag 40% über der Bewertung und b) es gab positive Reaktionen. Axel Hellmann ("Lösung mit einem Investor am besten. Chapeau!") und Peter Fischer ("Großer Respekt und Stolz").
Deine Einschätzung "Jetzt aufgrund einer 2020er Bewertung zu 2020er Kursen kaufen zu wollen, ist ja durchaus ambitioniert." könnte stimmen, wenn Orenstein schlicht gelogen hat. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen dass er wirklich aufgrund der 2020er Bewertung angeboten und keine Anpassung vorgenommen hat.
Aber möglich ist es natürlich...passt aber nicht zum zweiten Punkt:
- 26. September 2022: Mitgliederversammlung von Eintracht Frankfurt
Hellmann und dann Frankenbach trommeln heftig für mehr Geld von außen und wenn ich mich nicht arg irre, dann lassen sie gut durchblicken dass sie gerne mit den Anteilseignern weiter machen würden, die "bekannt" sind. Ich denke es ist klar wer damit gemeint ist.
Ja, vielleicht war es ja so wie Du vermutest und der böse Orenstein hat Mitte August ein freches Angebot abgegeben und lügt jetzt was die Reaktion von AG und Hellmann angeht. Mich wundert bei dieser Erzählung dann nur wie man dann Ende September den Mitgliedern eine weitere Verwässerung der Anteile mit "vertrauten" Investoren schmackhaft machen wollte.
Aber gut möglich dass ich es falsch in Erinnerung habe, die Rede / Zahlen von Frankenbach sind ja leider nicht nachlesbar. So wie auch der damalige Dringlichkeitsantrag von einem Mitglied später nach der MV von der Eintracht mit keinem Wort erwähnt wurde. Da ist es jetzt schwierig - falls jemand sich besser erinnern kann, gerne.
Bei der MV im September war ich leider nicht anwesend, so dass mir da ein paar Puzzleteile fehlen.
"Einem Dringlichkeitsantrag von Sebastian Braun stimmten sie mit großer Mehrheit (73,67 Prozent) zu. Demnach solle der eingetragene Verein nie weniger als 60 Prozent der Anteile halten und ein Investor nicht mehr als 24,9 Prozent besitzen dürfen, um eine Sperrminorität zu vermeiden. Nichts fürchten die Mitglieder von Eintracht Frankfurt mehr als Fremdbestimmung. Das sind nun die Leitplanken, an denen sich die Verantwortlichen zu orientieren haben. Die Basis hat ein klares Votum abgegeben, ein klares Signal gesetzt."
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/bundesliga-eintracht-frankfurt-sge-basis-deutliches-signal-91815860.html
- 18. August 2022: Orenstein legt dem Vorstand und Aufsichtsrat sein Angebot vor. Aktuell sagt er a) dieses Angebot lag 40% über der Bewertung und b) es gab positive Reaktionen. Axel Hellmann ("Lösung mit einem Investor am besten. Chapeau!") und Peter Fischer ("Großer Respekt und Stolz").
Deine Einschätzung "Jetzt aufgrund einer 2020er Bewertung zu 2020er Kursen kaufen zu wollen, ist ja durchaus ambitioniert." könnte stimmen, wenn Orenstein schlicht gelogen hat. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen dass er wirklich aufgrund der 2020er Bewertung angeboten und keine Anpassung vorgenommen hat.
Aber möglich ist es natürlich...passt aber nicht zum zweiten Punkt:
- 26. September 2022: Mitgliederversammlung von Eintracht Frankfurt
Hellmann und dann Frankenbach trommeln heftig für mehr Geld von außen und wenn ich mich nicht arg irre, dann lassen sie gut durchblicken dass sie gerne mit den Anteilseignern weiter machen würden, die "bekannt" sind. Ich denke es ist klar wer damit gemeint ist.
Ja, vielleicht war es ja so wie Du vermutest und der böse Orenstein hat Mitte August ein freches Angebot abgegeben und lügt jetzt was die Reaktion von AG und Hellmann angeht. Mich wundert bei dieser Erzählung dann nur wie man dann Ende September den Mitgliedern eine weitere Verwässerung der Anteile mit "vertrauten" Investoren schmackhaft machen wollte.
Aber gut möglich dass ich es falsch in Erinnerung habe, die Rede / Zahlen von Frankenbach sind ja leider nicht nachlesbar. So wie auch der damalige Dringlichkeitsantrag von einem Mitglied später nach der MV von der Eintracht mit keinem Wort erwähnt wurde. Da ist es jetzt schwierig - falls jemand sich besser erinnern kann, gerne.
Und hier schreibt nun die FAZ (hinter der Bezahlschranke), dass man das Angebot allgemein begrüßt habe, aber definitiv nicht die Höhe.
Zu diesem Zeitpunkt lag auch schon die Bewertung einer Ratingbank vor (500 Mio Wert), die Zahlen seien Orenstein bekannt gewesen, was aus einer eidesstattlichen Erklärung eines Mitarbeiters der Bank, die der FAZ vorliege, hervorgehe. Und Holzer habe mehrmals bei der Bank nach dem Stand des Bewertungsprozesses gefragt. Er, Holzer, dementierte das ggü der FAZ schriftlich.
Wenn also schon damals klar war, dass die Eintracht mit 500 Mio bewertet worden ist, dann war das Angebot gemessen daran, viel zu niedrig.
Und umso schlimmer erscheinen mir dann Orensteins Aussagen, die am Freitag über die Bild getätigt worden sind, worauf der gesamte Vorstand der Eintracht wiederum reagiert hat.
Das ist insgesamt keine coole Nummer...
Mhm....zu meinem Verständnis:
Das "...erarbeiteten Wertgutachten vom 13.1.2023" stammt also von Mitte Januar 2023, Oerenstein kannte den Wert aber bereits als er sein Angebot Mitte August, also 5 Monate zuvor abgegeben hat.
Mal blöd gefragt...wenn der Wert da doch schon feststand, wieso spricht der Vorstand exakt vom 13.01.23?
Was hat da noch einmal 5 Monate gebraucht?
Bei der MV im September war ich leider nicht anwesend, so dass mir da ein paar Puzzleteile fehlen.
"Einem Dringlichkeitsantrag von Sebastian Braun stimmten sie mit großer Mehrheit (73,67 Prozent) zu. Demnach solle der eingetragene Verein nie weniger als 60 Prozent der Anteile halten und ein Investor nicht mehr als 24,9 Prozent besitzen dürfen, um eine Sperrminorität zu vermeiden. Nichts fürchten die Mitglieder von Eintracht Frankfurt mehr als Fremdbestimmung. Das sind nun die Leitplanken, an denen sich die Verantwortlichen zu orientieren haben. Die Basis hat ein klares Votum abgegeben, ein klares Signal gesetzt."
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/bundesliga-eintracht-frankfurt-sge-basis-deutliches-signal-91815860.html
Und hier schreibt nun die FAZ (hinter der Bezahlschranke), dass man das Angebot allgemein begrüßt habe, aber definitiv nicht die Höhe.
Zu diesem Zeitpunkt lag auch schon die Bewertung einer Ratingbank vor (500 Mio Wert), die Zahlen seien Orenstein bekannt gewesen, was aus einer eidesstattlichen Erklärung eines Mitarbeiters der Bank, die der FAZ vorliege, hervorgehe. Und Holzer habe mehrmals bei der Bank nach dem Stand des Bewertungsprozesses gefragt. Er, Holzer, dementierte das ggü der FAZ schriftlich.
Wenn also schon damals klar war, dass die Eintracht mit 500 Mio bewertet worden ist, dann war das Angebot gemessen daran, viel zu niedrig.
Und umso schlimmer erscheinen mir dann Orensteins Aussagen, die am Freitag über die Bild getätigt worden sind, worauf der gesamte Vorstand der Eintracht wiederum reagiert hat.
Das ist insgesamt keine coole Nummer...
Mhm....zu meinem Verständnis:
Das "...erarbeiteten Wertgutachten vom 13.1.2023" stammt also von Mitte Januar 2023, Oerenstein kannte den Wert aber bereits als er sein Angebot Mitte August, also 5 Monate zuvor abgegeben hat.
Mal blöd gefragt...wenn der Wert da doch schon feststand, wieso spricht der Vorstand exakt vom 13.01.23?
Was hat da noch einmal 5 Monate gebraucht?
Die Frage ist wohl, wie lange der Bewertungsprozess gelaufen ist oder auch in die Länge gezogen worden ist und mit welcher Absicht. Wahrscheinlich wurde das Ding erst im Januar tatsächlich finalisiert und unterzeichnet.
Interessant daran wäre, dass das Überstehen der CL-Gruppenphase den Wert nicht weiter beeinflusst zu haben scheint.
Mhm....zu meinem Verständnis:
Das "...erarbeiteten Wertgutachten vom 13.1.2023" stammt also von Mitte Januar 2023, Oerenstein kannte den Wert aber bereits als er sein Angebot Mitte August, also 5 Monate zuvor abgegeben hat.
Mal blöd gefragt...wenn der Wert da doch schon feststand, wieso spricht der Vorstand exakt vom 13.01.23?
Was hat da noch einmal 5 Monate gebraucht?
Die Frage ist wohl, wie lange der Bewertungsprozess gelaufen ist oder auch in die Länge gezogen worden ist und mit welcher Absicht. Wahrscheinlich wurde das Ding erst im Januar tatsächlich finalisiert und unterzeichnet.
Interessant daran wäre, dass das Überstehen der CL-Gruppenphase den Wert nicht weiter beeinflusst zu haben scheint.
In die Länge ziehen kann so etwas primär der Auftraggeber, würde ich mal schätzen.
Die Frage ist wohl, wie lange der Bewertungsprozess gelaufen ist oder auch in die Länge gezogen worden ist und mit welcher Absicht. Wahrscheinlich wurde das Ding erst im Januar tatsächlich finalisiert und unterzeichnet.
Interessant daran wäre, dass das Überstehen der CL-Gruppenphase den Wert nicht weiter beeinflusst zu haben scheint.
In die Länge ziehen kann so etwas primär der Auftraggeber, würde ich mal schätzen.
Das kann schon vorkommen, dass Entwürfe länger "liegen bleiben", das ist meiner eigenen Erfahrung nach gar nicht unüblich, war bei uns regelmäßig der Fall, hat oft gedauert, bis etwas "finalisiert" bzw unterschrieben worden ist. Das kann ganz unterschiedliche Gründe haben.
Viel spannender ist für mich die Frage auf welchen Zeitpunkt bewertet worden ist. Oder stand das irgendwo?
Was aber klar ist, der Wert war vorher bekannt und wurde lt FAZ eidesstattlich von der Bank bestätigt.
In die Länge ziehen kann so etwas primär der Auftraggeber, würde ich mal schätzen.
Das kann schon vorkommen, dass Entwürfe länger "liegen bleiben", das ist meiner eigenen Erfahrung nach gar nicht unüblich, war bei uns regelmäßig der Fall, hat oft gedauert, bis etwas "finalisiert" bzw unterschrieben worden ist. Das kann ganz unterschiedliche Gründe haben.
Viel spannender ist für mich die Frage auf welchen Zeitpunkt bewertet worden ist. Oder stand das irgendwo?
Was aber klar ist, der Wert war vorher bekannt und wurde lt FAZ eidesstattlich von der Bank bestätigt.
Aber die lange Zeit macht schon stutzig.
Der Wert war definiert, wurde fast ein halbes Jahr nicht fixiert und hat sich in der Zeit auch kaum verändert?
Also für mich spielen da beide Seiten Spielchen.
Was ein großer Mist…
Das kann schon vorkommen, dass Entwürfe länger "liegen bleiben", das ist meiner eigenen Erfahrung nach gar nicht unüblich, war bei uns regelmäßig der Fall, hat oft gedauert, bis etwas "finalisiert" bzw unterschrieben worden ist. Das kann ganz unterschiedliche Gründe haben.
Viel spannender ist für mich die Frage auf welchen Zeitpunkt bewertet worden ist. Oder stand das irgendwo?
Was aber klar ist, der Wert war vorher bekannt und wurde lt FAZ eidesstattlich von der Bank bestätigt.
Aber die lange Zeit macht schon stutzig.
Der Wert war definiert, wurde fast ein halbes Jahr nicht fixiert und hat sich in der Zeit auch kaum verändert?
Also für mich spielen da beide Seiten Spielchen.
Was ein großer Mist…
Uns liegen die Gründe nicht vor. Insofern ist überhaupt nicht klar, warum es erst ein paar Monate später zur Finalisierung gekommen ist. Insofern wäre ich vorsichtig bei der Bewertung. Wie gesagt, kann völlig nachvollziehbare Gründe haben, die wir nicht kennen.
Dass die Eintracht ohnehin wohl von KPMG im Mai letzten Jahres ganz unabhängig davon auf einen zwar etwas niedrigen aber ähnlich hohen Wert taxiert worden ist, das hat hier jemand letztens reingestellt, spricht in Summe dafür, dass die 500 Mio nicht aus der Luft gegriffen zu sein scheinen. Natürlich muss der Gewinn des Europapokals enormen zusätzlichen Wert geschaffen haben.
Dass hier ein Interessenskonflikt zwischen Investorenrolle und AR-Rolle zu geben scheint, ist irgendwie leider für Außenstehende nicht zu entkräften. Was aber noch so alles im Hintergrund passiert ist, bleibt dennoch im Unklaren.
Wenn du aber einen Machtkampf als bezeichnen möchtest, dann gerne. Dieser findet offenkundig statt.
So wirkt die Nummer, die ganze Zeit schon auf mich.
Wenn man bedenkt, was so ein maroder Haufen, wie Hertha BSC den Investoren wert ist, waren die Angebote der Herren, sofern die Zahlen stimmen, nicht wirklich im Sinne der Eintracht, sondern eher das Gegenteil.
Bis jetzt richten sie vor allem Schaden an.
Aber die lange Zeit macht schon stutzig.
Der Wert war definiert, wurde fast ein halbes Jahr nicht fixiert und hat sich in der Zeit auch kaum verändert?
Also für mich spielen da beide Seiten Spielchen.
Was ein großer Mist…
Uns liegen die Gründe nicht vor. Insofern ist überhaupt nicht klar, warum es erst ein paar Monate später zur Finalisierung gekommen ist. Insofern wäre ich vorsichtig bei der Bewertung. Wie gesagt, kann völlig nachvollziehbare Gründe haben, die wir nicht kennen.
Dass die Eintracht ohnehin wohl von KPMG im Mai letzten Jahres ganz unabhängig davon auf einen zwar etwas niedrigen aber ähnlich hohen Wert taxiert worden ist, das hat hier jemand letztens reingestellt, spricht in Summe dafür, dass die 500 Mio nicht aus der Luft gegriffen zu sein scheinen. Natürlich muss der Gewinn des Europapokals enormen zusätzlichen Wert geschaffen haben.
Dass hier ein Interessenskonflikt zwischen Investorenrolle und AR-Rolle zu geben scheint, ist irgendwie leider für Außenstehende nicht zu entkräften. Was aber noch so alles im Hintergrund passiert ist, bleibt dennoch im Unklaren.
Wenn du aber einen Machtkampf als bezeichnen möchtest, dann gerne. Dieser findet offenkundig statt.
Uns liegen die Gründe nicht vor. Insofern ist überhaupt nicht klar, warum es erst ein paar Monate später zur Finalisierung gekommen ist. Insofern wäre ich vorsichtig bei der Bewertung. Wie gesagt, kann völlig nachvollziehbare Gründe haben, die wir nicht kennen.
Dass die Eintracht ohnehin wohl von KPMG im Mai letzten Jahres ganz unabhängig davon auf einen zwar etwas niedrigen aber ähnlich hohen Wert taxiert worden ist, das hat hier jemand letztens reingestellt, spricht in Summe dafür, dass die 500 Mio nicht aus der Luft gegriffen zu sein scheinen. Natürlich muss der Gewinn des Europapokals enormen zusätzlichen Wert geschaffen haben.
Dass hier ein Interessenskonflikt zwischen Investorenrolle und AR-Rolle zu geben scheint, ist irgendwie leider für Außenstehende nicht zu entkräften. Was aber noch so alles im Hintergrund passiert ist, bleibt dennoch im Unklaren.
Wenn du aber einen Machtkampf als bezeichnen möchtest, dann gerne. Dieser findet offenkundig statt.
Da war der Nebenkriegsschauplatzes Koks natürlich richtig übel, weil es Fischers Aufmerksamkeit gebunden und sein Eingreifen verhindert hat.
Hoffentlich kommt da schnell wieder Ruhe rein, in die AG der Herzen - leicht wird dies nicht.
Da war der Nebenkriegsschauplatzes Koks natürlich richtig übel, weil es Fischers Aufmerksamkeit gebunden und sein Eingreifen verhindert hat.
Hoffentlich kommt da schnell wieder Ruhe rein, in die AG der Herzen - leicht wird dies nicht.
Die es Intern mal kracht stört mich nicht mal so sehr.
Im Gegensatz zu den alten Zeiten, war es ja die letzten Jahre sehr oft harmonisch.
Was mich am meisten stört ist, das jetzt alles nach draußen getragen wird und man einen öffentlich
Kampf zu führen scheint. Das ist viel schlimmer und schadet natürlich auch der Mannschaft.
Die Frage ist nur in wie weit es schadet. Logisch das sich Glanser hinstellt und sagt, das hat keinen Einfluss.
Aber es gab in der Vergangenheit schon ein paar Spieler die zugegeben haben, solche Dinge wahrzunehmen.
Und sobald Du sowas wahrnimmst, kann ! es Spieler beeinflussen. Auch potenzielle Neuzugänge.
Also so gut wir die letzten Jahre im Vorstand auch gearbeitet haben, diesmal ist es einfach nur mies.
Und da lasse ich bewusst Namentliche Erwähnungen weg, da ich mit nicht anmaßen möchte, als Außenstehende Person jemanden Unrecht zu tun.
Da war der Nebenkriegsschauplatzes Koks natürlich richtig übel, weil es Fischers Aufmerksamkeit gebunden und sein Eingreifen verhindert hat.
Hoffentlich kommt da schnell wieder Ruhe rein, in die AG der Herzen - leicht wird dies nicht.
Die es Intern mal kracht stört mich nicht mal so sehr.
Im Gegensatz zu den alten Zeiten, war es ja die letzten Jahre sehr oft harmonisch.
Was mich am meisten stört ist, das jetzt alles nach draußen getragen wird und man einen öffentlich
Kampf zu führen scheint. Das ist viel schlimmer und schadet natürlich auch der Mannschaft.
Die Frage ist nur in wie weit es schadet. Logisch das sich Glanser hinstellt und sagt, das hat keinen Einfluss.
Aber es gab in der Vergangenheit schon ein paar Spieler die zugegeben haben, solche Dinge wahrzunehmen.
Und sobald Du sowas wahrnimmst, kann ! es Spieler beeinflussen. Auch potenzielle Neuzugänge.
Also so gut wir die letzten Jahre im Vorstand auch gearbeitet haben, diesmal ist es einfach nur mies.
Und da lasse ich bewusst Namentliche Erwähnungen weg, da ich mit nicht anmaßen möchte, als Außenstehende Person jemanden Unrecht zu tun.
Ich kann nicht verstehen, um was es geht und warum sich nicht zwei Erwachsene Männer in aller Ruhe hinsetzten und das hinter verschlossenen Türen klären. Dieser scheiß DFL Job von Hellmann, hätte doch gar nicht sein müssen. der Watzke reibt sich die Hände vor Freude mit seinen Kommentaren schüttet er noch mehr Öl ins Feuer, aber hier scheint es nicht mehr um die Sache zu gehen, sondern nur nocht um verletzte Eitelkeiten.
Ich Appeliere an Beide Herrn, macht nicht das Kapput, was in Jahrelanger Kleinarbeit aufgebaut wurde, das können 120.000 Mitglieder nicht verstehen und ich schon gleich gar nicht.
Die Ergebnise der letzten Spiele sagen das aus, was im Verein gerade passiert....ist das Euch egal...?
Es ist an der Zeit klare Verhältnisse zu schaffen, wenn Herr Hellmann glaubt beim Watzke besser aufgehoben zu sein..dann bitte, reisende soll man nicht aufhalten, ich würde es bedauern, aber dann wüsste jeder woran er ist, aber diese HICKHACK ist unerträglich.
Zur Umzeit sie tun der Eintracht nicht gut!Sie sind Vorbilder des Vereins und der Spieler!
So etwas gehört hinter verschlossene Türen und kein Wort in die Öffentlichkeit.
Einfach nur Unprofessionalität des Handeln und nicht aber auch garnicht zu entschuldigen.
Ich kann nicht verstehen, um was es geht und warum sich nicht zwei Erwachsene Männer in aller Ruhe hinsetzten und das hinter verschlossenen Türen klären. Dieser scheiß DFL Job von Hellmann, hätte doch gar nicht sein müssen. der Watzke reibt sich die Hände vor Freude mit seinen Kommentaren schüttet er noch mehr Öl ins Feuer, aber hier scheint es nicht mehr um die Sache zu gehen, sondern nur nocht um verletzte Eitelkeiten.
Ich Appeliere an Beide Herrn, macht nicht das Kapput, was in Jahrelanger Kleinarbeit aufgebaut wurde, das können 120.000 Mitglieder nicht verstehen und ich schon gleich gar nicht.
Die Ergebnise der letzten Spiele sagen das aus, was im Verein gerade passiert....ist das Euch egal...?
Es ist an der Zeit klare Verhältnisse zu schaffen, wenn Herr Hellmann glaubt beim Watzke besser aufgehoben zu sein..dann bitte, reisende soll man nicht aufhalten, ich würde es bedauern, aber dann wüsste jeder woran er ist, aber diese HICKHACK ist unerträglich.
Zur Umzeit sie tun der Eintracht nicht gut!Sie sind Vorbilder des Vereins und der Spieler!
So etwas gehört hinter verschlossene Türen und kein Wort in die Öffentlichkeit.
Einfach nur Unprofessionalität des Handeln und nicht aber auch garnicht zu entschuldigen.
Am Ende geht es gerade darum unsere Eintracht unter den Top 6 zu etablieren, da sollte man nicht auf halber Strecke mit aufhören. So oft kommt diese Chance nicht im Leben.
Und du hast ja schon gedoffen?
Am Ende geht es gerade darum unsere Eintracht unter den Top 6 zu etablieren, da sollte man nicht auf halber Strecke mit aufhören. So oft kommt diese Chance nicht im Leben.
Und du hast ja schon gedoffen?
Ganz gedau
Und du hast ja schon gedoffen?
Ganz gedau
Ganz gedau