Die Blind berichtet seit Tagen, dass Koch sich bald entscheidet (welch Wunder: bald ist der 1.7.)
Womit sie wirklich beindrucken hätten und ihr Insiderdasein hätten beweisen können: wenn sie den Schweden Larsson oder Bautista geleakt hätten. Das waren so richtige Undercover Insider Transfer´s. Aber nada.....da wussten sie von nixx, war ja auch klar, stand vorher nix im www
Die Blind berichtet seit Tagen, dass Koch sich bald entscheidet (welch Wunder: bald ist der 1.7.)
Womit sie wirklich beindrucken hätten und ihr Insiderdasein hätten beweisen können: wenn sie den Schweden Larsson oder Bautista geleakt hätten. Das waren so richtige Undercover Insider Transfer´s. Aber nada.....da wussten sie von nixx, war ja auch klar, stand vorher nix im www
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
Die Blind berichtet seit Tagen, dass Koch sich bald entscheidet (welch Wunder: bald ist der 1.7.)
Womit sie wirklich beindrucken hätten und ihr Insiderdasein hätten beweisen können: wenn sie den Schweden Larsson oder Bautista geleakt hätten. Das waren so richtige Undercover Insider Transfer´s. Aber nada.....da wussten sie von nixx, war ja auch klar, stand vorher nix im www
Die Blind berichtet seit Tagen, dass Koch sich bald entscheidet (welch Wunder: bald ist der 1.7.)
Womit sie wirklich beindrucken hätten und ihr Insiderdasein hätten beweisen können: wenn sie den Schweden Larsson oder Bautista geleakt hätten. Das waren so richtige Undercover Insider Transfer´s. Aber nada.....da wussten sie von nixx, war ja auch klar, stand vorher nix im www
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt. 2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben, das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für ..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen. Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Alle reden über Skhiri, Chaibi, Koch, Marmoush und Co. und am Ende entpuppt sich ein Jens Peter Hauge als die Verstärkung und ist eine Alternative für unseren Kader.?! 😜 Gut, so richtig dran glauben tue ich auch nicht. Aber wer weiß: Hauge will es wohl nochmal wissen und scheint schon seit Wochen hart am trainieren zu sein. Vielleicht macht er sich bei seinem Comeback hier nicht mehr so einen Kopf und spielt befreiter auf..? Schaun mer mal....😏
Alle reden über Skhiri, Chaibi, Koch, Marmoush und Co. und am Ende entpuppt sich ein Jens Peter Hauge als die Verstärkung und ist eine Alternative für unseren Kader.?! 😜 Gut, so richtig dran glauben tue ich auch nicht. Aber wer weiß: Hauge will es wohl nochmal wissen und scheint schon seit Wochen hart am trainieren zu sein. Vielleicht macht er sich bei seinem Comeback hier nicht mehr so einen Kopf und spielt befreiter auf..? Schaun mer mal....😏
Richtig so hatte ich es auch oft gelesen, seine Fitness war nicht das Problem, sondern sein Kopf. 😎
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt. 2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben, das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für ..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen. Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt. 2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben, das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für ..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen. Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Ich sehe nicht, was an dem Artikel falsch sein soll. Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt. Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch? Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich. Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht. Das ist einfach nur anstrengend und macht auch ein bisschen die Diskussionskultur kaputt. Wenn dich das alles nicht interessiert bzw. du alles für Fake-News hältst, dann ließ es doch bitte einfach nicht.
Alle reden über Skhiri, Chaibi, Koch, Marmoush und Co. und am Ende entpuppt sich ein Jens Peter Hauge als die Verstärkung und ist eine Alternative für unseren Kader.?! 😜 Gut, so richtig dran glauben tue ich auch nicht. Aber wer weiß: Hauge will es wohl nochmal wissen und scheint schon seit Wochen hart am trainieren zu sein. Vielleicht macht er sich bei seinem Comeback hier nicht mehr so einen Kopf und spielt befreiter auf..? Schaun mer mal....😏
Alle reden über Skhiri, Chaibi, Koch, Marmoush und Co. und am Ende entpuppt sich ein Jens Peter Hauge als die Verstärkung und ist eine Alternative für unseren Kader.?! 😜 Gut, so richtig dran glauben tue ich auch nicht. Aber wer weiß: Hauge will es wohl nochmal wissen und scheint schon seit Wochen hart am trainieren zu sein. Vielleicht macht er sich bei seinem Comeback hier nicht mehr so einen Kopf und spielt befreiter auf..? Schaun mer mal....😏
Richtig so hatte ich es auch oft gelesen, seine Fitness war nicht das Problem, sondern sein Kopf. 😎
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt. 2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben, das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für ..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen. Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt. 2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben, das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für ..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen. Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Ich sehe nicht, was an dem Artikel falsch sein soll. Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt. Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch? Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich. Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht. Das ist einfach nur anstrengend und macht auch ein bisschen die Diskussionskultur kaputt. Wenn dich das alles nicht interessiert bzw. du alles für Fake-News hältst, dann ließ es doch bitte einfach nicht.
Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt. Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch? Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Auch ich habe ja schon mal gefragt hier, ob nicht mal wrst ein paar Verkäufe kommen müssten. Allerdings habe ich mir auch die Transferausgaben und Einnahmen der letzen und dieser Saison bisher mal angeschaut und da kam für mich raus, dass mit den vielen Leihen für z.B. Ebimbe, Max und irgendwie auch Knauff und den Zugãngen ohne Handgelder irgendwie "nur"27.8 Mio EUR in der Champions League Saison ausgegeben wurden und dagegen 18.4 Mio EUR eingenommrn wurden (ohne Handgelder). Ein Grosser Posten war in der Saison Hauge, den man vielleicht auch schon vorkalkuliert hatte in der vorherigen Saison. Also netto 10 Mio EUR Transferausgaben in der CL Saison, sage ich mal. Ein Teil der diesjährigen Ausgaben sind somit für mich noch Teil von der Champions League Saison. Das sind für Ebimbe, Max, Knauff in Summe so 13.4 Mio. EUR. Also toto 23.5 Mio EUR netto beruhend auf Deals der CL Saison oder davor.
Dagegen standen ca. 50 bis 60 Mio Einnahmen Champions League und Pokal. Das habe ich zumindest hoer mal so irgendwann gelesen. Wenn falsch, bitte richtige Zahl nennen. Gelder gehen natürlich auch in Gehälter. Aber da wäre dann noch etwas Spielraum gewesen für Transfers diese Saison. Erst mal rückwirkend für die Leihen wie gesagt, aber auch etwas darüber hinaus.
Richtige Neukäufe aus dem neuem Budget sind bisher Pacho und Larson mit je 9 Mio EUR. Vielleicht ist ja noch ein bisschen Kriegskasse aus der letzten Saison da, aber in der Tat müssten die nächsten Transfers eher Zug um Zug erfolgen.
Und wenn das Gerücht mit den 20 Mio Transfer Überschuss stimmen sollte, sowieso. Das sehe ich aber eher auch inklusive der letzten Saison, wenn überhaupt.
Alles nur Bierdeckelrechnungen, aber unbegrenztes Limit hat die Kreditkarte von MK nicht.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich. Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht.
Hast Du meine Antwort überhaupt richtig gelesen ? Weil da würden viele Deiner Fragen beantwortet !
1) Finde ich die Differenzen lustig, vor ein paar Wochen "oh Gott uns droht der Ausverkauf" und jetzt kommt man mit Artikel "oh Gott, die Eintracht kann keine Spieler mehr kaufen, weil Transfereinnahmen drohen. Das finde ich albern ! Das Transferfenster ist noch 2 Monate offen und wir haben nicht mal angefangen zu trainieren. Wenn das Transferfenster nur noch zwei-drei Wochen offen wäre könnte man den Artikel ja verstehen. Aber so ist der einfach nur wieder Panikmache um was zu schreiben.
Und um mich geht es gar nicht, ich habe halt nur zur Kenntnis gebracht, das mich die Schreiberlinge amüsieren. Aber nicht weil ich es "besser weiß" oder ich Krösche kenne, sondern, weil es offensichtliche Dinge sind, die jeder Fan kennt. Also ich bin nicht besorgt, weil wir noch keinen Spieler verkauft haben, weil die Verantwortlichen, die Zahlen besser kennen und schon wissen werden, was sie machen. (Reale Fakten und Zahlen und nichts was die Medien schreiben !) Krösche hatte übrigens vor Wochen schon gesagt, das keiner verkauft werden muss. Es gab auch mal einen positiven Artikel zu den Finanzen und nicht nur den mit dem angeblich zu erwirtschafteten Transferplus. Krösche ist genau wie Bobic damals sehr schlau was das Thema Finanzen angeht und wird natürlich auch gut unterstützt. Nein ich habe keine genauen Infos, nur konnte man von außen gut beobachten, wie wir handeln. Und da passen wir uns immer der Situation oft sehr clever an.
Alleine das Thema Muani ist doch ein tolles Beispiel. Jeder Schreiberling und für viele Fans war klar, das Muani wechselt. Krösche hatte aber immer betont, wir wollen Muani nicht verkaufen und eine entsprechend hohe Ablösesumme festgesetzt. Was übrigens Hellmann auch mal bestätigte. Auch das sind Fakten. Alleine da sollte einem doch klar sein, das Muani nicht wie Tafelsilber verscheuert wird, sondern wenn keiner wirkliches Interesse an Muani hat, dann bleibt der Junge hier. Da können die Medien noch so viel spekulieren ! Ich habe nichts gegen Gerüchte, Spekulation oder ähnliches, wenn ich merke, das da gut recherchiert wurde.
Aber nehmen wir mal das Beispiel Koch:
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt. 2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben, das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für ..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen. Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Ich sehe nicht, was an dem Artikel falsch sein soll. Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt. Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch? Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich. Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht. Das ist einfach nur anstrengend und macht auch ein bisschen die Diskussionskultur kaputt. Wenn dich das alles nicht interessiert bzw. du alles für Fake-News hältst, dann ließ es doch bitte einfach nicht.
Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt. Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch? Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Auch ich habe ja schon mal gefragt hier, ob nicht mal wrst ein paar Verkäufe kommen müssten. Allerdings habe ich mir auch die Transferausgaben und Einnahmen der letzen und dieser Saison bisher mal angeschaut und da kam für mich raus, dass mit den vielen Leihen für z.B. Ebimbe, Max und irgendwie auch Knauff und den Zugãngen ohne Handgelder irgendwie "nur"27.8 Mio EUR in der Champions League Saison ausgegeben wurden und dagegen 18.4 Mio EUR eingenommrn wurden (ohne Handgelder). Ein Grosser Posten war in der Saison Hauge, den man vielleicht auch schon vorkalkuliert hatte in der vorherigen Saison. Also netto 10 Mio EUR Transferausgaben in der CL Saison, sage ich mal. Ein Teil der diesjährigen Ausgaben sind somit für mich noch Teil von der Champions League Saison. Das sind für Ebimbe, Max, Knauff in Summe so 13.4 Mio. EUR. Also toto 23.5 Mio EUR netto beruhend auf Deals der CL Saison oder davor.
Dagegen standen ca. 50 bis 60 Mio Einnahmen Champions League und Pokal. Das habe ich zumindest hoer mal so irgendwann gelesen. Wenn falsch, bitte richtige Zahl nennen. Gelder gehen natürlich auch in Gehälter. Aber da wäre dann noch etwas Spielraum gewesen für Transfers diese Saison. Erst mal rückwirkend für die Leihen wie gesagt, aber auch etwas darüber hinaus.
Richtige Neukäufe aus dem neuem Budget sind bisher Pacho und Larson mit je 9 Mio EUR. Vielleicht ist ja noch ein bisschen Kriegskasse aus der letzten Saison da, aber in der Tat müssten die nächsten Transfers eher Zug um Zug erfolgen.
Und wenn das Gerücht mit den 20 Mio Transfer Überschuss stimmen sollte, sowieso. Das sehe ich aber eher auch inklusive der letzten Saison, wenn überhaupt.
Alles nur Bierdeckelrechnungen, aber unbegrenztes Limit hat die Kreditkarte von MK nicht.
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt. 2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben, das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für ..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen. Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Ich sehe nicht, was an dem Artikel falsch sein soll. Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt. Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch? Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich. Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht. Das ist einfach nur anstrengend und macht auch ein bisschen die Diskussionskultur kaputt. Wenn dich das alles nicht interessiert bzw. du alles für Fake-News hältst, dann ließ es doch bitte einfach nicht.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich. Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht.
Hast Du meine Antwort überhaupt richtig gelesen ? Weil da würden viele Deiner Fragen beantwortet !
1) Finde ich die Differenzen lustig, vor ein paar Wochen "oh Gott uns droht der Ausverkauf" und jetzt kommt man mit Artikel "oh Gott, die Eintracht kann keine Spieler mehr kaufen, weil Transfereinnahmen drohen. Das finde ich albern ! Das Transferfenster ist noch 2 Monate offen und wir haben nicht mal angefangen zu trainieren. Wenn das Transferfenster nur noch zwei-drei Wochen offen wäre könnte man den Artikel ja verstehen. Aber so ist der einfach nur wieder Panikmache um was zu schreiben.
Und um mich geht es gar nicht, ich habe halt nur zur Kenntnis gebracht, das mich die Schreiberlinge amüsieren. Aber nicht weil ich es "besser weiß" oder ich Krösche kenne, sondern, weil es offensichtliche Dinge sind, die jeder Fan kennt. Also ich bin nicht besorgt, weil wir noch keinen Spieler verkauft haben, weil die Verantwortlichen, die Zahlen besser kennen und schon wissen werden, was sie machen. (Reale Fakten und Zahlen und nichts was die Medien schreiben !) Krösche hatte übrigens vor Wochen schon gesagt, das keiner verkauft werden muss. Es gab auch mal einen positiven Artikel zu den Finanzen und nicht nur den mit dem angeblich zu erwirtschafteten Transferplus. Krösche ist genau wie Bobic damals sehr schlau was das Thema Finanzen angeht und wird natürlich auch gut unterstützt. Nein ich habe keine genauen Infos, nur konnte man von außen gut beobachten, wie wir handeln. Und da passen wir uns immer der Situation oft sehr clever an.
Alleine das Thema Muani ist doch ein tolles Beispiel. Jeder Schreiberling und für viele Fans war klar, das Muani wechselt. Krösche hatte aber immer betont, wir wollen Muani nicht verkaufen und eine entsprechend hohe Ablösesumme festgesetzt. Was übrigens Hellmann auch mal bestätigte. Auch das sind Fakten. Alleine da sollte einem doch klar sein, das Muani nicht wie Tafelsilber verscheuert wird, sondern wenn keiner wirkliches Interesse an Muani hat, dann bleibt der Junge hier. Da können die Medien noch so viel spekulieren ! Ich habe nichts gegen Gerüchte, Spekulation oder ähnliches, wenn ich merke, das da gut recherchiert wurde.
Aber nehmen wir mal das Beispiel Koch:
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich. Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht.
Hast Du meine Antwort überhaupt richtig gelesen ? Weil da würden viele Deiner Fragen beantwortet !
1) Finde ich die Differenzen lustig, vor ein paar Wochen "oh Gott uns droht der Ausverkauf" und jetzt kommt man mit Artikel "oh Gott, die Eintracht kann keine Spieler mehr kaufen, weil Transfereinnahmen drohen. Das finde ich albern ! Das Transferfenster ist noch 2 Monate offen und wir haben nicht mal angefangen zu trainieren. Wenn das Transferfenster nur noch zwei-drei Wochen offen wäre könnte man den Artikel ja verstehen. Aber so ist der einfach nur wieder Panikmache um was zu schreiben.
Und um mich geht es gar nicht, ich habe halt nur zur Kenntnis gebracht, das mich die Schreiberlinge amüsieren. Aber nicht weil ich es "besser weiß" oder ich Krösche kenne, sondern, weil es offensichtliche Dinge sind, die jeder Fan kennt. Also ich bin nicht besorgt, weil wir noch keinen Spieler verkauft haben, weil die Verantwortlichen, die Zahlen besser kennen und schon wissen werden, was sie machen. (Reale Fakten und Zahlen und nichts was die Medien schreiben !) Krösche hatte übrigens vor Wochen schon gesagt, das keiner verkauft werden muss. Es gab auch mal einen positiven Artikel zu den Finanzen und nicht nur den mit dem angeblich zu erwirtschafteten Transferplus. Krösche ist genau wie Bobic damals sehr schlau was das Thema Finanzen angeht und wird natürlich auch gut unterstützt. Nein ich habe keine genauen Infos, nur konnte man von außen gut beobachten, wie wir handeln. Und da passen wir uns immer der Situation oft sehr clever an.
Alleine das Thema Muani ist doch ein tolles Beispiel. Jeder Schreiberling und für viele Fans war klar, das Muani wechselt. Krösche hatte aber immer betont, wir wollen Muani nicht verkaufen und eine entsprechend hohe Ablösesumme festgesetzt. Was übrigens Hellmann auch mal bestätigte. Auch das sind Fakten. Alleine da sollte einem doch klar sein, das Muani nicht wie Tafelsilber verscheuert wird, sondern wenn keiner wirkliches Interesse an Muani hat, dann bleibt der Junge hier. Da können die Medien noch so viel spekulieren ! Ich habe nichts gegen Gerüchte, Spekulation oder ähnliches, wenn ich merke, das da gut recherchiert wurde.
Aber nehmen wir mal das Beispiel Koch:
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Empfehlung, oben nochmal genau lesen, was ich geschrieben habe, dann beantworten sich so fragen wie das ich behaupte "Alles wäre falsch oder ich wüsste es besser"
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
1) Wo sage ich das es wir kein Interesse haben, ich kritisiere nur Wasserstandmeldungen, die täglich wechseln, das zeigt nämlich, das hier keiner Infos hat und nur geraten wird ! 2) Natürlich trifft man bei so vielen Spekulationen irgendwann mal ins schwarze. 3) Die Formulierungen zeigen wieder, das man keine genauen Infos hat. Leverkusen und andere Vereine sind logischerweise auch schon länger an dem Spieler dran und grätschen nicht dazwischen. Das hört sich an, als hätte Leverkusen durch uns die Idee bekommen, den Spieler zu verpflichten und will Ihn jetzt haben. Auch eine .... Formulierung. 4) Ich weiß nur, das es manchmal der Ton und die Formulierung der Artikel ist, der mich stört. 5) Da muss ich zugeben, ob es Pole war, kann auch ähnlich gewesen sein, weiß ich nicht genau.
Jetzt kannst Du gerne auf mich eindreschen, aber wenn es die Presse nicht mal mehr für nötig hält, nicht nur offensichtliches zu posten, sondern mit guten Infos zu glänzen oder zumindestens die Artikel unter dem Fragenden Bereich laufen zu lassen, werde ich mich weiter darüber amüsieren.
Das was Wuschelbub postete, war ja nicht falsch, nur so wie es formuliert war von der Presse, war es billig und unter dem Motto Panik. Hätte man das eher so formuliert, das man einen fragenden Text daraus macht und fragt, ob man noch Spieler verkaufen muss und wie das in den über 8 Wochen klappen kann, wäre das ja noch okay gewesen. Aber der Artikel klingt ja nach (überspitzt ausgedrückt !!), die Eintracht muss 100 Millionen in 5 Tagen erwirtschaften, oder die Eintracht kann nie mehr Spieler verpflichten. Dieser miesepetrige Ton ist ohne wirkliche Infos total unangebracht ! Ich bin sicher, das man noch Spieler verkaufen wird (keiner Ahnung wer und wie viele !) Hat ja bisher jede Saison geklappt Eines behaupte ich übrigens wirklich, weil ich überzeugt davon bin ohne Insiderwissen. Wenn wir wollen !! können wir jederzeit neue Spieler verpflichten oder sogar verkaufen ! Weil es heuzutage nicht unüblich ist, das Transfers später bezahlt werden oder in Teilzahlungen etc. Deswegen mache ich mir überhaupt keine Gedanken und finde Panikartikel eben nur lustig. Natürlich darf man sich fragen stellen oder analysieren. Unnötig sind dagegen Artikel, das Sow seinen Wechselwunsch hinterlegt haben soll.
Sow hat noch 1 Jahr Vertrag und die Eintracht wir Ihn zwar nicht verscherbeln, aber eben froh sein, wenn Sie Ihn 1 Jahr vor Vertragsende gut verkaufen können und er nicht wie Ndicka oder Kamada ablösefrei geht. Aber auch das ist alles alter Käse und seit langem bekannt.
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Empfehlung, oben nochmal genau lesen, was ich geschrieben habe, dann beantworten sich so fragen wie das ich behaupte "Alles wäre falsch oder ich wüsste es besser"
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Empfehlung, oben nochmal genau lesen, was ich geschrieben habe, dann beantworten sich so fragen wie das ich behaupte "Alles wäre falsch oder ich wüsste es besser"
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw. Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten. Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit. Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
1) Wo sage ich das es wir kein Interesse haben, ich kritisiere nur Wasserstandmeldungen, die täglich wechseln, das zeigt nämlich, das hier keiner Infos hat und nur geraten wird ! 2) Natürlich trifft man bei so vielen Spekulationen irgendwann mal ins schwarze. 3) Die Formulierungen zeigen wieder, das man keine genauen Infos hat. Leverkusen und andere Vereine sind logischerweise auch schon länger an dem Spieler dran und grätschen nicht dazwischen. Das hört sich an, als hätte Leverkusen durch uns die Idee bekommen, den Spieler zu verpflichten und will Ihn jetzt haben. Auch eine .... Formulierung. 4) Ich weiß nur, das es manchmal der Ton und die Formulierung der Artikel ist, der mich stört. 5) Da muss ich zugeben, ob es Pole war, kann auch ähnlich gewesen sein, weiß ich nicht genau.
Jetzt kannst Du gerne auf mich eindreschen, aber wenn es die Presse nicht mal mehr für nötig hält, nicht nur offensichtliches zu posten, sondern mit guten Infos zu glänzen oder zumindestens die Artikel unter dem Fragenden Bereich laufen zu lassen, werde ich mich weiter darüber amüsieren.
Das was Wuschelbub postete, war ja nicht falsch, nur so wie es formuliert war von der Presse, war es billig und unter dem Motto Panik. Hätte man das eher so formuliert, das man einen fragenden Text daraus macht und fragt, ob man noch Spieler verkaufen muss und wie das in den über 8 Wochen klappen kann, wäre das ja noch okay gewesen. Aber der Artikel klingt ja nach (überspitzt ausgedrückt !!), die Eintracht muss 100 Millionen in 5 Tagen erwirtschaften, oder die Eintracht kann nie mehr Spieler verpflichten. Dieser miesepetrige Ton ist ohne wirkliche Infos total unangebracht ! Ich bin sicher, das man noch Spieler verkaufen wird (keiner Ahnung wer und wie viele !) Hat ja bisher jede Saison geklappt Eines behaupte ich übrigens wirklich, weil ich überzeugt davon bin ohne Insiderwissen. Wenn wir wollen !! können wir jederzeit neue Spieler verpflichten oder sogar verkaufen ! Weil es heuzutage nicht unüblich ist, das Transfers später bezahlt werden oder in Teilzahlungen etc. Deswegen mache ich mir überhaupt keine Gedanken und finde Panikartikel eben nur lustig. Natürlich darf man sich fragen stellen oder analysieren. Unnötig sind dagegen Artikel, das Sow seinen Wechselwunsch hinterlegt haben soll.
Sow hat noch 1 Jahr Vertrag und die Eintracht wir Ihn zwar nicht verscherbeln, aber eben froh sein, wenn Sie Ihn 1 Jahr vor Vertragsende gut verkaufen können und er nicht wie Ndicka oder Kamada ablösefrei geht. Aber auch das ist alles alter Käse und seit langem bekannt.
https://www.kicker.de/macht-die-eintracht-bei-skhiri-das-rennen-957104/artikel
"Entscheidung könnte schon zu Beginn der Woche fallen" (kicker von gestern)
Die Blind berichtet seit Tagen, dass Koch sich bald entscheidet (welch Wunder: bald ist der 1.7.)
Womit sie wirklich beindrucken hätten und ihr Insiderdasein hätten beweisen können: wenn sie den Schweden Larsson oder Bautista geleakt hätten. Das waren so richtige Undercover Insider Transfer´s. Aber nada.....da wussten sie von nixx, war ja auch klar, stand vorher nix im www
👍
Das hört sich an, als läge er im Sterben. 😱
Das hört sich an, als läge er im Sterben. 😱
ID heute in der FR:
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
hat sich erledigt.
Demirovic hat sich zum FCA bekannt
https://www.transfermarkt.de/demirovic-bekennt-sich-zum-fc-augsburg-interesse-der-eintracht-bdquo-ist-eine-anerkennung-ldquo-/view/news/424567
ID heute in der FR:
"Denn den 35 Millionen Euro Ausgaben stehen keine Einnahmen gegenüber. Das ist nicht das, was sich die Vereinsführung vorstellt, und es ist nicht das, was bilanztechnisch vertretbar ist. Denn der Klub muss dringend Transfereinnahmen erwirtschaften, um selbst aktiv werden zu können. Doch der See ruht still."
"Weder bei Jesper Lindström, Djibril Sow, Rafael Borré oder Lucas Alario sind belastbaren Offerten eingegangen"
"Interesse besteht zwar an einem Stürmer wie dem Augsburger Ermedin Demirovic die FR berichtete bereits am 10. Juni oder Jessic Ngankam von Hertha BSC. Doch beide sind langfristig gebunden, da wären happige Ablösesummen von rund oder mehr als zehn Millionen Euro fällig – das ist momentan einfach nicht drin"
"Ähnlich verhält es sich bei Offensivspieler Fares Chaibi vom FC Toulouse. Mit dem 20-Jährigen erzielte die Eintracht, wie die FR bereits im April meldete, weitgehend Einigung doch der Linksaußen (acht Tore, sieben Vorlagen in 41 Pflichtspielen) wäre ebenfalls kein Schnäppchen, ist in Toulouse noch bis 2025 unter Vertrag. Chaibi ist aber ein heißer Kandidat."
"Genauso wie der Kölner Mittelfeldmann Ellyes Skhiri, der sogar ablösefrei zu haben wäre, was ihn für die Eintracht besonders interessant macht. Sie hat zwar vor ein paar Monaten noch Abstand von einer Verpflichtung des 28-Jährigen genommen, doch das Blatt hat sich gewendet. Damals präferierte sie Houssem Aouar von Olympique Lyon. "
"Weiter ist die Eintracht bei Robin Koch, den Wunschspieler für die Abwehr. Mit dem Ex-Freiburger ist man handelseinig,er passt perfekt in das Anforderungsprofil, ist als Führungsspieler und Säule in der zuletzt so wackligen Verteidigung eingeplant. Der fast 27-Jährige, Sohn von FCK-Legende Harry Koch, ist mit Leeds United in die zweite Liga abgestiegen, die Eintracht müsste – entgegen erster Meldungen – sehr wohl eine Leihgebühr entrichten, könnte ihn dann aber in einem Jahr ablösefrei unter Vertrag nehmen."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
https://www.kicker.de/macht-die-eintracht-bei-skhiri-das-rennen-957104/artikel
"Entscheidung könnte schon zu Beginn der Woche fallen" (kicker von gestern)
Die Blind berichtet seit Tagen, dass Koch sich bald entscheidet (welch Wunder: bald ist der 1.7.)
Womit sie wirklich beindrucken hätten und ihr Insiderdasein hätten beweisen können: wenn sie den Schweden Larsson oder Bautista geleakt hätten. Das waren so richtige Undercover Insider Transfer´s. Aber nada.....da wussten sie von nixx, war ja auch klar, stand vorher nix im www
👍
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll
von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt.
2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben,
das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für
..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen.
Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Richtig so hatte ich es auch oft gelesen, seine Fitness war nicht das Problem, sondern sein Kopf. 😎
Könntest du erklären, was daran so lustig sein soll?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll
von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt.
2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben,
das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für
..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen.
Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Ich sehe nicht, was an dem Artikel falsch sein soll.
Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt.
Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch?
Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich.
Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht.
Das ist einfach nur anstrengend und macht auch ein bisschen die Diskussionskultur kaputt.
Wenn dich das alles nicht interessiert bzw. du alles für Fake-News hältst, dann ließ es doch bitte einfach nicht.
Richtig so hatte ich es auch oft gelesen, seine Fitness war nicht das Problem, sondern sein Kopf. 😎
Berichte: Bayern nimmt neuen Anlauf bei Kane – Engländer einzige Sturm-Option diesen Sommer
https://www.transfermarkt.de/berichte-bayern-nimmt-neuen-anlauf-bei-kane-ndash-englander-einzige-sturm-option-diesen-sommer/view/news/423771
"Kane sei ab sofort die einzige Option der Münchener, andere Angreifer wie Neapels Victor Osimhen oder Frankfurts Randal Kolo Muani stünden nicht mehr auf dem Zettel."
warum sollte kane zu den bayern gehen? geld wird er in england mehr bekommen und er kann noch shearers torrekord der premier-league knacken.
Titel?
Berichte: Bayern nimmt neuen Anlauf bei Kane – Engländer einzige Sturm-Option diesen Sommer
https://www.transfermarkt.de/berichte-bayern-nimmt-neuen-anlauf-bei-kane-ndash-englander-einzige-sturm-option-diesen-sommer/view/news/423771
"Kane sei ab sofort die einzige Option der Münchener, andere Angreifer wie Neapels Victor Osimhen oder Frankfurts Randal Kolo Muani stünden nicht mehr auf dem Zettel."
warum sollte kane zu den bayern gehen? geld wird er in england mehr bekommen und er kann noch shearers torrekord der premier-league knacken.
Titel?
1) Vor etlichen Wochen sind die Gazetten voll
von dem Ausverkauf bei uns gewesen und es wurde von Rekordeinnahmen gefaselt.
2) Jetzt ist das Transferfenster noch nichtmal richtig in Schwung und die Gazetten schreiben,
das uns Einnahmen von Verkäufen fehlen.
Ich finde das einfach nur noch lustig mit was für
..... Artikel die versuchen Leser zu bekommen, anstatt Mal lieber mit echten Infos zu arbeiten und die Infos selbst zu besorgen.
Aber dazu müsste man sich ja bemühen und ernsthaft arbeiten.
Ich sehe nicht, was an dem Artikel falsch sein soll.
Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt.
Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch?
Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich.
Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht.
Das ist einfach nur anstrengend und macht auch ein bisschen die Diskussionskultur kaputt.
Wenn dich das alles nicht interessiert bzw. du alles für Fake-News hältst, dann ließ es doch bitte einfach nicht.
Auch ich habe ja schon mal gefragt hier, ob nicht mal wrst ein paar Verkäufe kommen müssten.
Allerdings habe ich mir auch die Transferausgaben und Einnahmen der letzen und dieser Saison bisher mal angeschaut und da kam für mich raus, dass mit den vielen Leihen für z.B. Ebimbe, Max und irgendwie auch Knauff und den Zugãngen ohne Handgelder irgendwie "nur"27.8 Mio EUR in der Champions League Saison ausgegeben wurden und dagegen 18.4 Mio EUR eingenommrn wurden (ohne Handgelder). Ein Grosser Posten war in der Saison Hauge, den man vielleicht auch schon vorkalkuliert hatte in der vorherigen Saison. Also netto 10 Mio EUR Transferausgaben in der CL Saison, sage ich mal. Ein Teil der diesjährigen Ausgaben sind somit für mich noch Teil von der Champions League Saison. Das sind für Ebimbe, Max, Knauff in Summe so 13.4 Mio. EUR. Also toto 23.5 Mio EUR netto beruhend auf Deals der CL Saison oder davor.
Dagegen standen ca. 50 bis 60 Mio Einnahmen Champions League und Pokal. Das habe ich zumindest hoer mal so irgendwann gelesen. Wenn falsch, bitte richtige Zahl nennen. Gelder gehen natürlich auch in Gehälter. Aber da wäre dann noch etwas Spielraum gewesen für Transfers diese Saison. Erst mal rückwirkend für die Leihen wie gesagt, aber auch etwas darüber hinaus.
Richtige Neukäufe aus dem neuem Budget sind bisher Pacho und Larson mit je 9 Mio EUR.
Vielleicht ist ja noch ein bisschen Kriegskasse aus der letzten Saison da, aber in der Tat müssten die nächsten Transfers eher Zug um Zug erfolgen.
Und wenn das Gerücht mit den 20 Mio Transfer Überschuss stimmen sollte, sowieso. Das sehe ich aber eher auch inklusive der letzten Saison, wenn überhaupt.
Alles nur Bierdeckelrechnungen, aber unbegrenztes Limit hat die Kreditkarte von MK nicht.
Hast Du meine Antwort überhaupt richtig gelesen ? Weil da würden viele Deiner Fragen beantwortet !
1) Finde ich die Differenzen lustig, vor ein paar Wochen "oh Gott uns droht der Ausverkauf"
und jetzt kommt man mit Artikel "oh Gott, die Eintracht kann keine Spieler mehr kaufen, weil Transfereinnahmen
drohen. Das finde ich albern !
Das Transferfenster ist noch 2 Monate offen und wir haben nicht mal angefangen zu trainieren.
Wenn das Transferfenster nur noch zwei-drei Wochen offen wäre könnte man den Artikel ja verstehen.
Aber so ist der einfach nur wieder Panikmache um was zu schreiben.
Und um mich geht es gar nicht, ich habe halt nur zur Kenntnis gebracht, das mich die Schreiberlinge amüsieren.
Aber nicht weil ich es "besser weiß" oder ich Krösche kenne, sondern, weil es offensichtliche Dinge sind,
die jeder Fan kennt.
Also ich bin nicht besorgt, weil wir noch keinen Spieler verkauft haben, weil die Verantwortlichen,
die Zahlen besser kennen und schon wissen werden, was sie machen.
(Reale Fakten und Zahlen und nichts was die Medien schreiben !)
Krösche hatte übrigens vor Wochen schon gesagt, das keiner verkauft werden muss.
Es gab auch mal einen positiven Artikel zu den Finanzen und nicht nur den mit dem angeblich zu erwirtschafteten Transferplus.
Krösche ist genau wie Bobic damals sehr schlau was das Thema Finanzen angeht und wird natürlich auch gut unterstützt. Nein ich habe keine genauen Infos, nur konnte man von außen gut beobachten, wie wir handeln.
Und da passen wir uns immer der Situation oft sehr clever an.
Alleine das Thema Muani ist doch ein tolles Beispiel.
Jeder Schreiberling und für viele Fans war klar, das Muani wechselt.
Krösche hatte aber immer betont, wir wollen Muani nicht verkaufen und eine entsprechend hohe Ablösesumme
festgesetzt. Was übrigens Hellmann auch mal bestätigte.
Auch das sind Fakten.
Alleine da sollte einem doch klar sein, das Muani nicht wie Tafelsilber verscheuert wird, sondern wenn
keiner wirkliches Interesse an Muani hat, dann bleibt der Junge hier.
Da können die Medien noch so viel spekulieren !
Ich habe nichts gegen Gerüchte, Spekulation oder ähnliches, wenn ich merke, das da gut recherchiert wurde.
Aber nehmen wir mal das Beispiel Koch:
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw.
Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten.
Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit.
Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei
die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Ich sehe nicht, was an dem Artikel falsch sein soll.
Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt.
Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch?
Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich.
Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht.
Das ist einfach nur anstrengend und macht auch ein bisschen die Diskussionskultur kaputt.
Wenn dich das alles nicht interessiert bzw. du alles für Fake-News hältst, dann ließ es doch bitte einfach nicht.
Auch ich habe ja schon mal gefragt hier, ob nicht mal wrst ein paar Verkäufe kommen müssten.
Allerdings habe ich mir auch die Transferausgaben und Einnahmen der letzen und dieser Saison bisher mal angeschaut und da kam für mich raus, dass mit den vielen Leihen für z.B. Ebimbe, Max und irgendwie auch Knauff und den Zugãngen ohne Handgelder irgendwie "nur"27.8 Mio EUR in der Champions League Saison ausgegeben wurden und dagegen 18.4 Mio EUR eingenommrn wurden (ohne Handgelder). Ein Grosser Posten war in der Saison Hauge, den man vielleicht auch schon vorkalkuliert hatte in der vorherigen Saison. Also netto 10 Mio EUR Transferausgaben in der CL Saison, sage ich mal. Ein Teil der diesjährigen Ausgaben sind somit für mich noch Teil von der Champions League Saison. Das sind für Ebimbe, Max, Knauff in Summe so 13.4 Mio. EUR. Also toto 23.5 Mio EUR netto beruhend auf Deals der CL Saison oder davor.
Dagegen standen ca. 50 bis 60 Mio Einnahmen Champions League und Pokal. Das habe ich zumindest hoer mal so irgendwann gelesen. Wenn falsch, bitte richtige Zahl nennen. Gelder gehen natürlich auch in Gehälter. Aber da wäre dann noch etwas Spielraum gewesen für Transfers diese Saison. Erst mal rückwirkend für die Leihen wie gesagt, aber auch etwas darüber hinaus.
Richtige Neukäufe aus dem neuem Budget sind bisher Pacho und Larson mit je 9 Mio EUR.
Vielleicht ist ja noch ein bisschen Kriegskasse aus der letzten Saison da, aber in der Tat müssten die nächsten Transfers eher Zug um Zug erfolgen.
Und wenn das Gerücht mit den 20 Mio Transfer Überschuss stimmen sollte, sowieso. Das sehe ich aber eher auch inklusive der letzten Saison, wenn überhaupt.
Alles nur Bierdeckelrechnungen, aber unbegrenztes Limit hat die Kreditkarte von MK nicht.
Ich sehe nicht, was an dem Artikel falsch sein soll.
Natürlich brauchen wir Einnahmen und können nicht einfach Transfer um Transfer tätigen, ohne dass irgendwann etwas reinkommt.
Natürlich wurde auch mit hohen Einnahmen bzgl. Kolo Muani spekuliert. Was ist denn daran verwerflich oder falsch?
Und ja - stand jetzt - fehlen uns Transfereinnahmen, denn wir haben bereits etliche Transferausgaben getätigt. Ich halte es auch für absolut plausibel, dass der Aufsichtsrat weitere große Ablösesummen für Neuzugänge erstmal nicht freigibt, solange keine weiteren Einnahmen erzielt werden. Genauso wird Oliver Frankenbach sicherlich mal auf die Zahlen hinweisen.
Im Gegensatz zu dir, finde ich deine Belustigung ehrlich gesagt nicht mehr sonderlich lustig, sondern schon etwas überheblich.
Du machst hier bei nahezu jedem Artikel so, als wüsstest du es besser (woher denn eigentlich? Informiert dich Krösche persönlich?) und jeder, der über den Inhalt diskutiert, ist nur ein dummer August, der irgendwelchen Märchen auf den Leim geht.
Das ist einfach nur anstrengend und macht auch ein bisschen die Diskussionskultur kaputt.
Wenn dich das alles nicht interessiert bzw. du alles für Fake-News hältst, dann ließ es doch bitte einfach nicht.
Hast Du meine Antwort überhaupt richtig gelesen ? Weil da würden viele Deiner Fragen beantwortet !
1) Finde ich die Differenzen lustig, vor ein paar Wochen "oh Gott uns droht der Ausverkauf"
und jetzt kommt man mit Artikel "oh Gott, die Eintracht kann keine Spieler mehr kaufen, weil Transfereinnahmen
drohen. Das finde ich albern !
Das Transferfenster ist noch 2 Monate offen und wir haben nicht mal angefangen zu trainieren.
Wenn das Transferfenster nur noch zwei-drei Wochen offen wäre könnte man den Artikel ja verstehen.
Aber so ist der einfach nur wieder Panikmache um was zu schreiben.
Und um mich geht es gar nicht, ich habe halt nur zur Kenntnis gebracht, das mich die Schreiberlinge amüsieren.
Aber nicht weil ich es "besser weiß" oder ich Krösche kenne, sondern, weil es offensichtliche Dinge sind,
die jeder Fan kennt.
Also ich bin nicht besorgt, weil wir noch keinen Spieler verkauft haben, weil die Verantwortlichen,
die Zahlen besser kennen und schon wissen werden, was sie machen.
(Reale Fakten und Zahlen und nichts was die Medien schreiben !)
Krösche hatte übrigens vor Wochen schon gesagt, das keiner verkauft werden muss.
Es gab auch mal einen positiven Artikel zu den Finanzen und nicht nur den mit dem angeblich zu erwirtschafteten Transferplus.
Krösche ist genau wie Bobic damals sehr schlau was das Thema Finanzen angeht und wird natürlich auch gut unterstützt. Nein ich habe keine genauen Infos, nur konnte man von außen gut beobachten, wie wir handeln.
Und da passen wir uns immer der Situation oft sehr clever an.
Alleine das Thema Muani ist doch ein tolles Beispiel.
Jeder Schreiberling und für viele Fans war klar, das Muani wechselt.
Krösche hatte aber immer betont, wir wollen Muani nicht verkaufen und eine entsprechend hohe Ablösesumme
festgesetzt. Was übrigens Hellmann auch mal bestätigte.
Auch das sind Fakten.
Alleine da sollte einem doch klar sein, das Muani nicht wie Tafelsilber verscheuert wird, sondern wenn
keiner wirkliches Interesse an Muani hat, dann bleibt der Junge hier.
Da können die Medien noch so viel spekulieren !
Ich habe nichts gegen Gerüchte, Spekulation oder ähnliches, wenn ich merke, das da gut recherchiert wurde.
Aber nehmen wir mal das Beispiel Koch:
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw.
Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten.
Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit.
Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei
die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Hast Du meine Antwort überhaupt richtig gelesen ? Weil da würden viele Deiner Fragen beantwortet !
1) Finde ich die Differenzen lustig, vor ein paar Wochen "oh Gott uns droht der Ausverkauf"
und jetzt kommt man mit Artikel "oh Gott, die Eintracht kann keine Spieler mehr kaufen, weil Transfereinnahmen
drohen. Das finde ich albern !
Das Transferfenster ist noch 2 Monate offen und wir haben nicht mal angefangen zu trainieren.
Wenn das Transferfenster nur noch zwei-drei Wochen offen wäre könnte man den Artikel ja verstehen.
Aber so ist der einfach nur wieder Panikmache um was zu schreiben.
Und um mich geht es gar nicht, ich habe halt nur zur Kenntnis gebracht, das mich die Schreiberlinge amüsieren.
Aber nicht weil ich es "besser weiß" oder ich Krösche kenne, sondern, weil es offensichtliche Dinge sind,
die jeder Fan kennt.
Also ich bin nicht besorgt, weil wir noch keinen Spieler verkauft haben, weil die Verantwortlichen,
die Zahlen besser kennen und schon wissen werden, was sie machen.
(Reale Fakten und Zahlen und nichts was die Medien schreiben !)
Krösche hatte übrigens vor Wochen schon gesagt, das keiner verkauft werden muss.
Es gab auch mal einen positiven Artikel zu den Finanzen und nicht nur den mit dem angeblich zu erwirtschafteten Transferplus.
Krösche ist genau wie Bobic damals sehr schlau was das Thema Finanzen angeht und wird natürlich auch gut unterstützt. Nein ich habe keine genauen Infos, nur konnte man von außen gut beobachten, wie wir handeln.
Und da passen wir uns immer der Situation oft sehr clever an.
Alleine das Thema Muani ist doch ein tolles Beispiel.
Jeder Schreiberling und für viele Fans war klar, das Muani wechselt.
Krösche hatte aber immer betont, wir wollen Muani nicht verkaufen und eine entsprechend hohe Ablösesumme
festgesetzt. Was übrigens Hellmann auch mal bestätigte.
Auch das sind Fakten.
Alleine da sollte einem doch klar sein, das Muani nicht wie Tafelsilber verscheuert wird, sondern wenn
keiner wirkliches Interesse an Muani hat, dann bleibt der Junge hier.
Da können die Medien noch so viel spekulieren !
Ich habe nichts gegen Gerüchte, Spekulation oder ähnliches, wenn ich merke, das da gut recherchiert wurde.
Aber nehmen wir mal das Beispiel Koch:
Erst heißt es wir sind interessiert, dann ist der Transfer angeblich fast fix, dann heißt es einen Tag später Leverkusen gräscht dazwischen, danach heißt es viel Konkurrenz um Koch usw.
Dann sind wir angeblich wieder in der Pole Position. Das hat doch nichts mit Infos zu tun, das ist wildes raten.
Und da erwarte ich schon von der Presse etwas mehr seriöse Arbeit.
Ich möchte auch nicht sagen, das alles unseriös ist, aber mittlerweile gibt es einfach viel zu viel blinde Raterei
die meistens nach wenigen Stunden entlarvt wird (teilweise gegenseitig oder von Verantwortlichen wird offiziell widersprochen), anstatt mal einen vernünftigen Artikel mit richtigen Hintergrundinfos zu erarbeiten.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Empfehlung, oben nochmal genau lesen, was ich geschrieben habe, dann beantworten sich so fragen wie das ich behaupte
"Alles wäre falsch oder ich wüsste es besser"
Auf das andere gehe ich später noch ein.
1) Wo sage ich das es wir kein Interesse haben, ich kritisiere nur Wasserstandmeldungen,
die täglich wechseln, das zeigt nämlich, das hier keiner Infos hat und nur geraten wird !
2) Natürlich trifft man bei so vielen Spekulationen irgendwann mal ins schwarze.
3) Die Formulierungen zeigen wieder, das man keine genauen Infos hat.
Leverkusen und andere Vereine sind logischerweise auch schon länger an dem Spieler dran und grätschen nicht dazwischen. Das hört sich an, als hätte Leverkusen durch uns die Idee bekommen, den Spieler zu verpflichten
und will Ihn jetzt haben. Auch eine .... Formulierung.
4) Ich weiß nur, das es manchmal der Ton und die Formulierung der Artikel ist, der mich stört.
5) Da muss ich zugeben, ob es Pole war, kann auch ähnlich gewesen sein, weiß ich nicht genau.
Jetzt kannst Du gerne auf mich eindreschen, aber wenn es die Presse nicht mal mehr für nötig hält,
nicht nur offensichtliches zu posten, sondern mit guten Infos zu glänzen oder zumindestens die Artikel unter
dem Fragenden Bereich laufen zu lassen, werde ich mich weiter darüber amüsieren.
Das was Wuschelbub postete, war ja nicht falsch, nur so wie es formuliert war von der Presse, war es billig und unter dem Motto Panik.
Hätte man das eher so formuliert, das man einen fragenden Text daraus macht und fragt, ob man noch Spieler
verkaufen muss und wie das in den über 8 Wochen klappen kann, wäre das ja noch okay gewesen.
Aber der Artikel klingt ja nach (überspitzt ausgedrückt !!), die Eintracht muss 100 Millionen in 5 Tagen erwirtschaften, oder die Eintracht kann nie mehr Spieler verpflichten. Dieser miesepetrige Ton ist ohne wirkliche Infos total unangebracht !
Ich bin sicher, das man noch Spieler verkaufen wird (keiner Ahnung wer und wie viele !)
Hat ja bisher jede Saison geklappt
Eines behaupte ich übrigens wirklich, weil ich überzeugt davon bin ohne Insiderwissen.
Wenn wir wollen !! können wir jederzeit neue Spieler verpflichten oder sogar verkaufen !
Weil es heuzutage nicht unüblich ist, das Transfers später bezahlt werden oder in Teilzahlungen etc.
Deswegen mache ich mir überhaupt keine Gedanken und finde Panikartikel eben nur lustig.
Natürlich darf man sich fragen stellen oder analysieren.
Unnötig sind dagegen Artikel, das Sow seinen Wechselwunsch hinterlegt haben soll.
Sow hat noch 1 Jahr Vertrag und die Eintracht wir Ihn zwar nicht verscherbeln, aber eben froh sein,
wenn Sie Ihn 1 Jahr vor Vertragsende gut verkaufen können und er nicht wie Ndicka oder Kamada ablösefrei geht. Aber auch das ist alles alter Käse und seit langem bekannt.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
Empfehlung, oben nochmal genau lesen, was ich geschrieben habe, dann beantworten sich so fragen wie das ich behaupte
"Alles wäre falsch oder ich wüsste es besser"
Auf das andere gehe ich später noch ein.
Empfehlung, oben nochmal genau lesen, was ich geschrieben habe, dann beantworten sich so fragen wie das ich behaupte
"Alles wäre falsch oder ich wüsste es besser"
Auf das andere gehe ich später noch ein.
Zu Deiner üblichen Medienschelte. Sicherlich müssen Mwdien früher Schlagzeilen und Auflagen heute Schlagzeilen und Klicks generieren.
Aber ist denn wirklich alles unseriös? Oder meinst Du nur, es wäre unseriös?
1) Nachricht Eintracht an Koch Interesse: Stimmt doch wohl? Oder ist das doch falsch? Wohlgemerkt Interesse. Nicht Verpflichtung. Bei Nachrichten/Meldungen /Gerüchten ist es doch so, dass die einer veröffentlicht und der Rest nimmt es auf. Gerne mit Quellenangabe. Aber das ist dann nornal. Überall. Nicht nur im Sport. Wenn die DPA eine Meldung raushaut, schreiben es doch auch alle Zeitungen. Das ist deren gottverdammter Job.
2) Nachricht Koch Transfer angeblich fix: Ich kann mich an diese Schlagzeile garnicht erinnern. Wo stand die? Aber selbst wenn ich es nicht mitbekommen oder vergessen habe. Diese Meldung war jetzt nicht überall zu lesen. Soll heissen, es wurde nicht willfährig kopiert und unter die Leute gestreut. Das wurde auch reflektiert, ob das so stimmen kann. Das nennt man im Journalismus Faktencheck. Neben dem Quellencheck, der hier immer misinterpretiert wird. Das ruft dann der Redakteur mal seine Quellen an und fragt ob das plausibel ist. Und wenn er da keine Bestätigung bekommt, dann lässt er den Bericht sein. Deswegen weiss er dann immer noch nicht die volle Wahrheit, aber blind abgeschrieben geht anders. Und wenn es diese News gegeben hat, war sie falsch, aber eben nur von einem Medium und nicht allen.
3) Nachricht Leverkusen grätscht dazwischen. Ist das denn jetzt falsch? Ich weiss es nicht, aber weiss Du es? Der Spieler Koch ist günstig zu bekommen, hat 8 Nationalelf (die Dauerpessimisten vermutlich noch negativ sehen bei unserer Nationalelf) und sondiert seine Möglichkeiten. Da würde es mich bei diesem Spieler wundern, wenn es keine andere Interessenten gäbe. Und Interesse heisst, man redet miteinander, tauscht sich aus, fragt vielleicht Konditionen ab und geht dann eventuell weiter.
4) Nachricht Noch.mehr Interesse. Was soll daran falsch sein? Weisst du mehr? Siehe 3)
5) Artikel Eintracht in der Pole. Wo steht denn dass nun wieder. Ich lese viel, Eintracht rechne sich gute Chancen aus. Da wird man auch mal nachgehört haben als Redakteur. Vielleicht auch bei der Eintracht direkt. Aber bis zur Unterschrift ist auch nichts fix.. Aber wo steht das mit der Pole?
Irgendwie kreierst Du einen Popanz an Gerüchten/Meldungen die Du als falsch einstufst, Du es aber null besser weisst. Du forderst mal platt seriöse Berichterstattung.
Ich erkenne da in der Berichterstattung nicht so viele Fehler wie Du. Es scheint ein laufender Prozess zu sein, in dem Gespräche stattfinden mit verschiedenen Akteuren. Mein Eindruck ist, für Dich ist alles falsch, wenn der Spieler Koch nicht verpflichtet ist bzw. wird. Aber das heisst doch nicht, dass da nicht ernsthaft verhandelt wird. Und nahezu die gesamte Berichterstattung geht um Verhandlungen.
1) Wo sage ich das es wir kein Interesse haben, ich kritisiere nur Wasserstandmeldungen,
die täglich wechseln, das zeigt nämlich, das hier keiner Infos hat und nur geraten wird !
2) Natürlich trifft man bei so vielen Spekulationen irgendwann mal ins schwarze.
3) Die Formulierungen zeigen wieder, das man keine genauen Infos hat.
Leverkusen und andere Vereine sind logischerweise auch schon länger an dem Spieler dran und grätschen nicht dazwischen. Das hört sich an, als hätte Leverkusen durch uns die Idee bekommen, den Spieler zu verpflichten
und will Ihn jetzt haben. Auch eine .... Formulierung.
4) Ich weiß nur, das es manchmal der Ton und die Formulierung der Artikel ist, der mich stört.
5) Da muss ich zugeben, ob es Pole war, kann auch ähnlich gewesen sein, weiß ich nicht genau.
Jetzt kannst Du gerne auf mich eindreschen, aber wenn es die Presse nicht mal mehr für nötig hält,
nicht nur offensichtliches zu posten, sondern mit guten Infos zu glänzen oder zumindestens die Artikel unter
dem Fragenden Bereich laufen zu lassen, werde ich mich weiter darüber amüsieren.
Das was Wuschelbub postete, war ja nicht falsch, nur so wie es formuliert war von der Presse, war es billig und unter dem Motto Panik.
Hätte man das eher so formuliert, das man einen fragenden Text daraus macht und fragt, ob man noch Spieler
verkaufen muss und wie das in den über 8 Wochen klappen kann, wäre das ja noch okay gewesen.
Aber der Artikel klingt ja nach (überspitzt ausgedrückt !!), die Eintracht muss 100 Millionen in 5 Tagen erwirtschaften, oder die Eintracht kann nie mehr Spieler verpflichten. Dieser miesepetrige Ton ist ohne wirkliche Infos total unangebracht !
Ich bin sicher, das man noch Spieler verkaufen wird (keiner Ahnung wer und wie viele !)
Hat ja bisher jede Saison geklappt
Eines behaupte ich übrigens wirklich, weil ich überzeugt davon bin ohne Insiderwissen.
Wenn wir wollen !! können wir jederzeit neue Spieler verpflichten oder sogar verkaufen !
Weil es heuzutage nicht unüblich ist, das Transfers später bezahlt werden oder in Teilzahlungen etc.
Deswegen mache ich mir überhaupt keine Gedanken und finde Panikartikel eben nur lustig.
Natürlich darf man sich fragen stellen oder analysieren.
Unnötig sind dagegen Artikel, das Sow seinen Wechselwunsch hinterlegt haben soll.
Sow hat noch 1 Jahr Vertrag und die Eintracht wir Ihn zwar nicht verscherbeln, aber eben froh sein,
wenn Sie Ihn 1 Jahr vor Vertragsende gut verkaufen können und er nicht wie Ndicka oder Kamada ablösefrei geht. Aber auch das ist alles alter Käse und seit langem bekannt.