Jo, Meister Vollexperte, es wird nicht besser! Was genau sollte der Innenminister der Staatsanwaltschaft anschaffen? Wenn schon jemand aus der Exekutive was dazu zu sagen hätte, dann das Justizministerium. Und auch das wäre höchst fragwürdig. Schon mal was von"unabhängiger Justiz" gehört?
Fahrstuhladler schrieb:
Das Vorhandene wird sich gegenüber Herrn Fischers Anwälten blamieren, so meine Prognose.
Wenn die Blamage auf deinem Niveau stattfindet, wird es allerdings arg!
Ich schäme mich jetzt zutiefst, weise aber auf Folgendes hin:
Die Polizei hat Weisungen der StA zu befolgen. Grund dafür ist, dass das polizeiliche und das staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren eine untrennbare Einheit bilden und das Gesetz eine entsprechende Weisungsbefugnis enthält.
Es ist mir Wurscht und als Laien auch nicht klar verständlich, wie und wo sich die Kompetenzen des Innen- und des Justizministeriums in einem Ermittlungverfahren mit Hausdurchsuchung durchmischen. Hier stößt die von dir zitierte Unabhängigkeit der Justiz auf ihre Grenzen.
Die Herren Beuth und Prof.Dr. Poseck sind aber gewiss gut miteinander bekannt und können den Fall auf dem kleinen Dienstweg erörtern.
Und danke nochmal für den überheblichen und arroganten Ton!
Gerade solche sachfremden Angriffe ad hominem unterlassen bitte. Wenns nicht ohnehin klar sein soltle, dachte ich wir hätten das durch diverse Modaufrufe hinreichend klargemacht.
Fahrstuhladler schrieb:
Die Polizei hat Weisungen der StA zu befolgen. Grund dafür ist, dass das polizeiliche und das staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren eine untrennbare Einheit bilden und das Gesetz eine entsprechende Weisungsbefugnis enthält.
Das stimmt. Aber was willst Du uns damit sagen? Hast Du den Passus verstanden?
Fahrstuhladler schrieb:
Es ist mir Wurscht und als Laien auch nicht klar verständlich, wie und wo sich die Kompetenzen des Innen- und des Justizministeriums in einem Ermittlungverfahren mit Hausdurchsuchung durchmischen.
Wenn Dir nicht nur unbekannt sondern auch völlig egal ist, wer welche Kompetenzen hat, sind das natürlich gute Voraussetzungen für eine inhaltliche Auseinandersetzung.
Fahrstuhladler schrieb:
Hier stößt die von dir zitierte Unabhängigkeit der Justiz auf ihre Grenzen.
Wie kommst Du denn zu der Schlussfolgerung?
Fahrstuhladler schrieb:
Die Herren Beuth und Prof.Dr. Poseck sind aber gewiss gut miteinander bekannt und können den Fall auf dem kleinen Dienstweg erörtern.
Er ist nun mal kein Experte und deswegen kann er ganz genau sagen, wie sich wer zu verhalten hat.
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Jo, Meister Vollexperte, es wird nicht besser! Was genau sollte der Innenminister der Staatsanwaltschaft anschaffen? Wenn schon jemand aus der Exekutive was dazu zu sagen hätte, dann das Justizministerium. Und auch das wäre höchst fragwürdig. Schon mal was von"unabhängiger Justiz" gehört?
Fahrstuhladler schrieb:
Das Vorhandene wird sich gegenüber Herrn Fischers Anwälten blamieren, so meine Prognose.
Wenn die Blamage auf deinem Niveau stattfindet, wird es allerdings arg!
Ich schäme mich jetzt zutiefst, weise aber auf Folgendes hin:
Die Polizei hat Weisungen der StA zu befolgen. Grund dafür ist, dass das polizeiliche und das staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren eine untrennbare Einheit bilden und das Gesetz eine entsprechende Weisungsbefugnis enthält.
Es ist mir Wurscht und als Laien auch nicht klar verständlich, wie und wo sich die Kompetenzen des Innen- und des Justizministeriums in einem Ermittlungverfahren mit Hausdurchsuchung durchmischen. Hier stößt die von dir zitierte Unabhängigkeit der Justiz auf ihre Grenzen.
Die Herren Beuth und Prof.Dr. Poseck sind aber gewiss gut miteinander bekannt und können den Fall auf dem kleinen Dienstweg erörtern.
Und danke nochmal für den überheblichen und arroganten Ton!
Gerade solche sachfremden Angriffe ad hominem unterlassen bitte. Wenns nicht ohnehin klar sein soltle, dachte ich wir hätten das durch diverse Modaufrufe hinreichend klargemacht.
Fahrstuhladler schrieb:
Die Polizei hat Weisungen der StA zu befolgen. Grund dafür ist, dass das polizeiliche und das staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren eine untrennbare Einheit bilden und das Gesetz eine entsprechende Weisungsbefugnis enthält.
Das stimmt. Aber was willst Du uns damit sagen? Hast Du den Passus verstanden?
Fahrstuhladler schrieb:
Es ist mir Wurscht und als Laien auch nicht klar verständlich, wie und wo sich die Kompetenzen des Innen- und des Justizministeriums in einem Ermittlungverfahren mit Hausdurchsuchung durchmischen.
Wenn Dir nicht nur unbekannt sondern auch völlig egal ist, wer welche Kompetenzen hat, sind das natürlich gute Voraussetzungen für eine inhaltliche Auseinandersetzung.
Fahrstuhladler schrieb:
Hier stößt die von dir zitierte Unabhängigkeit der Justiz auf ihre Grenzen.
Wie kommst Du denn zu der Schlussfolgerung?
Fahrstuhladler schrieb:
Die Herren Beuth und Prof.Dr. Poseck sind aber gewiss gut miteinander bekannt und können den Fall auf dem kleinen Dienstweg erörtern.
Er ist nun mal kein Experte und deswegen kann er ganz genau sagen, wie sich wer zu verhalten hat.
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Wenn die Staatsanwaltschaft (Judikative) gegenüber der Polizei (Exekutive) weisungsbefugt ist, ist doch eine saubere Trennung zwischen den Gewalten nicht gegeben, das liegt doch auf der Hand.
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
SemperFi schrieb:
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Danke auch für Deinen subtilen Versuch, mich ins rechte Lager zu verfrachten, Herr Zeitsoldat außer Dienst.
Ich habe mich jedenfalls zu keinem Zeitpunkt negativ über Herrn Fischer geäußert, den ich als Opfer einer schändlichen Intrige vermute.
Adios muchachos, hackt auf einem Anderen rum, ich überlasse das Feld den ausgemachten Experten.
Er ist nun mal kein Experte und deswegen kann er ganz genau sagen, wie sich wer zu verhalten hat.
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Wenn die Staatsanwaltschaft (Judikative) gegenüber der Polizei (Exekutive) weisungsbefugt ist, ist doch eine saubere Trennung zwischen den Gewalten nicht gegeben, das liegt doch auf der Hand.
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
SemperFi schrieb:
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Danke auch für Deinen subtilen Versuch, mich ins rechte Lager zu verfrachten, Herr Zeitsoldat außer Dienst.
Ich habe mich jedenfalls zu keinem Zeitpunkt negativ über Herrn Fischer geäußert, den ich als Opfer einer schändlichen Intrige vermute.
Adios muchachos, hackt auf einem Anderen rum, ich überlasse das Feld den ausgemachten Experten.
Wenn die Staatsanwaltschaft (Judikative) gegenüber der Polizei (Exekutive) weisungsbefugt ist, ist doch eine saubere Trennung zwischen den Gewalten nicht gegeben, das liegt doch auf der Hand.
Um Gottes Willen. Da stimmt ja nun gar nichts.
Fahrstuhladler schrieb:
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
Du meinst damit sowas wie: du hast keine Ahnung wovon Du redest, haust halt mal ein paar Fremdwörter raus in der Hoffnung andere würden sie auch nicht verstehen und wirst dann bei der Gelegenheit noch ein bisschen patzig, um die Peinlichkeit abzurunden?
Wenn die Staatsanwaltschaft (Judikative) gegenüber der Polizei (Exekutive) weisungsbefugt ist, ist doch eine saubere Trennung zwischen den Gewalten nicht gegeben, das liegt doch auf der Hand.
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
SemperFi schrieb:
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Danke auch für Deinen subtilen Versuch, mich ins rechte Lager zu verfrachten, Herr Zeitsoldat außer Dienst.
Ich habe mich jedenfalls zu keinem Zeitpunkt negativ über Herrn Fischer geäußert, den ich als Opfer einer schändlichen Intrige vermute.
Adios muchachos, hackt auf einem Anderen rum, ich überlasse das Feld den ausgemachten Experten.
Wenn die Staatsanwaltschaft (Judikative) gegenüber der Polizei (Exekutive) weisungsbefugt ist, ist doch eine saubere Trennung zwischen den Gewalten nicht gegeben, das liegt doch auf der Hand.
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
SemperFi schrieb:
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Danke auch für Deinen subtilen Versuch, mich ins rechte Lager zu verfrachten, Herr Zeitsoldat außer Dienst.
Ich habe mich jedenfalls zu keinem Zeitpunkt negativ über Herrn Fischer geäußert, den ich als Opfer einer schändlichen Intrige vermute.
Adios muchachos, hackt auf einem Anderen rum, ich überlasse das Feld den ausgemachten Experten.
Wenn die Staatsanwaltschaft (Judikative) gegenüber der Polizei (Exekutive) weisungsbefugt ist, ist doch eine saubere Trennung zwischen den Gewalten nicht gegeben, das liegt doch auf der Hand.
Um Gottes Willen. Da stimmt ja nun gar nichts.
Fahrstuhladler schrieb:
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
Du meinst damit sowas wie: du hast keine Ahnung wovon Du redest, haust halt mal ein paar Fremdwörter raus in der Hoffnung andere würden sie auch nicht verstehen und wirst dann bei der Gelegenheit noch ein bisschen patzig, um die Peinlichkeit abzurunden?
Ich empfinde die gesamte Informationslage komplett verwirrend und teils widersprüchlich. Durch die unterschiedlichen Darstellungen in der Presse und wie sie den Weg hier ins Forum finden blickt man kaum noch durch, was wirklich los ist.
Was ist denn z.B. mit dem Marihuana und der Haushaltshilfe. Hier im Forum wird von einer Tasche der Haushälterin gesprochen, dann scheint die Staatsanwaltschat zitiert zu werden, dass es aus dem Bett der Haushaltshilfe stammt, nun gibt es die Aussage der Staatsanwaltschaft, dass die Haushälterin zwar bei Fischer gemeldet sei, aber gar kein eignes Zimmer habe. Wie muss man sich das vorstellen, kein Zimmer, also kein Bett, aber dort gemeldet? Gibt es denn keine Journalisten, die da mal konkret nachfragen können und dann verständlich und neutral berichten? Oder geht es denen nur darum die beste, reißerischste Story aus dem Fall zu machen, sei sie auch noch so widersprüchlich. Und ich spreche hier ja nicht mal nur von der B*** sondern auch von anderen Quellen.
Ich empfinde die gesamte Informationslage komplett verwirrend und teils widersprüchlich. Durch die unterschiedlichen Darstellungen in der Presse und wie sie den Weg hier ins Forum finden blickt man kaum noch durch, was wirklich los ist.
Was ist denn z.B. mit dem Marihuana und der Haushaltshilfe. Hier im Forum wird von einer Tasche der Haushälterin gesprochen, dann scheint die Staatsanwaltschat zitiert zu werden, dass es aus dem Bett der Haushaltshilfe stammt, nun gibt es die Aussage der Staatsanwaltschaft, dass die Haushälterin zwar bei Fischer gemeldet sei, aber gar kein eignes Zimmer habe. Wie muss man sich das vorstellen, kein Zimmer, also kein Bett, aber dort gemeldet? Gibt es denn keine Journalisten, die da mal konkret nachfragen können und dann verständlich und neutral berichten? Oder geht es denen nur darum die beste, reißerischste Story aus dem Fall zu machen, sei sie auch noch so widersprüchlich. Und ich spreche hier ja nicht mal nur von der B*** sondern auch von anderen Quellen.
Ich empfinde die gesamte Informationslage komplett verwirrend und teils widersprüchlich. Durch die unterschiedlichen Darstellungen in der Presse und wie sie den Weg hier ins Forum finden blickt man kaum noch durch, was wirklich los ist.
Was ist denn z.B. mit dem Marihuana und der Haushaltshilfe. Hier im Forum wird von einer Tasche der Haushälterin gesprochen, dann scheint die Staatsanwaltschat zitiert zu werden, dass es aus dem Bett der Haushaltshilfe stammt, nun gibt es die Aussage der Staatsanwaltschaft, dass die Haushälterin zwar bei Fischer gemeldet sei, aber gar kein eignes Zimmer habe. Wie muss man sich das vorstellen, kein Zimmer, also kein Bett, aber dort gemeldet? Gibt es denn keine Journalisten, die da mal konkret nachfragen können und dann verständlich und neutral berichten? Oder geht es denen nur darum die beste, reißerischste Story aus dem Fall zu machen, sei sie auch noch so widersprüchlich. Und ich spreche hier ja nicht mal nur von der B*** sondern auch von anderen Quellen.
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Richtig. Es ist eine laufende Ermittlung und je mehr Halbwahrheiten und Spekulationen in den Raum geschmissen werden, umso unerträglicher wird das ganze für alle Beteiligten. Es wird in naher Zukunft Ergebnisse geben und anschließend kann man sich dann auch da drüber auslassen wer wem wann welche Drogen auf das Nachttischschränkchen, in die Handtasche oder den Schulranzen gelegt hat.
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Doch, als Mitglied von Eintracht Frankfurt geht mich diese Geschichte sehr wohl was an. Es geht um den Präsidenten, der für die Werte des Vereins vorbildhaft stehen muss und hoffentlich steht. Alles andere wäre ein Desaster. Jetzt wo Fischer von Rufmord spricht, müssen die Vorwürfe aufgeklärt werden und Fischer muss entlastet werden und zwar mit "Freispruch erster Klasse". Alles andere wäre nicht gut.
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Richtig. Es ist eine laufende Ermittlung und je mehr Halbwahrheiten und Spekulationen in den Raum geschmissen werden, umso unerträglicher wird das ganze für alle Beteiligten. Es wird in naher Zukunft Ergebnisse geben und anschließend kann man sich dann auch da drüber auslassen wer wem wann welche Drogen auf das Nachttischschränkchen, in die Handtasche oder den Schulranzen gelegt hat.
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Richtig. Es ist eine laufende Ermittlung und je mehr Halbwahrheiten und Spekulationen in den Raum geschmissen werden, umso unerträglicher wird das ganze für alle Beteiligten. Es wird in naher Zukunft Ergebnisse geben und anschließend kann man sich dann auch da drüber auslassen wer wem wann welche Drogen auf das Nachttischschränkchen, in die Handtasche oder den Schulranzen gelegt hat.
Gut, dass deine Aussage frei von Halbwahrheiten und Spekulationen ist
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Richtig. Es ist eine laufende Ermittlung und je mehr Halbwahrheiten und Spekulationen in den Raum geschmissen werden, umso unerträglicher wird das ganze für alle Beteiligten. Es wird in naher Zukunft Ergebnisse geben und anschließend kann man sich dann auch da drüber auslassen wer wem wann welche Drogen auf das Nachttischschränkchen, in die Handtasche oder den Schulranzen gelegt hat.
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Richtig. Es ist eine laufende Ermittlung und je mehr Halbwahrheiten und Spekulationen in den Raum geschmissen werden, umso unerträglicher wird das ganze für alle Beteiligten. Es wird in naher Zukunft Ergebnisse geben und anschließend kann man sich dann auch da drüber auslassen wer wem wann welche Drogen auf das Nachttischschränkchen, in die Handtasche oder den Schulranzen gelegt hat.
Gut, dass deine Aussage frei von Halbwahrheiten und Spekulationen ist
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Doch, als Mitglied von Eintracht Frankfurt geht mich diese Geschichte sehr wohl was an. Es geht um den Präsidenten, der für die Werte des Vereins vorbildhaft stehen muss und hoffentlich steht. Alles andere wäre ein Desaster. Jetzt wo Fischer von Rufmord spricht, müssen die Vorwürfe aufgeklärt werden und Fischer muss entlastet werden und zwar mit "Freispruch erster Klasse". Alles andere wäre nicht gut.
Warum geht es Dich was an, wo Fischers Haushälterin pennt und wie lange sie das tat? Warum geht es uns überhaupt was an, ob er eine hat oder nicht und in welchem Zustand er morgens aus dem Schlafzimmer kommt? Mir ist das alles fast schon peinlich.
Wenn die Ermittlungen zu dem Schluss kommen, dass Fischer im nennenswerten Stil Drogen konsumiert, seine Fürsorgepflicht grob missachtet und seiner Haushälterin die Schuld in die Schuhe zu schieben versucht, wird es eine juristische Bewertung geben, die sicherlich auch mit den für die Öffentlichkeit relevanten Informationen versehen sein wird, und dann wird man prüfen und bewerten, wie sich das auf sein Amt auswirkt.
Wenn sich das als Luftnummer oder Kampagne herausstellt, kann und wird er hoffentlich weiterhin Präsident sein können.
Alles dazwischen ist für uns doch völlig irrelevant!! Was interessiert mich der Schlafanzug von Peter Fischer oder ne scheiss Sporttasche, solange das nichts als diffuses Blabla ist, mit zig Widersprüchen und Nein-Doch-Aussagen! Das ist alles Gossip und sonst nix!!
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Doch, als Mitglied von Eintracht Frankfurt geht mich diese Geschichte sehr wohl was an. Es geht um den Präsidenten, der für die Werte des Vereins vorbildhaft stehen muss und hoffentlich steht. Alles andere wäre ein Desaster. Jetzt wo Fischer von Rufmord spricht, müssen die Vorwürfe aufgeklärt werden und Fischer muss entlastet werden und zwar mit "Freispruch erster Klasse". Alles andere wäre nicht gut.
Warum geht es Dich was an, wo Fischers Haushälterin pennt und wie lange sie das tat? Warum geht es uns überhaupt was an, ob er eine hat oder nicht und in welchem Zustand er morgens aus dem Schlafzimmer kommt? Mir ist das alles fast schon peinlich.
Wenn die Ermittlungen zu dem Schluss kommen, dass Fischer im nennenswerten Stil Drogen konsumiert, seine Fürsorgepflicht grob missachtet und seiner Haushälterin die Schuld in die Schuhe zu schieben versucht, wird es eine juristische Bewertung geben, die sicherlich auch mit den für die Öffentlichkeit relevanten Informationen versehen sein wird, und dann wird man prüfen und bewerten, wie sich das auf sein Amt auswirkt.
Wenn sich das als Luftnummer oder Kampagne herausstellt, kann und wird er hoffentlich weiterhin Präsident sein können.
Alles dazwischen ist für uns doch völlig irrelevant!! Was interessiert mich der Schlafanzug von Peter Fischer oder ne scheiss Sporttasche, solange das nichts als diffuses Blabla ist, mit zig Widersprüchen und Nein-Doch-Aussagen! Das ist alles Gossip und sonst nix!!
Naja, mit der Argumentation muss man sich im Leben immer nur für ein Ergebnis interessieren. Alles andere wäre dann irrelevant. Wenn ich lese, dass die Staatsanwaltschaft sagt, dass die Haushälterin dort gemeldet ist, aber kein Zimmer hat, aber wo anders ein Zusammenhang zwischen Marihuana und dem Bett der Haushälterin in Fischers Wohnung erwähnt wird, dann kann man sich doch schon mal wundern dürfen und die widersprüchlichen Aussagen hinterfragen, oder? Wenn beide Aussagaen richtig sind, dann ist die Haushälterin dort gemeldet, wohnt dort aber nicht, hat aber ein Bett in der Wohnung FIschers, das nicht in einem Zimmer steht.
Das alles wäre mir egal, wenn es nicht um den Präsidenten eines Sportvereins mit 120000 Mitgliedern, mit tausenden von Kindern und Jugendlichen ginge, die von ihrem Präsidenten die Vorbildfunktion erwarten, die er zurecht in anderen Fragen von Anstand und Rechtschaffenheit eingefordert hat. Deswegen müssen diese Vorwürfe vom Tisch, wenn Fischer Vorbild bleiben will
Der Mensch ist eben einen homo narrans – ein Geschichtenerzähler. Wir alle lieben gute Geschichten, ob in Filmen, Büchern, Videospielen oder im Leben. Ob wahr oder falsch ist zweitrangig, meist können wir das eh kaum beurteilen. Deine Weiber haben das verstanden.
Warum geht es Dich was an, wo Fischers Haushälterin pennt und wie lange sie das tat? Warum geht es uns überhaupt was an, ob er eine hat oder nicht und in welchem Zustand er morgens aus dem Schlafzimmer kommt? Mir ist das alles fast schon peinlich.
Wenn die Ermittlungen zu dem Schluss kommen, dass Fischer im nennenswerten Stil Drogen konsumiert, seine Fürsorgepflicht grob missachtet und seiner Haushälterin die Schuld in die Schuhe zu schieben versucht, wird es eine juristische Bewertung geben, die sicherlich auch mit den für die Öffentlichkeit relevanten Informationen versehen sein wird, und dann wird man prüfen und bewerten, wie sich das auf sein Amt auswirkt.
Wenn sich das als Luftnummer oder Kampagne herausstellt, kann und wird er hoffentlich weiterhin Präsident sein können.
Alles dazwischen ist für uns doch völlig irrelevant!! Was interessiert mich der Schlafanzug von Peter Fischer oder ne scheiss Sporttasche, solange das nichts als diffuses Blabla ist, mit zig Widersprüchen und Nein-Doch-Aussagen! Das ist alles Gossip und sonst nix!!
Naja, mit der Argumentation muss man sich im Leben immer nur für ein Ergebnis interessieren. Alles andere wäre dann irrelevant. Wenn ich lese, dass die Staatsanwaltschaft sagt, dass die Haushälterin dort gemeldet ist, aber kein Zimmer hat, aber wo anders ein Zusammenhang zwischen Marihuana und dem Bett der Haushälterin in Fischers Wohnung erwähnt wird, dann kann man sich doch schon mal wundern dürfen und die widersprüchlichen Aussagen hinterfragen, oder? Wenn beide Aussagaen richtig sind, dann ist die Haushälterin dort gemeldet, wohnt dort aber nicht, hat aber ein Bett in der Wohnung FIschers, das nicht in einem Zimmer steht.
Jawohl, Herr humorbefreiter fränkischer Oberlehrer!
Ich schäme mich jetzt zutiefst, weise aber auf Folgendes hin:
Die Polizei hat Weisungen der StA zu befolgen. Grund dafür ist, dass das polizeiliche und das staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren eine untrennbare Einheit bilden und das Gesetz eine entsprechende Weisungsbefugnis enthält.
Es ist mir Wurscht und als Laien auch nicht klar verständlich, wie und wo sich die Kompetenzen des Innen- und des Justizministeriums in einem Ermittlungverfahren mit Hausdurchsuchung durchmischen. Hier stößt die von dir zitierte Unabhängigkeit der Justiz auf ihre Grenzen.
Die Herren Beuth und Prof.Dr. Poseck sind aber gewiss gut miteinander bekannt und können den Fall auf dem kleinen Dienstweg erörtern.
Und danke nochmal für den überheblichen und arroganten Ton!
Gerade solche sachfremden Angriffe ad hominem unterlassen bitte. Wenns nicht ohnehin klar sein soltle, dachte ich wir hätten das durch diverse Modaufrufe hinreichend klargemacht.
Das stimmt. Aber was willst Du uns damit sagen? Hast Du den Passus verstanden?
Wenn Dir nicht nur unbekannt sondern auch völlig egal ist, wer welche Kompetenzen hat, sind das natürlich gute Voraussetzungen für eine inhaltliche Auseinandersetzung.
Wie kommst Du denn zu der Schlussfolgerung?
Das wäre die Abschaffung der unabhängigen Arbeit!
Er ist nun mal kein Experte und deswegen kann er ganz genau sagen, wie sich wer zu verhalten hat.
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Aber das wäre ja reine Spekulation...
Jawohl, Herr humorbefreiter fränkischer Oberlehrer!
Ich schäme mich jetzt zutiefst, weise aber auf Folgendes hin:
Die Polizei hat Weisungen der StA zu befolgen. Grund dafür ist, dass das polizeiliche und das staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren eine untrennbare Einheit bilden und das Gesetz eine entsprechende Weisungsbefugnis enthält.
Es ist mir Wurscht und als Laien auch nicht klar verständlich, wie und wo sich die Kompetenzen des Innen- und des Justizministeriums in einem Ermittlungverfahren mit Hausdurchsuchung durchmischen. Hier stößt die von dir zitierte Unabhängigkeit der Justiz auf ihre Grenzen.
Die Herren Beuth und Prof.Dr. Poseck sind aber gewiss gut miteinander bekannt und können den Fall auf dem kleinen Dienstweg erörtern.
Und danke nochmal für den überheblichen und arroganten Ton!
Gerade solche sachfremden Angriffe ad hominem unterlassen bitte. Wenns nicht ohnehin klar sein soltle, dachte ich wir hätten das durch diverse Modaufrufe hinreichend klargemacht.
Das stimmt. Aber was willst Du uns damit sagen? Hast Du den Passus verstanden?
Wenn Dir nicht nur unbekannt sondern auch völlig egal ist, wer welche Kompetenzen hat, sind das natürlich gute Voraussetzungen für eine inhaltliche Auseinandersetzung.
Wie kommst Du denn zu der Schlussfolgerung?
Das wäre die Abschaffung der unabhängigen Arbeit!
Er ist nun mal kein Experte und deswegen kann er ganz genau sagen, wie sich wer zu verhalten hat.
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Aber das wäre ja reine Spekulation...
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
Danke auch für Deinen subtilen Versuch, mich ins rechte Lager zu verfrachten, Herr Zeitsoldat außer Dienst.
Ich habe mich jedenfalls zu keinem Zeitpunkt negativ über Herrn Fischer geäußert, den ich als Opfer einer schändlichen Intrige vermute.
Adios muchachos, hackt auf einem Anderen rum, ich überlasse das Feld den ausgemachten Experten.
Er ist nun mal kein Experte und deswegen kann er ganz genau sagen, wie sich wer zu verhalten hat.
Man könnte natürlich auch Schlüsse ziehen, wenn jemand, der die Chefetage als "Heeresführung" bezeichnet hat (was mir nicht mal als Ex-Zeitsoldat einfallen würde), sich zu Fischer äußert (dessen größter Fan ich ja nun wahrlich nicht bin).
Aber das wäre ja reine Spekulation...
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
Danke auch für Deinen subtilen Versuch, mich ins rechte Lager zu verfrachten, Herr Zeitsoldat außer Dienst.
Ich habe mich jedenfalls zu keinem Zeitpunkt negativ über Herrn Fischer geäußert, den ich als Opfer einer schändlichen Intrige vermute.
Adios muchachos, hackt auf einem Anderen rum, ich überlasse das Feld den ausgemachten Experten.
Eine gute Entscheidung!
Um Gottes Willen. Da stimmt ja nun gar nichts.
Du meinst damit sowas wie: du hast keine Ahnung wovon Du redest, haust halt mal ein paar Fremdwörter raus in der Hoffnung andere würden sie auch nicht verstehen und wirst dann bei der Gelegenheit noch ein bisschen patzig, um die Peinlichkeit abzurunden?
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
Danke auch für Deinen subtilen Versuch, mich ins rechte Lager zu verfrachten, Herr Zeitsoldat außer Dienst.
Ich habe mich jedenfalls zu keinem Zeitpunkt negativ über Herrn Fischer geäußert, den ich als Opfer einer schändlichen Intrige vermute.
Adios muchachos, hackt auf einem Anderen rum, ich überlasse das Feld den ausgemachten Experten.
Eine gute Entscheidung!
2 Namen für ein Gerät, mehr ist das nicht, macht trockene Kräuter klein. Für Kokain nicht zu gebrauchen, dafür gibt es kleine Mühlen.
Dieser Thread bestätigt auch irgendwie alle klischees über frankfurt, jeder zweite istn Drogenexperte
So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.
Danke auch für Deinen subtilen Versuch, mich ins rechte Lager zu verfrachten, Herr Zeitsoldat außer Dienst.
Ich habe mich jedenfalls zu keinem Zeitpunkt negativ über Herrn Fischer geäußert, den ich als Opfer einer schändlichen Intrige vermute.
Adios muchachos, hackt auf einem Anderen rum, ich überlasse das Feld den ausgemachten Experten.
Um Gottes Willen. Da stimmt ja nun gar nichts.
Du meinst damit sowas wie: du hast keine Ahnung wovon Du redest, haust halt mal ein paar Fremdwörter raus in der Hoffnung andere würden sie auch nicht verstehen und wirst dann bei der Gelegenheit noch ein bisschen patzig, um die Peinlichkeit abzurunden?
Hoffentlich ist der Mist bald vom Tisch!
Das hast Du wirklich schön gesagt ❤
Hoffentlich ist der Mist bald vom Tisch!
Das hast Du wirklich schön gesagt ❤
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
Du hast recht: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive.
Und unrecht: Sie ist dem Justizministerium weisungsabhängig.
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
Du hast recht: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive.
Und unrecht: Sie ist dem Justizministerium weisungsabhängig.
Ja logo, wollte ich eigentlich auch schreiben, keine Ahnung, wie ich auf Innenminister kam.
Du hast recht: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive.
Und unrecht: Sie ist dem Justizministerium weisungsabhängig.
Ja logo, wollte ich eigentlich auch schreiben, keine Ahnung, wie ich auf Innenminister kam.
Was ist denn z.B. mit dem Marihuana und der Haushaltshilfe. Hier im Forum wird von einer Tasche der Haushälterin gesprochen, dann scheint die Staatsanwaltschat zitiert zu werden, dass es aus dem Bett der Haushaltshilfe stammt, nun gibt es die Aussage der Staatsanwaltschaft, dass die Haushälterin zwar bei Fischer gemeldet sei, aber gar kein eignes Zimmer habe. Wie muss man sich das vorstellen, kein Zimmer, also kein Bett, aber dort gemeldet? Gibt es denn keine Journalisten, die da mal konkret nachfragen können und dann verständlich und neutral berichten?
Oder geht es denen nur darum die beste, reißerischste Story aus dem Fall zu machen, sei sie auch noch so widersprüchlich. Und ich spreche hier ja nicht mal nur von der B*** sondern auch von anderen Quellen.
Irgendwie ist es halt nicht unser Bier, ob und wo die Haushaltshilfe geknackt hat.
Selbstverständlich geht es darum und damit um Geld, wie immer. Das ist ja das Schwierige...
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Was ist denn z.B. mit dem Marihuana und der Haushaltshilfe. Hier im Forum wird von einer Tasche der Haushälterin gesprochen, dann scheint die Staatsanwaltschat zitiert zu werden, dass es aus dem Bett der Haushaltshilfe stammt, nun gibt es die Aussage der Staatsanwaltschaft, dass die Haushälterin zwar bei Fischer gemeldet sei, aber gar kein eignes Zimmer habe. Wie muss man sich das vorstellen, kein Zimmer, also kein Bett, aber dort gemeldet? Gibt es denn keine Journalisten, die da mal konkret nachfragen können und dann verständlich und neutral berichten?
Oder geht es denen nur darum die beste, reißerischste Story aus dem Fall zu machen, sei sie auch noch so widersprüchlich. Und ich spreche hier ja nicht mal nur von der B*** sondern auch von anderen Quellen.
Irgendwie ist es halt nicht unser Bier, ob und wo die Haushaltshilfe geknackt hat.
Was ist denn z.B. mit dem Marihuana und der Haushaltshilfe. Hier im Forum wird von einer Tasche der Haushälterin gesprochen, dann scheint die Staatsanwaltschat zitiert zu werden, dass es aus dem Bett der Haushaltshilfe stammt, nun gibt es die Aussage der Staatsanwaltschaft, dass die Haushälterin zwar bei Fischer gemeldet sei, aber gar kein eignes Zimmer habe. Wie muss man sich das vorstellen, kein Zimmer, also kein Bett, aber dort gemeldet? Gibt es denn keine Journalisten, die da mal konkret nachfragen können und dann verständlich und neutral berichten?
Oder geht es denen nur darum die beste, reißerischste Story aus dem Fall zu machen, sei sie auch noch so widersprüchlich. Und ich spreche hier ja nicht mal nur von der B*** sondern auch von anderen Quellen.
Selbstverständlich geht es darum und damit um Geld, wie immer. Das ist ja das Schwierige...
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Richtig. Es ist eine laufende Ermittlung und je mehr Halbwahrheiten und Spekulationen in den Raum geschmissen werden, umso unerträglicher wird das ganze für alle Beteiligten. Es wird in naher Zukunft Ergebnisse geben und anschließend kann man sich dann auch da drüber auslassen wer wem wann welche Drogen auf das Nachttischschränkchen, in die Handtasche oder den Schulranzen gelegt hat.
Doch, als Mitglied von Eintracht Frankfurt geht mich diese Geschichte sehr wohl was an. Es geht um den Präsidenten, der für die Werte des Vereins vorbildhaft stehen muss und hoffentlich steht. Alles andere wäre ein Desaster.
Jetzt wo Fischer von Rufmord spricht, müssen die Vorwürfe aufgeklärt werden und Fischer muss entlastet werden und zwar mit "Freispruch erster Klasse". Alles andere wäre nicht gut.
Selbstverständlich geht es darum und damit um Geld, wie immer. Das ist ja das Schwierige...
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Richtig. Es ist eine laufende Ermittlung und je mehr Halbwahrheiten und Spekulationen in den Raum geschmissen werden, umso unerträglicher wird das ganze für alle Beteiligten. Es wird in naher Zukunft Ergebnisse geben und anschließend kann man sich dann auch da drüber auslassen wer wem wann welche Drogen auf das Nachttischschränkchen, in die Handtasche oder den Schulranzen gelegt hat.
Gut, dass deine Aussage frei von Halbwahrheiten und Spekulationen ist
Richtig. Es ist eine laufende Ermittlung und je mehr Halbwahrheiten und Spekulationen in den Raum geschmissen werden, umso unerträglicher wird das ganze für alle Beteiligten. Es wird in naher Zukunft Ergebnisse geben und anschließend kann man sich dann auch da drüber auslassen wer wem wann welche Drogen auf das Nachttischschränkchen, in die Handtasche oder den Schulranzen gelegt hat.
Gut, dass deine Aussage frei von Halbwahrheiten und Spekulationen ist
Selbstverständlich geht es darum und damit um Geld, wie immer. Das ist ja das Schwierige...
Aber im Grunde geht uns Alle doch der gesamte Schiet überhaupt nichts an...
Doch, als Mitglied von Eintracht Frankfurt geht mich diese Geschichte sehr wohl was an. Es geht um den Präsidenten, der für die Werte des Vereins vorbildhaft stehen muss und hoffentlich steht. Alles andere wäre ein Desaster.
Jetzt wo Fischer von Rufmord spricht, müssen die Vorwürfe aufgeklärt werden und Fischer muss entlastet werden und zwar mit "Freispruch erster Klasse". Alles andere wäre nicht gut.
Warum geht es uns überhaupt was an, ob er eine hat oder nicht und in welchem Zustand er morgens aus dem Schlafzimmer kommt?
Mir ist das alles fast schon peinlich.
Wenn die Ermittlungen zu dem Schluss kommen, dass Fischer im nennenswerten Stil Drogen konsumiert, seine Fürsorgepflicht grob missachtet und seiner Haushälterin die Schuld in die Schuhe zu schieben versucht, wird es eine juristische Bewertung geben, die sicherlich auch mit den für die Öffentlichkeit relevanten Informationen versehen sein wird, und dann wird man prüfen und bewerten, wie sich das auf sein Amt auswirkt.
Wenn sich das als Luftnummer oder Kampagne herausstellt, kann und wird er hoffentlich weiterhin Präsident sein können.
Alles dazwischen ist für uns doch völlig irrelevant!! Was interessiert mich der Schlafanzug von Peter Fischer oder ne scheiss Sporttasche, solange das nichts als diffuses Blabla ist, mit zig Widersprüchen und Nein-Doch-Aussagen! Das ist alles Gossip und sonst nix!!
Doch, als Mitglied von Eintracht Frankfurt geht mich diese Geschichte sehr wohl was an. Es geht um den Präsidenten, der für die Werte des Vereins vorbildhaft stehen muss und hoffentlich steht. Alles andere wäre ein Desaster.
Jetzt wo Fischer von Rufmord spricht, müssen die Vorwürfe aufgeklärt werden und Fischer muss entlastet werden und zwar mit "Freispruch erster Klasse". Alles andere wäre nicht gut.
Warum geht es uns überhaupt was an, ob er eine hat oder nicht und in welchem Zustand er morgens aus dem Schlafzimmer kommt?
Mir ist das alles fast schon peinlich.
Wenn die Ermittlungen zu dem Schluss kommen, dass Fischer im nennenswerten Stil Drogen konsumiert, seine Fürsorgepflicht grob missachtet und seiner Haushälterin die Schuld in die Schuhe zu schieben versucht, wird es eine juristische Bewertung geben, die sicherlich auch mit den für die Öffentlichkeit relevanten Informationen versehen sein wird, und dann wird man prüfen und bewerten, wie sich das auf sein Amt auswirkt.
Wenn sich das als Luftnummer oder Kampagne herausstellt, kann und wird er hoffentlich weiterhin Präsident sein können.
Alles dazwischen ist für uns doch völlig irrelevant!! Was interessiert mich der Schlafanzug von Peter Fischer oder ne scheiss Sporttasche, solange das nichts als diffuses Blabla ist, mit zig Widersprüchen und Nein-Doch-Aussagen! Das ist alles Gossip und sonst nix!!
Wenn ich lese, dass die Staatsanwaltschaft sagt, dass die Haushälterin dort gemeldet ist, aber kein Zimmer hat, aber wo anders ein Zusammenhang zwischen Marihuana und dem Bett der Haushälterin in Fischers Wohnung erwähnt wird, dann kann man sich doch schon mal wundern dürfen und die widersprüchlichen Aussagen hinterfragen, oder?
Wenn beide Aussagaen richtig sind, dann ist die Haushälterin dort gemeldet, wohnt dort aber nicht, hat aber ein Bett in der Wohnung FIschers, das nicht in einem Zimmer steht.
Warum geht es uns überhaupt was an, ob er eine hat oder nicht und in welchem Zustand er morgens aus dem Schlafzimmer kommt?
Mir ist das alles fast schon peinlich.
Wenn die Ermittlungen zu dem Schluss kommen, dass Fischer im nennenswerten Stil Drogen konsumiert, seine Fürsorgepflicht grob missachtet und seiner Haushälterin die Schuld in die Schuhe zu schieben versucht, wird es eine juristische Bewertung geben, die sicherlich auch mit den für die Öffentlichkeit relevanten Informationen versehen sein wird, und dann wird man prüfen und bewerten, wie sich das auf sein Amt auswirkt.
Wenn sich das als Luftnummer oder Kampagne herausstellt, kann und wird er hoffentlich weiterhin Präsident sein können.
Alles dazwischen ist für uns doch völlig irrelevant!! Was interessiert mich der Schlafanzug von Peter Fischer oder ne scheiss Sporttasche, solange das nichts als diffuses Blabla ist, mit zig Widersprüchen und Nein-Doch-Aussagen! Das ist alles Gossip und sonst nix!!
Wenn ich lese, dass die Staatsanwaltschaft sagt, dass die Haushälterin dort gemeldet ist, aber kein Zimmer hat, aber wo anders ein Zusammenhang zwischen Marihuana und dem Bett der Haushälterin in Fischers Wohnung erwähnt wird, dann kann man sich doch schon mal wundern dürfen und die widersprüchlichen Aussagen hinterfragen, oder?
Wenn beide Aussagaen richtig sind, dann ist die Haushälterin dort gemeldet, wohnt dort aber nicht, hat aber ein Bett in der Wohnung FIschers, das nicht in einem Zimmer steht.