Wir hatten Spiele mit mehr als einem Tor und einem Wert unter 1 und wir hatten Spiele mit einem Wert über 1 ohne Tor. Der Wert ist nix Wert, da bleib ich bei.
Alles nur hätte und müsste.
Der Wert ist halt eine statistische Berechnung der Torwahrscheinlichkeiten aus bestimmten Situationen und die Addition dessen. Die Frage ist nur, wie realistisch die jeweilige Wahrscheinlichkeit ist. Wir waren diese Saison definitiv in einigen Spielen, die wir gewonnen haben, nicht das bessere Team, was die Chancen angeht. Genauso gab es Unentschieden, die glücklich waren (Freiburg zB). Die Anzahl der Spiele, in denen wir beim xG-Wert besser abgeschnitten haben als in der Realität ist diese Saison einfach nicht sehr hoch. Und m.E. zeigt das sehr gut auch das, was ich da in den Spielen sehe. Wir stehen besser, als wir sind, weil wir vorne effizient sind. Gleiches gilt zB noch viel stärker für Union.
Viele Spiele, in denen wir unglücklich Punkte haben liegen lassen, hatten wir diese Saison nicht. Und wenn, lag es an den Schiris.
Was mir persönlich an dem Wert einfach nicht zusagt, ist das Stichwort „Chancen“. Wenn ich die Berechnung richtig im Kopf habe, ist die Chance von Muani in Köln, wo er alle austanzt und kurz vor dem Abschluss der Kölner den Ball klärt, keine relevante Chance für den xG-Wert. Ebenso das Ding, wo der Kölner den Ball mit der Hand klärt und hinten dran einer von uns einschussbereit steht. Der Wert sagt halt lediglich etwas über die Qualität der Abschlüsse aus, ignoriert jedoch alles andere. Wie gesagt, sofern ich das richtig im Kopf habe.
Was mir persönlich an dem Wert einfach nicht zusagt, ist das Stichwort „Chancen“. Wenn ich die Berechnung richtig im Kopf habe, ist die Chance von Muani in Köln, wo er alle austanzt und kurz vor dem Abschluss der Kölner den Ball klärt, keine relevante Chance für den xG-Wert. Ebenso das Ding, wo der Kölner den Ball mit der Hand klärt und hinten dran einer von uns einschussbereit steht. Der Wert sagt halt lediglich etwas über die Qualität der Abschlüsse aus, ignoriert jedoch alles andere. Wie gesagt, sofern ich das richtig im Kopf habe.
Da hast du völlig Recht, und deshalb ist die Betrachtung des xG Werts (und alle verwandten/neuen Statistiken) bei einem einzelnen Spiel ziemlich unsinnig. Wie immer bei Statistiken entwickeln sie erst ab einer gewissen Sample Size eine belastbare Aussagekraft.
XG, AxG (assisted xG), PossessionAdjustedTackles, xGBuildup, PressureRegains, xG/Shop und wie sie alle heißen sind sogar SEHR aussagekräftig über die Performance UND Spielweise von sowohl einzelnen Spielern wie auch ganze Teams. Bloß eben dann, wenn man sie über die gesamte Saison/gesamten Einsätze hinweg betrachtet.
Wie du richtig sagst, die Situation von RKM läuft da nicht ein, aber über seine gesamten 20 Spiele sind die Fähigkeiten und Spielweise, die zu dieser halbchance geführt haben, auch an den ganzen anderen stats von RKM abzulesen.
Dass das Fernsehen begonnen hat, die xG-Werte der einzelnen Spiele zu zeigen, lässt einen als Statistiker die Haare raufen
Was mir persönlich an dem Wert einfach nicht zusagt, ist das Stichwort „Chancen“. Wenn ich die Berechnung richtig im Kopf habe, ist die Chance von Muani in Köln, wo er alle austanzt und kurz vor dem Abschluss der Kölner den Ball klärt, keine relevante Chance für den xG-Wert. Ebenso das Ding, wo der Kölner den Ball mit der Hand klärt und hinten dran einer von uns einschussbereit steht. Der Wert sagt halt lediglich etwas über die Qualität der Abschlüsse aus, ignoriert jedoch alles andere. Wie gesagt, sofern ich das richtig im Kopf habe.
Ein Spiel besteht aber nun mal nicht nur aus Chancen. Das ist ja mein Kritikpunkt. Natürlich muss man aufs Tor schießen, dass er reingeht. Dominierst du aber den Gegner, nur der letzte Pass wird immer geblockt, heißt das was? Beide ein xG-Wert von 0,3 - also waren beide gleich Mist. Hat einfach zu wenig Aussagekraft um ständig nur auf diesen Mist-Wert reduziert zu werden.
Ein Spiel besteht aber nun mal nicht nur aus Chancen. Das ist ja mein Kritikpunkt. Natürlich muss man aufs Tor schießen, dass er reingeht. Dominierst du aber den Gegner, nur der letzte Pass wird immer geblockt, heißt das was? Beide ein xG-Wert von 0,3 - also waren beide gleich Mist. Hat einfach zu wenig Aussagekraft um ständig nur auf diesen Mist-Wert reduziert zu werden.
Ein Spiel besteht aber nun mal nicht nur aus Chancen. Das ist ja mein Kritikpunkt. Natürlich muss man aufs Tor schießen, dass er reingeht. Dominierst du aber den Gegner, nur der letzte Pass wird immer geblockt, heißt das was? Beide ein xG-Wert von 0,3 - also waren beide gleich Mist. Hat einfach zu wenig Aussagekraft um ständig nur auf diesen Mist-Wert reduziert zu werden.
Einen besseren Gegner als uns hätte sich Frankfurt nicht wünschen können. Keinen Widerstand geleistet, die Kräfte konnten geschont werden. Schön, dass Werder auf diesem Wege etwas für die 5-Jahres-Wertung tun konnte. Viel Erfolg am Dienstag!
Einen besseren Gegner als uns hätte sich Frankfurt nicht wünschen können. Keinen Widerstand geleistet, die Kräfte konnten geschont werden. Schön, dass Werder auf diesem Wege etwas für die 5-Jahres-Wertung tun konnte. Viel Erfolg am Dienstag!
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Wirklich? Deutlich?! Schalke war deutlich besser als Bremen und die waren schon nicht wirklich gut.
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Wirklich? Deutlich?! Schalke war deutlich besser als Bremen und die waren schon nicht wirklich gut.
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Wirklich? Deutlich?! Schalke war deutlich besser als Bremen und die waren schon nicht wirklich gut.
Frank Hellman sagte die Bremer seien bieder gewesen und wären unter ihren Möglichkeiten gewesen. OG antwortete darauf, das "wir" das gut gemacht hätten und man Füllkrug und Duksch erstmal so ausschalten muss. Also dass es der Verdienst der Mannchaft war, dass Bremen so schwach aussah. Aber die PK ist ja bei einer einschlägigen Videoplattform abrufbar.
Was mir persönlich an dem Wert einfach nicht zusagt, ist das Stichwort „Chancen“. Wenn ich die Berechnung richtig im Kopf habe, ist die Chance von Muani in Köln, wo er alle austanzt und kurz vor dem Abschluss der Kölner den Ball klärt, keine relevante Chance für den xG-Wert. Ebenso das Ding, wo der Kölner den Ball mit der Hand klärt und hinten dran einer von uns einschussbereit steht. Der Wert sagt halt lediglich etwas über die Qualität der Abschlüsse aus, ignoriert jedoch alles andere. Wie gesagt, sofern ich das richtig im Kopf habe.
Was mir persönlich an dem Wert einfach nicht zusagt, ist das Stichwort „Chancen“. Wenn ich die Berechnung richtig im Kopf habe, ist die Chance von Muani in Köln, wo er alle austanzt und kurz vor dem Abschluss der Kölner den Ball klärt, keine relevante Chance für den xG-Wert. Ebenso das Ding, wo der Kölner den Ball mit der Hand klärt und hinten dran einer von uns einschussbereit steht. Der Wert sagt halt lediglich etwas über die Qualität der Abschlüsse aus, ignoriert jedoch alles andere. Wie gesagt, sofern ich das richtig im Kopf habe.
Da hast du völlig Recht, und deshalb ist die Betrachtung des xG Werts (und alle verwandten/neuen Statistiken) bei einem einzelnen Spiel ziemlich unsinnig. Wie immer bei Statistiken entwickeln sie erst ab einer gewissen Sample Size eine belastbare Aussagekraft.
XG, AxG (assisted xG), PossessionAdjustedTackles, xGBuildup, PressureRegains, xG/Shop und wie sie alle heißen sind sogar SEHR aussagekräftig über die Performance UND Spielweise von sowohl einzelnen Spielern wie auch ganze Teams. Bloß eben dann, wenn man sie über die gesamte Saison/gesamten Einsätze hinweg betrachtet.
Wie du richtig sagst, die Situation von RKM läuft da nicht ein, aber über seine gesamten 20 Spiele sind die Fähigkeiten und Spielweise, die zu dieser halbchance geführt haben, auch an den ganzen anderen stats von RKM abzulesen.
Dass das Fernsehen begonnen hat, die xG-Werte der einzelnen Spiele zu zeigen, lässt einen als Statistiker die Haare raufen
Dass das Fernsehen begonnen hat, die xG-Werte der einzelnen Spiele zu zeigen, lässt einen als Statistiker die Haare raufen
Hm. Bei mir nicht. Man muss es halt in Kontext setzen können.
Spannend ist übrigens dass Muani zB gar nicht so viel mehr Tore gemacht hat, als er laut xG hätte machen müssen, aber aus seinen Vorlagen weit mehr Tore entstanden sind als zu erwarten wäre.
Was mir persönlich an dem Wert einfach nicht zusagt, ist das Stichwort „Chancen“. Wenn ich die Berechnung richtig im Kopf habe, ist die Chance von Muani in Köln, wo er alle austanzt und kurz vor dem Abschluss der Kölner den Ball klärt, keine relevante Chance für den xG-Wert. Ebenso das Ding, wo der Kölner den Ball mit der Hand klärt und hinten dran einer von uns einschussbereit steht. Der Wert sagt halt lediglich etwas über die Qualität der Abschlüsse aus, ignoriert jedoch alles andere. Wie gesagt, sofern ich das richtig im Kopf habe.
Da hast du völlig Recht, und deshalb ist die Betrachtung des xG Werts (und alle verwandten/neuen Statistiken) bei einem einzelnen Spiel ziemlich unsinnig. Wie immer bei Statistiken entwickeln sie erst ab einer gewissen Sample Size eine belastbare Aussagekraft.
XG, AxG (assisted xG), PossessionAdjustedTackles, xGBuildup, PressureRegains, xG/Shop und wie sie alle heißen sind sogar SEHR aussagekräftig über die Performance UND Spielweise von sowohl einzelnen Spielern wie auch ganze Teams. Bloß eben dann, wenn man sie über die gesamte Saison/gesamten Einsätze hinweg betrachtet.
Wie du richtig sagst, die Situation von RKM läuft da nicht ein, aber über seine gesamten 20 Spiele sind die Fähigkeiten und Spielweise, die zu dieser halbchance geführt haben, auch an den ganzen anderen stats von RKM abzulesen.
Dass das Fernsehen begonnen hat, die xG-Werte der einzelnen Spiele zu zeigen, lässt einen als Statistiker die Haare raufen
Dass das Fernsehen begonnen hat, die xG-Werte der einzelnen Spiele zu zeigen, lässt einen als Statistiker die Haare raufen
Hm. Bei mir nicht. Man muss es halt in Kontext setzen können.
Spannend ist übrigens dass Muani zB gar nicht so viel mehr Tore gemacht hat, als er laut xG hätte machen müssen, aber aus seinen Vorlagen weit mehr Tore entstanden sind als zu erwarten wäre.
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Wirklich? Deutlich?! Schalke war deutlich besser als Bremen und die waren schon nicht wirklich gut.
Ich bin geneigt der Aussage des Bremers zuzustimmen…das war der schwächste Gegner seit vielen Jahren. Gemessen an dem was man ihnen eigentlich hätte zutrauen müssen. Also da war der FC Vaduz wehrhafter…
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Wirklich? Deutlich?! Schalke war deutlich besser als Bremen und die waren schon nicht wirklich gut.
Frank Hellman sagte die Bremer seien bieder gewesen und wären unter ihren Möglichkeiten gewesen. OG antwortete darauf, das "wir" das gut gemacht hätten und man Füllkrug und Duksch erstmal so ausschalten muss. Also dass es der Verdienst der Mannchaft war, dass Bremen so schwach aussah. Aber die PK ist ja bei einer einschlägigen Videoplattform abrufbar.
Zur allgemeinen Erheiterung hier noch einige (willkürlich zusammengestelle) Bonmots aus dem Bremer Worum. Besonders euphorisch waren die Bremer Fans ja schon vorher nicht - jetzt sind sie natürlich erst recht ernüchtert. Allgemeiner Tenor: Man hat noch einen langen Weg vor sich.
Bin froh das Frankfurt gestern auf Sparflamme gespielt hat. Sonst hätte es ein 2. Köln-Debakel gegeben.
Fand uns auch vom Einsatz her ok und glaube auch grundsätzlich nicht an die Mär, wenn man sich nur genug reinhaue, könne man in jedem Spiel was mitnehmen. War einfach ein krasser Qualitätsunterschied.
Gestern war das nicht gut von uns. Mit dem Geschenk zu Beginn hätten wir Frankfurt keine bessere Freude bereiten können. Gegen solche Teams muss man entweder selbst irgendwie früh in Führung gehen oder hinten fehlerfrei bleiben. Hat nicht geklappt. Weil Frankfurt uns nicht gelassen hat und wir auch zu wenig investiert haben.
Gegen Frankfurt so zu pressen ist Selbstmord für einen Verein mit unserem Kader
Lücke hat völlig recht: Qualitativ keine Chance, aber dennoch zu wenig Mut und zu wenig kreativ. Und Bochum und Augsburg sind keine sicheren Punkte.
Wie im Hinspiel Klassenunterschied, aber auch wie im Hinspiel ein sehr glimpfliches Ergebnis. Passt schon.
Hätte Frankfurt alles gegeben, hätte man 0:4 oder höher verloren.
Hab es mit den Russen-Streams geschaut und will trotzdem mein Geld zurück
Niederlage war erwartbar und auch ok, die Art und Weise ist es nicht. Das Frankfurt ~50% reichen um uns Chancenlos nach Hause zu schicken ist muss zu denken geben.
Ist mir ein Rätsel, wie man so auftreten kann. Frankfurt hat eigentlich sogar ziemlich schlecht gespielt. Wir hatten heute offensichtlich einfach keine Lust.
Alles wie erwartet. Nur man fragt sich doch immer wieder was seit dem letzten Spieltag 2016 und heute so krass unterschiedlich gelaufen ist. Wir haben aktuell null Chance gegen Frankfurt und die spielen Dienstag CL gegen Napoli.
Wie konnte Frankfurt uns eigentlich so enteilen. Vor 5/6 Jahren waren wir doch auf Augenhöhe mit denen
Unter Eichin waren wir das zuletzt, ja. Was danach kam wollen hier aber die wenigsten wahr haben.
Unter Eichin habe wir auf Augenhöhe mit Frankfurt gegen den Abstieg gespielt. Bis zum letzten Spieltag. Genau gegen Frankfurt.
Jo, Frankfurt hat im Anschluss alles auf links gedreht, da sitzt kaum noch jemand von damals in verantwortlicher Position. Und hier so ?
Einen besseren Gegner als uns hätte sich Frankfurt nicht wünschen können. Keinen Widerstand geleistet, die Kräfte konnten geschont werden. Schön, dass Werder auf diesem Wege etwas für die 5-Jahres-Wertung tun konnte. Viel Erfolg am Dienstag!
Zur allgemeinen Erheiterung hier noch einige (willkürlich zusammengestelle) Bonmots aus dem Bremer Worum. Besonders euphorisch waren die Bremer Fans ja schon vorher nicht - jetzt sind sie natürlich erst recht ernüchtert. Allgemeiner Tenor: Man hat noch einen langen Weg vor sich.
Bin froh das Frankfurt gestern auf Sparflamme gespielt hat. Sonst hätte es ein 2. Köln-Debakel gegeben.
Fand uns auch vom Einsatz her ok und glaube auch grundsätzlich nicht an die Mär, wenn man sich nur genug reinhaue, könne man in jedem Spiel was mitnehmen. War einfach ein krasser Qualitätsunterschied.
Gestern war das nicht gut von uns. Mit dem Geschenk zu Beginn hätten wir Frankfurt keine bessere Freude bereiten können. Gegen solche Teams muss man entweder selbst irgendwie früh in Führung gehen oder hinten fehlerfrei bleiben. Hat nicht geklappt. Weil Frankfurt uns nicht gelassen hat und wir auch zu wenig investiert haben.
Gegen Frankfurt so zu pressen ist Selbstmord für einen Verein mit unserem Kader
Lücke hat völlig recht: Qualitativ keine Chance, aber dennoch zu wenig Mut und zu wenig kreativ. Und Bochum und Augsburg sind keine sicheren Punkte.
Wie im Hinspiel Klassenunterschied, aber auch wie im Hinspiel ein sehr glimpfliches Ergebnis. Passt schon.
Hätte Frankfurt alles gegeben, hätte man 0:4 oder höher verloren.
Hab es mit den Russen-Streams geschaut und will trotzdem mein Geld zurück
Niederlage war erwartbar und auch ok, die Art und Weise ist es nicht. Das Frankfurt ~50% reichen um uns Chancenlos nach Hause zu schicken ist muss zu denken geben.
Ist mir ein Rätsel, wie man so auftreten kann. Frankfurt hat eigentlich sogar ziemlich schlecht gespielt. Wir hatten heute offensichtlich einfach keine Lust.
Alles wie erwartet. Nur man fragt sich doch immer wieder was seit dem letzten Spieltag 2016 und heute so krass unterschiedlich gelaufen ist. Wir haben aktuell null Chance gegen Frankfurt und die spielen Dienstag CL gegen Napoli.
Wie konnte Frankfurt uns eigentlich so enteilen. Vor 5/6 Jahren waren wir doch auf Augenhöhe mit denen
Unter Eichin waren wir das zuletzt, ja. Was danach kam wollen hier aber die wenigsten wahr haben.
Unter Eichin habe wir auf Augenhöhe mit Frankfurt gegen den Abstieg gespielt. Bis zum letzten Spieltag. Genau gegen Frankfurt.
Jo, Frankfurt hat im Anschluss alles auf links gedreht, da sitzt kaum noch jemand von damals in verantwortlicher Position. Und hier so ?
Einen besseren Gegner als uns hätte sich Frankfurt nicht wünschen können. Keinen Widerstand geleistet, die Kräfte konnten geschont werden. Schön, dass Werder auf diesem Wege etwas für die 5-Jahres-Wertung tun konnte. Viel Erfolg am Dienstag!
Um zu wissen, dass ein Schiri Fehler macht, brauche ich auch nicht wöchentlich die 30 fache Erinnerung im STT.
Spaß beiseite: Man kann Erkenntnisse aber durchaus mit Zahlen untermauern. Du weißt doch selbst, dass ich ein Zahlenmensch bin.
Seit wann machen Schiris Fehler? Das ist doch alles nur unsere Vereinsbrille.
Nach der Werner’schen Objektivitätslehre sind Schiedsrichter auf dem Feld in Gänze unfehlbar.
Der Wert ist halt eine statistische Berechnung der Torwahrscheinlichkeiten aus bestimmten Situationen und die Addition dessen. Die Frage ist nur, wie realistisch die jeweilige Wahrscheinlichkeit ist. Wir waren diese Saison definitiv in einigen Spielen, die wir gewonnen haben, nicht das bessere Team, was die Chancen angeht. Genauso gab es Unentschieden, die glücklich waren (Freiburg zB). Die Anzahl der Spiele, in denen wir beim xG-Wert besser abgeschnitten haben als in der Realität ist diese Saison einfach nicht sehr hoch. Und m.E. zeigt das sehr gut auch das, was ich da in den Spielen sehe. Wir stehen besser, als wir sind, weil wir vorne effizient sind. Gleiches gilt zB noch viel stärker für Union.
Viele Spiele, in denen wir unglücklich Punkte haben liegen lassen, hatten wir diese Saison nicht. Und wenn, lag es an den Schiris.
Na ja, wenn man nicht aufs Tor schießt, dann kann er auch nicht rein gehen.
Deswegen sieht es bei uns ja so Käse aus.
Oder wie Glasner eben sagte: "zu viele Schlenker"
Da hast du völlig Recht, und deshalb ist die Betrachtung des xG Werts (und alle verwandten/neuen Statistiken) bei einem einzelnen Spiel ziemlich unsinnig. Wie immer bei Statistiken entwickeln sie erst ab einer gewissen Sample Size eine belastbare Aussagekraft.
XG, AxG (assisted xG), PossessionAdjustedTackles, xGBuildup, PressureRegains, xG/Shop und wie sie alle heißen sind sogar SEHR aussagekräftig über die Performance UND Spielweise von sowohl einzelnen Spielern wie auch ganze Teams. Bloß eben dann, wenn man sie über die gesamte Saison/gesamten Einsätze hinweg betrachtet.
Wie du richtig sagst, die Situation von RKM läuft da nicht ein, aber über seine gesamten 20 Spiele sind die Fähigkeiten und Spielweise, die zu dieser halbchance geführt haben, auch an den ganzen anderen stats von RKM abzulesen.
Dass das Fernsehen begonnen hat, die xG-Werte der einzelnen Spiele zu zeigen, lässt einen als Statistiker die Haare raufen
Na ja, wenn man nicht aufs Tor schießt, dann kann er auch nicht rein gehen.
Deswegen sieht es bei uns ja so Käse aus.
Oder wie Glasner eben sagte: "zu viele Schlenker"
Na ja, wenn man nicht aufs Tor schießt, dann kann er auch nicht rein gehen.
Deswegen sieht es bei uns ja so Käse aus.
Oder wie Glasner eben sagte: "zu viele Schlenker"
Schwierig. Hertha war kürzlich hier.
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Schwierig. Hertha war kürzlich hier.
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Wirklich? Deutlich?!
Schalke war deutlich besser als Bremen und die waren schon nicht wirklich gut.
OG sah das in der Pressekonferenz nach dem Spiel ganz anderes. Bremen war für ihn deutlich besser als sie von uns Fans und der Presse gemacht werden.
Wirklich? Deutlich?!
Schalke war deutlich besser als Bremen und die waren schon nicht wirklich gut.
Frank Hellman sagte die Bremer seien bieder gewesen und wären unter ihren Möglichkeiten gewesen. OG antwortete darauf, das "wir" das gut gemacht hätten und man Füllkrug und Duksch erstmal so ausschalten muss. Also dass es der Verdienst der Mannchaft war, dass Bremen so schwach aussah.
Aber die PK ist ja bei einer einschlägigen Videoplattform abrufbar.
Da hast du völlig Recht, und deshalb ist die Betrachtung des xG Werts (und alle verwandten/neuen Statistiken) bei einem einzelnen Spiel ziemlich unsinnig. Wie immer bei Statistiken entwickeln sie erst ab einer gewissen Sample Size eine belastbare Aussagekraft.
XG, AxG (assisted xG), PossessionAdjustedTackles, xGBuildup, PressureRegains, xG/Shop und wie sie alle heißen sind sogar SEHR aussagekräftig über die Performance UND Spielweise von sowohl einzelnen Spielern wie auch ganze Teams. Bloß eben dann, wenn man sie über die gesamte Saison/gesamten Einsätze hinweg betrachtet.
Wie du richtig sagst, die Situation von RKM läuft da nicht ein, aber über seine gesamten 20 Spiele sind die Fähigkeiten und Spielweise, die zu dieser halbchance geführt haben, auch an den ganzen anderen stats von RKM abzulesen.
Dass das Fernsehen begonnen hat, die xG-Werte der einzelnen Spiele zu zeigen, lässt einen als Statistiker die Haare raufen
Hm. Bei mir nicht. Man muss es halt in Kontext setzen können.
Spannend ist übrigens dass Muani zB gar nicht so viel mehr Tore gemacht hat, als er laut xG hätte machen müssen, aber aus seinen Vorlagen weit mehr Tore entstanden sind als zu erwarten wäre.
https://understat.com/league/Bundesliga
Spielt Muani etwa gute Pässe?
Da hast du völlig Recht, und deshalb ist die Betrachtung des xG Werts (und alle verwandten/neuen Statistiken) bei einem einzelnen Spiel ziemlich unsinnig. Wie immer bei Statistiken entwickeln sie erst ab einer gewissen Sample Size eine belastbare Aussagekraft.
XG, AxG (assisted xG), PossessionAdjustedTackles, xGBuildup, PressureRegains, xG/Shop und wie sie alle heißen sind sogar SEHR aussagekräftig über die Performance UND Spielweise von sowohl einzelnen Spielern wie auch ganze Teams. Bloß eben dann, wenn man sie über die gesamte Saison/gesamten Einsätze hinweg betrachtet.
Wie du richtig sagst, die Situation von RKM läuft da nicht ein, aber über seine gesamten 20 Spiele sind die Fähigkeiten und Spielweise, die zu dieser halbchance geführt haben, auch an den ganzen anderen stats von RKM abzulesen.
Dass das Fernsehen begonnen hat, die xG-Werte der einzelnen Spiele zu zeigen, lässt einen als Statistiker die Haare raufen
Hm. Bei mir nicht. Man muss es halt in Kontext setzen können.
Spannend ist übrigens dass Muani zB gar nicht so viel mehr Tore gemacht hat, als er laut xG hätte machen müssen, aber aus seinen Vorlagen weit mehr Tore entstanden sind als zu erwarten wäre.
https://understat.com/league/Bundesliga
Spielt Muani etwa gute Pässe?
Wirklich? Deutlich?!
Schalke war deutlich besser als Bremen und die waren schon nicht wirklich gut.
Frank Hellman sagte die Bremer seien bieder gewesen und wären unter ihren Möglichkeiten gewesen. OG antwortete darauf, das "wir" das gut gemacht hätten und man Füllkrug und Duksch erstmal so ausschalten muss. Also dass es der Verdienst der Mannchaft war, dass Bremen so schwach aussah.
Aber die PK ist ja bei einer einschlägigen Videoplattform abrufbar.
Seit wann machen Schiris Fehler? Das ist doch alles nur unsere Vereinsbrille.
Nach der Werner’schen Objektivitätslehre sind Schiedsrichter auf dem Feld in Gänze unfehlbar.
Au weia …
Nach der Werner’schen Objektivitätslehre sind Schiedsrichter auf dem Feld in Gänze unfehlbar.
Au weia …
Bin froh das Frankfurt gestern auf Sparflamme gespielt hat. Sonst hätte es ein 2. Köln-Debakel gegeben.
Fand uns auch vom Einsatz her ok und glaube auch grundsätzlich nicht an die Mär, wenn man sich nur genug reinhaue, könne man in jedem Spiel was mitnehmen. War einfach ein krasser Qualitätsunterschied.
Gestern war das nicht gut von uns. Mit dem Geschenk zu Beginn hätten wir Frankfurt keine bessere Freude bereiten können. Gegen solche Teams muss man entweder selbst irgendwie früh in Führung gehen oder hinten fehlerfrei bleiben. Hat nicht geklappt. Weil Frankfurt uns nicht gelassen hat und wir auch zu wenig investiert haben.
Gegen Frankfurt so zu pressen ist Selbstmord für einen Verein mit unserem Kader
Lücke hat völlig recht: Qualitativ keine Chance, aber dennoch zu wenig Mut und zu wenig kreativ. Und Bochum und Augsburg sind keine sicheren Punkte.
Wie im Hinspiel Klassenunterschied, aber auch wie im Hinspiel ein sehr glimpfliches Ergebnis. Passt schon.
Hätte Frankfurt alles gegeben, hätte man 0:4 oder höher verloren.
Hab es mit den Russen-Streams geschaut und will trotzdem mein Geld zurück
Niederlage war erwartbar und auch ok, die Art und Weise ist es nicht. Das Frankfurt ~50% reichen um uns Chancenlos nach Hause zu schicken ist muss zu denken geben.
Ist mir ein Rätsel, wie man so auftreten kann. Frankfurt hat eigentlich sogar ziemlich schlecht gespielt. Wir hatten heute offensichtlich einfach keine Lust.
Alles wie erwartet. Nur man fragt sich doch immer wieder was seit dem letzten Spieltag 2016 und heute so krass unterschiedlich gelaufen ist. Wir haben aktuell null Chance gegen Frankfurt und die spielen Dienstag CL gegen Napoli.
Wie konnte Frankfurt uns eigentlich so enteilen. Vor 5/6 Jahren waren wir doch auf Augenhöhe mit denen
Unter Eichin waren wir das zuletzt, ja. Was danach kam wollen hier aber die wenigsten wahr haben.
Unter Eichin habe wir auf Augenhöhe mit Frankfurt gegen den Abstieg gespielt. Bis zum letzten Spieltag. Genau gegen Frankfurt.
Jo, Frankfurt hat im Anschluss alles auf links gedreht, da sitzt kaum noch jemand von damals in verantwortlicher Position. Und hier so ?
Einen besseren Gegner als uns hätte sich Frankfurt nicht wünschen können. Keinen Widerstand geleistet, die Kräfte konnten geschont werden. Schön, dass Werder auf diesem Wege etwas für die 5-Jahres-Wertung tun konnte. Viel Erfolg am Dienstag!
Lol
Bin froh das Frankfurt gestern auf Sparflamme gespielt hat. Sonst hätte es ein 2. Köln-Debakel gegeben.
Fand uns auch vom Einsatz her ok und glaube auch grundsätzlich nicht an die Mär, wenn man sich nur genug reinhaue, könne man in jedem Spiel was mitnehmen. War einfach ein krasser Qualitätsunterschied.
Gestern war das nicht gut von uns. Mit dem Geschenk zu Beginn hätten wir Frankfurt keine bessere Freude bereiten können. Gegen solche Teams muss man entweder selbst irgendwie früh in Führung gehen oder hinten fehlerfrei bleiben. Hat nicht geklappt. Weil Frankfurt uns nicht gelassen hat und wir auch zu wenig investiert haben.
Gegen Frankfurt so zu pressen ist Selbstmord für einen Verein mit unserem Kader
Lücke hat völlig recht: Qualitativ keine Chance, aber dennoch zu wenig Mut und zu wenig kreativ. Und Bochum und Augsburg sind keine sicheren Punkte.
Wie im Hinspiel Klassenunterschied, aber auch wie im Hinspiel ein sehr glimpfliches Ergebnis. Passt schon.
Hätte Frankfurt alles gegeben, hätte man 0:4 oder höher verloren.
Hab es mit den Russen-Streams geschaut und will trotzdem mein Geld zurück
Niederlage war erwartbar und auch ok, die Art und Weise ist es nicht. Das Frankfurt ~50% reichen um uns Chancenlos nach Hause zu schicken ist muss zu denken geben.
Ist mir ein Rätsel, wie man so auftreten kann. Frankfurt hat eigentlich sogar ziemlich schlecht gespielt. Wir hatten heute offensichtlich einfach keine Lust.
Alles wie erwartet. Nur man fragt sich doch immer wieder was seit dem letzten Spieltag 2016 und heute so krass unterschiedlich gelaufen ist. Wir haben aktuell null Chance gegen Frankfurt und die spielen Dienstag CL gegen Napoli.
Wie konnte Frankfurt uns eigentlich so enteilen. Vor 5/6 Jahren waren wir doch auf Augenhöhe mit denen
Unter Eichin waren wir das zuletzt, ja. Was danach kam wollen hier aber die wenigsten wahr haben.
Unter Eichin habe wir auf Augenhöhe mit Frankfurt gegen den Abstieg gespielt. Bis zum letzten Spieltag. Genau gegen Frankfurt.
Jo, Frankfurt hat im Anschluss alles auf links gedreht, da sitzt kaum noch jemand von damals in verantwortlicher Position. Und hier so ?
Einen besseren Gegner als uns hätte sich Frankfurt nicht wünschen können. Keinen Widerstand geleistet, die Kräfte konnten geschont werden. Schön, dass Werder auf diesem Wege etwas für die 5-Jahres-Wertung tun konnte. Viel Erfolg am Dienstag!
Lol
Sehr geil. Mein Favor!
Lol
Sehr geil. Mein Favor!