"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
ah, danke!
Danke auch von mir.
Religion ist einfach scheiße!
Behauptung ist bodenlose Frechheit
Chaïbi in 61 minute eingewechselten 25 ball Kontakte 17 von 21 passe angekommen für 30 Minuten auf dem platz, ok Leistung
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
Also jetzt mal ganz neutral betrachtet, finde ich, dass man es auch tolerieren sollte, wenn ein Mensch nicht bei einer solchen Sache mitmachen möchte. Und das geht auch, ohne gleich homophob zu sein. Da wäre ich vorsichtig mit persönlichen Zuschreibungen.
Wir haben uns da eine ganze besondere Verantwortung im Verein angenommen. Aber manchmal ist ein wenig Gelassenheit auch ganz hilfreich.
Also jetzt mal ganz neutral betrachtet, finde ich, dass man es auch tolerieren sollte, wenn ein Mensch nicht bei einer solchen Sache mitmachen möchte. Und das geht auch, ohne gleich homophob zu sein. Da wäre ich vorsichtig mit persönlichen Zuschreibungen.
Wir haben uns da eine ganze besondere Verantwortung im Verein angenommen. Aber manchmal ist ein wenig Gelassenheit auch ganz hilfreich.
Man sollte die Spieler schon sensibilisieren und ihnen klarmachen das sie Vorbildfunktion haben und wenn wir als Verein für gewisse Werte stehen sollte man schon erwarten das es die eigenen Spieler auch tun. Sie müssen sich dem ja nicht mit Feuer und Flamme verschreiben. Aber bei einer gemeinsamen Aktion des Vereins sollte ein Spieler die Größe haben das auch zu tolerieren und mitzumachen.
Eine Verweigerungshaltung oder gar die Drohung nicht spielen zu wollen ist natürlich ein No Go, damit verletzt er ja seine vertraglichen Pflichten. War wohl aber nicht so, er kam gegen Nantes zum Einsatz.... ob mit oder ohne Binde weiß ich nicht. Schwieriges Thema. Ein bisschen Gelassenheit würde da in der Tat nicht schaden. Aber halt auch wachsam bleiben welche Menschen man sich ins Boot holt.
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
ah, danke!
Danke auch von mir.
Religion ist einfach scheiße!
Behauptung ist bodenlose Frechheit
Chaïbi in 61 minute eingewechselten 25 ball Kontakte 17 von 21 passe angekommen für 30 Minuten auf dem platz, ok Leistung
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
ah, danke!
Danke auch von mir.
Religion ist einfach scheiße!
Behauptung ist bodenlose Frechheit
Chaïbi in 61 minute eingewechselten 25 ball Kontakte 17 von 21 passe angekommen für 30 Minuten auf dem platz, ok Leistung
Also jetzt mal ganz neutral betrachtet, finde ich, dass man es auch tolerieren sollte, wenn ein Mensch nicht bei einer solchen Sache mitmachen möchte. Und das geht auch, ohne gleich homophob zu sein. Da wäre ich vorsichtig mit persönlichen Zuschreibungen.
Wir haben uns da eine ganze besondere Verantwortung im Verein angenommen. Aber manchmal ist ein wenig Gelassenheit auch ganz hilfreich.
Also jetzt mal ganz neutral betrachtet, finde ich, dass man es auch tolerieren sollte, wenn ein Mensch nicht bei einer solchen Sache mitmachen möchte. Und das geht auch, ohne gleich homophob zu sein. Da wäre ich vorsichtig mit persönlichen Zuschreibungen.
Wir haben uns da eine ganze besondere Verantwortung im Verein angenommen. Aber manchmal ist ein wenig Gelassenheit auch ganz hilfreich.
Man sollte die Spieler schon sensibilisieren und ihnen klarmachen das sie Vorbildfunktion haben und wenn wir als Verein für gewisse Werte stehen sollte man schon erwarten das es die eigenen Spieler auch tun. Sie müssen sich dem ja nicht mit Feuer und Flamme verschreiben. Aber bei einer gemeinsamen Aktion des Vereins sollte ein Spieler die Größe haben das auch zu tolerieren und mitzumachen.
Eine Verweigerungshaltung oder gar die Drohung nicht spielen zu wollen ist natürlich ein No Go, damit verletzt er ja seine vertraglichen Pflichten. War wohl aber nicht so, er kam gegen Nantes zum Einsatz.... ob mit oder ohne Binde weiß ich nicht. Schwieriges Thema. Ein bisschen Gelassenheit würde da in der Tat nicht schaden. Aber halt auch wachsam bleiben welche Menschen man sich ins Boot holt.
Die Spieler sind aber in erster Linie zum Fußball spielen verpflichtet und nicht im irgendwelche politischen Statements nach außen zu tragen. Hätte nie gedacht, dass ich diese Position mal einnehme, aber die vergangene WM hat mir da doch etwas zu denken gegeben.
Vorbildfunktion heißt für mich, dass die nicht negativ auffallen. Alles andere ist Bonus. Aber jemanden zwingen einen bestimmten Standpunkt ein zu nehmen, kann jetzt auch nicht der richtige Weg sein.
Und Vielfalt bedeutet auch irgendwo, unterschiedliche Positionen aushalten zu können. Nein, ich meine damit nicht wir sollen den Nazis und verwirrten endlich mehr zuhören. Aber es gibt dazwischen noch viel mehr Positionen. Und dazu gehören Menschen, die mit sowas fremdeln. Daraus ergibt sich ja nicht zwingend Homophobie. Aber das wir so weit schon kommen in diesem Diskurs, dass sowas direkt unterstellt wir, ohne weitere Fakten, zeigt meiner Meinung nichts Gutes. Wer nicht explizit dafür ist, muss dagegen sein. Eine sonderbare Logik. Wie gesagt, da fehlt etwas Gelassenheit.
Also jetzt mal ganz neutral betrachtet, finde ich, dass man es auch tolerieren sollte, wenn ein Mensch nicht bei einer solchen Sache mitmachen möchte. Und das geht auch, ohne gleich homophob zu sein. Da wäre ich vorsichtig mit persönlichen Zuschreibungen.
Wir haben uns da eine ganze besondere Verantwortung im Verein angenommen. Aber manchmal ist ein wenig Gelassenheit auch ganz hilfreich.
Man sollte die Spieler schon sensibilisieren und ihnen klarmachen das sie Vorbildfunktion haben und wenn wir als Verein für gewisse Werte stehen sollte man schon erwarten das es die eigenen Spieler auch tun. Sie müssen sich dem ja nicht mit Feuer und Flamme verschreiben. Aber bei einer gemeinsamen Aktion des Vereins sollte ein Spieler die Größe haben das auch zu tolerieren und mitzumachen.
Eine Verweigerungshaltung oder gar die Drohung nicht spielen zu wollen ist natürlich ein No Go, damit verletzt er ja seine vertraglichen Pflichten. War wohl aber nicht so, er kam gegen Nantes zum Einsatz.... ob mit oder ohne Binde weiß ich nicht. Schwieriges Thema. Ein bisschen Gelassenheit würde da in der Tat nicht schaden. Aber halt auch wachsam bleiben welche Menschen man sich ins Boot holt.
Die Spieler sind aber in erster Linie zum Fußball spielen verpflichtet und nicht im irgendwelche politischen Statements nach außen zu tragen. Hätte nie gedacht, dass ich diese Position mal einnehme, aber die vergangene WM hat mir da doch etwas zu denken gegeben.
Vorbildfunktion heißt für mich, dass die nicht negativ auffallen. Alles andere ist Bonus. Aber jemanden zwingen einen bestimmten Standpunkt ein zu nehmen, kann jetzt auch nicht der richtige Weg sein.
Und Vielfalt bedeutet auch irgendwo, unterschiedliche Positionen aushalten zu können. Nein, ich meine damit nicht wir sollen den Nazis und verwirrten endlich mehr zuhören. Aber es gibt dazwischen noch viel mehr Positionen. Und dazu gehören Menschen, die mit sowas fremdeln. Daraus ergibt sich ja nicht zwingend Homophobie. Aber das wir so weit schon kommen in diesem Diskurs, dass sowas direkt unterstellt wir, ohne weitere Fakten, zeigt meiner Meinung nichts Gutes. Wer nicht explizit dafür ist, muss dagegen sein. Eine sonderbare Logik. Wie gesagt, da fehlt etwas Gelassenheit.
Gott, sofern es ihn den gibt, hat das Universum erschaffen. Ein Universum mit mindestens 2 Billionen Galaxien, welche alle mindestens 100 Milliarden Sonnensysteme haben. Und dann soll Gott sauer sein wenn irgendein Martin einen Karsten liebt statt einer Kerstin?
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn. Es geht hier nicht darum ob Nutella oder Marmelade der bessere Brotbelag ist sondern darum ob homosexuelle Menschen die gleichen Rechte haben wie heterosexuelle Menschen. Und da gibt es schlichtweg nur eine richtige Antwort auf diese Frage.
Die Spieler sind aber in erster Linie zum Fußball spielen verpflichtet und nicht im irgendwelche politischen Statements nach außen zu tragen. Hätte nie gedacht, dass ich diese Position mal einnehme, aber die vergangene WM hat mir da doch etwas zu denken gegeben.
Vorbildfunktion heißt für mich, dass die nicht negativ auffallen. Alles andere ist Bonus. Aber jemanden zwingen einen bestimmten Standpunkt ein zu nehmen, kann jetzt auch nicht der richtige Weg sein.
Und Vielfalt bedeutet auch irgendwo, unterschiedliche Positionen aushalten zu können. Nein, ich meine damit nicht wir sollen den Nazis und verwirrten endlich mehr zuhören. Aber es gibt dazwischen noch viel mehr Positionen. Und dazu gehören Menschen, die mit sowas fremdeln. Daraus ergibt sich ja nicht zwingend Homophobie. Aber das wir so weit schon kommen in diesem Diskurs, dass sowas direkt unterstellt wir, ohne weitere Fakten, zeigt meiner Meinung nichts Gutes. Wer nicht explizit dafür ist, muss dagegen sein. Eine sonderbare Logik. Wie gesagt, da fehlt etwas Gelassenheit.
Gott, sofern es ihn den gibt, hat das Universum erschaffen. Ein Universum mit mindestens 2 Billionen Galaxien, welche alle mindestens 100 Milliarden Sonnensysteme haben. Und dann soll Gott sauer sein wenn irgendein Martin einen Karsten liebt statt einer Kerstin?
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn. Es geht hier nicht darum ob Nutella oder Marmelade der bessere Brotbelag ist sondern darum ob homosexuelle Menschen die gleichen Rechte haben wie heterosexuelle Menschen. Und da gibt es schlichtweg nur eine richtige Antwort auf diese Frage.
Gott, sofern es ihn den gibt, hat das Universum erschaffen. Ein Universum mit mindestens 2 Billionen Galaxien, welche alle mindestens 100 Milliarden Sonnensysteme haben. Und dann soll Gott sauer sein wenn irgendein Martin einen Karsten liebt statt einer Kerstin?
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn. Es geht hier nicht darum ob Nutella oder Marmelade der bessere Brotbelag ist sondern darum ob homosexuelle Menschen die gleichen Rechte haben wie heterosexuelle Menschen. Und da gibt es schlichtweg nur eine richtige Antwort auf diese Frage.
Gott, sofern es ihn den gibt, hat das Universum erschaffen. Ein Universum mit mindestens 2 Billionen Galaxien, welche alle mindestens 100 Milliarden Sonnensysteme haben. Und dann soll Gott sauer sein wenn irgendein Martin einen Karsten liebt statt einer Kerstin?
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn. Es geht hier nicht darum ob Nutella oder Marmelade der bessere Brotbelag ist sondern darum ob homosexuelle Menschen die gleichen Rechte haben wie heterosexuelle Menschen. Und da gibt es schlichtweg nur eine richtige Antwort auf diese Frage.
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn.
Und genau der Satz zeigt, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden hast. Du redest schlichtweg über etwas anderes.
Also wäre es für dich ok, wenn ein Spieler bei einer Aktion gegen Rassismus nicht mitmachen möchte?
Also in Deutschland (der Fall liegt in Frankreich) schützt der Artikel 5 des Grundgesetzes die Meinungsfreiheit und ist mit der wichtigste Grundsatz einer Demokratie.
Dazu gehört auch die sogenannte negative Meinungsfreiheit:
„Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG garantiert auch die sog. negative Meinungsfreiheit, d.h. die Freiheit, seine Meinung nicht zu äußern und nicht zu verbreiten. Sie schützt auch davor, eine fremde Meinung als eigene äußern und verbreiten zu müssen.“
Das ist ein Grundrecht, das in unser aufgeregten politisierten Welt leider gerne vergessen wird. Ob es einem passt oder nicht. 🤷
Deswegen muss man es nicht ok finden, aber irgendwie beruhigt es mich sehr, dass es dieses Grundrecht gibt.
Ich kann die Diskussionen um den Spieler nicht nachvollziehen. Chaibi kam gestern zum Einsatz. Lustig ist, dass die BILD was anderes schreibt und ihn sogar dem FC Nantes zuordnet wo er einer von 5 gewesen sein soll die sich geweigert haben zu spielen. Aha.
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn.
Und genau der Satz zeigt, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden hast. Du redest schlichtweg über etwas anderes.
Also wäre es für dich ok, wenn ein Spieler bei einer Aktion gegen Rassismus nicht mitmachen möchte?
Also in Deutschland (der Fall liegt in Frankreich) schützt der Artikel 5 des Grundgesetzes die Meinungsfreiheit und ist mit der wichtigste Grundsatz einer Demokratie.
Dazu gehört auch die sogenannte negative Meinungsfreiheit:
„Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG garantiert auch die sog. negative Meinungsfreiheit, d.h. die Freiheit, seine Meinung nicht zu äußern und nicht zu verbreiten. Sie schützt auch davor, eine fremde Meinung als eigene äußern und verbreiten zu müssen.“
Das ist ein Grundrecht, das in unser aufgeregten politisierten Welt leider gerne vergessen wird. Ob es einem passt oder nicht. 🤷
Deswegen muss man es nicht ok finden, aber irgendwie beruhigt es mich sehr, dass es dieses Grundrecht gibt.
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn.
Und genau der Satz zeigt, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden hast. Du redest schlichtweg über etwas anderes.
Also wäre es für dich ok, wenn ein Spieler bei einer Aktion gegen Rassismus nicht mitmachen möchte?
Also in Deutschland (der Fall liegt in Frankreich) schützt der Artikel 5 des Grundgesetzes die Meinungsfreiheit und ist mit der wichtigste Grundsatz einer Demokratie.
Dazu gehört auch die sogenannte negative Meinungsfreiheit:
„Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG garantiert auch die sog. negative Meinungsfreiheit, d.h. die Freiheit, seine Meinung nicht zu äußern und nicht zu verbreiten. Sie schützt auch davor, eine fremde Meinung als eigene äußern und verbreiten zu müssen.“
Das ist ein Grundrecht, das in unser aufgeregten politisierten Welt leider gerne vergessen wird. Ob es einem passt oder nicht. 🤷
Deswegen muss man es nicht ok finden, aber irgendwie beruhigt es mich sehr, dass es dieses Grundrecht gibt.
Man darf auch gerne Rassist oder homophob sein, nur muss man dann auch damit leben, dass Menschenverachtung viele nicht so cool finden. Folge könnte sein, dass so eine Person dann eben nicht bei Eintracht Frankfurt willkommen ist, da die Eintracht lt. ihrer sich selbst gegebenen Werte für Vielfältigkeit steht und zudem viele im Verein keine rassistischen oder homophoben Arschlöcher haben möchten.
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn.
Und genau der Satz zeigt, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden hast. Du redest schlichtweg über etwas anderes.
Also wäre es für dich ok, wenn ein Spieler bei einer Aktion gegen Rassismus nicht mitmachen möchte?
Also in Deutschland (der Fall liegt in Frankreich) schützt der Artikel 5 des Grundgesetzes die Meinungsfreiheit und ist mit der wichtigste Grundsatz einer Demokratie.
Dazu gehört auch die sogenannte negative Meinungsfreiheit:
„Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG garantiert auch die sog. negative Meinungsfreiheit, d.h. die Freiheit, seine Meinung nicht zu äußern und nicht zu verbreiten. Sie schützt auch davor, eine fremde Meinung als eigene äußern und verbreiten zu müssen.“
Das ist ein Grundrecht, das in unser aufgeregten politisierten Welt leider gerne vergessen wird. Ob es einem passt oder nicht. 🤷
Deswegen muss man es nicht ok finden, aber irgendwie beruhigt es mich sehr, dass es dieses Grundrecht gibt.
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn.
Und genau der Satz zeigt, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden hast. Du redest schlichtweg über etwas anderes.
Also wäre es für dich ok, wenn ein Spieler bei einer Aktion gegen Rassismus nicht mitmachen möchte?
Also in Deutschland (der Fall liegt in Frankreich) schützt der Artikel 5 des Grundgesetzes die Meinungsfreiheit und ist mit der wichtigste Grundsatz einer Demokratie.
Dazu gehört auch die sogenannte negative Meinungsfreiheit:
„Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG garantiert auch die sog. negative Meinungsfreiheit, d.h. die Freiheit, seine Meinung nicht zu äußern und nicht zu verbreiten. Sie schützt auch davor, eine fremde Meinung als eigene äußern und verbreiten zu müssen.“
Das ist ein Grundrecht, das in unser aufgeregten politisierten Welt leider gerne vergessen wird. Ob es einem passt oder nicht. 🤷
Deswegen muss man es nicht ok finden, aber irgendwie beruhigt es mich sehr, dass es dieses Grundrecht gibt.
Man darf auch gerne Rassist oder homophob sein, nur muss man dann auch damit leben, dass Menschenverachtung viele nicht so cool finden. Folge könnte sein, dass so eine Person dann eben nicht bei Eintracht Frankfurt willkommen ist, da die Eintracht lt. ihrer sich selbst gegebenen Werte für Vielfältigkeit steht und zudem viele im Verein keine rassistischen oder homophoben Arschlöcher haben möchten.
Das mag sein, die Frage ist nur, ob die Eintracht arbeitsrechtlich überhaupt aktiv werden könnte. Spielt er nicht hier, einfach nicht verpflichten, aber wenn er hier schon unter Vertrag steht?
Du spielst in Frankfurt und weigerst dich, an einer Aktion gegen Rassismus und Homophobie teilzunehmen. Davon kann man zwar menschlich halten was man will, aber kann man dich nun zur Teilnahme zwingen oder gar deinen Vertrag auflösen?
Kann man so machen. Wird vermutlich auch so gehandhabt bei der Eintracht, wobei der Spieler ja wohl doch aufgelaufen ist. Das wäre dann gelebte Praxis.
Aber Toleranz geht halt in alle Richtungen, nicht nur in die eigene, gewollte. Toleranz kann man nicht nur einfordern, sondern muss sie auch selbst ausüben, ohne sich das Ziel subjektiv auszusuchen. Und hier geht es ja darum, dass sich Spieler eben gerade nicht politisch äussern wollen und nicht darum dass sie rassistisch oder homophob sind und dies äußern. Das ist ein Unterschied. Da bin ich froh, dass es das Grundrecht so gibt, auch wenn manche meinen es gilt nur, wenn man es dokumentiert.
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn.
Und genau der Satz zeigt, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden hast. Du redest schlichtweg über etwas anderes.
Also wäre es für dich ok, wenn ein Spieler bei einer Aktion gegen Rassismus nicht mitmachen möchte?
Also in Deutschland (der Fall liegt in Frankreich) schützt der Artikel 5 des Grundgesetzes die Meinungsfreiheit und ist mit der wichtigste Grundsatz einer Demokratie.
Dazu gehört auch die sogenannte negative Meinungsfreiheit:
„Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG garantiert auch die sog. negative Meinungsfreiheit, d.h. die Freiheit, seine Meinung nicht zu äußern und nicht zu verbreiten. Sie schützt auch davor, eine fremde Meinung als eigene äußern und verbreiten zu müssen.“
Das ist ein Grundrecht, das in unser aufgeregten politisierten Welt leider gerne vergessen wird. Ob es einem passt oder nicht. 🤷
Deswegen muss man es nicht ok finden, aber irgendwie beruhigt es mich sehr, dass es dieses Grundrecht gibt.
Man darf auch gerne Rassist oder homophob sein, nur muss man dann auch damit leben, dass Menschenverachtung viele nicht so cool finden. Folge könnte sein, dass so eine Person dann eben nicht bei Eintracht Frankfurt willkommen ist, da die Eintracht lt. ihrer sich selbst gegebenen Werte für Vielfältigkeit steht und zudem viele im Verein keine rassistischen oder homophoben Arschlöcher haben möchten.
Das mag sein, die Frage ist nur, ob die Eintracht arbeitsrechtlich überhaupt aktiv werden könnte. Spielt er nicht hier, einfach nicht verpflichten, aber wenn er hier schon unter Vertrag steht?
Du spielst in Frankfurt und weigerst dich, an einer Aktion gegen Rassismus und Homophobie teilzunehmen. Davon kann man zwar menschlich halten was man will, aber kann man dich nun zur Teilnahme zwingen oder gar deinen Vertrag auflösen?
Das mag sein, die Frage ist nur, ob die Eintracht arbeitsrechtlich überhaupt aktiv werden könnte. Spielt er nicht hier, einfach nicht verpflichten, aber wenn er hier schon unter Vertrag steht?
Du spielst in Frankfurt und weigerst dich, an einer Aktion gegen Rassismus und Homophobie teilzunehmen. Davon kann man zwar menschlich halten was man will, aber kann man dich nun zur Teilnahme zwingen oder gar deinen Vertrag auflösen?
Kommt evtl darauf welche Werte ein Unternehmen nach außen vertritt und was damit verbunden ist, wenn du dort einen Vertrag unterschreibst. Vielleicht steht auch schon was dazu im Vertrag selbst. Bin aber kein Arbeitsrechtler, also keine Ahnung. Hier würde es aber um die etwaige Verpflichtung eines Spielers gehen, der ggf klargemacht hat, wofür er nicht steht.
Du spielst in Frankfurt und weigerst dich, an einer Aktion gegen Rassismus und Homophobie teilzunehmen. Davon kann man zwar menschlich halten was man will, aber kann man dich nun zur Teilnahme zwingen oder gar deinen Vertrag auflösen?
Als Chef dürfte man da gar keine Probleme mit haben jemanden raus zuschmeißen wenn er rechtsradikales und menschenverachtende Zeug von sich gibt wenn man das nicht mit seinen Grundsätzen der Firma vereinbaren kann. Halten halt am Ende die "betriebsinternen Gründe" als Kündigungsgrund her.
Also wir reden hier über einen Spieler, Der nur gerüchteweise bei unserem Verein im Gespräch ist, der sich evtl. geweigert haben soll bei einer Statement-Aktion seines derzeitigen Arbeitgebers aus unbekannten Beweggründen (Religion, Weltanschauung, Überzeugung) mitzumachen, Und welche rechtlichen Schritte die Eintracht gehen könnte, wenn er, sollte er überhaupt verpflichtet werden, sich bei uns erlauben würde bei einer ähnlichen Team-Aktion, die aber bislang nicht mal im Ansatz geplant oder in Erwägung gezogen wurde, sich ebenfalls zu weigern !?
Ach ich liebe Diskussionen auf faktischen Grundlagen!
Nö, es geht nicht nur zwingend um ihn, sondern ist ins OT abgerutscht. Vielmehr im Allgemeinen, sollte sowas wie ihm unterstellt wurde, bei uns tatsächlich eintreffen. Unabhängig bei welchem Spieler.
Da gab's auch mal einen bei Wolfsburg, der auch was in Regenbogenfarben verweigert hat. Kapitänsbinde? Komm nicht drauf, wer das war.
Ernsthaft: irgendwas regt sich, aber ich kriegs nicht her. Wie und wer war das in Wolfsburg?
Da gab's auch mal einen bei Wolfsburg, der auch was in Regenbogenfarben verweigert hat. Kapitänsbinde? Komm nicht drauf, wer das war.
Ernsthaft: irgendwas regt sich, aber ich kriegs nicht her. Wie und wer war das in Wolfsburg?
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
ah, danke!
"Ich würde solche negativen Kommentare nie liken, weil ich alle Menschen und ihre Art zu leben respektiere. Trotzdem muss ich aber auch sagen, dass ich nicht vollständig hinter dieser Aktion stehen kann, denn es widerspricht meiner christlichen Überzeugung", sagte er. "Ich bin sehr religiös erzogen worden. Wenn jemand eine andere Art zu leben bevorzugt, dann ist das okay für mich, weil das seine Sache ist. Aber ein spezielles Symbol für die Einstellung anderer Leute muss und möchte ich nicht tragen."
ah, danke!
Danke auch von mir.
Religion ist einfach scheiße!
ah, danke!
Danke auch von mir.
Religion ist einfach scheiße!
Eine beliebte Argumentation.
Behauptung ist bodenlose Frechheit
Chaïbi in 61 minute eingewechselten
25 ball Kontakte
17 von 21 passe angekommen
für 30 Minuten auf dem platz, ok Leistung
Danke auch von mir.
Religion ist einfach scheiße!
Eine beliebte Argumentation.
Wir haben uns da eine ganze besondere Verantwortung im Verein angenommen. Aber manchmal ist ein wenig Gelassenheit auch ganz hilfreich.
Man sollte die Spieler schon sensibilisieren und ihnen klarmachen das sie Vorbildfunktion haben und wenn wir als Verein für gewisse Werte stehen sollte man schon erwarten das es die eigenen Spieler auch tun.
Sie müssen sich dem ja nicht mit Feuer und Flamme verschreiben. Aber bei einer gemeinsamen Aktion des Vereins sollte ein Spieler die Größe haben das auch zu tolerieren und mitzumachen.
Eine Verweigerungshaltung oder gar die Drohung nicht spielen zu wollen ist natürlich ein No Go, damit verletzt er ja seine vertraglichen Pflichten.
War wohl aber nicht so, er kam gegen Nantes zum Einsatz.... ob mit oder ohne Binde weiß ich nicht.
Schwieriges Thema. Ein bisschen Gelassenheit würde da in der Tat nicht schaden. Aber halt auch wachsam bleiben welche Menschen man sich ins Boot holt.
Danke auch von mir.
Religion ist einfach scheiße!
Behauptung ist bodenlose Frechheit
Chaïbi in 61 minute eingewechselten
25 ball Kontakte
17 von 21 passe angekommen
für 30 Minuten auf dem platz, ok Leistung
Behauptung ist bodenlose Frechheit
Chaïbi in 61 minute eingewechselten
25 ball Kontakte
17 von 21 passe angekommen
für 30 Minuten auf dem platz, ok Leistung
Wir haben uns da eine ganze besondere Verantwortung im Verein angenommen. Aber manchmal ist ein wenig Gelassenheit auch ganz hilfreich.
Man sollte die Spieler schon sensibilisieren und ihnen klarmachen das sie Vorbildfunktion haben und wenn wir als Verein für gewisse Werte stehen sollte man schon erwarten das es die eigenen Spieler auch tun.
Sie müssen sich dem ja nicht mit Feuer und Flamme verschreiben. Aber bei einer gemeinsamen Aktion des Vereins sollte ein Spieler die Größe haben das auch zu tolerieren und mitzumachen.
Eine Verweigerungshaltung oder gar die Drohung nicht spielen zu wollen ist natürlich ein No Go, damit verletzt er ja seine vertraglichen Pflichten.
War wohl aber nicht so, er kam gegen Nantes zum Einsatz.... ob mit oder ohne Binde weiß ich nicht.
Schwieriges Thema. Ein bisschen Gelassenheit würde da in der Tat nicht schaden. Aber halt auch wachsam bleiben welche Menschen man sich ins Boot holt.
Vorbildfunktion heißt für mich, dass die nicht negativ auffallen. Alles andere ist Bonus. Aber jemanden zwingen einen bestimmten Standpunkt ein zu nehmen, kann jetzt auch nicht der richtige Weg sein.
Und Vielfalt bedeutet auch irgendwo, unterschiedliche Positionen aushalten zu können. Nein, ich meine damit nicht wir sollen den Nazis und verwirrten endlich mehr zuhören. Aber es gibt dazwischen noch viel mehr Positionen. Und dazu gehören Menschen, die mit sowas fremdeln. Daraus ergibt sich ja nicht zwingend Homophobie. Aber das wir so weit schon kommen in diesem Diskurs, dass sowas direkt unterstellt wir, ohne weitere Fakten, zeigt meiner Meinung nichts Gutes. Wer nicht explizit dafür ist, muss dagegen sein. Eine sonderbare Logik. Wie gesagt, da fehlt etwas Gelassenheit.
Haldemaldeballflach. 🙂
Man sollte die Spieler schon sensibilisieren und ihnen klarmachen das sie Vorbildfunktion haben und wenn wir als Verein für gewisse Werte stehen sollte man schon erwarten das es die eigenen Spieler auch tun.
Sie müssen sich dem ja nicht mit Feuer und Flamme verschreiben. Aber bei einer gemeinsamen Aktion des Vereins sollte ein Spieler die Größe haben das auch zu tolerieren und mitzumachen.
Eine Verweigerungshaltung oder gar die Drohung nicht spielen zu wollen ist natürlich ein No Go, damit verletzt er ja seine vertraglichen Pflichten.
War wohl aber nicht so, er kam gegen Nantes zum Einsatz.... ob mit oder ohne Binde weiß ich nicht.
Schwieriges Thema. Ein bisschen Gelassenheit würde da in der Tat nicht schaden. Aber halt auch wachsam bleiben welche Menschen man sich ins Boot holt.
Vorbildfunktion heißt für mich, dass die nicht negativ auffallen. Alles andere ist Bonus. Aber jemanden zwingen einen bestimmten Standpunkt ein zu nehmen, kann jetzt auch nicht der richtige Weg sein.
Und Vielfalt bedeutet auch irgendwo, unterschiedliche Positionen aushalten zu können. Nein, ich meine damit nicht wir sollen den Nazis und verwirrten endlich mehr zuhören. Aber es gibt dazwischen noch viel mehr Positionen. Und dazu gehören Menschen, die mit sowas fremdeln. Daraus ergibt sich ja nicht zwingend Homophobie. Aber das wir so weit schon kommen in diesem Diskurs, dass sowas direkt unterstellt wir, ohne weitere Fakten, zeigt meiner Meinung nichts Gutes. Wer nicht explizit dafür ist, muss dagegen sein. Eine sonderbare Logik. Wie gesagt, da fehlt etwas Gelassenheit.
Haldemaldeballflach. 🙂
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn. Es geht hier nicht darum ob Nutella oder Marmelade der bessere Brotbelag ist sondern darum ob homosexuelle Menschen die gleichen Rechte haben wie heterosexuelle Menschen. Und da gibt es schlichtweg nur eine richtige Antwort auf diese Frage.
Vorbildfunktion heißt für mich, dass die nicht negativ auffallen. Alles andere ist Bonus. Aber jemanden zwingen einen bestimmten Standpunkt ein zu nehmen, kann jetzt auch nicht der richtige Weg sein.
Und Vielfalt bedeutet auch irgendwo, unterschiedliche Positionen aushalten zu können. Nein, ich meine damit nicht wir sollen den Nazis und verwirrten endlich mehr zuhören. Aber es gibt dazwischen noch viel mehr Positionen. Und dazu gehören Menschen, die mit sowas fremdeln. Daraus ergibt sich ja nicht zwingend Homophobie. Aber das wir so weit schon kommen in diesem Diskurs, dass sowas direkt unterstellt wir, ohne weitere Fakten, zeigt meiner Meinung nichts Gutes. Wer nicht explizit dafür ist, muss dagegen sein. Eine sonderbare Logik. Wie gesagt, da fehlt etwas Gelassenheit.
Haldemaldeballflach. 🙂
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn. Es geht hier nicht darum ob Nutella oder Marmelade der bessere Brotbelag ist sondern darum ob homosexuelle Menschen die gleichen Rechte haben wie heterosexuelle Menschen. Und da gibt es schlichtweg nur eine richtige Antwort auf diese Frage.
Und genau der Satz zeigt, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden hast. Du redest schlichtweg über etwas anderes.
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn. Es geht hier nicht darum ob Nutella oder Marmelade der bessere Brotbelag ist sondern darum ob homosexuelle Menschen die gleichen Rechte haben wie heterosexuelle Menschen. Und da gibt es schlichtweg nur eine richtige Antwort auf diese Frage.
Homophobie ist keine religiöse Ansicht und auch keine Meinung sondern schlichtweg Schwachsinn. Es geht hier nicht darum ob Nutella oder Marmelade der bessere Brotbelag ist sondern darum ob homosexuelle Menschen die gleichen Rechte haben wie heterosexuelle Menschen. Und da gibt es schlichtweg nur eine richtige Antwort auf diese Frage.
Und genau der Satz zeigt, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden hast. Du redest schlichtweg über etwas anderes.
Also wäre es für dich ok, wenn ein Spieler bei einer Aktion gegen Rassismus nicht mitmachen möchte?
Und genau der Satz zeigt, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden hast. Du redest schlichtweg über etwas anderes.
Also wäre es für dich ok, wenn ein Spieler bei einer Aktion gegen Rassismus nicht mitmachen möchte?
Also in Deutschland (der Fall liegt in Frankreich) schützt der Artikel 5 des Grundgesetzes die Meinungsfreiheit und ist mit der wichtigste Grundsatz einer Demokratie.
Dazu gehört auch die sogenannte negative Meinungsfreiheit:
„Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG garantiert auch die sog. negative Meinungsfreiheit, d.h. die Freiheit, seine Meinung nicht zu äußern und nicht zu verbreiten. Sie schützt auch davor, eine fremde Meinung als eigene äußern und verbreiten zu müssen.“
Das ist ein Grundrecht, das in unser aufgeregten politisierten Welt leider gerne vergessen wird. Ob es einem passt oder nicht. 🤷
Deswegen muss man es nicht ok finden, aber irgendwie beruhigt es mich sehr, dass es dieses Grundrecht gibt.
Lustig ist, dass die BILD was anderes schreibt und ihn sogar dem FC Nantes zuordnet wo er einer von 5 gewesen sein soll die sich geweigert haben zu spielen. Aha.
Also wäre es für dich ok, wenn ein Spieler bei einer Aktion gegen Rassismus nicht mitmachen möchte?
Also in Deutschland (der Fall liegt in Frankreich) schützt der Artikel 5 des Grundgesetzes die Meinungsfreiheit und ist mit der wichtigste Grundsatz einer Demokratie.
Dazu gehört auch die sogenannte negative Meinungsfreiheit:
„Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG garantiert auch die sog. negative Meinungsfreiheit, d.h. die Freiheit, seine Meinung nicht zu äußern und nicht zu verbreiten. Sie schützt auch davor, eine fremde Meinung als eigene äußern und verbreiten zu müssen.“
Das ist ein Grundrecht, das in unser aufgeregten politisierten Welt leider gerne vergessen wird. Ob es einem passt oder nicht. 🤷
Deswegen muss man es nicht ok finden, aber irgendwie beruhigt es mich sehr, dass es dieses Grundrecht gibt.
Man darf auch gerne Rassist oder homophob sein, nur muss man dann auch damit leben, dass Menschenverachtung viele nicht so cool finden. Folge könnte sein, dass so eine Person dann eben nicht bei Eintracht Frankfurt willkommen ist, da die Eintracht lt. ihrer sich selbst gegebenen Werte für Vielfältigkeit steht und zudem viele im Verein keine rassistischen oder homophoben Arschlöcher haben möchten.
Ist genauso vom Grundgesetz gedeckt
Also in Deutschland (der Fall liegt in Frankreich) schützt der Artikel 5 des Grundgesetzes die Meinungsfreiheit und ist mit der wichtigste Grundsatz einer Demokratie.
Dazu gehört auch die sogenannte negative Meinungsfreiheit:
„Art. 5 Abs. 1 S. 1 Var. 1 GG garantiert auch die sog. negative Meinungsfreiheit, d.h. die Freiheit, seine Meinung nicht zu äußern und nicht zu verbreiten. Sie schützt auch davor, eine fremde Meinung als eigene äußern und verbreiten zu müssen.“
Das ist ein Grundrecht, das in unser aufgeregten politisierten Welt leider gerne vergessen wird. Ob es einem passt oder nicht. 🤷
Deswegen muss man es nicht ok finden, aber irgendwie beruhigt es mich sehr, dass es dieses Grundrecht gibt.
Man darf auch gerne Rassist oder homophob sein, nur muss man dann auch damit leben, dass Menschenverachtung viele nicht so cool finden. Folge könnte sein, dass so eine Person dann eben nicht bei Eintracht Frankfurt willkommen ist, da die Eintracht lt. ihrer sich selbst gegebenen Werte für Vielfältigkeit steht und zudem viele im Verein keine rassistischen oder homophoben Arschlöcher haben möchten.
Ist genauso vom Grundgesetz gedeckt
Du spielst in Frankfurt und weigerst dich, an einer Aktion gegen Rassismus und Homophobie teilzunehmen. Davon kann man zwar menschlich halten was man will, aber kann man dich nun zur Teilnahme zwingen oder gar deinen Vertrag auflösen?
Aber Toleranz geht halt in alle Richtungen, nicht nur in die eigene, gewollte. Toleranz kann man nicht nur einfordern, sondern muss sie auch selbst ausüben, ohne sich das Ziel subjektiv auszusuchen.
Und hier geht es ja darum, dass sich Spieler eben gerade nicht politisch äussern wollen und nicht darum dass sie rassistisch oder homophob sind und dies äußern. Das ist ein Unterschied. Da bin ich froh, dass es das Grundrecht so gibt, auch wenn manche meinen es gilt nur, wenn man es dokumentiert.
Man darf auch gerne Rassist oder homophob sein, nur muss man dann auch damit leben, dass Menschenverachtung viele nicht so cool finden. Folge könnte sein, dass so eine Person dann eben nicht bei Eintracht Frankfurt willkommen ist, da die Eintracht lt. ihrer sich selbst gegebenen Werte für Vielfältigkeit steht und zudem viele im Verein keine rassistischen oder homophoben Arschlöcher haben möchten.
Ist genauso vom Grundgesetz gedeckt
Du spielst in Frankfurt und weigerst dich, an einer Aktion gegen Rassismus und Homophobie teilzunehmen. Davon kann man zwar menschlich halten was man will, aber kann man dich nun zur Teilnahme zwingen oder gar deinen Vertrag auflösen?
Kommt evtl darauf welche Werte ein Unternehmen nach außen vertritt und was damit verbunden ist, wenn du dort einen Vertrag unterschreibst. Vielleicht steht auch schon was dazu im Vertrag selbst. Bin aber kein Arbeitsrechtler, also keine Ahnung.
Hier würde es aber um die etwaige Verpflichtung eines Spielers gehen, der ggf klargemacht hat, wofür er nicht steht.
Als Chef dürfte man da gar keine Probleme mit haben jemanden raus zuschmeißen wenn er rechtsradikales und menschenverachtende Zeug von sich gibt wenn man das nicht mit seinen Grundsätzen der Firma vereinbaren kann. Halten halt am Ende die "betriebsinternen Gründe" als Kündigungsgrund her.
Der nur gerüchteweise bei unserem Verein im Gespräch ist,
der sich evtl. geweigert haben soll bei einer Statement-Aktion seines derzeitigen Arbeitgebers aus unbekannten Beweggründen (Religion, Weltanschauung, Überzeugung) mitzumachen,
Und welche rechtlichen Schritte die Eintracht gehen könnte, wenn er, sollte er überhaupt verpflichtet werden, sich bei uns erlauben würde bei einer ähnlichen Team-Aktion, die aber bislang nicht mal im Ansatz geplant oder in Erwägung gezogen wurde, sich ebenfalls zu weigern !?
Ach ich liebe Diskussionen auf faktischen Grundlagen!