Verstehe nicht wie aus der Äußerung zu Larsson jetzt so ne Welle gemacht wird. Dino hat ja nicht von sich aus losgepoltert sondern auf eine Frage geantwortet. Es war ja auch keine Diffamierung sondern eine Feststellung der Situation, die zugegebenerweise etwas säuerlich rüberkam... Vielleicht gibts auch von oben die Direktive das man den steifen Wind etwas aufdrehen sollte, Stichwort Wohlfühloase. Hellmann hatte ja was in die Richtung erwähnt wenn ich mich richtig erinnere. Da passt es halt nur nicht hinein das man Götze weiterhin mit Samthandschuhen anfässt, übrigens auch von der Journaille. Keine Kritik, kein Hinterfragen. Das finde ich gefährlich denn es erzeugt den Anschein das mit zweierlei Maß gemessen wird.
Da passt es halt nur nicht hinein das man Götze weiterhin mit Samthandschuhen anfässt, übrigens auch von der Journaille. Keine Kritik, kein Hinterfragen
Was willste denn einen Spieler pieksen, der sich in Altersteilzeit befindet und deshalb nicht mehr 90 Min durchspielen kann....ihn umweht die Aura des WM Siegtorschützen 2014 und einen Platz in der Hall of Fame.....mit so jemand geht man pfleglich um, denn nicht umsonst hat ihm die Eintracht nochmal eine Vertragsverlängerung angeboten.....
Nun ja, ich denke, wenn Dino sich zu solch einer Aussage hinreißen lässt, was Hugos Gesundheitszustand anbelangt, dann hat das sicher seine Begründung. Ich sehe auch nicht, dass er in öffentlich diffamiert hat. Er hat lediglich angerissen, dass wenn ein Spieler so viele Ausfallzeiten in so kurzer Abfolge hat, dies nicht normal sein kann. Daran ist m.E. nichts Verwerfliches und es ist völlig legitim, dass ein Trainer das auf Nachfrage auch öffentlich ansprechen darf.
Das sehe ich auch so. Wo da Persönlichkeitsrechte verletzt worden sein, ist mir nicht ersichtlich. Daher muss man die Aussage auch nicht skandalisieren. Da fand ich Glasners "Blut im Stuhl" Aussage deutlich problematischer.
Ich kritisiere Dino auch hart, für die Art und Weise wie er Fußball spielen lässt. Und dafür, dass er offensichtliche Problem nicht in den Griff bekommt. Was man Dino aber nun wahrlich nicht vorwerfen kann, dass er sich zwischenmenschlich etwas zu Schulden kommen lassen hat. Ich halte Dino für eine absolut integre Person der als Mensch überhaupt nicht in der Kritik steht. Und selbst wenn er in dieser Drucksituation mal in einer Aussage übers Ziel hinaus schießen sollte, dann wäre das nur menschlich.
Bei der sportlichen Kritik bin ich vorne dabei, was Dino betrifft. Vom Charakter her, ist Dino wahrscheinlich einer der besten Eintracht-Trainer, die wir hatten und für mich über jeden Zweifel erhaben.
Nun ja, ich denke, wenn Dino sich zu solch einer Aussage hinreißen lässt, was Hugos Gesundheitszustand anbelangt, dann hat das sicher seine Begründung. Ich sehe auch nicht, dass er in öffentlich diffamiert hat. Er hat lediglich angerissen, dass wenn ein Spieler so viele Ausfallzeiten in so kurzer Abfolge hat, dies nicht normal sein kann. Daran ist m.E. nichts Verwerfliches und es ist völlig legitim, dass ein Trainer das auf Nachfrage auch öffentlich ansprechen darf.
Das sehe ich auch so. Wo da Persönlichkeitsrechte verletzt worden sein, ist mir nicht ersichtlich. Daher muss man die Aussage auch nicht skandalisieren. Da fand ich Glasners "Blut im Stuhl" Aussage deutlich problematischer.
Ich kritisiere Dino auch hart, für die Art und Weise wie er Fußball spielen lässt. Und dafür, dass er offensichtliche Problem nicht in den Griff bekommt. Was man Dino aber nun wahrlich nicht vorwerfen kann, dass er sich zwischenmenschlich etwas zu Schulden kommen lassen hat. Ich halte Dino für eine absolut integre Person der als Mensch überhaupt nicht in der Kritik steht. Und selbst wenn er in dieser Drucksituation mal in einer Aussage übers Ziel hinaus schießen sollte, dann wäre das nur menschlich.
Bei der sportlichen Kritik bin ich vorne dabei, was Dino betrifft. Vom Charakter her, ist Dino wahrscheinlich einer der besten Eintracht-Trainer, die wir hatten und für mich über jeden Zweifel erhaben.
Seine Aussagen zu Larsson sind nicht zu rechtfertigen. Das hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen.
Warum, weil du das sagst?
Nein, weil das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist. Wenn Larsson sich jetzt im Spiel verletzt hätte und würde zustimmen, seine Verletzung zu publizieren, ist das was anderes. Aber jemanden öffentlich für die Häufigkeit von Erkrankungen zu kritisieren ist ein No-Go. Das kann er im persönlichen Gespräch mit dem Spieler klären, aber in einer PK hat das nichts zu suchen.
Sehe ich genauso. Dass er kein unbeschriebenes Blatt sei, weil es schon vorher Ärger mit einem Trainer gab und das etwas mit der aktuellen Situation zu tun haben könnte, ist rein spekulativ. Wir wissen es nicht. Klar, weiß DT mehr als wir, aber er ist kein Arzt. Je mehr ich drüber nachdenke, desto skandalöser finde ich die Sache, weil hier auch die medizinische Versorgung durch den Verein hinein gezogen wird.
Heute Morgen rief mich ein Kumpel an und sagte, Terzic würde bei der Eintracht gerüchtet. Leider hab ich dazu keine Quelle und weiß daher nicht, ob da was dran ist....
Heute Morgen rief mich ein Kumpel an und sagte, Terzic würde bei der Eintracht gerüchtet. Leider hab ich dazu keine Quelle und weiß daher nicht, ob da was dran ist....
Normalerweise gebe ich auf sowas nichts. Aber bei Dir weiß ich auch, das Du sowas hier nie erwähnen würdest, wenn Du es für Blödsinn halten würdest. Außerdem bin ich selbst der Meinung, das Terzic in meinem Augen aktuell die größte Wahrscheinlichkeit hätte mit einem Wechsel zu uns. Außerdem ist er wie hier schon geschrieben wurde, sehr BVB verbunden. Das würde bedeuten, er würde wohl großes Interesse an einem Engagement hier haben, da die Wege nach Dortmund nicht sehr weit sind. Krösche wird Ihn auch kennen. Das er bekennender Dortmunder ist, ist natürlich nicht schön aber auch Krösche oder Bobic hatten Ihre Heimatorte woanders. Außerdem würde Terzic auch in dem Punkten passen das er gerne mit jungen Mannschaften arbeitet, ruhiger ist und das er schon bei einem großen Verein in der Bundesliga gearbeitet hat. Ansonsten bleiben da nur noch Hütter, Rose oder Mister X. Hütter ist zwar super aber aus verschiedenen Gründen schwierig . Also eher Nein. Rose ist schwer zu beurteilen.
Mister X schwierig den passenden zu finden. Deswegen sehe ich die Wahrscheinlichkeit für Terzic hoch. Kann gerne jemand anderes kontern 😎😂
Heute Morgen rief mich ein Kumpel an und sagte, Terzic würde bei der Eintracht gerüchtet. Leider hab ich dazu keine Quelle und weiß daher nicht, ob da was dran ist....
Normalerweise gebe ich auf sowas nichts. Aber bei Dir weiß ich auch, das Du sowas hier nie erwähnen würdest, wenn Du es für Blödsinn halten würdest. Außerdem bin ich selbst der Meinung, das Terzic in meinem Augen aktuell die größte Wahrscheinlichkeit hätte mit einem Wechsel zu uns. Außerdem ist er wie hier schon geschrieben wurde, sehr BVB verbunden. Das würde bedeuten, er würde wohl großes Interesse an einem Engagement hier haben, da die Wege nach Dortmund nicht sehr weit sind. Krösche wird Ihn auch kennen. Das er bekennender Dortmunder ist, ist natürlich nicht schön aber auch Krösche oder Bobic hatten Ihre Heimatorte woanders. Außerdem würde Terzic auch in dem Punkten passen das er gerne mit jungen Mannschaften arbeitet, ruhiger ist und das er schon bei einem großen Verein in der Bundesliga gearbeitet hat. Ansonsten bleiben da nur noch Hütter, Rose oder Mister X. Hütter ist zwar super aber aus verschiedenen Gründen schwierig . Also eher Nein. Rose ist schwer zu beurteilen.
Mister X schwierig den passenden zu finden. Deswegen sehe ich die Wahrscheinlichkeit für Terzic hoch. Kann gerne jemand anderes kontern 😎😂
Ich bin da bei Herri.....wenn einer geht, kommt ein anderer....
Fand Toppi erstaunlich gut in der Pressekonferenz, bisschen auf Attacke gebürstet und trotzdem sachlich. Die Aussagen zu Larsson fand ich nichts besonders schlimm, er hat Sachen klar angesprochen, die sich der Spieler hoffentlich zu Herzen nimmt.
Heute Morgen rief mich ein Kumpel an und sagte, Terzic würde bei der Eintracht gerüchtet. Leider hab ich dazu keine Quelle und weiß daher nicht, ob da was dran ist....
Normalerweise gebe ich auf sowas nichts. Aber bei Dir weiß ich auch, das Du sowas hier nie erwähnen würdest, wenn Du es für Blödsinn halten würdest. Außerdem bin ich selbst der Meinung, das Terzic in meinem Augen aktuell die größte Wahrscheinlichkeit hätte mit einem Wechsel zu uns. Außerdem ist er wie hier schon geschrieben wurde, sehr BVB verbunden. Das würde bedeuten, er würde wohl großes Interesse an einem Engagement hier haben, da die Wege nach Dortmund nicht sehr weit sind. Krösche wird Ihn auch kennen. Das er bekennender Dortmunder ist, ist natürlich nicht schön aber auch Krösche oder Bobic hatten Ihre Heimatorte woanders. Außerdem würde Terzic auch in dem Punkten passen das er gerne mit jungen Mannschaften arbeitet, ruhiger ist und das er schon bei einem großen Verein in der Bundesliga gearbeitet hat. Ansonsten bleiben da nur noch Hütter, Rose oder Mister X. Hütter ist zwar super aber aus verschiedenen Gründen schwierig . Also eher Nein. Rose ist schwer zu beurteilen.
Mister X schwierig den passenden zu finden. Deswegen sehe ich die Wahrscheinlichkeit für Terzic hoch. Kann gerne jemand anderes kontern 😎😂
Heute Morgen rief mich ein Kumpel an und sagte, Terzic würde bei der Eintracht gerüchtet. Leider hab ich dazu keine Quelle und weiß daher nicht, ob da was dran ist....
Normalerweise gebe ich auf sowas nichts. Aber bei Dir weiß ich auch, das Du sowas hier nie erwähnen würdest, wenn Du es für Blödsinn halten würdest. Außerdem bin ich selbst der Meinung, das Terzic in meinem Augen aktuell die größte Wahrscheinlichkeit hätte mit einem Wechsel zu uns. Außerdem ist er wie hier schon geschrieben wurde, sehr BVB verbunden. Das würde bedeuten, er würde wohl großes Interesse an einem Engagement hier haben, da die Wege nach Dortmund nicht sehr weit sind. Krösche wird Ihn auch kennen. Das er bekennender Dortmunder ist, ist natürlich nicht schön aber auch Krösche oder Bobic hatten Ihre Heimatorte woanders. Außerdem würde Terzic auch in dem Punkten passen das er gerne mit jungen Mannschaften arbeitet, ruhiger ist und das er schon bei einem großen Verein in der Bundesliga gearbeitet hat. Ansonsten bleiben da nur noch Hütter, Rose oder Mister X. Hütter ist zwar super aber aus verschiedenen Gründen schwierig . Also eher Nein. Rose ist schwer zu beurteilen.
Mister X schwierig den passenden zu finden. Deswegen sehe ich die Wahrscheinlichkeit für Terzic hoch. Kann gerne jemand anderes kontern 😎😂
Ich bin da bei Herri.....wenn einer geht, kommt ein anderer....
Seine Aussagen zu Larsson sind nicht zu rechtfertigen. Das hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen.
Warum, weil du das sagst?
Nein, weil das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist. Wenn Larsson sich jetzt im Spiel verletzt hätte und würde zustimmen, seine Verletzung zu publizieren, ist das was anderes. Aber jemanden öffentlich für die Häufigkeit von Erkrankungen zu kritisieren ist ein No-Go. Das kann er im persönlichen Gespräch mit dem Spieler klären, aber in einer PK hat das nichts zu suchen.
Nein, weil das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist.
So ein Blödsinn. Er wurde explizit danach gefragt und er hat auf die Frage des Journalisten sachgemäß geantwortet. Wo stellt das bitte eine VErletzung des Persönlichkeistrechts dar? Zumal er gar nichts persönliches über Larrson erzählt hat.
Nein, weil das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist.
So ein Blödsinn. Er wurde explizit danach gefragt und er hat auf die Frage des Journalisten sachgemäß geantwortet. Wo stellt das bitte eine VErletzung des Persönlichkeistrechts dar? Zumal er gar nichts persönliches über Larrson erzählt hat.
Aber Hauptsache Dino mal wieder einen mitgeben.
Was für ein Schwachsinn. Es ist völlig egal, was der Journalist ihn fragt. Es gibt Dinge, die er als leitender Angestellter einfach nicht sagen darf.
Toppmöller schrieb:
Das ist nicht nur für ihn frustrierend, sondern auch für mich. Es ist in der Häufigkeit für mich in der Form nicht zu akzeptieren!", stellte Toppmöller klar. "Er ist ein sehr guter Spieler, der uns in zum wiederholten Mal nicht zur Verfügung steht. Da müssen wir die Gründe rausfinden, aber in erster Linie ist da der Spieler in der Pflicht. Denn in dieser Häufigkeit ist das nicht normal.
Er hat weder öffentlich zu sagen, dass er die Häufigkeit nicht akzeptiert, noch hat er den Spieler öffentlich aufgrund dessen Gesundheit, in die Pflicht zunehmen. Kann er intern, mit dem Spieler persönlich, machen. Das darf er bei diesem Thema nicht mal vor der Mannschaft machen.
Nun ja, ich denke, wenn Dino sich zu solch einer Aussage hinreißen lässt, was Hugos Gesundheitszustand anbelangt, dann hat das sicher seine Begründung. Ich sehe auch nicht, dass er in öffentlich diffamiert hat. Er hat lediglich angerissen, dass wenn ein Spieler so viele Ausfallzeiten in so kurzer Abfolge hat, dies nicht normal sein kann. Daran ist m.E. nichts Verwerfliches und es ist völlig legitim, dass ein Trainer das auf Nachfrage auch öffentlich ansprechen darf.
Das sehe ich auch so. Wo da Persönlichkeitsrechte verletzt worden sein, ist mir nicht ersichtlich. Daher muss man die Aussage auch nicht skandalisieren. Da fand ich Glasners "Blut im Stuhl" Aussage deutlich problematischer.
Ich kritisiere Dino auch hart, für die Art und Weise wie er Fußball spielen lässt. Und dafür, dass er offensichtliche Problem nicht in den Griff bekommt. Was man Dino aber nun wahrlich nicht vorwerfen kann, dass er sich zwischenmenschlich etwas zu Schulden kommen lassen hat. Ich halte Dino für eine absolut integre Person der als Mensch überhaupt nicht in der Kritik steht. Und selbst wenn er in dieser Drucksituation mal in einer Aussage übers Ziel hinaus schießen sollte, dann wäre das nur menschlich.
Bei der sportlichen Kritik bin ich vorne dabei, was Dino betrifft. Vom Charakter her, ist Dino wahrscheinlich einer der besten Eintracht-Trainer, die wir hatten und für mich über jeden Zweifel erhaben.
Das sehe ich auch so. Wo da Persönlichkeitsrechte verletzt worden sein, ist mir nicht ersichtlich. Daher muss man die Aussage auch nicht skandalisieren. Da fand ich Glasners "Blut im Stuhl" Aussage deutlich problematischer.
Ich kritisiere Dino auch hart, für die Art und Weise wie er Fußball spielen lässt. Und dafür, dass er offensichtliche Problem nicht in den Griff bekommt. Was man Dino aber nun wahrlich nicht vorwerfen kann, dass er sich zwischenmenschlich etwas zu Schulden kommen lassen hat. Ich halte Dino für eine absolut integre Person der als Mensch überhaupt nicht in der Kritik steht. Und selbst wenn er in dieser Drucksituation mal in einer Aussage übers Ziel hinaus schießen sollte, dann wäre das nur menschlich.
Bei der sportlichen Kritik bin ich vorne dabei, was Dino betrifft. Vom Charakter her, ist Dino wahrscheinlich einer der besten Eintracht-Trainer, die wir hatten und für mich über jeden Zweifel erhaben.
Vielen Dank Brodo, damit sprichts du mir aus der Seele.
Nun ja, ich denke, wenn Dino sich zu solch einer Aussage hinreißen lässt, was Hugos Gesundheitszustand anbelangt, dann hat das sicher seine Begründung. Ich sehe auch nicht, dass er in öffentlich diffamiert hat. Er hat lediglich angerissen, dass wenn ein Spieler so viele Ausfallzeiten in so kurzer Abfolge hat, dies nicht normal sein kann. Daran ist m.E. nichts Verwerfliches und es ist völlig legitim, dass ein Trainer das auf Nachfrage auch öffentlich ansprechen darf. Erinnert sei in dem Zusammenhang auch an Hugos "Stress" mit seinem Nationaltrainer. Auch da scheint ja was im Argen gelegen zu haben. Was dem damals zugrunde lag, vermag ich nicht zu beurteilen. Jedoch ist Larsson auch kein unbeschriebenes Blatt was die Beziehung Trainer/Spieler anbelangt.
Da legst Du dir die Vermutungen aber ordentlich in Richtung Dino aus Es geht in diesem Fall gar nicht darum, ob die vielen Ausfallzeiten normal sind, sondern darum, dass dies in einer PK nichts zu suchen hat. Auch auf eine Nachfrage gehört es sich nicht darauf so zu antworten, indem man sagt, dass die Häufigkeit zu viel ist und dafür in erster Linie der Spieler in der Pflicht ist, weil Dino das so nicht akzeptieren kann und es nicht normal ist. Man hätte das Thema genau so abbügeln können, wie er es schon unzählige Male vorher gemacht hat.
Gleichzeitig möchtest Du nicht bewerten was bei Larsson und seinem Nationaltrainer damals geschehen ist, verteilst aber das Prädikat "kein unbeschriebenes Blatt" um deine Argumentation zu stützen. Hier mal ein Ausschnitt aus der hessenschau, die zeigt, wie Larsson in der Vergangenheit über öffentlich gewordene Aussagen des Trainers denkt. Und hier hebt er Dino explizit heraus als einen, der das nicht macht:
Da legst Du dir die Vermutungen aber ordentlich in Richtung Dino aus
Ich lege hier gar nichts aus, sondern schildere den Sachverhalt aus meiner wertneutralen Sicht. Außerdem verteile ich auch keine Prädikate. Der Sachverhalt war ja nun mal so, dass es damals zu einer Unstimmigkeit zwischen ihm und seinem Nationaltrainer kam. Aus dem Grund kann man in dem Zusammenhang, sprich, der Vorgeschichte durchaus die Metapher "kein unbeschriebenes Blatt" anführen. Also interpretiere bitte mal nichts hinein, was ich so wie von dir dargestellt gar nicht zum Ausdruck gebracht habe.
Im Übrigen legst du deine Vermutungen auch ordentlich in Richtung Larrson aus, indem du oben nur das einseitige Statement des Spielers zitierst. Es wäre in dem Fall schon wichtig, dann auch die Seite des Trainers zu hören. Von daher könnte ich jetzt auch hergehen und dir unterstellen, dass du damit lediglich deine Argumentation stützen möchtest. Aber ich denke, darüber brauchen wir nicht weiter reden.
Nein, weil das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist.
So ein Blödsinn. Er wurde explizit danach gefragt und er hat auf die Frage des Journalisten sachgemäß geantwortet. Wo stellt das bitte eine VErletzung des Persönlichkeistrechts dar? Zumal er gar nichts persönliches über Larrson erzählt hat.
Nein, weil das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist.
So ein Blödsinn. Er wurde explizit danach gefragt und er hat auf die Frage des Journalisten sachgemäß geantwortet. Wo stellt das bitte eine VErletzung des Persönlichkeistrechts dar? Zumal er gar nichts persönliches über Larrson erzählt hat.
Aber Hauptsache Dino mal wieder einen mitgeben.
Was für ein Schwachsinn. Es ist völlig egal, was der Journalist ihn fragt. Es gibt Dinge, die er als leitender Angestellter einfach nicht sagen darf.
Toppmöller schrieb:
Das ist nicht nur für ihn frustrierend, sondern auch für mich. Es ist in der Häufigkeit für mich in der Form nicht zu akzeptieren!", stellte Toppmöller klar. "Er ist ein sehr guter Spieler, der uns in zum wiederholten Mal nicht zur Verfügung steht. Da müssen wir die Gründe rausfinden, aber in erster Linie ist da der Spieler in der Pflicht. Denn in dieser Häufigkeit ist das nicht normal.
Er hat weder öffentlich zu sagen, dass er die Häufigkeit nicht akzeptiert, noch hat er den Spieler öffentlich aufgrund dessen Gesundheit, in die Pflicht zunehmen. Kann er intern, mit dem Spieler persönlich, machen. Das darf er bei diesem Thema nicht mal vor der Mannschaft machen.
Ich hab die Formulierung eher so verstanden, dass es die Pflicht des Spielers ist herauszufinden woran es liegt. Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen. Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Was für ein Schwachsinn. Es ist völlig egal, was der Journalist ihn fragt. Es gibt Dinge, die er als leitender Angestellter einfach nicht sagen darf.
Natürlich darf er sich auch öffentlich über Angestellte äußern. Ich habe die Aussagen Dinos auf der PK gesehen und ich erkenne hier nichts Persönliches, so wie von dir behauptet. Dass er den Spieler in die Pflicht nimmt, sich besser um seine Gesundheit zu kümmern ist doch völlig legitim, erst recht wenn solche Ausfallzeiten in Reihe passieren. Selbstverständlich darf er auf Nachfrage kommunizieren, dass dies für ihn nicht akzeptabel ist. Erstrecht, wenn er u.a. auch dadurch bedingt mit in der Kritik steht, indem er den Spieler wiederholt nicht einsetzen kann.
Aber klar, dir und so einigen anderen Zeitgenossen hier ist es ein gefundenes Fressen, weiter auf Dino herumzuhacken. Oder um es mit den Worten des Kollegen weiter oben zu sagen "eure Meinung damit zu stützen".
Nein, weil das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist.
So ein Blödsinn. Er wurde explizit danach gefragt und er hat auf die Frage des Journalisten sachgemäß geantwortet. Wo stellt das bitte eine VErletzung des Persönlichkeistrechts dar? Zumal er gar nichts persönliches über Larrson erzählt hat.
Aber Hauptsache Dino mal wieder einen mitgeben.
Was für ein Schwachsinn. Es ist völlig egal, was der Journalist ihn fragt. Es gibt Dinge, die er als leitender Angestellter einfach nicht sagen darf.
Toppmöller schrieb:
Das ist nicht nur für ihn frustrierend, sondern auch für mich. Es ist in der Häufigkeit für mich in der Form nicht zu akzeptieren!", stellte Toppmöller klar. "Er ist ein sehr guter Spieler, der uns in zum wiederholten Mal nicht zur Verfügung steht. Da müssen wir die Gründe rausfinden, aber in erster Linie ist da der Spieler in der Pflicht. Denn in dieser Häufigkeit ist das nicht normal.
Er hat weder öffentlich zu sagen, dass er die Häufigkeit nicht akzeptiert, noch hat er den Spieler öffentlich aufgrund dessen Gesundheit, in die Pflicht zunehmen. Kann er intern, mit dem Spieler persönlich, machen. Das darf er bei diesem Thema nicht mal vor der Mannschaft machen.
Ich hab die Formulierung eher so verstanden, dass es die Pflicht des Spielers ist herauszufinden woran es liegt. Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen. Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Ich hab die Formulierung eher so verstanden, dass es die Pflicht des Spielers ist herauszufinden woran es liegt. Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen. Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Das ist in dem Zusammenhang egal. Zu dem Thema kann er sich halt so öffentlich nicht äußern. Dass er es nicht so drastich meinte, wie er es gesagt hat, steht für mich außer Frage. Aber das geht halt einfach nicht.
Ich hab die Formulierung eher so verstanden, dass es die Pflicht des Spielers ist herauszufinden woran es liegt. Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen. Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Ich hab die Formulierung eher so verstanden, dass es die Pflicht des Spielers ist herauszufinden woran es liegt. Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen. Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Das ist in dem Zusammenhang egal. Zu dem Thema kann er sich halt so öffentlich nicht äußern. Dass er es nicht so drastich meinte, wie er es gesagt hat, steht für mich außer Frage. Aber das geht halt einfach nicht.
Ich hab die Formulierung eher so verstanden, dass es die Pflicht des Spielers ist herauszufinden woran es liegt. Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen. Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Das ist in dem Zusammenhang egal. Zu dem Thema kann er sich halt so öffentlich nicht äußern. Dass er es nicht so drastich meinte, wie er es gesagt hat, steht für mich außer Frage. Aber das geht halt einfach nicht.
Okay, dass er sich den Schuh anziehen muss lasse ich mir gefallen. Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden. Da wir die Umstände, Gespräche vorher, etc. nicht kennen bleibt auch kaum ein anderer Schluss übrig. Stimmt also schon, das muss er auf einer PK wirklich nicht sagen. Damit hat er auch keinem einen Gefallen getan.
Hoffen wir, dass sowas nicht für schlechte Stimmung in der Mannschaft sorgt.
Ich hab die Formulierung eher so verstanden, dass es die Pflicht des Spielers ist herauszufinden woran es liegt. Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen. Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Das ist in dem Zusammenhang egal. Zu dem Thema kann er sich halt so öffentlich nicht äußern. Dass er es nicht so drastich meinte, wie er es gesagt hat, steht für mich außer Frage. Aber das geht halt einfach nicht.
Ich hab die Formulierung eher so verstanden, dass es die Pflicht des Spielers ist herauszufinden woran es liegt. Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen. Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Das ist in dem Zusammenhang egal. Zu dem Thema kann er sich halt so öffentlich nicht äußern. Dass er es nicht so drastich meinte, wie er es gesagt hat, steht für mich außer Frage. Aber das geht halt einfach nicht.
Okay, dass er sich den Schuh anziehen muss lasse ich mir gefallen. Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden. Da wir die Umstände, Gespräche vorher, etc. nicht kennen bleibt auch kaum ein anderer Schluss übrig. Stimmt also schon, das muss er auf einer PK wirklich nicht sagen. Damit hat er auch keinem einen Gefallen getan.
Hoffen wir, dass sowas nicht für schlechte Stimmung in der Mannschaft sorgt.
Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden.
Wie ich ja gestern schon schrieb, geht Dinos Aussage überhaupt nicht. Schon einen Spieler öffentlich wegen seines Verhaltens unter Druck zu setzen, ist grenzwertig. Dies wegen krankheitsbedingten Ausfällen zu tun, ist katastrophal. Soll doch unsere medizinische Abteilung schauen, was mit dem Bub los ist. Und wenn es nichts rein Körperliches ist, dann kann man mit und für ihn weitere Hilfe suchen.
Wir haben eine studierte Psychologin in der Familie; sie war schlicht entsetzt über diese Aussage von Dino, die maximal als Negativbeispiel für die kürzlich im Stadion durchgeführte Aktion gegen Mobbing dienen kann.
Ich hab die Formulierung eher so verstanden, dass es die Pflicht des Spielers ist herauszufinden woran es liegt. Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen. Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Das ist in dem Zusammenhang egal. Zu dem Thema kann er sich halt so öffentlich nicht äußern. Dass er es nicht so drastich meinte, wie er es gesagt hat, steht für mich außer Frage. Aber das geht halt einfach nicht.
Okay, dass er sich den Schuh anziehen muss lasse ich mir gefallen. Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden. Da wir die Umstände, Gespräche vorher, etc. nicht kennen bleibt auch kaum ein anderer Schluss übrig. Stimmt also schon, das muss er auf einer PK wirklich nicht sagen. Damit hat er auch keinem einen Gefallen getan.
Hoffen wir, dass sowas nicht für schlechte Stimmung in der Mannschaft sorgt.
Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden.
Wie ich ja gestern schon schrieb, geht Dinos Aussage überhaupt nicht. Schon einen Spieler öffentlich wegen seines Verhaltens unter Druck zu setzen, ist grenzwertig. Dies wegen krankheitsbedingten Ausfällen zu tun, ist katastrophal. Soll doch unsere medizinische Abteilung schauen, was mit dem Bub los ist. Und wenn es nichts rein Körperliches ist, dann kann man mit und für ihn weitere Hilfe suchen.
Wir haben eine studierte Psychologin in der Familie; sie war schlicht entsetzt über diese Aussage von Dino, die maximal als Negativbeispiel für die kürzlich im Stadion durchgeführte Aktion gegen Mobbing dienen kann.
Die Art und Weise wie sich der Chefcoach über einen Angestellten des Vereins, den er "betreut" auslässt ist beschämend.
Sich selbst sieht er ja nicht unter Druck. Vielleicht sehe ich es ja falsch wenn ich mir denke, dass die Kritik über die Spielweise der Mannschaft auch an ihn gerichtet war! Sich dann hinzusetzen und der Öffentlichkeit von den "Krankmachern" zu erzählen... Na gut, wenn er nicht anders kann, dann Bitte schön!
Er hat auf die Aussage reagiert dass seine Krankheiten häufig passieren und das bestätigt und auch frustrierend ist. Darüber hinaus sagte er dass man dem auf den Grund gehen muss und auch der Spieler in der Pflicht ist. Der letzte Punkt kann gern kritisch gesehen werden aber jeder AG wird dir bei mehrmaligem Schnupfen das Gleiche sagen.
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
Worum geht's eigentlich? Häufige Infekte? Vielleicht haben sie ihm schon 5x gesagt, er soll nicht nachts mit nassen Haaren auf die Gass und er machts trotzdem?!
Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden.
Wie ich ja gestern schon schrieb, geht Dinos Aussage überhaupt nicht. Schon einen Spieler öffentlich wegen seines Verhaltens unter Druck zu setzen, ist grenzwertig. Dies wegen krankheitsbedingten Ausfällen zu tun, ist katastrophal. Soll doch unsere medizinische Abteilung schauen, was mit dem Bub los ist. Und wenn es nichts rein Körperliches ist, dann kann man mit und für ihn weitere Hilfe suchen.
Wir haben eine studierte Psychologin in der Familie; sie war schlicht entsetzt über diese Aussage von Dino, die maximal als Negativbeispiel für die kürzlich im Stadion durchgeführte Aktion gegen Mobbing dienen kann.
Die Art und Weise wie sich der Chefcoach über einen Angestellten des Vereins, den er "betreut" auslässt ist beschämend.
Sich selbst sieht er ja nicht unter Druck. Vielleicht sehe ich es ja falsch wenn ich mir denke, dass die Kritik über die Spielweise der Mannschaft auch an ihn gerichtet war! Sich dann hinzusetzen und der Öffentlichkeit von den "Krankmachern" zu erzählen... Na gut, wenn er nicht anders kann, dann Bitte schön!
Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden.
Wie ich ja gestern schon schrieb, geht Dinos Aussage überhaupt nicht. Schon einen Spieler öffentlich wegen seines Verhaltens unter Druck zu setzen, ist grenzwertig. Dies wegen krankheitsbedingten Ausfällen zu tun, ist katastrophal. Soll doch unsere medizinische Abteilung schauen, was mit dem Bub los ist. Und wenn es nichts rein Körperliches ist, dann kann man mit und für ihn weitere Hilfe suchen.
Wir haben eine studierte Psychologin in der Familie; sie war schlicht entsetzt über diese Aussage von Dino, die maximal als Negativbeispiel für die kürzlich im Stadion durchgeführte Aktion gegen Mobbing dienen kann.
Er hat auf die Aussage reagiert dass seine Krankheiten häufig passieren und das bestätigt und auch frustrierend ist. Darüber hinaus sagte er dass man dem auf den Grund gehen muss und auch der Spieler in der Pflicht ist. Der letzte Punkt kann gern kritisch gesehen werden aber jeder AG wird dir bei mehrmaligem Schnupfen das Gleiche sagen.
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
Worum geht's eigentlich? Häufige Infekte? Vielleicht haben sie ihm schon 5x gesagt, er soll nicht nachts mit nassen Haaren auf die Gass und er machts trotzdem?!
Er hat auf die Aussage reagiert dass seine Krankheiten häufig passieren und das bestätigt und auch frustrierend ist. Darüber hinaus sagte er dass man dem auf den Grund gehen muss und auch der Spieler in der Pflicht ist. Der letzte Punkt kann gern kritisch gesehen werden aber jeder AG wird dir bei mehrmaligem Schnupfen das Gleiche sagen.
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
Dino hat ja nicht von sich aus losgepoltert sondern auf eine Frage geantwortet.
Es war ja auch keine Diffamierung sondern eine Feststellung der Situation, die zugegebenerweise etwas säuerlich rüberkam...
Vielleicht gibts auch von oben die Direktive das man den steifen Wind etwas aufdrehen sollte, Stichwort Wohlfühloase. Hellmann hatte ja was in die Richtung erwähnt wenn ich mich richtig erinnere.
Da passt es halt nur nicht hinein das man Götze weiterhin mit Samthandschuhen anfässt, übrigens auch von der Journaille. Keine Kritik, kein Hinterfragen. Das finde ich gefährlich denn es erzeugt den Anschein das mit zweierlei Maß gemessen wird.
Was willste denn einen Spieler pieksen, der sich in Altersteilzeit befindet und deshalb nicht mehr 90 Min durchspielen kann....ihn umweht die Aura des WM Siegtorschützen 2014 und einen Platz in der Hall of Fame.....mit so jemand geht man pfleglich um, denn nicht umsonst hat ihm die Eintracht nochmal eine Vertragsverlängerung angeboten.....
Das sehe ich auch so. Wo da Persönlichkeitsrechte verletzt worden sein, ist mir nicht ersichtlich. Daher muss man die Aussage auch nicht skandalisieren. Da fand ich Glasners "Blut im Stuhl" Aussage deutlich problematischer.
Ich kritisiere Dino auch hart, für die Art und Weise wie er Fußball spielen lässt. Und dafür, dass er offensichtliche Problem nicht in den Griff bekommt. Was man Dino aber nun wahrlich nicht vorwerfen kann, dass er sich zwischenmenschlich etwas zu Schulden kommen lassen hat. Ich halte Dino für eine absolut integre Person der als Mensch überhaupt nicht in der Kritik steht. Und selbst wenn er in dieser Drucksituation mal in einer Aussage übers Ziel hinaus schießen sollte, dann wäre das nur menschlich.
Bei der sportlichen Kritik bin ich vorne dabei, was Dino betrifft. Vom Charakter her, ist Dino wahrscheinlich einer der besten Eintracht-Trainer, die wir hatten und für mich über jeden Zweifel erhaben.
Alle Achtung, Brodo!
Nein, weil das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist. Wenn Larsson sich jetzt im Spiel verletzt hätte und würde zustimmen, seine Verletzung zu publizieren, ist das was anderes. Aber jemanden öffentlich für die Häufigkeit von Erkrankungen zu kritisieren ist ein No-Go. Das kann er im persönlichen Gespräch mit dem Spieler klären, aber in einer PK hat das nichts zu suchen.
Leider hab ich dazu keine Quelle und weiß daher nicht, ob da was dran ist....
Normalerweise gebe ich auf sowas nichts. Aber bei Dir weiß ich auch, das Du sowas hier nie erwähnen würdest, wenn Du es für Blödsinn halten würdest.
Außerdem bin ich selbst der Meinung, das Terzic in meinem Augen aktuell die größte Wahrscheinlichkeit hätte mit einem Wechsel zu uns.
Außerdem ist er wie hier schon geschrieben wurde, sehr BVB verbunden.
Das würde bedeuten, er würde wohl großes Interesse an einem Engagement hier haben, da die Wege nach Dortmund nicht sehr weit sind. Krösche wird Ihn auch kennen. Das er bekennender Dortmunder ist, ist natürlich nicht schön aber auch Krösche oder Bobic hatten Ihre Heimatorte woanders.
Außerdem würde Terzic auch in dem Punkten passen das er gerne mit jungen Mannschaften arbeitet, ruhiger ist und das er schon bei einem großen Verein in der Bundesliga gearbeitet hat.
Ansonsten bleiben da nur noch Hütter, Rose oder Mister X.
Hütter ist zwar super aber aus verschiedenen Gründen schwierig .
Also eher Nein.
Rose ist schwer zu beurteilen.
Mister X schwierig den passenden zu finden. Deswegen sehe ich die Wahrscheinlichkeit für Terzic hoch.
Kann gerne jemand anderes kontern 😎😂
Ich bin da bei Herri.....wenn einer geht, kommt ein anderer....
Normalerweise gebe ich auf sowas nichts. Aber bei Dir weiß ich auch, das Du sowas hier nie erwähnen würdest, wenn Du es für Blödsinn halten würdest.
Außerdem bin ich selbst der Meinung, das Terzic in meinem Augen aktuell die größte Wahrscheinlichkeit hätte mit einem Wechsel zu uns.
Außerdem ist er wie hier schon geschrieben wurde, sehr BVB verbunden.
Das würde bedeuten, er würde wohl großes Interesse an einem Engagement hier haben, da die Wege nach Dortmund nicht sehr weit sind. Krösche wird Ihn auch kennen. Das er bekennender Dortmunder ist, ist natürlich nicht schön aber auch Krösche oder Bobic hatten Ihre Heimatorte woanders.
Außerdem würde Terzic auch in dem Punkten passen das er gerne mit jungen Mannschaften arbeitet, ruhiger ist und das er schon bei einem großen Verein in der Bundesliga gearbeitet hat.
Ansonsten bleiben da nur noch Hütter, Rose oder Mister X.
Hütter ist zwar super aber aus verschiedenen Gründen schwierig .
Also eher Nein.
Rose ist schwer zu beurteilen.
Mister X schwierig den passenden zu finden. Deswegen sehe ich die Wahrscheinlichkeit für Terzic hoch.
Kann gerne jemand anderes kontern 😎😂
Ich bin da bei Herri.....wenn einer geht, kommt ein anderer....
Nein, weil das eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts ist. Wenn Larsson sich jetzt im Spiel verletzt hätte und würde zustimmen, seine Verletzung zu publizieren, ist das was anderes. Aber jemanden öffentlich für die Häufigkeit von Erkrankungen zu kritisieren ist ein No-Go. Das kann er im persönlichen Gespräch mit dem Spieler klären, aber in einer PK hat das nichts zu suchen.
So ein Blödsinn. Er wurde explizit danach gefragt und er hat auf die Frage des Journalisten sachgemäß geantwortet. Wo stellt das bitte eine VErletzung des Persönlichkeistrechts dar? Zumal er gar nichts persönliches über Larrson erzählt hat.
Aber Hauptsache Dino mal wieder einen mitgeben.
Was für ein Schwachsinn. Es ist völlig egal, was der Journalist ihn fragt. Es gibt Dinge, die er als leitender Angestellter einfach nicht sagen darf.
Er hat weder öffentlich zu sagen, dass er die Häufigkeit nicht akzeptiert, noch hat er den Spieler öffentlich aufgrund dessen Gesundheit, in die Pflicht zunehmen. Kann er intern, mit dem Spieler persönlich, machen. Das darf er bei diesem Thema nicht mal vor der Mannschaft machen.
Das sehe ich auch so. Wo da Persönlichkeitsrechte verletzt worden sein, ist mir nicht ersichtlich. Daher muss man die Aussage auch nicht skandalisieren. Da fand ich Glasners "Blut im Stuhl" Aussage deutlich problematischer.
Ich kritisiere Dino auch hart, für die Art und Weise wie er Fußball spielen lässt. Und dafür, dass er offensichtliche Problem nicht in den Griff bekommt. Was man Dino aber nun wahrlich nicht vorwerfen kann, dass er sich zwischenmenschlich etwas zu Schulden kommen lassen hat. Ich halte Dino für eine absolut integre Person der als Mensch überhaupt nicht in der Kritik steht. Und selbst wenn er in dieser Drucksituation mal in einer Aussage übers Ziel hinaus schießen sollte, dann wäre das nur menschlich.
Bei der sportlichen Kritik bin ich vorne dabei, was Dino betrifft. Vom Charakter her, ist Dino wahrscheinlich einer der besten Eintracht-Trainer, die wir hatten und für mich über jeden Zweifel erhaben.
Vielen Dank Brodo, damit sprichts du mir aus der Seele.
Da legst Du dir die Vermutungen aber ordentlich in Richtung Dino aus
Es geht in diesem Fall gar nicht darum, ob die vielen Ausfallzeiten normal sind, sondern darum, dass dies in einer PK nichts zu suchen hat. Auch auf eine Nachfrage gehört es sich nicht darauf so zu antworten, indem man sagt, dass die Häufigkeit zu viel ist und dafür in erster Linie der Spieler in der Pflicht ist, weil Dino das so nicht akzeptieren kann und es nicht normal ist. Man hätte das Thema genau so abbügeln können, wie er es schon unzählige Male vorher gemacht hat.
Gleichzeitig möchtest Du nicht bewerten was bei Larsson und seinem Nationaltrainer damals geschehen ist, verteilst aber das Prädikat "kein unbeschriebenes Blatt" um deine Argumentation zu stützen. Hier mal ein Ausschnitt aus der hessenschau, die zeigt, wie Larsson in der Vergangenheit über öffentlich gewordene Aussagen des Trainers denkt. Und hier hebt er Dino explizit heraus als einen, der das nicht macht:
"Dann aber macht er dem Coach Vorwürfe, Inhalte aus ihrem Gespräch an die Öffentlichkeit gegeben zu haben. "Es ist sehr traurig. Ich habe ihm auch gesagt, dass er es für sich behalten soll. Zwischen uns oder innerhalb des Teams. Manche Dinge sollten in der Familie bleiben. Nun ist es nicht so gekommen. Deshalb ist es so groß geworden." In Deutschland habe er zum Glück einen Trainer, der ihn mit anderen Augen sehe."
(Quelle: https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-profi-hugo-larsson-reist-bei-nationalmannschaft-ab-das-steckt-hinter-dem-eklat-v1,larsson-124.html)
Lässt vielleicht auch Schlüsse darauf zu, wie Larsson die Aktion finden könnte.
Ich lege hier gar nichts aus, sondern schildere den Sachverhalt aus meiner wertneutralen Sicht. Außerdem verteile ich auch keine Prädikate. Der Sachverhalt war ja nun mal so, dass es damals zu einer Unstimmigkeit zwischen ihm und seinem Nationaltrainer kam. Aus dem Grund kann man in dem Zusammenhang, sprich, der Vorgeschichte durchaus die Metapher "kein unbeschriebenes Blatt" anführen. Also interpretiere bitte mal nichts hinein, was ich so wie von dir dargestellt gar nicht zum Ausdruck gebracht habe.
Im Übrigen legst du deine Vermutungen auch ordentlich in Richtung Larrson aus, indem du oben nur das einseitige Statement des Spielers zitierst. Es wäre in dem Fall schon wichtig, dann auch die Seite des Trainers zu hören.
Von daher könnte ich jetzt auch hergehen und dir unterstellen, dass du damit lediglich deine Argumentation stützen möchtest. Aber ich denke, darüber brauchen wir nicht weiter reden.
Er hat ja nur 15 Minuten gespielt in Stuttgart. Bei dem Gehalt erwarte ich mindestens 20 Minuten pro Woche.
Es waren 24 Minuten in Stuttgart und 13 gegen die Zecken laut Kicker,Wochensoll erfüllt 😂
So ein Blödsinn. Er wurde explizit danach gefragt und er hat auf die Frage des Journalisten sachgemäß geantwortet. Wo stellt das bitte eine VErletzung des Persönlichkeistrechts dar? Zumal er gar nichts persönliches über Larrson erzählt hat.
Aber Hauptsache Dino mal wieder einen mitgeben.
Was für ein Schwachsinn. Es ist völlig egal, was der Journalist ihn fragt. Es gibt Dinge, die er als leitender Angestellter einfach nicht sagen darf.
Er hat weder öffentlich zu sagen, dass er die Häufigkeit nicht akzeptiert, noch hat er den Spieler öffentlich aufgrund dessen Gesundheit, in die Pflicht zunehmen. Kann er intern, mit dem Spieler persönlich, machen. Das darf er bei diesem Thema nicht mal vor der Mannschaft machen.
Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen.
Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Natürlich darf er sich auch öffentlich über Angestellte äußern. Ich habe die Aussagen Dinos auf der PK gesehen und ich erkenne hier nichts Persönliches, so wie von dir behauptet. Dass er den Spieler in die Pflicht nimmt, sich besser um seine Gesundheit zu kümmern ist doch völlig legitim, erst recht wenn solche Ausfallzeiten in Reihe passieren. Selbstverständlich darf er auf Nachfrage kommunizieren, dass dies für ihn nicht akzeptabel ist. Erstrecht, wenn er u.a. auch dadurch bedingt mit in der Kritik steht, indem er den Spieler wiederholt nicht einsetzen kann.
Aber klar, dir und so einigen anderen Zeitgenossen hier ist es ein gefundenes Fressen, weiter auf Dino herumzuhacken. Oder um es mit den Worten des Kollegen weiter oben zu sagen "eure Meinung damit zu stützen".
Was für ein Schwachsinn. Es ist völlig egal, was der Journalist ihn fragt. Es gibt Dinge, die er als leitender Angestellter einfach nicht sagen darf.
Er hat weder öffentlich zu sagen, dass er die Häufigkeit nicht akzeptiert, noch hat er den Spieler öffentlich aufgrund dessen Gesundheit, in die Pflicht zunehmen. Kann er intern, mit dem Spieler persönlich, machen. Das darf er bei diesem Thema nicht mal vor der Mannschaft machen.
Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen.
Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Das ist in dem Zusammenhang egal. Zu dem Thema kann er sich halt so öffentlich nicht äußern. Dass er es nicht so drastich meinte, wie er es gesagt hat, steht für mich außer Frage. Aber das geht halt einfach nicht.
Also jetzt nicht direkt den Vorwurf ständig krank zu sein.
Ob es das für dich besser macht kann ich nicht sagen.
Aber ich sehe die Aussage auch nicht ganz so kritisch.
Das ist in dem Zusammenhang egal. Zu dem Thema kann er sich halt so öffentlich nicht äußern. Dass er es nicht so drastich meinte, wie er es gesagt hat, steht für mich außer Frage. Aber das geht halt einfach nicht.
Okay, dass er sich den Schuh anziehen muss lasse ich mir gefallen.
Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden.
Da wir die Umstände, Gespräche vorher, etc. nicht kennen bleibt auch kaum ein anderer Schluss übrig.
Stimmt also schon, das muss er auf einer PK wirklich nicht sagen. Damit hat er auch keinem einen Gefallen getan.
Hoffen wir, dass sowas nicht für schlechte Stimmung in der Mannschaft sorgt.
Das ist in dem Zusammenhang egal. Zu dem Thema kann er sich halt so öffentlich nicht äußern. Dass er es nicht so drastich meinte, wie er es gesagt hat, steht für mich außer Frage. Aber das geht halt einfach nicht.
Okay, dass er sich den Schuh anziehen muss lasse ich mir gefallen.
Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden.
Da wir die Umstände, Gespräche vorher, etc. nicht kennen bleibt auch kaum ein anderer Schluss übrig.
Stimmt also schon, das muss er auf einer PK wirklich nicht sagen. Damit hat er auch keinem einen Gefallen getan.
Hoffen wir, dass sowas nicht für schlechte Stimmung in der Mannschaft sorgt.
Wie ich ja gestern schon schrieb, geht Dinos Aussage überhaupt nicht. Schon einen Spieler öffentlich wegen seines Verhaltens unter Druck zu setzen, ist grenzwertig. Dies wegen krankheitsbedingten Ausfällen zu tun, ist katastrophal. Soll doch unsere medizinische Abteilung schauen, was mit dem Bub los ist. Und wenn es nichts rein Körperliches ist, dann kann man mit und für ihn weitere Hilfe suchen.
Wir haben eine studierte Psychologin in der Familie; sie war schlicht entsetzt über diese Aussage von Dino, die maximal als Negativbeispiel für die kürzlich im Stadion durchgeführte Aktion gegen Mobbing dienen kann.
Okay, dass er sich den Schuh anziehen muss lasse ich mir gefallen.
Clever war das nicht wirklich und kann schon als Kritik an Larsson aufgefasst werden.
Da wir die Umstände, Gespräche vorher, etc. nicht kennen bleibt auch kaum ein anderer Schluss übrig.
Stimmt also schon, das muss er auf einer PK wirklich nicht sagen. Damit hat er auch keinem einen Gefallen getan.
Hoffen wir, dass sowas nicht für schlechte Stimmung in der Mannschaft sorgt.
Wie ich ja gestern schon schrieb, geht Dinos Aussage überhaupt nicht. Schon einen Spieler öffentlich wegen seines Verhaltens unter Druck zu setzen, ist grenzwertig. Dies wegen krankheitsbedingten Ausfällen zu tun, ist katastrophal. Soll doch unsere medizinische Abteilung schauen, was mit dem Bub los ist. Und wenn es nichts rein Körperliches ist, dann kann man mit und für ihn weitere Hilfe suchen.
Wir haben eine studierte Psychologin in der Familie; sie war schlicht entsetzt über diese Aussage von Dino, die maximal als Negativbeispiel für die kürzlich im Stadion durchgeführte Aktion gegen Mobbing dienen kann.
Sich selbst sieht er ja nicht unter Druck. Vielleicht sehe ich es ja falsch wenn ich mir denke, dass die Kritik über die Spielweise der Mannschaft auch an ihn gerichtet war!
Sich dann hinzusetzen und der Öffentlichkeit von den "Krankmachern" zu erzählen...
Na gut, wenn er nicht anders kann, dann Bitte schön!
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
Häufige Infekte?
Vielleicht haben sie ihm schon 5x gesagt, er soll nicht nachts mit nassen Haaren auf die Gass und er machts trotzdem?!
Selbst dann hat das in einer PK nichts verloren - dann muss die Eintracht ihn halt abmahnen.
Wie ich ja gestern schon schrieb, geht Dinos Aussage überhaupt nicht. Schon einen Spieler öffentlich wegen seines Verhaltens unter Druck zu setzen, ist grenzwertig. Dies wegen krankheitsbedingten Ausfällen zu tun, ist katastrophal. Soll doch unsere medizinische Abteilung schauen, was mit dem Bub los ist. Und wenn es nichts rein Körperliches ist, dann kann man mit und für ihn weitere Hilfe suchen.
Wir haben eine studierte Psychologin in der Familie; sie war schlicht entsetzt über diese Aussage von Dino, die maximal als Negativbeispiel für die kürzlich im Stadion durchgeführte Aktion gegen Mobbing dienen kann.
Sich selbst sieht er ja nicht unter Druck. Vielleicht sehe ich es ja falsch wenn ich mir denke, dass die Kritik über die Spielweise der Mannschaft auch an ihn gerichtet war!
Sich dann hinzusetzen und der Öffentlichkeit von den "Krankmachern" zu erzählen...
Na gut, wenn er nicht anders kann, dann Bitte schön!
Wie ich ja gestern schon schrieb, geht Dinos Aussage überhaupt nicht. Schon einen Spieler öffentlich wegen seines Verhaltens unter Druck zu setzen, ist grenzwertig. Dies wegen krankheitsbedingten Ausfällen zu tun, ist katastrophal. Soll doch unsere medizinische Abteilung schauen, was mit dem Bub los ist. Und wenn es nichts rein Körperliches ist, dann kann man mit und für ihn weitere Hilfe suchen.
Wir haben eine studierte Psychologin in der Familie; sie war schlicht entsetzt über diese Aussage von Dino, die maximal als Negativbeispiel für die kürzlich im Stadion durchgeführte Aktion gegen Mobbing dienen kann.
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
Nein, das darf er dem Spieler persönlich mitteilen. In einer PK muss man auf diese Aussage nicht nur verzichten, man darf sie nicht äußern.
Häufige Infekte?
Vielleicht haben sie ihm schon 5x gesagt, er soll nicht nachts mit nassen Haaren auf die Gass und er machts trotzdem?!
Selbst dann hat das in einer PK nichts verloren - dann muss die Eintracht ihn halt abmahnen.
Ob das in einer PK gesagt werden muss weiß ich nicht. Bei Hasebe damals fand ich die Aussage schlimmer damals.
Nein, das darf er dem Spieler persönlich mitteilen. In einer PK muss man auf diese Aussage nicht nur verzichten, man darf sie nicht äußern.