hat mich gerade gewundert, dass es dazu hier noch nichts gibt. Angeblich baggern wir an Robin Koch. Nachdem Leeds United abgestiegen ist, gibt es die Möglichkeit, ihn günstig zu kriegen, weil irgendeine Klausel greift. Habe da jetzt verschiedene Sachen gelesen - von ablösefrei bis Leihe.
Er ist eine echte Kante von Innenverteidiger, bringt Größe und Kraft mit. War Stammspieler in der Premier League. Die Bundesliga kennt er aus seiner Freiburger Zeit. Auf dem Papier scheint der Deal ein Nobrainer zu sein. Ohne jetzt zu wissen, ob der Abstieg von Leeds nicht auch an ihm lag. Kann ich wirklich nicht beurteilen.
Die Konkurrenz scheint groß zu sein - unter anderem Manchester United. Wobei die Frage ist, wie da seine sportliche Perspektive wäre.
Koch ist wohl doch nicht ablösefrei zu haben. Leeds will ihn loswerden und falls sich kein Käufer findet kann er das letzte Vertragsjahr auch auf Leihbasis zu einem anderen Verein. Sofern dieser Verein eine Leihgebühr bezahlt und 100% seines Gehalts übernimmt. "After that he is free to leave". Also nichts mit ablösefrei sondern "mach dich vom Acker und bring uns noch möglichst viel Geld ein".
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. 4 Mio Jahresgehalt und eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. Das wäre schon eine harte Nummer. Er will auch zu einem Verein wo er Stammspieler und Führungskraft sein kann. Er hätte mal bei Leeds eine Führungsfigur sein und seinen Stammplatz mit Leistung bestätigen sollen. Dann wären sie evtl nicht abgestiegen.
Wie seine Saison war kann ich nicht beurteilen und ja, Leeds ist abgestiegen. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass es die erste Saison war, in der er Verletzungsfrei blieb. In den ersten beiden Saisons hat er 37 Spiele verletzt (Knie, Schambeinprellung, Erkältung) verpasst. In der vergangenen Saison war er der Feldspieler mit den meisten Minuten.
Inwiefern ein Abstieg als Stammspieler zu würden ist, steht eh noch mal auf einem anderen Blatt Papier - siehe z.B. Kostic und Hasebe.
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein. Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
....eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Koch ist wohl doch nicht ablösefrei zu haben. Leeds will ihn loswerden und falls sich kein Käufer findet kann er das letzte Vertragsjahr auch auf Leihbasis zu einem anderen Verein. Sofern dieser Verein eine Leihgebühr bezahlt und 100% seines Gehalts übernimmt. "After that he is free to leave". Also nichts mit ablösefrei sondern "mach dich vom Acker und bring uns noch möglichst viel Geld ein".
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. 4 Mio Jahresgehalt und eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. Das wäre schon eine harte Nummer. Er will auch zu einem Verein wo er Stammspieler und Führungskraft sein kann. Er hätte mal bei Leeds eine Führungsfigur sein und seinen Stammplatz mit Leistung bestätigen sollen. Dann wären sie evtl nicht abgestiegen.
Wie seine Saison war kann ich nicht beurteilen und ja, Leeds ist abgestiegen. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass es die erste Saison war, in der er Verletzungsfrei blieb. In den ersten beiden Saisons hat er 37 Spiele verletzt (Knie, Schambeinprellung, Erkältung) verpasst. In der vergangenen Saison war er der Feldspieler mit den meisten Minuten.
Inwiefern ein Abstieg als Stammspieler zu würden ist, steht eh noch mal auf einem anderen Blatt Papier - siehe z.B. Kostic und Hasebe.
Koch ist wohl doch nicht ablösefrei zu haben. Leeds will ihn loswerden und falls sich kein Käufer findet kann er das letzte Vertragsjahr auch auf Leihbasis zu einem anderen Verein. Sofern dieser Verein eine Leihgebühr bezahlt und 100% seines Gehalts übernimmt. "After that he is free to leave". Also nichts mit ablösefrei sondern "mach dich vom Acker und bring uns noch möglichst viel Geld ein".
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. 4 Mio Jahresgehalt und eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. Das wäre schon eine harte Nummer. Er will auch zu einem Verein wo er Stammspieler und Führungskraft sein kann. Er hätte mal bei Leeds eine Führungsfigur sein und seinen Stammplatz mit Leistung bestätigen sollen. Dann wären sie evtl nicht abgestiegen.
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein. Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein. Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
Bei einer Leihe bleibt der Vertrag, den er hat, mehr oder weniger bestehen. Auch, wenn dann halt jemand anderes die Rechnungen bezahlt. Leihen wir ihn aus, ist er in einem Jahr ein vertragsloser Spieler. Kaufen wir ihn, kriegt er einen mehrjährigen Vertrag und "gehört" damit uns. Alles mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen.
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein. Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein. Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
Bei einer Leihe bleibt der Vertrag, den er hat, mehr oder weniger bestehen. Auch, wenn dann halt jemand anderes die Rechnungen bezahlt. Leihen wir ihn aus, ist er in einem Jahr ein vertragsloser Spieler. Kaufen wir ihn, kriegt er einen mehrjährigen Vertrag und "gehört" damit uns. Alles mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen.
Koch ist wohl doch nicht ablösefrei zu haben. Leeds will ihn loswerden und falls sich kein Käufer findet kann er das letzte Vertragsjahr auch auf Leihbasis zu einem anderen Verein. Sofern dieser Verein eine Leihgebühr bezahlt und 100% seines Gehalts übernimmt. "After that he is free to leave". Also nichts mit ablösefrei sondern "mach dich vom Acker und bring uns noch möglichst viel Geld ein".
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. 4 Mio Jahresgehalt und eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. Das wäre schon eine harte Nummer. Er will auch zu einem Verein wo er Stammspieler und Führungskraft sein kann. Er hätte mal bei Leeds eine Führungsfigur sein und seinen Stammplatz mit Leistung bestätigen sollen. Dann wären sie evtl nicht abgestiegen.
....eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Ich hoffe, sollte Koch kommen, das er an seine Freiburger Zeit anknüpfen kann. Zuletzt in Leeds waren die Leistungen von ihm angeblich ja nicht mehr so gut... 😐
Ich hoffe, sollte Koch kommen, das er an seine Freiburger Zeit anknüpfen kann. Zuletzt in Leeds waren die Leistungen von ihm angeblich ja nicht mehr so gut... 😐
Abwarten. Und nur weil ein Spieler nicht so gut performt hat, heißt das ja noch gar nichts. Genauso wie es überbewertet wird wen ein anderer Spieler wie z. b. Mavropanos in Stuttgart super spielt. Ist auch keine Garantie das er hier super spielen wird.
Ich bleibe dabei. Koch ist ein sehr sinnvoller Transfer. Was daraus wird muss die Zukunft zeigen. Fände es schon krass, wenn wir uns einen weiteren Deutschen Nationalspieler holen. Kommen dann bald an die frühere Achse von z.b Dortmund dran. Trapp, Koch, Götze 😳
Ich hoffe, sollte Koch kommen, das er an seine Freiburger Zeit anknüpfen kann. Zuletzt in Leeds waren die Leistungen von ihm angeblich ja nicht mehr so gut... 😐
Ich hoffe, sollte Koch kommen, das er an seine Freiburger Zeit anknüpfen kann. Zuletzt in Leeds waren die Leistungen von ihm angeblich ja nicht mehr so gut... 😐
Abwarten. Und nur weil ein Spieler nicht so gut performt hat, heißt das ja noch gar nichts. Genauso wie es überbewertet wird wen ein anderer Spieler wie z. b. Mavropanos in Stuttgart super spielt. Ist auch keine Garantie das er hier super spielen wird.
Ich bleibe dabei. Koch ist ein sehr sinnvoller Transfer. Was daraus wird muss die Zukunft zeigen. Fände es schon krass, wenn wir uns einen weiteren Deutschen Nationalspieler holen. Kommen dann bald an die frühere Achse von z.b Dortmund dran. Trapp, Koch, Götze 😳
Ich hoffe, sollte Koch kommen, das er an seine Freiburger Zeit anknüpfen kann. Zuletzt in Leeds waren die Leistungen von ihm angeblich ja nicht mehr so gut... 😐
Abwarten. Und nur weil ein Spieler nicht so gut performt hat, heißt das ja noch gar nichts. Genauso wie es überbewertet wird wen ein anderer Spieler wie z. b. Mavropanos in Stuttgart super spielt. Ist auch keine Garantie das er hier super spielen wird.
Ich bleibe dabei. Koch ist ein sehr sinnvoller Transfer. Was daraus wird muss die Zukunft zeigen. Fände es schon krass, wenn wir uns einen weiteren Deutschen Nationalspieler holen. Kommen dann bald an die frühere Achse von z.b Dortmund dran. Trapp, Koch, Götze 😳
Ganz genau. Die Jungs auf der Nr.1 der Hitliste wie Mavropanos kann jeder scouten und kosten richtig Schotter, eben weil sie jedem gefallen. Und eine Garantie gibts nie, dass alles hinhaut.
Mir gefallen aber auch Schnãppchendeals mit erfahrenen Spielern, die uns weiterbringen können. Wãre ja auch ein schönes Zeichen, wenn Fussballer im besten Alter aus der Premier League zu uns kommen. Ich drücke die Daumen.
Ich hoffe, sollte Koch kommen, das er an seine Freiburger Zeit anknüpfen kann. Zuletzt in Leeds waren die Leistungen von ihm angeblich ja nicht mehr so gut... 😐
Abwarten. Und nur weil ein Spieler nicht so gut performt hat, heißt das ja noch gar nichts. Genauso wie es überbewertet wird wen ein anderer Spieler wie z. b. Mavropanos in Stuttgart super spielt. Ist auch keine Garantie das er hier super spielen wird.
Ich bleibe dabei. Koch ist ein sehr sinnvoller Transfer. Was daraus wird muss die Zukunft zeigen. Fände es schon krass, wenn wir uns einen weiteren Deutschen Nationalspieler holen. Kommen dann bald an die frühere Achse von z.b Dortmund dran. Trapp, Koch, Götze 😳
Ich hoffe, sollte Koch kommen, das er an seine Freiburger Zeit anknüpfen kann. Zuletzt in Leeds waren die Leistungen von ihm angeblich ja nicht mehr so gut... 😐
Abwarten. Und nur weil ein Spieler nicht so gut performt hat, heißt das ja noch gar nichts. Genauso wie es überbewertet wird wen ein anderer Spieler wie z. b. Mavropanos in Stuttgart super spielt. Ist auch keine Garantie das er hier super spielen wird.
Ich bleibe dabei. Koch ist ein sehr sinnvoller Transfer. Was daraus wird muss die Zukunft zeigen. Fände es schon krass, wenn wir uns einen weiteren Deutschen Nationalspieler holen. Kommen dann bald an die frühere Achse von z.b Dortmund dran. Trapp, Koch, Götze 😳
Ganz genau. Die Jungs auf der Nr.1 der Hitliste wie Mavropanos kann jeder scouten und kosten richtig Schotter, eben weil sie jedem gefallen. Und eine Garantie gibts nie, dass alles hinhaut.
Mir gefallen aber auch Schnãppchendeals mit erfahrenen Spielern, die uns weiterbringen können. Wãre ja auch ein schönes Zeichen, wenn Fussballer im besten Alter aus der Premier League zu uns kommen. Ich drücke die Daumen.
Wenn Koch kommen sollte (sieht ja scheinbar ganz gut aus aktuell) hätte ich eigentlich nur einen einen Kritikpunkt:
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden. Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
solange Koch seine Abwehrarbeit ordentlich macht, akzeptiere ich auch den Schnauzer, der leider wieder modisch wird oder ist mein Neffe bspw aus der Art geschlagen?
Hier gab es ja durchaus kritische Stimmen zu seinem Leistungsvermögen, das kann ich nicht beurteilen. Mal schauen, wann sich Koch entscheidet
Wenn Koch kommen sollte (sieht ja scheinbar ganz gut aus aktuell) hätte ich eigentlich nur einen einen Kritikpunkt:
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden. Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Da bin ich entschieden dagegen. Statdessen sollte er verpflichtet werden seinen jetzigen dürren Streifen in einen stattlichen Schnörres zu kultivieren.
Wenn Koch kommen sollte (sieht ja scheinbar ganz gut aus aktuell) hätte ich eigentlich nur einen einen Kritikpunkt:
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden. Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
solange Koch seine Abwehrarbeit ordentlich macht, akzeptiere ich auch den Schnauzer, der leider wieder modisch wird oder ist mein Neffe bspw aus der Art geschlagen?
Hier gab es ja durchaus kritische Stimmen zu seinem Leistungsvermögen, das kann ich nicht beurteilen. Mal schauen, wann sich Koch entscheidet
Wenn Koch kommen sollte (sieht ja scheinbar ganz gut aus aktuell) hätte ich eigentlich nur einen einen Kritikpunkt:
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden. Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Wenn Koch kommen sollte (sieht ja scheinbar ganz gut aus aktuell) hätte ich eigentlich nur einen einen Kritikpunkt:
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden. Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Wenn Koch kommen sollte (sieht ja scheinbar ganz gut aus aktuell) hätte ich eigentlich nur einen einen Kritikpunkt:
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden. Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Da bin ich entschieden dagegen. Statdessen sollte er verpflichtet werden seinen jetzigen dürren Streifen in einen stattlichen Schnörres zu kultivieren.
Ich gehe noch einen weiter. Ich sage, dass die Mannschaft als Teambuilding-Maßnahme sich gesammelt Pornobalken wachsen lässt. Das wäre ein großartiges Mannschaftsbild.
Wenn Koch kommen sollte (sieht ja scheinbar ganz gut aus aktuell) hätte ich eigentlich nur einen einen Kritikpunkt:
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden. Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Da bin ich entschieden dagegen. Statdessen sollte er verpflichtet werden seinen jetzigen dürren Streifen in einen stattlichen Schnörres zu kultivieren.
Ich gehe noch einen weiter. Ich sage, dass die Mannschaft als Teambuilding-Maßnahme sich gesammelt Pornobalken wachsen lässt. Das wäre ein großartiges Mannschaftsbild.
Ich gehe noch einen weiter. Ich sage, dass die Mannschaft als Teambuilding-Maßnahme sich gesammelt Pornobalken wachsen lässt. Das wäre ein großartiges Mannschaftsbild.
Man, ihr seid echt ekelhaft
Ich war 1998 auf dem Betzenberg, als der FCK mit Wolfgang Petri Meister wurde (damals gegen Wolfsburg und ja, ich gebe zu, ich hab mich mit den Pälzern gefreut...) Das war schon ziemlich geil!
Also, wenn der junge Koch dann auch die Leistung seines alten Herrn bringt, soll es mir recht sein. Und wenn sie Meister werden, dann können meinetwegen alle Spieler so ne Popelbremse tragen. Muss mir ja nicht gefallen!
hat mich gerade gewundert, dass es dazu hier noch nichts gibt. Angeblich baggern wir an Robin Koch. Nachdem Leeds United abgestiegen ist, gibt es die Möglichkeit, ihn günstig zu kriegen, weil irgendeine Klausel greift. Habe da jetzt verschiedene Sachen gelesen - von ablösefrei bis Leihe.
Hier mal zwei von vielen Berichten darüber, dass wir Interesse haben:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/eintracht-frankfurt-transfers-sge-befasst-sich-mit-robin-koch-von-leeds-united/12904370/35311
https://onefootball.com/en/news/eintracht-frankfurt-hold-talks-with-robin-koch-37690218
Hier noch mal Christopher Michel auf Twitter:
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1670041736914034691
Und hier das obligatorische Profil:
https://www.transfermarkt.de/robin-koch/profil/spieler/328784
Er ist eine echte Kante von Innenverteidiger, bringt Größe und Kraft mit. War Stammspieler in der Premier League. Die Bundesliga kennt er aus seiner Freiburger Zeit. Auf dem Papier scheint der Deal ein Nobrainer zu sein. Ohne jetzt zu wissen, ob der Abstieg von Leeds nicht auch an ihm lag. Kann ich wirklich nicht beurteilen.
Die Konkurrenz scheint groß zu sein - unter anderem Manchester United. Wobei die Frage ist, wie da seine sportliche Perspektive wäre.
https://twitter.com/Plettigoal/status/1670111241317089285
Also nichts mit ablösefrei sondern "mach dich vom Acker und bring uns noch möglichst viel Geld ein".
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. 4 Mio Jahresgehalt und eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Das wäre schon eine harte Nummer. Er will auch zu einem Verein wo er Stammspieler und Führungskraft sein kann. Er hätte mal bei Leeds eine Führungsfigur sein und seinen Stammplatz mit Leistung bestätigen sollen. Dann wären sie evtl nicht abgestiegen.
Inwiefern ein Abstieg als Stammspieler zu würden ist, steht eh noch mal auf einem anderen Blatt Papier - siehe z.B. Kostic und Hasebe.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein.
Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
Wie kommst Du auf diese Leihgebühr für 1 Jahr?
Also nichts mit ablösefrei sondern "mach dich vom Acker und bring uns noch möglichst viel Geld ein".
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. 4 Mio Jahresgehalt und eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Das wäre schon eine harte Nummer. Er will auch zu einem Verein wo er Stammspieler und Führungskraft sein kann. Er hätte mal bei Leeds eine Führungsfigur sein und seinen Stammplatz mit Leistung bestätigen sollen. Dann wären sie evtl nicht abgestiegen.
Inwiefern ein Abstieg als Stammspieler zu würden ist, steht eh noch mal auf einem anderen Blatt Papier - siehe z.B. Kostic und Hasebe.
Also nichts mit ablösefrei sondern "mach dich vom Acker und bring uns noch möglichst viel Geld ein".
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. 4 Mio Jahresgehalt und eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Das wäre schon eine harte Nummer. Er will auch zu einem Verein wo er Stammspieler und Führungskraft sein kann. Er hätte mal bei Leeds eine Führungsfigur sein und seinen Stammplatz mit Leistung bestätigen sollen. Dann wären sie evtl nicht abgestiegen.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein.
Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
Bei einer Leihe bleibt der Vertrag, den er hat, mehr oder weniger bestehen. Auch, wenn dann halt jemand anderes die Rechnungen bezahlt. Leihen wir ihn aus, ist er in einem Jahr ein vertragsloser Spieler. Kaufen wir ihn, kriegt er einen mehrjährigen Vertrag und "gehört" damit uns. Alles mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen.
Ich hoffe, dass in die Mavropanos-Geschichte nochmal Schwung reinkommt. Ihn könnte ich mir tatsächlich als neuen Abwehrchef vorstellen.
Denn bisher kommt mir das mit der IV noch ziemlich wundertütenmäßig vor und Tuta hat noch nicht das Zeug zum Abwehrchef.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein.
Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
Bei einer Leihe bleibt der Vertrag, den er hat, mehr oder weniger bestehen. Auch, wenn dann halt jemand anderes die Rechnungen bezahlt. Leihen wir ihn aus, ist er in einem Jahr ein vertragsloser Spieler. Kaufen wir ihn, kriegt er einen mehrjährigen Vertrag und "gehört" damit uns. Alles mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen.
Also nichts mit ablösefrei sondern "mach dich vom Acker und bring uns noch möglichst viel Geld ein".
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat. 4 Mio Jahresgehalt und eine Leihgebühr die sicher nahe am zweistelligen Millionenbereich liegen wird, evtl auch über 10 Mio. Für einen Spieler der 3 Jahre lang nur selten gute Leistungen gebracht hat und nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Das wäre schon eine harte Nummer. Er will auch zu einem Verein wo er Stammspieler und Führungskraft sein kann. Er hätte mal bei Leeds eine Führungsfigur sein und seinen Stammplatz mit Leistung bestätigen sollen. Dann wären sie evtl nicht abgestiegen.
Wie kommst Du auf diese Leihgebühr für 1 Jahr?
https://twitter.com/thekensportlerx?lang=de
Ich hoffe, sollte Koch kommen, das er an seine Freiburger Zeit anknüpfen kann. Zuletzt in Leeds waren die Leistungen von ihm angeblich ja nicht mehr so gut... 😐
Abwarten.
Und nur weil ein Spieler nicht so gut performt hat, heißt das ja noch gar nichts.
Genauso wie es überbewertet wird wen ein anderer Spieler wie z. b. Mavropanos in Stuttgart super spielt. Ist auch keine Garantie das er hier super spielen wird.
Ich bleibe dabei. Koch ist ein sehr sinnvoller Transfer. Was daraus wird muss die Zukunft zeigen. Fände es schon krass, wenn wir uns einen weiteren Deutschen Nationalspieler holen.
Kommen dann bald an die frühere Achse von z.b Dortmund dran.
Trapp, Koch, Götze 😳
https://twitter.com/thekensportlerx?lang=de
Ich hoffe, sollte Koch kommen, das er an seine Freiburger Zeit anknüpfen kann. Zuletzt in Leeds waren die Leistungen von ihm angeblich ja nicht mehr so gut... 😐
Abwarten.
Und nur weil ein Spieler nicht so gut performt hat, heißt das ja noch gar nichts.
Genauso wie es überbewertet wird wen ein anderer Spieler wie z. b. Mavropanos in Stuttgart super spielt. Ist auch keine Garantie das er hier super spielen wird.
Ich bleibe dabei. Koch ist ein sehr sinnvoller Transfer. Was daraus wird muss die Zukunft zeigen. Fände es schon krass, wenn wir uns einen weiteren Deutschen Nationalspieler holen.
Kommen dann bald an die frühere Achse von z.b Dortmund dran.
Trapp, Koch, Götze 😳
Ganz genau. Die Jungs auf der Nr.1 der Hitliste wie Mavropanos kann jeder scouten und kosten richtig Schotter, eben weil sie jedem gefallen. Und eine Garantie gibts nie, dass alles hinhaut.
Mir gefallen aber auch Schnãppchendeals mit erfahrenen Spielern, die uns weiterbringen können. Wãre ja auch ein schönes Zeichen, wenn Fussballer im besten Alter aus der Premier League zu uns kommen. Ich drücke die Daumen.
Abwarten.
Und nur weil ein Spieler nicht so gut performt hat, heißt das ja noch gar nichts.
Genauso wie es überbewertet wird wen ein anderer Spieler wie z. b. Mavropanos in Stuttgart super spielt. Ist auch keine Garantie das er hier super spielen wird.
Ich bleibe dabei. Koch ist ein sehr sinnvoller Transfer. Was daraus wird muss die Zukunft zeigen. Fände es schon krass, wenn wir uns einen weiteren Deutschen Nationalspieler holen.
Kommen dann bald an die frühere Achse von z.b Dortmund dran.
Trapp, Koch, Götze 😳
Ganz genau. Die Jungs auf der Nr.1 der Hitliste wie Mavropanos kann jeder scouten und kosten richtig Schotter, eben weil sie jedem gefallen. Und eine Garantie gibts nie, dass alles hinhaut.
Mir gefallen aber auch Schnãppchendeals mit erfahrenen Spielern, die uns weiterbringen können. Wãre ja auch ein schönes Zeichen, wenn Fussballer im besten Alter aus der Premier League zu uns kommen. Ich drücke die Daumen.
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden.
Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Hier gab es ja durchaus kritische Stimmen zu seinem Leistungsvermögen, das kann ich nicht beurteilen.
Mal schauen, wann sich Koch entscheidet
Da bin ich entschieden dagegen. Statdessen sollte er verpflichtet werden seinen jetzigen dürren Streifen in einen stattlichen Schnörres zu kultivieren.
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden.
Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Hier gab es ja durchaus kritische Stimmen zu seinem Leistungsvermögen, das kann ich nicht beurteilen.
Mal schauen, wann sich Koch entscheidet
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden.
Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Und war für mich der Anti-Kicker vor dem Herrn.
Und war für mich der Anti-Kicker vor dem Herrn.
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden.
Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Da bin ich entschieden dagegen. Statdessen sollte er verpflichtet werden seinen jetzigen dürren Streifen in einen stattlichen Schnörres zu kultivieren.
Da bin ich entschieden dagegen. Statdessen sollte er verpflichtet werden seinen jetzigen dürren Streifen in einen stattlichen Schnörres zu kultivieren.
Man, ihr seid echt ekelhaft
Ich war 1998 auf dem Betzenberg, als der FCK mit Wolfgang Petri Meister wurde (damals gegen Wolfsburg und ja, ich gebe zu, ich hab mich mit den Pälzern gefreut...) Das war schon ziemlich geil!
Also, wenn der junge Koch dann auch die Leistung seines alten Herrn bringt, soll es mir recht sein. Und wenn sie Meister werden, dann können meinetwegen alle Spieler so ne Popelbremse tragen. Muss mir ja nicht gefallen!