a) Der Characterfilter befördert die Oberirren gleich in die Wüste. b) Wer keinem Verein folgt sondern Follower eines Superstars ist, geht gleich mit. c) Die europäischen Ligen haben Platz für Leute die Fußball spielen wollen. Ja - auch für Geld...
blööd wirds, wenn die UEFA weich wird und Saudi Arabien in Europa verortet und der Liga einen Startplatz in seinen Wettbewerben bietet.
Und sonst - brauche ich die Sache ja nicht weiter verfolgen und gehe weiter schön ins Waldstadion.
Vielleicht bin ich ja naiv, aber Fussball ist immernoch Mannschaftssport.
Ich denke ein nicht unerheblicher Faktor unseres Erfolges war bisher, auch auf den Charakter der Spieler zu schauen. Denke Union ist da aehnlich unterwegs.
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Ein Superstar alleine macht noch keinen Meister. Da kommt es auch viel auf Chemie und Teamgeist an. Messi geht ja bei Miami voll ab, Ronaldo hat die ersten beiden Spiele in der Saudi Liga verloren.
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Genau das ist der Punkt. Wenn ein Laden wie die Eintracht mal einen größeren Fehler macht, kann alles über Jahre Aufgebaute eingerissen werden. Bei den gepamperten Vereinen wird mal mit den Achseln gezuckt und das Geld fließt trotzdem
Das ist echt Horror. Wahrscheinlich starten sie erstmal per Wildcard und/ oder außer Konkurrenz (so wie das chinesische U-Team in Deutschlands 3. Liga damals). Und zwei, drei Saisons später... Kann sich jeder ausrechnen.
Vielleicht bin ich ja naiv, aber Fussball ist immernoch Mannschaftssport.
Ich denke ein nicht unerheblicher Faktor unseres Erfolges war bisher, auch auf den Charakter der Spieler zu schauen. Denke Union ist da aehnlich unterwegs.
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Ein Superstar alleine macht noch keinen Meister. Da kommt es auch viel auf Chemie und Teamgeist an. Messi geht ja bei Miami voll ab, Ronaldo hat die ersten beiden Spiele in der Saudi Liga verloren.
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Genau das ist der Punkt. Wenn ein Laden wie die Eintracht mal einen größeren Fehler macht, kann alles über Jahre Aufgebaute eingerissen werden. Bei den gepamperten Vereinen wird mal mit den Achseln gezuckt und das Geld fließt trotzdem
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Genau das ist der Punkt. Wenn ein Laden wie die Eintracht mal einen größeren Fehler macht, kann alles über Jahre Aufgebaute eingerissen werden. Bei den gepamperten Vereinen wird mal mit den Achseln gezuckt und das Geld fließt trotzdem
Bestes Beispiel ist doch Gladbach oder früher Werder. Über Jahre einen klasse Job gemacht, dann haben ein oder zwei schlechte Transferperioden gereicht und schwupp spielen sie in anderen Tabellenregionen und anderen Voraussetzungen. Wolfsburg hat über Jahre rumgewurstelt und es spielt keine Rolle. Die sind wieder voll im Geschäft.
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Wenn die Saudis da nicht mitspielen dürfen (was auch richtig ist), kann ich mir allerdings leider sehr gut vorstellen, das man mal bei Real, Barca und Juve vortsellig wird, wie weit denn deren neue Pläne zur Super League sind.
Die Vergangenheit zeigt doch mittlerweile, egal ob Katar-WM oder Dosen-Klub in die Bundesliga pushen: wenn das Geld es will, kriegt es seinen WIllen. Die Frage lautet dann nicht ob, sondern nur wie. Ich bin da mittlerweile leider desillusioniert...
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Wenn die Saudis da nicht mitspielen dürfen (was auch richtig ist), kann ich mir allerdings leider sehr gut vorstellen, das man mal bei Real, Barca und Juve vortsellig wird, wie weit denn deren neue Pläne zur Super League sind.
Die Vergangenheit zeigt doch mittlerweile, egal ob Katar-WM oder Dosen-Klub in die Bundesliga pushen: wenn das Geld es will, kriegt es seinen WIllen. Die Frage lautet dann nicht ob, sondern nur wie. Ich bin da mittlerweile leider desillusioniert...
Wenn die Saudis da nicht mitspielen dürfen (was auch richtig ist), kann ich mir allerdings leider sehr gut vorstellen, das man mal bei Real, Barca und Juve vortsellig wird, wie weit denn deren neue Pläne zur Super League sind
Da würde ich dann allerdings nicht von "leider" sprechen. Was so eine Liga angeht, da sollen die machen was sie wollen.
Darauf haben doch alle gewartet. Die saudische Liga hat angeblich schon bei der UEFA einen Wildcard-Platz in der CL angefragt. Warum eigentlich nur einen? 🤔
Wenn die Saudis da nicht mitspielen dürfen (was auch richtig ist), kann ich mir allerdings leider sehr gut vorstellen, das man mal bei Real, Barca und Juve vortsellig wird, wie weit denn deren neue Pläne zur Super League sind.
Die Vergangenheit zeigt doch mittlerweile, egal ob Katar-WM oder Dosen-Klub in die Bundesliga pushen: wenn das Geld es will, kriegt es seinen WIllen. Die Frage lautet dann nicht ob, sondern nur wie. Ich bin da mittlerweile leider desillusioniert...
Wenn die Saudis da nicht mitspielen dürfen (was auch richtig ist), kann ich mir allerdings leider sehr gut vorstellen, das man mal bei Real, Barca und Juve vortsellig wird, wie weit denn deren neue Pläne zur Super League sind
Da würde ich dann allerdings nicht von "leider" sprechen. Was so eine Liga angeht, da sollen die machen was sie wollen.
Da würde ich dann allerdings nicht von "leider" sprechen. Was so eine Liga angeht, da sollen die machen was sie wollen.
Zustimmung, was besseres als diese Kackvereine auszugliedern kann den nationalen Ligen eigentlich nicht passieren. OK, eine gerechtere Verteilung der Gelder und damit eine spannendere Liga wäre besser - ist aber völlig illusorisch. Dann lieber weg mit den Großen. Auch damit endlich mal dieses ätzende Drohen damit aufhören würde - die werden schon schnell sehen wie sacklangweilig so etwas wäre.
Wenn die Saudis da nicht mitspielen dürfen (was auch richtig ist), kann ich mir allerdings leider sehr gut vorstellen, das man mal bei Real, Barca und Juve vortsellig wird, wie weit denn deren neue Pläne zur Super League sind
Da würde ich dann allerdings nicht von "leider" sprechen. Was so eine Liga angeht, da sollen die machen was sie wollen.
Da würde ich dann allerdings nicht von "leider" sprechen. Was so eine Liga angeht, da sollen die machen was sie wollen.
Zustimmung, was besseres als diese Kackvereine auszugliedern kann den nationalen Ligen eigentlich nicht passieren. OK, eine gerechtere Verteilung der Gelder und damit eine spannendere Liga wäre besser - ist aber völlig illusorisch. Dann lieber weg mit den Großen. Auch damit endlich mal dieses ätzende Drohen damit aufhören würde - die werden schon schnell sehen wie sacklangweilig so etwas wäre.
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Genau das ist der Punkt. Wenn ein Laden wie die Eintracht mal einen größeren Fehler macht, kann alles über Jahre Aufgebaute eingerissen werden. Bei den gepamperten Vereinen wird mal mit den Achseln gezuckt und das Geld fließt trotzdem
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Genau das ist der Punkt. Wenn ein Laden wie die Eintracht mal einen größeren Fehler macht, kann alles über Jahre Aufgebaute eingerissen werden. Bei den gepamperten Vereinen wird mal mit den Achseln gezuckt und das Geld fließt trotzdem
Bestes Beispiel ist doch Gladbach oder früher Werder. Über Jahre einen klasse Job gemacht, dann haben ein oder zwei schlechte Transferperioden gereicht und schwupp spielen sie in anderen Tabellenregionen und anderen Voraussetzungen. Wolfsburg hat über Jahre rumgewurstelt und es spielt keine Rolle. Die sind wieder voll im Geschäft.
„L’Équipe“: UEFA überprüft PSG-Transfers mit Katar-Klubs – Pariser können Zweifel verstehen https://www.transfermarkt.de/-bdquo-l-rsquo-equipe-ldquo-uefa-uberpruft-psg-transfers-mit-katar-klubs-ndash-pariser-konnen-zweifel-verstehen/view/news/428112 Marco Verratti (30) und Abdou Diallo (27) zu Al-Arabi, Julian Draxler (29) zu Al-Ahli und Top-Talent Ilyes Housni (18) per Leihe zu Al-Sadd: Rund 70 Millionen Euro sollen die Transfers in die Qatar Stars League in die Kasse von Paris Saint-Germain gespült haben – wichtige Einnahmen im Rahmen der Financial Sustainability für Spieler, die in den Plänen von Trainer Luis Enrique keine Rolle spielten. Allerdings könnten die Personalien noch ein Nachspiel haben. (....) Kritik an den Katar-Transfers gab es u.a. auch von LaLiga-Präsident Javier Tebas, der von unlauterem Wettbewerb sprach: „Das können wir auch machen, ein Satellitenland finden, das unsere Spieler kauft, um große Gewinne zu machen, und dann alle Spieler kaufen lassen, die wir wollen. Ist das das System, das wir wollen? Ich glaube nicht.“
So läufts also nun. Chelsea hat seine Satellitenliga in Saudi-Arabien, Paris in Katar und die Millionen fließen so hin und her, dass es für die Clubs passt. Immerhin prüft die UEFA. In der Vergangenheit wurden auch Sponsoringverträge schon bilanziell abgewertet, wenn die Nähe zu offensichtlich war. Aber natürlich ist das zu wenig.
Am Ende wird die Prüfung wenig ergeben. Ablösesummen sind nun mal frei verhandelbar und der Wert der Spieler sehr subjektiv. Vielleicht war die Ablöse für bspw. Draxler gefühlt zu hoch, aber wir haben ja auch einen Ersatzkeeper mit 2 Bundesligaspielen Erfahrung für mehr als 5 Mio. verkauft, was wohl >95% der Fussballinteressierten als deutlich zu teuer empfinden. Verrati für 45 Mio. finde ich bspw. gar nicht mal übertrieben.
Hier hat man einen Weg gefunden FFP auszuhebeln, den man kaum schließen können wird.
„L’Équipe“: UEFA überprüft PSG-Transfers mit Katar-Klubs – Pariser können Zweifel verstehen https://www.transfermarkt.de/-bdquo-l-rsquo-equipe-ldquo-uefa-uberpruft-psg-transfers-mit-katar-klubs-ndash-pariser-konnen-zweifel-verstehen/view/news/428112 Marco Verratti (30) und Abdou Diallo (27) zu Al-Arabi, Julian Draxler (29) zu Al-Ahli und Top-Talent Ilyes Housni (18) per Leihe zu Al-Sadd: Rund 70 Millionen Euro sollen die Transfers in die Qatar Stars League in die Kasse von Paris Saint-Germain gespült haben – wichtige Einnahmen im Rahmen der Financial Sustainability für Spieler, die in den Plänen von Trainer Luis Enrique keine Rolle spielten. Allerdings könnten die Personalien noch ein Nachspiel haben. (....) Kritik an den Katar-Transfers gab es u.a. auch von LaLiga-Präsident Javier Tebas, der von unlauterem Wettbewerb sprach: „Das können wir auch machen, ein Satellitenland finden, das unsere Spieler kauft, um große Gewinne zu machen, und dann alle Spieler kaufen lassen, die wir wollen. Ist das das System, das wir wollen? Ich glaube nicht.“
So läufts also nun. Chelsea hat seine Satellitenliga in Saudi-Arabien, Paris in Katar und die Millionen fließen so hin und her, dass es für die Clubs passt. Immerhin prüft die UEFA. In der Vergangenheit wurden auch Sponsoringverträge schon bilanziell abgewertet, wenn die Nähe zu offensichtlich war. Aber natürlich ist das zu wenig.
Am Ende wird die Prüfung wenig ergeben. Ablösesummen sind nun mal frei verhandelbar und der Wert der Spieler sehr subjektiv. Vielleicht war die Ablöse für bspw. Draxler gefühlt zu hoch, aber wir haben ja auch einen Ersatzkeeper mit 2 Bundesligaspielen Erfahrung für mehr als 5 Mio. verkauft, was wohl >95% der Fussballinteressierten als deutlich zu teuer empfinden. Verrati für 45 Mio. finde ich bspw. gar nicht mal übertrieben.
Hier hat man einen Weg gefunden FFP auszuhebeln, den man kaum schließen können wird.
Passt nicht so ganz, aber ich pack es trotzdem mal hier rein. In Karlsruhe wurden bei einem Pyroeinsatz der aktiven Fankurve 11 Fans die mit der entsprechenden Showeinlage nix zu tun hatten leicht verletzt (Raucheinwirkung). Die Sta ermittelt natürlich und hat Hausdurchsuchungen durchgesetzt im Rahmen dieser Hausdurchsuchungen, wurde bekannt, dass drei Sozialpädagogen vom Karlsruher Fanprojekt eine Art Schlichtung mit Tätern und Opfern durchgeführt hat, die in vertraulichem Rahmen abgehalten wurde. Die Kolleg*innen haben natürlich Vertraulichkeit zugesagt, sonst funktioniert sowas ja nicht. Ganz davon abgesehen, dass du das Vertrauen der Kids völlig verspielen würdest. Die drei Kolleg*innen wurden dann als Zeugen vorgeladen. Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert und Beugehaft gegen die Kolleg*innen beantragt. Dues wurde vom Gericht abgelehnt. Jetzt will die Sta die Kolleg*innen wegen Strafvereitelung verfolgen.
Das Fingerspitzengefühl eines Raubsauriers nach Tollwutinfektion oder: wie man die präventive Arbeit eines Fanprojekts in die Tonne klopft.
Was für ein Elend!
Es gibt auch hier im Forum in dem ein oder anderen Thread Personen, die die Sozialarbeiter vermutlich zum Reden zwingen wollen würden, wenn ich mir so manche Statements dort durchlese.
Das Fingerspitzengefühl eines Raubsauriers nach Tollwutinfektion oder: wie man die präventive Arbeit eines Fanprojekts in die Tonne klopft.
Was für ein Elend!
So sind manche Strafverfolgungsbehörden die selber versagen. Wenn so etwas durch kommt, das wäre ein Rückschlag für sämtliche Streetworker in Deutschland, da geht dann auf einen Schlag viel mühsam aufgebautes Vertrauen verloren. Und das alles wegen einer Tat die man als geringfügig einordnen kann, sind ja keine Schwerkriminellen.
Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert
Womit sich die Staatsanwaltschaft halt auf dem Boden des Gesetzes befindet wie man im Kicker-Artikel ja liest. Da muss dann der Gesetzgeber eben ran und nicht die, die nur Gesetze umsetzen.
Das Problem ist die Beugehaft-Androhung, die angesichts der hier betroffenen Tatbestände absolut unverhältnismäßig erscheint und eher in Richtung Präzedenzfall schaffen geht.
Aber bzgl Strafvereitelung sehe ich halt schon, dass da strafrechtlich den Fanprojekt-Mitarbeitern was drohen könnte. Und unstrittig ist auch, dass im Gesamtkontext diese ganze Strafverfolgung eher schadet, weil die Arbeit vom Fanprojekt unmöglich gemacht wird.
Das hier scheint mir aber vor allem ein politisches bzw legislatives Problem zu sein und kein juristisches.
Passt nicht so ganz, aber ich pack es trotzdem mal hier rein. In Karlsruhe wurden bei einem Pyroeinsatz der aktiven Fankurve 11 Fans die mit der entsprechenden Showeinlage nix zu tun hatten leicht verletzt (Raucheinwirkung). Die Sta ermittelt natürlich und hat Hausdurchsuchungen durchgesetzt im Rahmen dieser Hausdurchsuchungen, wurde bekannt, dass drei Sozialpädagogen vom Karlsruher Fanprojekt eine Art Schlichtung mit Tätern und Opfern durchgeführt hat, die in vertraulichem Rahmen abgehalten wurde. Die Kolleg*innen haben natürlich Vertraulichkeit zugesagt, sonst funktioniert sowas ja nicht. Ganz davon abgesehen, dass du das Vertrauen der Kids völlig verspielen würdest. Die drei Kolleg*innen wurden dann als Zeugen vorgeladen. Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert und Beugehaft gegen die Kolleg*innen beantragt. Dues wurde vom Gericht abgelehnt. Jetzt will die Sta die Kolleg*innen wegen Strafvereitelung verfolgen.
Das Fingerspitzengefühl eines Raubsauriers nach Tollwutinfektion oder: wie man die präventive Arbeit eines Fanprojekts in die Tonne klopft.
Was für ein Elend!
Es gibt auch hier im Forum in dem ein oder anderen Thread Personen, die die Sozialarbeiter vermutlich zum Reden zwingen wollen würden, wenn ich mir so manche Statements dort durchlese.
Passt nicht so ganz, aber ich pack es trotzdem mal hier rein. In Karlsruhe wurden bei einem Pyroeinsatz der aktiven Fankurve 11 Fans die mit der entsprechenden Showeinlage nix zu tun hatten leicht verletzt (Raucheinwirkung). Die Sta ermittelt natürlich und hat Hausdurchsuchungen durchgesetzt im Rahmen dieser Hausdurchsuchungen, wurde bekannt, dass drei Sozialpädagogen vom Karlsruher Fanprojekt eine Art Schlichtung mit Tätern und Opfern durchgeführt hat, die in vertraulichem Rahmen abgehalten wurde. Die Kolleg*innen haben natürlich Vertraulichkeit zugesagt, sonst funktioniert sowas ja nicht. Ganz davon abgesehen, dass du das Vertrauen der Kids völlig verspielen würdest. Die drei Kolleg*innen wurden dann als Zeugen vorgeladen. Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert und Beugehaft gegen die Kolleg*innen beantragt. Dues wurde vom Gericht abgelehnt. Jetzt will die Sta die Kolleg*innen wegen Strafvereitelung verfolgen.
Das Fingerspitzengefühl eines Raubsauriers nach Tollwutinfektion oder: wie man die präventive Arbeit eines Fanprojekts in die Tonne klopft.
Was für ein Elend!
So sind manche Strafverfolgungsbehörden die selber versagen. Wenn so etwas durch kommt, das wäre ein Rückschlag für sämtliche Streetworker in Deutschland, da geht dann auf einen Schlag viel mühsam aufgebautes Vertrauen verloren. Und das alles wegen einer Tat die man als geringfügig einordnen kann, sind ja keine Schwerkriminellen.
Passt nicht so ganz, aber ich pack es trotzdem mal hier rein. In Karlsruhe wurden bei einem Pyroeinsatz der aktiven Fankurve 11 Fans die mit der entsprechenden Showeinlage nix zu tun hatten leicht verletzt (Raucheinwirkung). Die Sta ermittelt natürlich und hat Hausdurchsuchungen durchgesetzt im Rahmen dieser Hausdurchsuchungen, wurde bekannt, dass drei Sozialpädagogen vom Karlsruher Fanprojekt eine Art Schlichtung mit Tätern und Opfern durchgeführt hat, die in vertraulichem Rahmen abgehalten wurde. Die Kolleg*innen haben natürlich Vertraulichkeit zugesagt, sonst funktioniert sowas ja nicht. Ganz davon abgesehen, dass du das Vertrauen der Kids völlig verspielen würdest. Die drei Kolleg*innen wurden dann als Zeugen vorgeladen. Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert und Beugehaft gegen die Kolleg*innen beantragt. Dues wurde vom Gericht abgelehnt. Jetzt will die Sta die Kolleg*innen wegen Strafvereitelung verfolgen.
Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert
Womit sich die Staatsanwaltschaft halt auf dem Boden des Gesetzes befindet wie man im Kicker-Artikel ja liest. Da muss dann der Gesetzgeber eben ran und nicht die, die nur Gesetze umsetzen.
Das Problem ist die Beugehaft-Androhung, die angesichts der hier betroffenen Tatbestände absolut unverhältnismäßig erscheint und eher in Richtung Präzedenzfall schaffen geht.
Aber bzgl Strafvereitelung sehe ich halt schon, dass da strafrechtlich den Fanprojekt-Mitarbeitern was drohen könnte. Und unstrittig ist auch, dass im Gesamtkontext diese ganze Strafverfolgung eher schadet, weil die Arbeit vom Fanprojekt unmöglich gemacht wird.
Das hier scheint mir aber vor allem ein politisches bzw legislatives Problem zu sein und kein juristisches.
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert
Womit sich die Staatsanwaltschaft halt auf dem Boden des Gesetzes befindet wie man im Kicker-Artikel ja liest. Da muss dann der Gesetzgeber eben ran und nicht die, die nur Gesetze umsetzen.
Das Problem ist die Beugehaft-Androhung, die angesichts der hier betroffenen Tatbestände absolut unverhältnismäßig erscheint und eher in Richtung Präzedenzfall schaffen geht.
Aber bzgl Strafvereitelung sehe ich halt schon, dass da strafrechtlich den Fanprojekt-Mitarbeitern was drohen könnte. Und unstrittig ist auch, dass im Gesamtkontext diese ganze Strafverfolgung eher schadet, weil die Arbeit vom Fanprojekt unmöglich gemacht wird.
Das hier scheint mir aber vor allem ein politisches bzw legislatives Problem zu sein und kein juristisches.
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung. Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Entweder lese ich den Artikel im Kicker komplett falsch oder aber die Staatsanwaltschaft hat selbst keine Beugehaft beantragt:
"Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen."
Du hast den Artikel nicht komplett falsch gelesen aber halt nicht komplett gelesen. Hier dein zitierter Text inkl. des dann folgenden Satzes: „Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen. Dafür prüft sie nun, ob ein Verfahren wegen des Verdacht der Strafvereitelung eröffnet wird, wie ein Sprecher dem kicker bestätigte.“
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung. Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung. Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung. Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung. Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung. Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Du wärst erstaunt, wie viele grün wählende Menschen, die auch mal Vegetarier sind, Fussballfans allgemein und insbesondere solche, die Raketen, Böller, Rauchtöpfe etc. zünden für Chaoten halten.
Aber klar, wer was gegen Pyro hat, ist wahrscheinlich auch Klimawandel-Leugner, Rassist und isst 7 mal die Woche Fleisch!
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung. Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Trotzdem wird das Vorgehen gegen Fans vermutlich von der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung für gut geheißen. In deren Augen sind doch nach Ausländern Fußballfans die größte Bedrohung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen. Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung. Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Du wärst erstaunt, wie viele grün wählende Menschen, die auch mal Vegetarier sind, Fussballfans allgemein und insbesondere solche, die Raketen, Böller, Rauchtöpfe etc. zünden für Chaoten halten.
Aber klar, wer was gegen Pyro hat, ist wahrscheinlich auch Klimawandel-Leugner, Rassist und isst 7 mal die Woche Fleisch!
Das ist eine sehr eigenwillige Schlussfolgerung, die du da anstellst. Ich habe nur aufgezählt, nicht verglichen oder irgendwie anders in Relation gebracht. Warum tust du das?
a) Der Characterfilter befördert die Oberirren gleich in die Wüste.
b) Wer keinem Verein folgt sondern Follower eines Superstars ist, geht gleich mit.
c) Die europäischen Ligen haben Platz für Leute die Fußball spielen wollen. Ja - auch für Geld...
blööd wirds, wenn die UEFA weich wird und Saudi Arabien in Europa verortet und der Liga einen Startplatz in seinen Wettbewerben bietet.
Und sonst - brauche ich die Sache ja nicht weiter verfolgen und gehe weiter schön ins Waldstadion.
Ich denke ein nicht unerheblicher Faktor unseres Erfolges war bisher, auch auf den Charakter der Spieler zu schauen. Denke Union ist da aehnlich unterwegs.
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Ein Superstar alleine macht noch keinen Meister. Da kommt es auch viel auf Chemie und Teamgeist an. Messi geht ja bei Miami voll ab, Ronaldo hat die ersten beiden Spiele in der Saudi Liga verloren.
Genau das ist der Punkt. Wenn ein Laden wie die Eintracht mal einen größeren Fehler macht, kann alles über Jahre Aufgebaute eingerissen werden. Bei den gepamperten Vereinen wird mal mit den Achseln gezuckt und das Geld fließt trotzdem
Wahrscheinlich starten sie erstmal per Wildcard und/ oder außer Konkurrenz (so wie das chinesische U-Team in Deutschlands 3. Liga damals).
Und zwei, drei Saisons später...
Kann sich jeder ausrechnen.
Aber da wissen wir ja auch wie das ausgegangen ist und welche effektiven Methoden es gibt
Ich denke ein nicht unerheblicher Faktor unseres Erfolges war bisher, auch auf den Charakter der Spieler zu schauen. Denke Union ist da aehnlich unterwegs.
Wenn wir es weiterhin schaffen Talente und unfertige Spieler zu entwickeln, die dann fuer Mega-Summen zu anderen Vereinen gehen, dann koennen wir auch weiterhin mithalten.
Ist halt viel mehr Arbeit und Risiko, als beim Pampering. Auch problematisch, wenn die Oligarchen(ob Russen, Saudis, Brause oder US investoren)-Clubs mehr und mehr Feeder-Vereine aufkaufen.
Ein Superstar alleine macht noch keinen Meister. Da kommt es auch viel auf Chemie und Teamgeist an. Messi geht ja bei Miami voll ab, Ronaldo hat die ersten beiden Spiele in der Saudi Liga verloren.
Genau das ist der Punkt. Wenn ein Laden wie die Eintracht mal einen größeren Fehler macht, kann alles über Jahre Aufgebaute eingerissen werden. Bei den gepamperten Vereinen wird mal mit den Achseln gezuckt und das Geld fließt trotzdem
Bestes Beispiel ist doch Gladbach oder früher Werder. Über Jahre einen klasse Job gemacht, dann haben ein oder zwei schlechte Transferperioden gereicht und schwupp spielen sie in anderen Tabellenregionen und anderen Voraussetzungen. Wolfsburg hat über Jahre rumgewurstelt und es spielt keine Rolle. Die sind wieder voll im Geschäft.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/champions-league-saudi-arabien-pro-league-startplatz-wildcard-uefa-id300622282.html
Jubel!
Mal Entwarnung fürs Erste. Ceferin dürfte kapiert haben, dass er mit einer solchen Entscheidung den europäischen Vereinen das Wasser abgraben würde.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/champions-league-uefa-praesident-schliesst-teilnahme-saudischer-klubs-aus-a-0a6e2049-421a-4ab4-a442-976b6ca81b03
Wenn die Saudis da nicht mitspielen dürfen (was auch richtig ist), kann ich mir allerdings leider sehr gut vorstellen, das man mal bei Real, Barca und Juve vortsellig wird, wie weit denn deren neue Pläne zur Super League sind.
Die Vergangenheit zeigt doch mittlerweile, egal ob Katar-WM oder Dosen-Klub in die Bundesliga pushen: wenn das Geld es will, kriegt es seinen WIllen. Die Frage lautet dann nicht ob, sondern nur wie. Ich bin da mittlerweile leider desillusioniert...
Mal Entwarnung fürs Erste. Ceferin dürfte kapiert haben, dass er mit einer solchen Entscheidung den europäischen Vereinen das Wasser abgraben würde.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/champions-league-uefa-praesident-schliesst-teilnahme-saudischer-klubs-aus-a-0a6e2049-421a-4ab4-a442-976b6ca81b03
Wenn die Saudis da nicht mitspielen dürfen (was auch richtig ist), kann ich mir allerdings leider sehr gut vorstellen, das man mal bei Real, Barca und Juve vortsellig wird, wie weit denn deren neue Pläne zur Super League sind.
Die Vergangenheit zeigt doch mittlerweile, egal ob Katar-WM oder Dosen-Klub in die Bundesliga pushen: wenn das Geld es will, kriegt es seinen WIllen. Die Frage lautet dann nicht ob, sondern nur wie. Ich bin da mittlerweile leider desillusioniert...
Da würde ich dann allerdings nicht von "leider" sprechen. Was so eine Liga angeht, da sollen die machen was sie wollen.
Wenn die Saudis da nicht mitspielen dürfen (was auch richtig ist), kann ich mir allerdings leider sehr gut vorstellen, das man mal bei Real, Barca und Juve vortsellig wird, wie weit denn deren neue Pläne zur Super League sind.
Die Vergangenheit zeigt doch mittlerweile, egal ob Katar-WM oder Dosen-Klub in die Bundesliga pushen: wenn das Geld es will, kriegt es seinen WIllen. Die Frage lautet dann nicht ob, sondern nur wie. Ich bin da mittlerweile leider desillusioniert...
Da würde ich dann allerdings nicht von "leider" sprechen. Was so eine Liga angeht, da sollen die machen was sie wollen.
Zustimmung, was besseres als diese Kackvereine auszugliedern kann den nationalen Ligen eigentlich nicht passieren. OK, eine gerechtere Verteilung der Gelder und damit eine spannendere Liga wäre besser - ist aber völlig illusorisch. Dann lieber weg mit den Großen. Auch damit endlich mal dieses ätzende Drohen damit aufhören würde - die werden schon schnell sehen wie sacklangweilig so etwas wäre.
Da würde ich dann allerdings nicht von "leider" sprechen. Was so eine Liga angeht, da sollen die machen was sie wollen.
Zustimmung, was besseres als diese Kackvereine auszugliedern kann den nationalen Ligen eigentlich nicht passieren. OK, eine gerechtere Verteilung der Gelder und damit eine spannendere Liga wäre besser - ist aber völlig illusorisch. Dann lieber weg mit den Großen. Auch damit endlich mal dieses ätzende Drohen damit aufhören würde - die werden schon schnell sehen wie sacklangweilig so etwas wäre.
Genau das ist der Punkt. Wenn ein Laden wie die Eintracht mal einen größeren Fehler macht, kann alles über Jahre Aufgebaute eingerissen werden. Bei den gepamperten Vereinen wird mal mit den Achseln gezuckt und das Geld fließt trotzdem
Bestes Beispiel ist doch Gladbach oder früher Werder. Über Jahre einen klasse Job gemacht, dann haben ein oder zwei schlechte Transferperioden gereicht und schwupp spielen sie in anderen Tabellenregionen und anderen Voraussetzungen. Wolfsburg hat über Jahre rumgewurstelt und es spielt keine Rolle. Die sind wieder voll im Geschäft.
https://www.transfermarkt.de/-bdquo-l-rsquo-equipe-ldquo-uefa-uberpruft-psg-transfers-mit-katar-klubs-ndash-pariser-konnen-zweifel-verstehen/view/news/428112
Marco Verratti (30) und Abdou Diallo (27) zu Al-Arabi, Julian Draxler (29) zu Al-Ahli und Top-Talent Ilyes Housni (18) per Leihe zu Al-Sadd: Rund 70 Millionen Euro sollen die Transfers in die Qatar Stars League in die Kasse von Paris Saint-Germain gespült haben – wichtige Einnahmen im Rahmen der Financial Sustainability für Spieler, die in den Plänen von Trainer Luis Enrique keine Rolle spielten. Allerdings könnten die Personalien noch ein Nachspiel haben.
(....)
Kritik an den Katar-Transfers gab es u.a. auch von LaLiga-Präsident Javier Tebas, der von unlauterem Wettbewerb sprach: „Das können wir auch machen, ein Satellitenland finden, das unsere Spieler kauft, um große Gewinne zu machen, und dann alle Spieler kaufen lassen, die wir wollen. Ist das das System, das wir wollen? Ich glaube nicht.“
So läufts also nun. Chelsea hat seine Satellitenliga in Saudi-Arabien, Paris in Katar und die Millionen fließen so hin und her, dass es für die Clubs passt.
Immerhin prüft die UEFA. In der Vergangenheit wurden auch Sponsoringverträge schon bilanziell abgewertet, wenn die Nähe zu offensichtlich war. Aber natürlich ist das zu wenig.
Vielleicht war die Ablöse für bspw. Draxler gefühlt zu hoch, aber wir haben ja auch einen Ersatzkeeper mit 2 Bundesligaspielen Erfahrung für mehr als 5 Mio. verkauft, was wohl >95% der Fussballinteressierten als deutlich zu teuer empfinden. Verrati für 45 Mio. finde ich bspw. gar nicht mal übertrieben.
Hier hat man einen Weg gefunden FFP auszuhebeln, den man kaum schließen können wird.
https://www.transfermarkt.de/-bdquo-l-rsquo-equipe-ldquo-uefa-uberpruft-psg-transfers-mit-katar-klubs-ndash-pariser-konnen-zweifel-verstehen/view/news/428112
Marco Verratti (30) und Abdou Diallo (27) zu Al-Arabi, Julian Draxler (29) zu Al-Ahli und Top-Talent Ilyes Housni (18) per Leihe zu Al-Sadd: Rund 70 Millionen Euro sollen die Transfers in die Qatar Stars League in die Kasse von Paris Saint-Germain gespült haben – wichtige Einnahmen im Rahmen der Financial Sustainability für Spieler, die in den Plänen von Trainer Luis Enrique keine Rolle spielten. Allerdings könnten die Personalien noch ein Nachspiel haben.
(....)
Kritik an den Katar-Transfers gab es u.a. auch von LaLiga-Präsident Javier Tebas, der von unlauterem Wettbewerb sprach: „Das können wir auch machen, ein Satellitenland finden, das unsere Spieler kauft, um große Gewinne zu machen, und dann alle Spieler kaufen lassen, die wir wollen. Ist das das System, das wir wollen? Ich glaube nicht.“
So läufts also nun. Chelsea hat seine Satellitenliga in Saudi-Arabien, Paris in Katar und die Millionen fließen so hin und her, dass es für die Clubs passt.
Immerhin prüft die UEFA. In der Vergangenheit wurden auch Sponsoringverträge schon bilanziell abgewertet, wenn die Nähe zu offensichtlich war. Aber natürlich ist das zu wenig.
Vielleicht war die Ablöse für bspw. Draxler gefühlt zu hoch, aber wir haben ja auch einen Ersatzkeeper mit 2 Bundesligaspielen Erfahrung für mehr als 5 Mio. verkauft, was wohl >95% der Fussballinteressierten als deutlich zu teuer empfinden. Verrati für 45 Mio. finde ich bspw. gar nicht mal übertrieben.
Hier hat man einen Weg gefunden FFP auszuhebeln, den man kaum schließen können wird.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/champions-league-saudischer-meister-al-ittihad-erzwingt-spielabsage-in-iran-a-5fdfb7e0-99ea-4f64-b9bc-aba1cb14b445
Man kann also Wege finden, dass das dann so ausgeht wie bei der chinesischen Nationalmannschaft in der deutschen Regionalliga Südwest
In Karlsruhe wurden bei einem Pyroeinsatz der aktiven Fankurve 11 Fans die mit der entsprechenden Showeinlage nix zu tun hatten leicht verletzt (Raucheinwirkung).
Die Sta ermittelt natürlich und hat Hausdurchsuchungen durchgesetzt im Rahmen dieser Hausdurchsuchungen, wurde bekannt, dass drei Sozialpädagogen vom Karlsruher Fanprojekt eine Art Schlichtung mit Tätern und Opfern durchgeführt hat, die in vertraulichem Rahmen abgehalten wurde. Die Kolleg*innen haben natürlich Vertraulichkeit zugesagt, sonst funktioniert sowas ja nicht. Ganz davon abgesehen, dass du das Vertrauen der Kids völlig verspielen würdest.
Die drei Kolleg*innen wurden dann als Zeugen vorgeladen. Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert und Beugehaft gegen die Kolleg*innen beantragt. Dues wurde vom Gericht abgelehnt.
Jetzt will die Sta die Kolleg*innen wegen Strafvereitelung verfolgen.
https://www.kicker.de/972394/artikel/keine-beugehaft-gegen-karlsruher-fanprojekt-mitarbeitende-beantragt
Das Fingerspitzengefühl eines Raubsauriers nach Tollwutinfektion oder: wie man die präventive Arbeit eines Fanprojekts in die Tonne klopft.
Was für ein Elend!
Es gibt auch hier im Forum in dem ein oder anderen Thread Personen, die die Sozialarbeiter vermutlich zum Reden zwingen wollen würden, wenn ich mir so manche Statements dort durchlese.
So sind manche Strafverfolgungsbehörden die selber versagen. Wenn so etwas durch kommt, das wäre ein Rückschlag für sämtliche Streetworker in Deutschland, da geht dann auf einen Schlag viel mühsam aufgebautes Vertrauen verloren. Und das alles wegen einer Tat die man als geringfügig einordnen kann, sind ja keine Schwerkriminellen.
Womit sich die Staatsanwaltschaft halt auf dem Boden des Gesetzes befindet wie man im Kicker-Artikel ja liest.
Da muss dann der Gesetzgeber eben ran und nicht die, die nur Gesetze umsetzen.
Das Problem ist die Beugehaft-Androhung, die angesichts der hier betroffenen Tatbestände absolut unverhältnismäßig erscheint und eher in Richtung Präzedenzfall schaffen geht.
Aber bzgl Strafvereitelung sehe ich halt schon, dass da strafrechtlich den Fanprojekt-Mitarbeitern was drohen könnte. Und unstrittig ist auch, dass im Gesamtkontext diese ganze Strafverfolgung eher schadet, weil die Arbeit vom Fanprojekt unmöglich gemacht wird.
Das hier scheint mir aber vor allem ein politisches bzw legislatives Problem zu sein und kein juristisches.
In Karlsruhe wurden bei einem Pyroeinsatz der aktiven Fankurve 11 Fans die mit der entsprechenden Showeinlage nix zu tun hatten leicht verletzt (Raucheinwirkung).
Die Sta ermittelt natürlich und hat Hausdurchsuchungen durchgesetzt im Rahmen dieser Hausdurchsuchungen, wurde bekannt, dass drei Sozialpädagogen vom Karlsruher Fanprojekt eine Art Schlichtung mit Tätern und Opfern durchgeführt hat, die in vertraulichem Rahmen abgehalten wurde. Die Kolleg*innen haben natürlich Vertraulichkeit zugesagt, sonst funktioniert sowas ja nicht. Ganz davon abgesehen, dass du das Vertrauen der Kids völlig verspielen würdest.
Die drei Kolleg*innen wurden dann als Zeugen vorgeladen. Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert und Beugehaft gegen die Kolleg*innen beantragt. Dues wurde vom Gericht abgelehnt.
Jetzt will die Sta die Kolleg*innen wegen Strafvereitelung verfolgen.
https://www.kicker.de/972394/artikel/keine-beugehaft-gegen-karlsruher-fanprojekt-mitarbeitende-beantragt
Das Fingerspitzengefühl eines Raubsauriers nach Tollwutinfektion oder: wie man die präventive Arbeit eines Fanprojekts in die Tonne klopft.
Was für ein Elend!
Es gibt auch hier im Forum in dem ein oder anderen Thread Personen, die die Sozialarbeiter vermutlich zum Reden zwingen wollen würden, wenn ich mir so manche Statements dort durchlese.
In Karlsruhe wurden bei einem Pyroeinsatz der aktiven Fankurve 11 Fans die mit der entsprechenden Showeinlage nix zu tun hatten leicht verletzt (Raucheinwirkung).
Die Sta ermittelt natürlich und hat Hausdurchsuchungen durchgesetzt im Rahmen dieser Hausdurchsuchungen, wurde bekannt, dass drei Sozialpädagogen vom Karlsruher Fanprojekt eine Art Schlichtung mit Tätern und Opfern durchgeführt hat, die in vertraulichem Rahmen abgehalten wurde. Die Kolleg*innen haben natürlich Vertraulichkeit zugesagt, sonst funktioniert sowas ja nicht. Ganz davon abgesehen, dass du das Vertrauen der Kids völlig verspielen würdest.
Die drei Kolleg*innen wurden dann als Zeugen vorgeladen. Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert und Beugehaft gegen die Kolleg*innen beantragt. Dues wurde vom Gericht abgelehnt.
Jetzt will die Sta die Kolleg*innen wegen Strafvereitelung verfolgen.
https://www.kicker.de/972394/artikel/keine-beugehaft-gegen-karlsruher-fanprojekt-mitarbeitende-beantragt
Das Fingerspitzengefühl eines Raubsauriers nach Tollwutinfektion oder: wie man die präventive Arbeit eines Fanprojekts in die Tonne klopft.
Was für ein Elend!
So sind manche Strafverfolgungsbehörden die selber versagen. Wenn so etwas durch kommt, das wäre ein Rückschlag für sämtliche Streetworker in Deutschland, da geht dann auf einen Schlag viel mühsam aufgebautes Vertrauen verloren. Und das alles wegen einer Tat die man als geringfügig einordnen kann, sind ja keine Schwerkriminellen.
In Karlsruhe wurden bei einem Pyroeinsatz der aktiven Fankurve 11 Fans die mit der entsprechenden Showeinlage nix zu tun hatten leicht verletzt (Raucheinwirkung).
Die Sta ermittelt natürlich und hat Hausdurchsuchungen durchgesetzt im Rahmen dieser Hausdurchsuchungen, wurde bekannt, dass drei Sozialpädagogen vom Karlsruher Fanprojekt eine Art Schlichtung mit Tätern und Opfern durchgeführt hat, die in vertraulichem Rahmen abgehalten wurde. Die Kolleg*innen haben natürlich Vertraulichkeit zugesagt, sonst funktioniert sowas ja nicht. Ganz davon abgesehen, dass du das Vertrauen der Kids völlig verspielen würdest.
Die drei Kolleg*innen wurden dann als Zeugen vorgeladen. Die Erklärung zur Vertraulichkeit hat die Staatsanwaltschaft nicht akzeptiert und Beugehaft gegen die Kolleg*innen beantragt. Dues wurde vom Gericht abgelehnt.
Jetzt will die Sta die Kolleg*innen wegen Strafvereitelung verfolgen.
https://www.kicker.de/972394/artikel/keine-beugehaft-gegen-karlsruher-fanprojekt-mitarbeitende-beantragt
Das Fingerspitzengefühl eines Raubsauriers nach Tollwutinfektion oder: wie man die präventive Arbeit eines Fanprojekts in die Tonne klopft.
Was für ein Elend!
Womit sich die Staatsanwaltschaft halt auf dem Boden des Gesetzes befindet wie man im Kicker-Artikel ja liest.
Da muss dann der Gesetzgeber eben ran und nicht die, die nur Gesetze umsetzen.
Das Problem ist die Beugehaft-Androhung, die angesichts der hier betroffenen Tatbestände absolut unverhältnismäßig erscheint und eher in Richtung Präzedenzfall schaffen geht.
Aber bzgl Strafvereitelung sehe ich halt schon, dass da strafrechtlich den Fanprojekt-Mitarbeitern was drohen könnte. Und unstrittig ist auch, dass im Gesamtkontext diese ganze Strafverfolgung eher schadet, weil die Arbeit vom Fanprojekt unmöglich gemacht wird.
Das hier scheint mir aber vor allem ein politisches bzw legislatives Problem zu sein und kein juristisches.
Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen.
Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Womit sich die Staatsanwaltschaft halt auf dem Boden des Gesetzes befindet wie man im Kicker-Artikel ja liest.
Da muss dann der Gesetzgeber eben ran und nicht die, die nur Gesetze umsetzen.
Das Problem ist die Beugehaft-Androhung, die angesichts der hier betroffenen Tatbestände absolut unverhältnismäßig erscheint und eher in Richtung Präzedenzfall schaffen geht.
Aber bzgl Strafvereitelung sehe ich halt schon, dass da strafrechtlich den Fanprojekt-Mitarbeitern was drohen könnte. Und unstrittig ist auch, dass im Gesamtkontext diese ganze Strafverfolgung eher schadet, weil die Arbeit vom Fanprojekt unmöglich gemacht wird.
Das hier scheint mir aber vor allem ein politisches bzw legislatives Problem zu sein und kein juristisches.
Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen.
Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung.
Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
"Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen."
„Nach einer Anhörung am vergangenen Montag hat die Staatsanwaltschaft gegen drei beim Fanprojekt angestellte Sozialarbeiter trotz vorheriger Androhung keine Beugehaft beantragt, um sie zu einer Zeugenaussage zu bewegen. Dafür prüft sie nun, ob ein Verfahren wegen des Verdacht der Strafvereitelung eröffnet wird, wie ein Sprecher dem kicker bestätigte.“
Je nach Anlass mal vor, mal nach Klimaaktivist*innen und den Grünen und vor Veganer*innen und Vegetarier*innen.
Und da wird dann auch kein Unterschied mehr zwischen Fanprojekten und Sozialarbeiter*innen und Fans gemacht.
Was eine saudämliche pauschalisierung.
Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Was eine saudämliche pauschalisierung.
Aber bei deiner Aufzählungen hast du definitiv das Gendern vergessen.
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Du wärst erstaunt, wie viele grün wählende Menschen, die auch mal Vegetarier sind, Fussballfans allgemein und insbesondere solche, die Raketen, Böller, Rauchtöpfe etc. zünden für Chaoten halten.
Aber klar, wer was gegen Pyro hat, ist wahrscheinlich auch Klimawandel-Leugner, Rassist und isst 7 mal die Woche Fleisch!
Stimmt, habe ich vergessen, aber die saudämliche Pauschalisierung kommt ja nicht von mir, ich gebe sie nur weiter. Beschwer dich beim Volk.
Du wärst erstaunt, wie viele grün wählende Menschen, die auch mal Vegetarier sind, Fussballfans allgemein und insbesondere solche, die Raketen, Böller, Rauchtöpfe etc. zünden für Chaoten halten.
Aber klar, wer was gegen Pyro hat, ist wahrscheinlich auch Klimawandel-Leugner, Rassist und isst 7 mal die Woche Fleisch!
Ich habe nur aufgezählt, nicht verglichen oder irgendwie anders in Relation gebracht. Warum tust du das?