(Gerücht) Daichi Kamada
Thread wurde von philadlerist am Dienstag, 25. Juli 2023, 06:39 Uhr um 06:39 Uhr gesperrt weil:
Krösche hat einem erneuerten Engagement eine klare Absage erteilt
Krösche hat einem erneuerten Engagement eine klare Absage erteilt
Ein Träumchen wär das.
Absolut.
Aber glauben tue ich es erst, wenn er hier einen neuen Vertrag unterschrieben hat.
Absolut.
Aber glauben tue ich es erst, wenn er hier einen neuen Vertrag unterschrieben hat.
Oder so
... und der Spieler nicht Lanig heißt.
Kann man ihn nun doch halten sollte man es tun, ob man da jetzt auch noch ein Handgeld drauflegen sollte sei mal dahin gestellt, man muss hier jetzt auch nicht die Büchse der Pandorra öffnen, dann verlängert am Ende keiner mehr und wartet immer nur noch auf Handgeld.
Aber letztendlich denke ich nicht das er bleibt, er wollte letzte Saison wechseln, und ich denke er will es immer noch und ich denke das hat nichts mit der SGE zu tun, sondern eher mit dem Entschluss sich auch nochmal verändern zu wollen. Zumal es einen sehr großen Markt für Spieler seines Kalibers gibt.
Du sagst, der Markt ist groß, für Spieler seines Kalibers. Nun, bisher tut sich da nicht sehr viel 😉 Allerdings wird sich das sicherlich ändern. Ist aber schon verwunderlich, dass man so wenig hört bzgl Gerüchte.
Oder so
Net nur das. Ich zitiere mal ID aus der heutigen FR:
" In Daichi Kamada ist ein Spieler weg, der allein in der vergangenen Saison an 23 Pflichtspieltoren beteiligt war. Betrachtet man die letzten vier Spielzeiten, so hat der Japaner seinen Beitrag zu 73 Toren geleistet. Das muss man erst mal ersetzen."
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-in-den-haenden-von-randal-kolo-muani-92392766.html
Kann man ihn nun doch halten sollte man es tun, ob man da jetzt auch noch ein Handgeld drauflegen sollte sei mal dahin gestellt, man muss hier jetzt auch nicht die Büchse der Pandorra öffnen, dann verlängert am Ende keiner mehr und wartet immer nur noch auf Handgeld.
Aber letztendlich denke ich nicht das er bleibt, er wollte letzte Saison wechseln, und ich denke er will es immer noch und ich denke das hat nichts mit der SGE zu tun, sondern eher mit dem Entschluss sich auch nochmal verändern zu wollen. Zumal es einen sehr großen Markt für Spieler seines Kalibers gibt.
Du sagst, der Markt ist groß, für Spieler seines Kalibers. Nun, bisher tut sich da nicht sehr viel 😉 Allerdings wird sich das sicherlich ändern. Ist aber schon verwunderlich, dass man so wenig hört bzgl Gerüchte.
War wohl doch wieder ein klassischer Michel-ismus.
Interessant, was genau hat Michel denn geschrieben? Nicht etwa, dass das ganze eher unwahrscheinlich ist und lediglich alle Optionen geprüft werden?
Hm...
War wohl doch wieder ein klassischer Michel-ismus.
Keine Ahnung, was Ihr alle mit CM habt.
Klar, lag er bei Kostić daneben.
Aber wem passiert das nicht auch mal?
Splitter - Balken würde CM vielleicht sagen.
Bin gerade auf ein für mich interessantes Interview mit Christopher gestoßen:
https://inside-eintracht-ffm.jimdofree.com/2023/07/10/christopher-michel-das-interview-teil-1/?s=09
War wohl doch wieder ein klassischer Michel-ismus.
... und der Spieler nicht Lanig heißt.
War wohl doch wieder ein klassischer Michel-ismus.
Interessant, was genau hat Michel denn geschrieben? Nicht etwa, dass das ganze eher unwahrscheinlich ist und lediglich alle Optionen geprüft werden?
Hm...
Keine Ahnung, was Ihr alle mit CM habt.
Klar, lag er bei Kostić daneben.
Aber wem passiert das nicht auch mal?
Splitter - Balken würde CM vielleicht sagen.
Bin gerade auf ein für mich interessantes Interview mit Christopher gestoßen:
https://inside-eintracht-ffm.jimdofree.com/2023/07/10/christopher-michel-das-interview-teil-1/?s=09
Kostic hatte er meines Wissens nach auch nicht als sicher, sondern lediglich als möglich dargestellt. Insofern passt der hier gar nicht rein.
Von Pacho bis Koch las er im letzten Jahr (wieder) richtig.
Bin ja immernoch gespannt auf die Fälle, die er als sicher dargestellt hat, die dann nicht eingetreten sind. Bisher konnte keiner diese liefern, wir hatten die Diskussion erst gehabt.
Ich persönlich finde CM ist eine der positivsten Erscheinungen im Blätterwald rund um die Eintracht.
Ich lese hier nur sehr viel abfälliges über ihn, seit Kostic.
Die Nummer mit der Bild finde ich dann halt Slapstick auf besonderem Niveau
Keine Ahnung, was Ihr alle mit CM habt.
Klar, lag er bei Kostić daneben.
Aber wem passiert das nicht auch mal?
Splitter - Balken würde CM vielleicht sagen.
Bin gerade auf ein für mich interessantes Interview mit Christopher gestoßen:
https://inside-eintracht-ffm.jimdofree.com/2023/07/10/christopher-michel-das-interview-teil-1/?s=09
Kostic hatte er meines Wissens nach auch nicht als sicher, sondern lediglich als möglich dargestellt. Insofern passt der hier gar nicht rein.
Von Pacho bis Koch las er im letzten Jahr (wieder) richtig.
Bin ja immernoch gespannt auf die Fälle, die er als sicher dargestellt hat, die dann nicht eingetreten sind. Bisher konnte keiner diese liefern, wir hatten die Diskussion erst gehabt.
Oha, das ist an mir vorbeigegangen.
Weißt Du noch, in welchem Faden die Diskussion lief?
Er hat berichtet, Pellegrini bleibt über den Winter und hat sogar schon mit der Mannschaft mittrainiert - er ging dann wortwörtlich direkt am nächsten Tag zurück zu Juve. Er meinte, Ndicka sei sich mit Barca einig, was unmittelbar von mehreren spanischen Reportern dementiert wurde. Weniger als eine Woche vor offizieller Verkündung von Skhiri und Koch meinte er, die Zukunft beider Spieler sei völlig offen und sie hätten sich noch lange nicht entschieden. Das sind jetzt relativ aktuelle Beispiele.
Es geht hier auch nicht darum, dass er kompletten Müll verbreitet - sollte es bei jemandem wirklich öfter als ein- zweimal vorkommen, dass er etwas als sicher vermeldet und es dann nicht eintritt, dann ist diese Person quasi überhaupt gar nicht mehr ernstzunehmen. Es gibt aber eben auch Reporter, die machen ihren hervorragenden Ruf damit, dass sie keine Infos raushauen, bis da tatsächlich etwas dran sein könnte und bis da wirklich aktiv Bewegung in der Sache ist - das ist dann auch die Art von Infos, die von anderer Stelle ebenfalls bestätigt oder zumindest unterstützt werden - und zu denen zählt CM für mich nun mal nicht. "Möglich" ist so gut wie alles zu so ziemlich jeder Zeit, deswegen halte ich "er sagt doch immer, dass es nur möglich ist" auch für kein wirklich überzeugendes Argument.
Ich habe ja nie behauptet, dass Michel ausgemachten Müll verzapft - da gibt's ganz andere - aber er ist eben jemand, der gerne mal "das Sommerloch füttert" und bei dem man auch nie wirklich weiß, ob da jetzt wirklich etwas dran ist an dem, was er berichtet. Ein "Michel-ismus" ist für mich daher ein Gerücht, das (a) sonst niemand bestätigt, und in manchen Fällen - wie in diesem - eben auch (b) explizit von anderer Stelle dementiert wird. Und er ist mitnichten naiv: er wird genau wissen, dass solche Gerüchte zu mehrseitigen Diskussionen in allen möglichen Foren führen.
Kostic hatte er meines Wissens nach auch nicht als sicher, sondern lediglich als möglich dargestellt. Insofern passt der hier gar nicht rein.
Von Pacho bis Koch las er im letzten Jahr (wieder) richtig.
Bin ja immernoch gespannt auf die Fälle, die er als sicher dargestellt hat, die dann nicht eingetreten sind. Bisher konnte keiner diese liefern, wir hatten die Diskussion erst gehabt.
Oha, das ist an mir vorbeigegangen.
Weißt Du noch, in welchem Faden die Diskussion lief?
Bei welchem Gerücht wir über CMs "Zuverlässigkeit" gesprochen haben, weiß ich nicht mehr, ggf bei Marmoush oder Aouar? Auf jeden Fall in den letzten Monaten.
Oha, das ist an mir vorbeigegangen.
Weißt Du noch, in welchem Faden die Diskussion lief?
Bei welchem Gerücht wir über CMs "Zuverlässigkeit" gesprochen haben, weiß ich nicht mehr, ggf bei Marmoush oder Aouar? Auf jeden Fall in den letzten Monaten.
Kostic hatte er meines Wissens nach auch nicht als sicher, sondern lediglich als möglich dargestellt. Insofern passt der hier gar nicht rein.
Von Pacho bis Koch las er im letzten Jahr (wieder) richtig.
Bin ja immernoch gespannt auf die Fälle, die er als sicher dargestellt hat, die dann nicht eingetreten sind. Bisher konnte keiner diese liefern, wir hatten die Diskussion erst gehabt.
Keine Ahnung, was Ihr alle mit CM habt.
Klar, lag er bei Kostić daneben.
Aber wem passiert das nicht auch mal?
Splitter - Balken würde CM vielleicht sagen.
Bin gerade auf ein für mich interessantes Interview mit Christopher gestoßen:
https://inside-eintracht-ffm.jimdofree.com/2023/07/10/christopher-michel-das-interview-teil-1/?s=09
Ich persönlich finde CM ist eine der positivsten Erscheinungen im Blätterwald rund um die Eintracht.
Ich lese hier nur sehr viel abfälliges über ihn, seit Kostic.
Die Nummer mit der Bild finde ich dann halt Slapstick auf besonderem Niveau
Sehe ich exakt genauso und auch wenn es oft verteufelt wird, ist sein Wort auf Twitter häufig meine beliebteste Referenz
Ich möchte das auch niemandem ausreden, aber es macht halt manchmal die Diskussionen etwas schwierig, wenn sämtliche Sportjournalisten als Quelle ins Lächerliche gezogen werden.
Vor allem, da es hier in diesem Forum nun mal u.a. um "Gerüchteküche" geht. Wenn Gerüchte dann als etwas Negatives dargestellt werden oder man nichts darauf gibt, verstehe ich halt einfach nicht, dass man sich in diesem Subforum herumtreibt. Im Gegenzug hätte ich volles Verständnis, wenn es Leute stören würde, wenn diese Gerüchte im Hauptforum aka "Unsere Eintracht" die ganze Zeit in jedem Topic thematisiert werden würden.
Ich persönlich finde CM ist eine der positivsten Erscheinungen im Blätterwald rund um die Eintracht.
Ich lese hier nur sehr viel abfälliges über ihn, seit Kostic.
Die Nummer mit der Bild finde ich dann halt Slapstick auf besonderem Niveau
Kostic hatte er meines Wissens nach auch nicht als sicher, sondern lediglich als möglich dargestellt. Insofern passt der hier gar nicht rein.
Von Pacho bis Koch las er im letzten Jahr (wieder) richtig.
Bin ja immernoch gespannt auf die Fälle, die er als sicher dargestellt hat, die dann nicht eingetreten sind. Bisher konnte keiner diese liefern, wir hatten die Diskussion erst gehabt.
Er hat berichtet, Pellegrini bleibt über den Winter und hat sogar schon mit der Mannschaft mittrainiert - er ging dann wortwörtlich direkt am nächsten Tag zurück zu Juve. Er meinte, Ndicka sei sich mit Barca einig, was unmittelbar von mehreren spanischen Reportern dementiert wurde. Weniger als eine Woche vor offizieller Verkündung von Skhiri und Koch meinte er, die Zukunft beider Spieler sei völlig offen und sie hätten sich noch lange nicht entschieden. Das sind jetzt relativ aktuelle Beispiele.
Es geht hier auch nicht darum, dass er kompletten Müll verbreitet - sollte es bei jemandem wirklich öfter als ein- zweimal vorkommen, dass er etwas als sicher vermeldet und es dann nicht eintritt, dann ist diese Person quasi überhaupt gar nicht mehr ernstzunehmen. Es gibt aber eben auch Reporter, die machen ihren hervorragenden Ruf damit, dass sie keine Infos raushauen, bis da tatsächlich etwas dran sein könnte und bis da wirklich aktiv Bewegung in der Sache ist - das ist dann auch die Art von Infos, die von anderer Stelle ebenfalls bestätigt oder zumindest unterstützt werden - und zu denen zählt CM für mich nun mal nicht. "Möglich" ist so gut wie alles zu so ziemlich jeder Zeit, deswegen halte ich "er sagt doch immer, dass es nur möglich ist" auch für kein wirklich überzeugendes Argument.
Ich habe ja nie behauptet, dass Michel ausgemachten Müll verzapft - da gibt's ganz andere - aber er ist eben jemand, der gerne mal "das Sommerloch füttert" und bei dem man auch nie wirklich weiß, ob da jetzt wirklich etwas dran ist an dem, was er berichtet. Ein "Michel-ismus" ist für mich daher ein Gerücht, das (a) sonst niemand bestätigt, und in manchen Fällen - wie in diesem - eben auch (b) explizit von anderer Stelle dementiert wird. Und er ist mitnichten naiv: er wird genau wissen, dass solche Gerüchte zu mehrseitigen Diskussionen in allen möglichen Foren führen.
Und ist das nicht sein Job?
Das sind jetzt zwar keine Beispiele, wo er etwas als sicher dargestellt hat, aber immerhin nennst du mal Punkte. Es ist halt nicht gerade selten, dass sich Deals noch zerschlagen, siehe Polter zu uns, und es ggf unterschiedliche Vorstellungen in Vereinen gibt, so dass sich dann Dinge ggf auch schnell ändern können. Spieler (Aouar) wie auch Vereine können eben ihre Meinung doch nochmal ändern. Es gibt vermutlich auch nicht immer gut informierte Quellen was jeden Einzelfall angeht.
Was für mich wichtig ist: ich glaube ihm, dass er Infos hat. Denn dafür liegt er einfach viel zu oft richtig. Ob seine Infos immer richtig sind, weiß man natürlich nicht, er wahrscheinlich auch, und manchmal werden Menschen sicherlich auch als gerne mal als Quelle genutzt, um von bestimmten Vorhaben abzulenken.
Wer darauf keine Lust hat, muss es eben lassen.
Nenn mal bitte Reporter, die aus deiner Sicht "seriös" sind.