…warum ist es eigentlich so schwer, Mod-Beiträge zu beachten? Mich würde es wirklich mal interessieren, woran das liegt? Wirken die unverbindlich? Werden die einfach überlesen? Denkt man sich da „einer geht noch“? Ihr lasst mich da als Mod echt oft ratlos zurück und ich wollte gern mal nachfragen, weil es vielleicht auch an den jeweiligen Beiträgen liegen könnte. Nicht grundsätzlich, aber vielleicht im Einzelfall. Da könnten wir ja auch für uns nacharbeiten. Dass sich das auch mal zeitlich überschneidet, ist ja klar, aber ja nicht um Minuten oder gar Stunden und sogar Tage.
Vielleicht mögt Ihr ja mal Licht ins Dunkle bringen.
Das ist leider das Manko der heutigen Zeit und betrifft nicht nur die Modis. Die Leute meinen sich über Anordnungen, Gesetze, Hinweise hinweg setzen können und ignorieren diese einfach. Polizei, Bahnpersonal, Rettungskräfte, Sicherheitsdienste usw. werden oft tätlich angegangen. Kurz gesagt um es auf das Forum zu bringen schlicht und einfach die Ignoranz der User!
Dass sich das auch mal zeitlich überschneidet, ist ja klar, aber ja nicht um Minuten oder gar Stunden und sogar Tage.
Je nach Länge des Beitrages und mit welchem Gerät er geschrieben wurde würde ich bis zu 10 Minuten noch als Überschneidung sehen.
Ich würde die Beiträge um die es geht sperren oder den Kommentar direkt in den betroffenen Beiträgen am Ende anhängen wenn man ihn nicht sperren will, das wird dann eher gesehen als ein Kommentar einige Beiträge später. Eventuell eine Änderung beim Forum machen lassen das man Beiträge nur Kommentieren kann ohne sperren wenn das Geplänkel nur ein Satz von einem längeren Text ist.
Dann gibt es ab und an die Spezialisten, die vorher auch beteiligt waren, die nicht lesen was mittlerweile geschrieben wurde und gleich auf Antworten drücken und wieder los legen.
…warum ist es eigentlich so schwer, Mod-Beiträge zu beachten? Mich würde es wirklich mal interessieren, woran das liegt? Wirken die unverbindlich? Werden die einfach überlesen? Denkt man sich da „einer geht noch“? Ihr lasst mich da als Mod echt oft ratlos zurück und ich wollte gern mal nachfragen, weil es vielleicht auch an den jeweiligen Beiträgen liegen könnte. Nicht grundsätzlich, aber vielleicht im Einzelfall. Da könnten wir ja auch für uns nacharbeiten. Dass sich das auch mal zeitlich überschneidet, ist ja klar, aber ja nicht um Minuten oder gar Stunden und sogar Tage.
Vielleicht mögt Ihr ja mal Licht ins Dunkle bringen.
Das ist leider das Manko der heutigen Zeit und betrifft nicht nur die Modis. Die Leute meinen sich über Anordnungen, Gesetze, Hinweise hinweg setzen können und ignorieren diese einfach. Polizei, Bahnpersonal, Rettungskräfte, Sicherheitsdienste usw. werden oft tätlich angegangen. Kurz gesagt um es auf das Forum zu bringen schlicht und einfach die Ignoranz der User!
…warum ist es eigentlich so schwer, Mod-Beiträge zu beachten? Mich würde es wirklich mal interessieren, woran das liegt? Wirken die unverbindlich? Werden die einfach überlesen? Denkt man sich da „einer geht noch“? Ihr lasst mich da als Mod echt oft ratlos zurück und ich wollte gern mal nachfragen, weil es vielleicht auch an den jeweiligen Beiträgen liegen könnte. Nicht grundsätzlich, aber vielleicht im Einzelfall. Da könnten wir ja auch für uns nacharbeiten. Dass sich das auch mal zeitlich überschneidet, ist ja klar, aber ja nicht um Minuten oder gar Stunden und sogar Tage.
Vielleicht mögt Ihr ja mal Licht ins Dunkle bringen.
Dass sich das auch mal zeitlich überschneidet, ist ja klar, aber ja nicht um Minuten oder gar Stunden und sogar Tage.
Je nach Länge des Beitrages und mit welchem Gerät er geschrieben wurde würde ich bis zu 10 Minuten noch als Überschneidung sehen.
Ich würde die Beiträge um die es geht sperren oder den Kommentar direkt in den betroffenen Beiträgen am Ende anhängen wenn man ihn nicht sperren will, das wird dann eher gesehen als ein Kommentar einige Beiträge später. Eventuell eine Änderung beim Forum machen lassen das man Beiträge nur Kommentieren kann ohne sperren wenn das Geplänkel nur ein Satz von einem längeren Text ist.
Dann gibt es ab und an die Spezialisten, die vorher auch beteiligt waren, die nicht lesen was mittlerweile geschrieben wurde und gleich auf Antworten drücken und wieder los legen.
Je nach Länge des Beitrages und mit welchem Gerät er geschrieben wurde würde ich bis zu 10 Minuten noch als Überschneidung sehen.
Dann sperren wir in der Regel auch nur mit "Siehe Mod-Beitrag" oder so. Mir auch schon passiert, dass ein Kollege nen Mod-Beitrag geschrieben hat und ich meinen Beitrag erst abgeschickt habe, als der schon gepostet war.
Um die geht es ja auch nicht wirklich. Geht wirklich um die Dinger, bei denen auch 20, 30, 40 Minuten danach geschrieben wird.
propain schrieb:
Ich würde die Beiträge um die es geht sperren
Mache ich zB meistens, außer in dem Beitrag waren auch noch Teile drin, die zB nicht Sperr-Anlass waren, dann wird es kompliziert.
Dass sich das auch mal zeitlich überschneidet, ist ja klar, aber ja nicht um Minuten oder gar Stunden und sogar Tage.
Je nach Länge des Beitrages und mit welchem Gerät er geschrieben wurde würde ich bis zu 10 Minuten noch als Überschneidung sehen.
Ich würde die Beiträge um die es geht sperren oder den Kommentar direkt in den betroffenen Beiträgen am Ende anhängen wenn man ihn nicht sperren will, das wird dann eher gesehen als ein Kommentar einige Beiträge später. Eventuell eine Änderung beim Forum machen lassen das man Beiträge nur Kommentieren kann ohne sperren wenn das Geplänkel nur ein Satz von einem längeren Text ist.
Dann gibt es ab und an die Spezialisten, die vorher auch beteiligt waren, die nicht lesen was mittlerweile geschrieben wurde und gleich auf Antworten drücken und wieder los legen.
Je nach Länge des Beitrages und mit welchem Gerät er geschrieben wurde würde ich bis zu 10 Minuten noch als Überschneidung sehen.
Dann sperren wir in der Regel auch nur mit "Siehe Mod-Beitrag" oder so. Mir auch schon passiert, dass ein Kollege nen Mod-Beitrag geschrieben hat und ich meinen Beitrag erst abgeschickt habe, als der schon gepostet war.
Um die geht es ja auch nicht wirklich. Geht wirklich um die Dinger, bei denen auch 20, 30, 40 Minuten danach geschrieben wird.
propain schrieb:
Ich würde die Beiträge um die es geht sperren
Mache ich zB meistens, außer in dem Beitrag waren auch noch Teile drin, die zB nicht Sperr-Anlass waren, dann wird es kompliziert.
Ich lese grundsätzlich in chronologischer Reihenfolge und so antworte ich auch. Das ist mir dann schon öfter passiert, dass ich eine Seite später, also ne gute Zeit später auf nen Mod Beitrag stoße. Ansonsten gibt es halt Situationen, in denen persönliche Angriffe oder schlicht falsche Behauptungen stehen bleiben, trotz Mod Beitrag wird es dann schwierig. Mittlerweile versuche ich dann über den AB euch Mods darauf aufmerksam zu machen, sage aber auch, dass ich reagieren werde, wenn sowas unkommentiert stehen bleibt.
Ich lese grundsätzlich in chronologischer Reihenfolge und so antworte ich auch. Das ist mir dann schon öfter passiert, dass ich eine Seite später, also ne gute Zeit später auf nen Mod Beitrag stoße.
Das ist mir auch schon passiert. Zeitliche Überschneidungen ebenfalls. Oder aber man antwortet spontan auf einen der letzte Beiträge, der Mod-Hinweis entfaltet sich dann aber erst später, wenn man zurückblättert, weil er eine Seite vorher schon war.
Kenn ich, geht mir auch so. Bzw. wenn ich mehrere Seiten Rückstand habe verkneife ich mir meistens erstmal eine Antwort auf einen Beitrag um zu schauen ob meine Antwort überhaupt noch notwendig sein könnte.
@Moderation: wie ist das denn derzeit geregelt bei Antwort auf einen gesperrten Kommentar (was für mich live im Thread erstmal nicht sichtbar ist)? Ist mit Klick auf den Antwort-Button eine Antwort von mir dann noch möglich, oder generell gesperrt, oder wird mir das irgendwie dargestellt? Hoffe ist verständlich ausgedrückt.
Ich lese grundsätzlich in chronologischer Reihenfolge und so antworte ich auch. Das ist mir dann schon öfter passiert, dass ich eine Seite später, also ne gute Zeit später auf nen Mod Beitrag stoße. Ansonsten gibt es halt Situationen, in denen persönliche Angriffe oder schlicht falsche Behauptungen stehen bleiben, trotz Mod Beitrag wird es dann schwierig. Mittlerweile versuche ich dann über den AB euch Mods darauf aufmerksam zu machen, sage aber auch, dass ich reagieren werde, wenn sowas unkommentiert stehen bleibt.
Ich lese grundsätzlich in chronologischer Reihenfolge und so antworte ich auch. Das ist mir dann schon öfter passiert, dass ich eine Seite später, also ne gute Zeit später auf nen Mod Beitrag stoße.
Das ist mir auch schon passiert. Zeitliche Überschneidungen ebenfalls. Oder aber man antwortet spontan auf einen der letzte Beiträge, der Mod-Hinweis entfaltet sich dann aber erst später, wenn man zurückblättert, weil er eine Seite vorher schon war.
Wie gesagt... Um die Beiträge geht es auch weniger bei der Kritik. Aber den Hinweis bzgl. Beiträge sperren können wir noch mal reinnehmen. Normalerweise sperre ich oft die betroffenen Beiträge mit "siehe Mod-Beitrag" , aber mag sein, dass das auch manchmal unsererseits gelassen wird (ist auch Arbeit) und dann etwas übersehen wird.
Ich lese grundsätzlich in chronologischer Reihenfolge und so antworte ich auch. Das ist mir dann schon öfter passiert, dass ich eine Seite später, also ne gute Zeit später auf nen Mod Beitrag stoße. Ansonsten gibt es halt Situationen, in denen persönliche Angriffe oder schlicht falsche Behauptungen stehen bleiben, trotz Mod Beitrag wird es dann schwierig. Mittlerweile versuche ich dann über den AB euch Mods darauf aufmerksam zu machen, sage aber auch, dass ich reagieren werde, wenn sowas unkommentiert stehen bleibt.
Kenn ich, geht mir auch so. Bzw. wenn ich mehrere Seiten Rückstand habe verkneife ich mir meistens erstmal eine Antwort auf einen Beitrag um zu schauen ob meine Antwort überhaupt noch notwendig sein könnte.
@Moderation: wie ist das denn derzeit geregelt bei Antwort auf einen gesperrten Kommentar (was für mich live im Thread erstmal nicht sichtbar ist)? Ist mit Klick auf den Antwort-Button eine Antwort von mir dann noch möglich, oder generell gesperrt, oder wird mir das irgendwie dargestellt? Hoffe ist verständlich ausgedrückt.
@Moderation: wie ist das denn derzeit geregelt bei Antwort auf einen gesperrten Kommentar (was für mich live im Thread erstmal nicht sichtbar ist)? Ist mit Klick auf den Antwort-Button eine Antwort von mir dann noch möglich, oder generell gesperrt, oder wird mir das irgendwie dargestellt? Hoffe ist verständlich ausgedrückt.
Wenn ein Beitrag gesperrt ist, ist der Antwort Button unter dem gesperrten Beitrag nicht sichtbar. Der generelle Antwort Button oben und unten ist aber natürlich weiterhin sichtbar, solange nicht der gesamte Thread gesperrt ist.
Kenn ich, geht mir auch so. Bzw. wenn ich mehrere Seiten Rückstand habe verkneife ich mir meistens erstmal eine Antwort auf einen Beitrag um zu schauen ob meine Antwort überhaupt noch notwendig sein könnte.
@Moderation: wie ist das denn derzeit geregelt bei Antwort auf einen gesperrten Kommentar (was für mich live im Thread erstmal nicht sichtbar ist)? Ist mit Klick auf den Antwort-Button eine Antwort von mir dann noch möglich, oder generell gesperrt, oder wird mir das irgendwie dargestellt? Hoffe ist verständlich ausgedrückt.
@Moderation: wie ist das denn derzeit geregelt bei Antwort auf einen gesperrten Kommentar (was für mich live im Thread erstmal nicht sichtbar ist)? Ist mit Klick auf den Antwort-Button eine Antwort von mir dann noch möglich, oder generell gesperrt, oder wird mir das irgendwie dargestellt? Hoffe ist verständlich ausgedrückt.
Wenn ein Beitrag gesperrt ist, ist der Antwort Button unter dem gesperrten Beitrag nicht sichtbar. Der generelle Antwort Button oben und unten ist aber natürlich weiterhin sichtbar, solange nicht der gesamte Thread gesperrt ist.
Danke dafür Wie ist es jedoch, wenn ich bereits auf Antworten geklickt habe/klicken konnte und ihr sperrt den Beitrag während ich eine Antwort eintippe? Das dürfte dann durchgehen, korrekt?
Danke dafür Wie ist es jedoch, wenn ich bereits auf Antworten geklickt habe/klicken konnte und ihr sperrt den Beitrag während ich eine Antwort eintippe? Das dürfte dann durchgehen, korrekt?
Ich bin mir nicht sicher, deswegen habe ich deinen Beitrag mal gesperrt und vorher in einem 2. Tab eine Antwort vorbereitet.
Danke dafür Wie ist es jedoch, wenn ich bereits auf Antworten geklickt habe/klicken konnte und ihr sperrt den Beitrag während ich eine Antwort eintippe? Das dürfte dann durchgehen, korrekt?
Danke dafür Wie ist es jedoch, wenn ich bereits auf Antworten geklickt habe/klicken konnte und ihr sperrt den Beitrag während ich eine Antwort eintippe? Das dürfte dann durchgehen, korrekt?
Ich bin mir nicht sicher, deswegen habe ich deinen Beitrag mal gesperrt und vorher in einem 2. Tab eine Antwort vorbereitet.
Danke dafür Wie ist es jedoch, wenn ich bereits auf Antworten geklickt habe/klicken konnte und ihr sperrt den Beitrag während ich eine Antwort eintippe? Das dürfte dann durchgehen, korrekt?
Ich bin mir nicht sicher, deswegen habe ich deinen Beitrag mal gesperrt und vorher in einem 2. Tab eine Antwort vorbereitet.
Zunächst erst mal Danke für Eure Antworten. Die zeitliche Überschneidung verstehe ich, bin mir auch bewusst, dass das Verfassen von längeren Beiträgen durchaus mehr Zeit beansprucht als 2-3 Minuten. Von daher ist das ein legitimer Punkt. Dass wir Beiträge sperren sollten um die es im darauffolgenden Mod-Beitrag ging ist auch ein guter Punkt. Persönlich hab ich das bislang immer in den Situationen bleiben lassen, in denen die jeweiligen Beiträge nicht derart schlimm waren, dass man sie direkt hätte moderieren müssen. Auch um dort nochmal eine Abstufung reinzubringen zwischen Geplänkel, bissl OT, was man mit einem Mod-Beitrag versucht einzufangen, oder aber eben Beitragssperren, die wirklich nochmal verdeutlichen sollen, dass das so nicht gewünscht ist. Vielleicht ist es als Signal für Euch besser, wenn konsequenter gesperrt wird und sich der Mod-Beitrag anschließt. Kann ich zumindest gut nachvollziehen.
Zunächst erst mal Danke für Eure Antworten. Die zeitliche Überschneidung verstehe ich, bin mir auch bewusst, dass das Verfassen von längeren Beiträgen durchaus mehr Zeit beansprucht als 2-3 Minuten. Von daher ist das ein legitimer Punkt. Dass wir Beiträge sperren sollten um die es im darauffolgenden Mod-Beitrag ging ist auch ein guter Punkt. Persönlich hab ich das bislang immer in den Situationen bleiben lassen, in denen die jeweiligen Beiträge nicht derart schlimm waren, dass man sie direkt hätte moderieren müssen. Auch um dort nochmal eine Abstufung reinzubringen zwischen Geplänkel, bissl OT, was man mit einem Mod-Beitrag versucht einzufangen, oder aber eben Beitragssperren, die wirklich nochmal verdeutlichen sollen, dass das so nicht gewünscht ist. Vielleicht ist es als Signal für Euch besser, wenn konsequenter gesperrt wird und sich der Mod-Beitrag anschließt. Kann ich zumindest gut nachvollziehen.
Vielleicht macht es auch Sinn, harmloses und nettes Geplänkel, auch wenn es OT ist, nicht mit einer entgleitenden Diskussion gleichzusetzen. Manchmal wollen wir es auch einfach lustig haben, in Nostalgie schwelgen oder uns kurz nem Nebenthema zuwenden. Und hey, es ist ja jetzt nicht so, dass ihr Mods oft nicht ernst genommen werdet. In der Regel funktioniert das doch gut. Ihr habt den Laden derzeit so gut im Griff, dass jeder Mod der hier vor zehn Jahren aktiv war, einfach nur neidvoll erblasst!
Ich verstehe Deinen Ansatz und bin der Meinung, dass wir viel laufen lassen und eben mit Mod-Beiträgen oder Beitragssperren versuchen, relativ sanft den Weg wieder Richtung Thema zu lenken. Dass vor allem OT denjenigen nix ausmacht, die sich da beteiligen, bzw. die dahingehend sowieso sehr aktiv sind, ist auch klar. Aber was ist mit all jenen Usern, die hier still mitlesen, oder sich eben nur ab und an selbst beteiligen, den sachlich anregenden Diskussionen aber gern folgen wollen? Die dürfen wir ja nicht vergessen und fürs lustige blödelige Geplänkel habt hier ja schon das Gebabbel.
Du spielst ja sicher auf gestern an und da war es ein bisschen anders gelagert. Das war so gesehen ein Dialog, der in dem Thread nichts zu suchen hatte und auf einen wirklich harmlosen Beitrag wurde - mal wieder - dennoch weitergemacht. Das ist dann irgendwann wirklich nicht mehr in Ordnung. Kläre ich aber per PN und dann ist das auch erledigt.
Vielleicht macht es auch Sinn, harmloses und nettes Geplänkel, auch wenn es OT ist, nicht mit einer entgleitenden Diskussion gleichzusetzen. Manchmal wollen wir es auch einfach lustig haben, in Nostalgie schwelgen oder uns kurz nem Nebenthema zuwenden. Und hey, es ist ja jetzt nicht so, dass ihr Mods oft nicht ernst genommen werdet. In der Regel funktioniert das doch gut. Ihr habt den Laden derzeit so gut im Griff, dass jeder Mod der hier vor zehn Jahren aktiv war, einfach nur neidvoll erblasst!
Ich verstehe Deinen Ansatz und bin der Meinung, dass wir viel laufen lassen und eben mit Mod-Beiträgen oder Beitragssperren versuchen, relativ sanft den Weg wieder Richtung Thema zu lenken. Dass vor allem OT denjenigen nix ausmacht, die sich da beteiligen, bzw. die dahingehend sowieso sehr aktiv sind, ist auch klar. Aber was ist mit all jenen Usern, die hier still mitlesen, oder sich eben nur ab und an selbst beteiligen, den sachlich anregenden Diskussionen aber gern folgen wollen? Die dürfen wir ja nicht vergessen und fürs lustige blödelige Geplänkel habt hier ja schon das Gebabbel.
Du spielst ja sicher auf gestern an und da war es ein bisschen anders gelagert. Das war so gesehen ein Dialog, der in dem Thread nichts zu suchen hatte und auf einen wirklich harmlosen Beitrag wurde - mal wieder - dennoch weitergemacht. Das ist dann irgendwann wirklich nicht mehr in Ordnung. Kläre ich aber per PN und dann ist das auch erledigt.
Seit Kurzem nimmt der feindseelige Ton und das sehr konkrete Angreifen und Diffamieren von Usern in diesem Forum wieder zu. Warum eigentlich?
Nachdem hier jetzt eher über Modentscheidungen diskutiert wurde, hole nochmal den aktuellen Ursprungsbeitrag hoch. Die Fragestellung finde ich nämlich durchaus interessant, weil ich diese Zunahme auch wahrnehme.
Seit Kurzem nimmt der feindseelige Ton und das sehr konkrete Angreifen und Diffamieren von Usern in diesem Forum wieder zu. Warum eigentlich?
Ich weiß, der Beitrag wurde von einem Moderator hier her geschoben. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es eine "Frage an die Moderation" war, sondern eher allgmein gehalten war?! Finde ich hier jedenfalls falsch platziert.
Seit Kurzem nimmt der feindseelige Ton und das sehr konkrete Angreifen und Diffamieren von Usern in diesem Forum wieder zu. Warum eigentlich?
Ich weiß, der Beitrag wurde von einem Moderator hier her geschoben. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es eine "Frage an die Moderation" war, sondern eher allgmein gehalten war?! Finde ich hier jedenfalls falsch platziert.
…warum ist es eigentlich so schwer, Mod-Beiträge zu beachten? Mich würde es wirklich mal interessieren, woran das liegt? Wirken die unverbindlich? Werden die einfach überlesen? Denkt man sich da „einer geht noch“? Ihr lasst mich da als Mod echt oft ratlos zurück und ich wollte gern mal nachfragen, weil es vielleicht auch an den jeweiligen Beiträgen liegen könnte. Nicht grundsätzlich, aber vielleicht im Einzelfall. Da könnten wir ja auch für uns nacharbeiten.
Dass sich das auch mal zeitlich überschneidet, ist ja klar, aber ja nicht um Minuten oder gar Stunden und sogar Tage.
Vielleicht mögt Ihr ja mal Licht ins Dunkle bringen.
Kurz gesagt um es auf das Forum zu bringen schlicht und einfach die Ignoranz der User!
Je nach Länge des Beitrages und mit welchem Gerät er geschrieben wurde würde ich bis zu 10 Minuten noch als Überschneidung sehen.
Ich würde die Beiträge um die es geht sperren oder den Kommentar direkt in den betroffenen Beiträgen am Ende anhängen wenn man ihn nicht sperren will, das wird dann eher gesehen als ein Kommentar einige Beiträge später. Eventuell eine Änderung beim Forum machen lassen das man Beiträge nur Kommentieren kann ohne sperren wenn das Geplänkel nur ein Satz von einem längeren Text ist.
Dann gibt es ab und an die Spezialisten, die vorher auch beteiligt waren, die nicht lesen was mittlerweile geschrieben wurde und gleich auf Antworten drücken und wieder los legen.
…warum ist es eigentlich so schwer, Mod-Beiträge zu beachten? Mich würde es wirklich mal interessieren, woran das liegt? Wirken die unverbindlich? Werden die einfach überlesen? Denkt man sich da „einer geht noch“? Ihr lasst mich da als Mod echt oft ratlos zurück und ich wollte gern mal nachfragen, weil es vielleicht auch an den jeweiligen Beiträgen liegen könnte. Nicht grundsätzlich, aber vielleicht im Einzelfall. Da könnten wir ja auch für uns nacharbeiten.
Dass sich das auch mal zeitlich überschneidet, ist ja klar, aber ja nicht um Minuten oder gar Stunden und sogar Tage.
Vielleicht mögt Ihr ja mal Licht ins Dunkle bringen.
Kurz gesagt um es auf das Forum zu bringen schlicht und einfach die Ignoranz der User!
…warum ist es eigentlich so schwer, Mod-Beiträge zu beachten? Mich würde es wirklich mal interessieren, woran das liegt? Wirken die unverbindlich? Werden die einfach überlesen? Denkt man sich da „einer geht noch“? Ihr lasst mich da als Mod echt oft ratlos zurück und ich wollte gern mal nachfragen, weil es vielleicht auch an den jeweiligen Beiträgen liegen könnte. Nicht grundsätzlich, aber vielleicht im Einzelfall. Da könnten wir ja auch für uns nacharbeiten.
Dass sich das auch mal zeitlich überschneidet, ist ja klar, aber ja nicht um Minuten oder gar Stunden und sogar Tage.
Vielleicht mögt Ihr ja mal Licht ins Dunkle bringen.
Je nach Länge des Beitrages und mit welchem Gerät er geschrieben wurde würde ich bis zu 10 Minuten noch als Überschneidung sehen.
Ich würde die Beiträge um die es geht sperren oder den Kommentar direkt in den betroffenen Beiträgen am Ende anhängen wenn man ihn nicht sperren will, das wird dann eher gesehen als ein Kommentar einige Beiträge später. Eventuell eine Änderung beim Forum machen lassen das man Beiträge nur Kommentieren kann ohne sperren wenn das Geplänkel nur ein Satz von einem längeren Text ist.
Dann gibt es ab und an die Spezialisten, die vorher auch beteiligt waren, die nicht lesen was mittlerweile geschrieben wurde und gleich auf Antworten drücken und wieder los legen.
Dann sperren wir in der Regel auch nur mit "Siehe Mod-Beitrag" oder so.
Mir auch schon passiert, dass ein Kollege nen Mod-Beitrag geschrieben hat und ich meinen Beitrag erst abgeschickt habe, als der schon gepostet war.
Um die geht es ja auch nicht wirklich. Geht wirklich um die Dinger, bei denen auch 20, 30, 40 Minuten danach geschrieben wird.
Mache ich zB meistens, außer in dem Beitrag waren auch noch Teile drin, die zB nicht Sperr-Anlass waren, dann wird es kompliziert.
Je nach Länge des Beitrages und mit welchem Gerät er geschrieben wurde würde ich bis zu 10 Minuten noch als Überschneidung sehen.
Ich würde die Beiträge um die es geht sperren oder den Kommentar direkt in den betroffenen Beiträgen am Ende anhängen wenn man ihn nicht sperren will, das wird dann eher gesehen als ein Kommentar einige Beiträge später. Eventuell eine Änderung beim Forum machen lassen das man Beiträge nur Kommentieren kann ohne sperren wenn das Geplänkel nur ein Satz von einem längeren Text ist.
Dann gibt es ab und an die Spezialisten, die vorher auch beteiligt waren, die nicht lesen was mittlerweile geschrieben wurde und gleich auf Antworten drücken und wieder los legen.
Dann sperren wir in der Regel auch nur mit "Siehe Mod-Beitrag" oder so.
Mir auch schon passiert, dass ein Kollege nen Mod-Beitrag geschrieben hat und ich meinen Beitrag erst abgeschickt habe, als der schon gepostet war.
Um die geht es ja auch nicht wirklich. Geht wirklich um die Dinger, bei denen auch 20, 30, 40 Minuten danach geschrieben wird.
Mache ich zB meistens, außer in dem Beitrag waren auch noch Teile drin, die zB nicht Sperr-Anlass waren, dann wird es kompliziert.
Ansonsten gibt es halt Situationen, in denen persönliche Angriffe oder schlicht falsche Behauptungen stehen bleiben, trotz Mod Beitrag wird es dann schwierig.
Mittlerweile versuche ich dann über den AB euch Mods darauf aufmerksam zu machen, sage aber auch, dass ich reagieren werde, wenn sowas unkommentiert stehen bleibt.
Das ist mir auch schon passiert. Zeitliche Überschneidungen ebenfalls.
Oder aber man antwortet spontan auf einen der letzte Beiträge, der Mod-Hinweis entfaltet sich dann aber erst später, wenn man zurückblättert, weil er eine Seite vorher schon war.
Also: meist keine Absicht.
Bzw. wenn ich mehrere Seiten Rückstand habe verkneife ich mir meistens erstmal eine Antwort auf einen Beitrag um zu schauen ob meine Antwort überhaupt noch notwendig sein könnte.
@Moderation: wie ist das denn derzeit geregelt bei Antwort auf einen gesperrten Kommentar (was für mich live im Thread erstmal nicht sichtbar ist)? Ist mit Klick auf den Antwort-Button eine Antwort von mir dann noch möglich, oder generell gesperrt, oder wird mir das irgendwie dargestellt?
Hoffe ist verständlich ausgedrückt.
Ansonsten gibt es halt Situationen, in denen persönliche Angriffe oder schlicht falsche Behauptungen stehen bleiben, trotz Mod Beitrag wird es dann schwierig.
Mittlerweile versuche ich dann über den AB euch Mods darauf aufmerksam zu machen, sage aber auch, dass ich reagieren werde, wenn sowas unkommentiert stehen bleibt.
Das ist mir auch schon passiert. Zeitliche Überschneidungen ebenfalls.
Oder aber man antwortet spontan auf einen der letzte Beiträge, der Mod-Hinweis entfaltet sich dann aber erst später, wenn man zurückblättert, weil er eine Seite vorher schon war.
Also: meist keine Absicht.
Ansonsten gibt es halt Situationen, in denen persönliche Angriffe oder schlicht falsche Behauptungen stehen bleiben, trotz Mod Beitrag wird es dann schwierig.
Mittlerweile versuche ich dann über den AB euch Mods darauf aufmerksam zu machen, sage aber auch, dass ich reagieren werde, wenn sowas unkommentiert stehen bleibt.
Bzw. wenn ich mehrere Seiten Rückstand habe verkneife ich mir meistens erstmal eine Antwort auf einen Beitrag um zu schauen ob meine Antwort überhaupt noch notwendig sein könnte.
@Moderation: wie ist das denn derzeit geregelt bei Antwort auf einen gesperrten Kommentar (was für mich live im Thread erstmal nicht sichtbar ist)? Ist mit Klick auf den Antwort-Button eine Antwort von mir dann noch möglich, oder generell gesperrt, oder wird mir das irgendwie dargestellt?
Hoffe ist verständlich ausgedrückt.
Wenn ein Beitrag gesperrt ist, ist der Antwort Button unter dem gesperrten Beitrag nicht sichtbar. Der generelle Antwort Button oben und unten ist aber natürlich weiterhin sichtbar, solange nicht der gesamte Thread gesperrt ist.
Zur Darstellung sperre ich diesen Beitrag.
Bzw. wenn ich mehrere Seiten Rückstand habe verkneife ich mir meistens erstmal eine Antwort auf einen Beitrag um zu schauen ob meine Antwort überhaupt noch notwendig sein könnte.
@Moderation: wie ist das denn derzeit geregelt bei Antwort auf einen gesperrten Kommentar (was für mich live im Thread erstmal nicht sichtbar ist)? Ist mit Klick auf den Antwort-Button eine Antwort von mir dann noch möglich, oder generell gesperrt, oder wird mir das irgendwie dargestellt?
Hoffe ist verständlich ausgedrückt.
Wenn ein Beitrag gesperrt ist, ist der Antwort Button unter dem gesperrten Beitrag nicht sichtbar. Der generelle Antwort Button oben und unten ist aber natürlich weiterhin sichtbar, solange nicht der gesamte Thread gesperrt ist.
Zur Darstellung sperre ich diesen Beitrag.
Wie ist es jedoch, wenn ich bereits auf Antworten geklickt habe/klicken konnte und ihr sperrt den Beitrag während ich eine Antwort eintippe? Das dürfte dann durchgehen, korrekt?
Ich bin mir nicht sicher, deswegen habe ich deinen Beitrag mal gesperrt und vorher in einem 2. Tab eine Antwort vorbereitet.
Edit: ja geht durch
Wie ist es jedoch, wenn ich bereits auf Antworten geklickt habe/klicken konnte und ihr sperrt den Beitrag während ich eine Antwort eintippe? Das dürfte dann durchgehen, korrekt?
Ich bin mir nicht sicher, deswegen habe ich deinen Beitrag mal gesperrt und vorher in einem 2. Tab eine Antwort vorbereitet.
Edit: ja geht durch
Ich bin mir nicht sicher, deswegen habe ich deinen Beitrag mal gesperrt und vorher in einem 2. Tab eine Antwort vorbereitet.
Edit: ja geht durch
Dass wir Beiträge sperren sollten um die es im darauffolgenden Mod-Beitrag ging ist auch ein guter Punkt. Persönlich hab ich das bislang immer in den Situationen bleiben lassen, in denen die jeweiligen Beiträge nicht derart schlimm waren, dass man sie direkt hätte moderieren müssen. Auch um dort nochmal eine Abstufung reinzubringen zwischen Geplänkel, bissl OT, was man mit einem Mod-Beitrag versucht einzufangen, oder aber eben Beitragssperren, die wirklich nochmal verdeutlichen sollen, dass das so nicht gewünscht ist.
Vielleicht ist es als Signal für Euch besser, wenn konsequenter gesperrt wird und sich der Mod-Beitrag anschließt. Kann ich zumindest gut nachvollziehen.
Fände ich grundsätzlich eine gute und mMn sinnvolle Idee.
Dass wir Beiträge sperren sollten um die es im darauffolgenden Mod-Beitrag ging ist auch ein guter Punkt. Persönlich hab ich das bislang immer in den Situationen bleiben lassen, in denen die jeweiligen Beiträge nicht derart schlimm waren, dass man sie direkt hätte moderieren müssen. Auch um dort nochmal eine Abstufung reinzubringen zwischen Geplänkel, bissl OT, was man mit einem Mod-Beitrag versucht einzufangen, oder aber eben Beitragssperren, die wirklich nochmal verdeutlichen sollen, dass das so nicht gewünscht ist.
Vielleicht ist es als Signal für Euch besser, wenn konsequenter gesperrt wird und sich der Mod-Beitrag anschließt. Kann ich zumindest gut nachvollziehen.
Fände ich grundsätzlich eine gute und mMn sinnvolle Idee.
Manchmal wollen wir es auch einfach lustig haben, in Nostalgie schwelgen oder uns kurz nem Nebenthema zuwenden.
Und hey, es ist ja jetzt nicht so, dass ihr Mods oft nicht ernst genommen werdet. In der Regel funktioniert das doch gut.
Ihr habt den Laden derzeit so gut im Griff, dass jeder Mod der hier vor zehn Jahren aktiv war, einfach nur neidvoll erblasst!
Du spielst ja sicher auf gestern an und da war es ein bisschen anders gelagert. Das war so gesehen ein Dialog, der in dem Thread nichts zu suchen hatte und auf einen wirklich harmlosen Beitrag wurde - mal wieder - dennoch weitergemacht. Das ist dann irgendwann wirklich nicht mehr in Ordnung. Kläre ich aber per PN und dann ist das auch erledigt.
Manchmal wollen wir es auch einfach lustig haben, in Nostalgie schwelgen oder uns kurz nem Nebenthema zuwenden.
Und hey, es ist ja jetzt nicht so, dass ihr Mods oft nicht ernst genommen werdet. In der Regel funktioniert das doch gut.
Ihr habt den Laden derzeit so gut im Griff, dass jeder Mod der hier vor zehn Jahren aktiv war, einfach nur neidvoll erblasst!
Du spielst ja sicher auf gestern an und da war es ein bisschen anders gelagert. Das war so gesehen ein Dialog, der in dem Thread nichts zu suchen hatte und auf einen wirklich harmlosen Beitrag wurde - mal wieder - dennoch weitergemacht. Das ist dann irgendwann wirklich nicht mehr in Ordnung. Kläre ich aber per PN und dann ist das auch erledigt.
Warum eigentlich?
Nachdem hier jetzt eher über Modentscheidungen diskutiert wurde, hole nochmal den aktuellen Ursprungsbeitrag hoch. Die Fragestellung finde ich nämlich durchaus interessant, weil ich diese Zunahme auch wahrnehme.
Ich weiß, der Beitrag wurde von einem Moderator hier her geschoben. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es eine "Frage an die Moderation" war, sondern eher allgmein gehalten war?! Finde ich hier jedenfalls falsch platziert.
Ich weiß, der Beitrag wurde von einem Moderator hier her geschoben. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es eine "Frage an die Moderation" war, sondern eher allgmein gehalten war?! Finde ich hier jedenfalls falsch platziert.