Könnte mir vorstellen, dass die KO im Leihvertrag nicht abgesprochen war und ihm mündlich eine sechsmonatige Leihe zugesagt wurde. Ich weiß natürlich nicht, inwiefern die Spielerseite bei Leihverträgen involviert ist.
Grundsätzlich halte ich von seinen Aussagen wenig, jedoch bleiben nach dem Kicker-Artikel zu viele Fragezeichen, um die Aussagen zu werten.
Könnte mir vorstellen, dass die KO im Leihvertrag nicht abgesprochen war und ihm mündlich eine sechsmonatige Leihe zugesagt wurde. Ich weiß natürlich nicht, inwiefern die Spielerseite bei Leihverträgen involviert ist.
Grundsätzlich halte ich von seinen Aussagen wenig, jedoch bleiben nach dem Kicker-Artikel zu viele Fragezeichen, um die Aussagen zu werten.
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
Für mich klingt das von Spielerseite ähnlich wie damals bei Hrustic. Der hat seinem Verein damals während den Verhandlungen auch vorgeworfen, dass sie ihm seinen Traum verweigern würden und er nicht wüsste, ob er dann noch voll konzentriert in Zukunft für sie spielen könnte.
Allgemein bin ich kein Freund von solchem Verhalten. Wenn du als Spieler einen Vertrag unterschrieben hast, dann solltest du dich nicht öffentlich dermaßen negativ über deinen Arbeitgeber auslassen. Das gehört sich einfach nicht.
„ Geht es nach Nkounkou, dann habe Saint-Étienne bei der Verpflichtung im Winter nicht auf eine Kaufoption bestanden. Diese sei von Everton durchgedrückt worden, weshalb Nkounkou und Saint-Étienne sich darauf verständigt hätten, „nicht darüber zu sprechen“. Abgemacht gewesen sei, dass er nur für sechs Monate dort spielen würde.“
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
ja, gewöhnlich ist das so, dass der anschlussvertrag bereits ausverhandelt ist, aber nicht zwingend. genau das war bspw. zuletzt das problem bei stuttgart mit guirassy: da gab es zwar die ko, aber der vertrag musste noch ausgehandelt werden und nach den 14 toren hat er sich das oredntlich vergolden lassen und auch eine ausstiegsklausel reinverhandelt, die der vfb zähneknirschend akzeptieren musste...
Mir ist es echt scheixx egal, wer wann was gesagt hat. Der Junge will sich bei uns in den Vordergrund spielen. Die Eintracht wird sich mit den Franzosen schon einigen. Es geht wie immer nur um die Kohle.
Mir ist es echt scheixx egal, wer wann was gesagt hat. Der Junge will sich bei uns in den Vordergrund spielen. Die Eintracht wird sich mit den Franzosen schon einigen. Es geht wie immer nur um die Kohle.
Und wenn er dann das nächste Mal das mit uns abzieht ist es das letzte (_._)loch...
Mir ist es echt scheixx egal, wer wann was gesagt hat. Der Junge will sich bei uns in den Vordergrund spielen. Die Eintracht wird sich mit den Franzosen schon einigen. Es geht wie immer nur um die Kohle.
Mir ist es echt scheixx egal, wer wann was gesagt hat. Der Junge will sich bei uns in den Vordergrund spielen. Die Eintracht wird sich mit den Franzosen schon einigen. Es geht wie immer nur um die Kohle.
Und wenn er dann das nächste Mal das mit uns abzieht ist es das letzte (_._)loch...
Wenn Du was genaues über ein mögliches wegerpressen weisst, lass uns bitte teilhaben. Woher bitte weisst Du, dass er etwas abzieht? Einen Spieler aufgrund von " Geschreibsel" vorzuverurteilen ist schon 👍
Könnte mir vorstellen, dass die KO im Leihvertrag nicht abgesprochen war und ihm mündlich eine sechsmonatige Leihe zugesagt wurde. Ich weiß natürlich nicht, inwiefern die Spielerseite bei Leihverträgen involviert ist.
Grundsätzlich halte ich von seinen Aussagen wenig, jedoch bleiben nach dem Kicker-Artikel zu viele Fragezeichen, um die Aussagen zu werten.
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
Für mich klingt das von Spielerseite ähnlich wie damals bei Hrustic. Der hat seinem Verein damals während den Verhandlungen auch vorgeworfen, dass sie ihm seinen Traum verweigern würden und er nicht wüsste, ob er dann noch voll konzentriert in Zukunft für sie spielen könnte.
Allgemein bin ich kein Freund von solchem Verhalten. Wenn du als Spieler einen Vertrag unterschrieben hast, dann solltest du dich nicht öffentlich dermaßen negativ über deinen Arbeitgeber auslassen. Das gehört sich einfach nicht.
„ Geht es nach Nkounkou, dann habe Saint-Étienne bei der Verpflichtung im Winter nicht auf eine Kaufoption bestanden. Diese sei von Everton durchgedrückt worden, weshalb Nkounkou und Saint-Étienne sich darauf verständigt hätten, „nicht darüber zu sprechen“. Abgemacht gewesen sei, dass er nur für sechs Monate dort spielen würde.“
Könnte mir vorstellen, dass die KO im Leihvertrag nicht abgesprochen war und ihm mündlich eine sechsmonatige Leihe zugesagt wurde. Ich weiß natürlich nicht, inwiefern die Spielerseite bei Leihverträgen involviert ist.
Grundsätzlich halte ich von seinen Aussagen wenig, jedoch bleiben nach dem Kicker-Artikel zu viele Fragezeichen, um die Aussagen zu werten.
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
Für mich klingt das von Spielerseite ähnlich wie damals bei Hrustic. Der hat seinem Verein damals während den Verhandlungen auch vorgeworfen, dass sie ihm seinen Traum verweigern würden und er nicht wüsste, ob er dann noch voll konzentriert in Zukunft für sie spielen könnte.
Allgemein bin ich kein Freund von solchem Verhalten. Wenn du als Spieler einen Vertrag unterschrieben hast, dann solltest du dich nicht öffentlich dermaßen negativ über deinen Arbeitgeber auslassen. Das gehört sich einfach nicht.
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
ja, gewöhnlich ist das so, dass der anschlussvertrag bereits ausverhandelt ist, aber nicht zwingend. genau das war bspw. zuletzt das problem bei stuttgart mit guirassy: da gab es zwar die ko, aber der vertrag musste noch ausgehandelt werden und nach den 14 toren hat er sich das oredntlich vergolden lassen und auch eine ausstiegsklausel reinverhandelt, die der vfb zähneknirschend akzeptieren musste...
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
ja, gewöhnlich ist das so, dass der anschlussvertrag bereits ausverhandelt ist, aber nicht zwingend. genau das war bspw. zuletzt das problem bei stuttgart mit guirassy: da gab es zwar die ko, aber der vertrag musste noch ausgehandelt werden und nach den 14 toren hat er sich das oredntlich vergolden lassen und auch eine ausstiegsklausel reinverhandelt, die der vfb zähneknirschend akzeptieren musste...
Dann wäre doch alles ok gewesen und Niels Nkounkou wäre heute wieder in England, denn ohne ausgehandelten Vertrag hätte er ja nicht bleiben gemusst.
Das wird ein typischer Fall von "ich überlasse das alles meinen Beratern" sein und hinterher wundert man sich. Mein Mitleid mit ihm hält sich schwer in Grenzen.
Meiner Ansicht nach gehört das zum Transfergeplänkel! ASS weiß nach zwei Angeboten, dass die Eintracht den Spieler haben will! Will aber noch pokern und mehr rausholen. Der Spieler will die Chance 1.Liga + International nicht verstreichen lassen und macht klar das er nur zur Eintracht wechseln will! Nun legt er verbal noch etwas unbequeme nach, damit ASS zu der Einsicht kommt, das nächste "verbesserte" Angebot anzunehmen um nicht noch mehr Unruhe im Verein zu bekommen.
Mir ist es echt scheixx egal, wer wann was gesagt hat. Der Junge will sich bei uns in den Vordergrund spielen. Die Eintracht wird sich mit den Franzosen schon einigen. Es geht wie immer nur um die Kohle.
Und wenn er dann das nächste Mal das mit uns abzieht ist es das letzte (_._)loch...
Mir ist es echt scheixx egal, wer wann was gesagt hat. Der Junge will sich bei uns in den Vordergrund spielen. Die Eintracht wird sich mit den Franzosen schon einigen. Es geht wie immer nur um die Kohle.
Und wenn er dann das nächste Mal das mit uns abzieht ist es das letzte (_._)loch...
Wenn Du was genaues über ein mögliches wegerpressen weisst, lass uns bitte teilhaben. Woher bitte weisst Du, dass er etwas abzieht? Einen Spieler aufgrund von " Geschreibsel" vorzuverurteilen ist schon 👍
Wenn Du was genaues über ein mögliches wegerpressen weisst, lass uns bitte teilhaben. Woher bitte weisst Du, dass er etwas abzieht? Einen Spieler aufgrund von " Geschreibsel" vorzuverurteilen ist schon 👍
Ich weiß nicht, ob er sich weg erpressen will. Ich sage aber, dass ich mit solchen Spielern ein Problem habe, denn wer weiß, ob sie das Gleiche nicht irgendwann auch mal mit uns abziehen. Wenn es in dem Fall nicht so ist, umso besser. So wie sich das aber im Kicker liest, gefällt mir das zunächst mal nicht so wirklich.
Wenn Du was genaues über ein mögliches wegerpressen weisst, lass uns bitte teilhaben. Woher bitte weisst Du, dass er etwas abzieht? Einen Spieler aufgrund von " Geschreibsel" vorzuverurteilen ist schon 👍
Wenn Du was genaues über ein mögliches wegerpressen weisst, lass uns bitte teilhaben. Woher bitte weisst Du, dass er etwas abzieht? Einen Spieler aufgrund von " Geschreibsel" vorzuverurteilen ist schon 👍
Ich weiß nicht, ob er sich weg erpressen will. Ich sage aber, dass ich mit solchen Spielern ein Problem habe, denn wer weiß, ob sie das Gleiche nicht irgendwann auch mal mit uns abziehen. Wenn es in dem Fall nicht so ist, umso besser. So wie sich das aber im Kicker liest, gefällt mir das zunächst mal nicht so wirklich.
Wenn Du den Kicker nimmst, ja das hört sich blöd an.....bei TM steht es anderst. Auf einer französischen Seite steht ein Mix aus beidem....jetzt was stimmt? Warten wir es einfach ab. Zahlt die Eintracht genug, gibt es ein " Happy End"
Schwierig. Sportlich würde ich mich sicher freuen, wenn er zur Eintracht käme. Allerdings, und vielleicht bin ich da etwas altmodisch, habe ich so meine Probleme mit Spielern, die sich irgendwo wegstreiken wollen oder meinen, eingeschnappt sein zu müssen, wenn der Verein auf einen Vertrag besteht, den der Spieler aus freien Stücken unterschrieben hat. Was passiert denn, wenn nächstes Jahr ein anderer Verein auf der Matte steht? Tanzt er dann auch täglich bei Markus Krösche an und sagt, dass er weg will? Und fährt dann die Leistung runter wie weiland Albert Streit? Kann sich dann schon zu einem Unruheherd entwickeln. Wie gesagt, schwierig.
Schwierig. Sportlich würde ich mich sicher freuen, wenn er zur Eintracht käme. Allerdings, und vielleicht bin ich da etwas altmodisch, habe ich so meine Probleme mit Spielern, die sich irgendwo wegstreiken wollen oder meinen, eingeschnappt sein zu müssen, wenn der Verein auf einen Vertrag besteht, den der Spieler aus freien Stücken unterschrieben hat. Was passiert denn, wenn nächstes Jahr ein anderer Verein auf der Matte steht? Tanzt er dann auch täglich bei Markus Krösche an und sagt, dass er weg will? Und fährt dann die Leistung runter wie weiland Albert Streit? Kann sich dann schon zu einem Unruheherd entwickeln. Wie gesagt, schwierig.
Schwierig. Sportlich würde ich mich sicher freuen, wenn er zur Eintracht käme. Allerdings, und vielleicht bin ich da etwas altmodisch, habe ich so meine Probleme mit Spielern, die sich irgendwo wegstreiken wollen oder meinen, eingeschnappt sein zu müssen, wenn der Verein auf einen Vertrag besteht, den der Spieler aus freien Stücken unterschrieben hat. Was passiert denn, wenn nächstes Jahr ein anderer Verein auf der Matte steht? Tanzt er dann auch täglich bei Markus Krösche an und sagt, dass er weg will? Und fährt dann die Leistung runter wie weiland Albert Streit? Kann sich dann schon zu einem Unruheherd entwickeln. Wie gesagt, schwierig.
Schwierig. Sportlich würde ich mich sicher freuen, wenn er zur Eintracht käme. Allerdings, und vielleicht bin ich da etwas altmodisch, habe ich so meine Probleme mit Spielern, die sich irgendwo wegstreiken wollen oder meinen, eingeschnappt sein zu müssen, wenn der Verein auf einen Vertrag besteht, den der Spieler aus freien Stücken unterschrieben hat. Was passiert denn, wenn nächstes Jahr ein anderer Verein auf der Matte steht? Tanzt er dann auch täglich bei Markus Krösche an und sagt, dass er weg will? Und fährt dann die Leistung runter wie weiland Albert Streit? Kann sich dann schon zu einem Unruheherd entwickeln. Wie gesagt, schwierig.
Schwierig. Sportlich würde ich mich sicher freuen, wenn er zur Eintracht käme. Allerdings, und vielleicht bin ich da etwas altmodisch, habe ich so meine Probleme mit Spielern, die sich irgendwo wegstreiken wollen oder meinen, eingeschnappt sein zu müssen, wenn der Verein auf einen Vertrag besteht, den der Spieler aus freien Stücken unterschrieben hat. Was passiert denn, wenn nächstes Jahr ein anderer Verein auf der Matte steht? Tanzt er dann auch täglich bei Markus Krösche an und sagt, dass er weg will? Und fährt dann die Leistung runter wie weiland Albert Streit? Kann sich dann schon zu einem Unruheherd entwickeln. Wie gesagt, schwierig.
Wenn Du was genaues über ein mögliches wegerpressen weisst, lass uns bitte teilhaben. Woher bitte weisst Du, dass er etwas abzieht? Einen Spieler aufgrund von " Geschreibsel" vorzuverurteilen ist schon 👍
Ich weiß nicht, ob er sich weg erpressen will. Ich sage aber, dass ich mit solchen Spielern ein Problem habe, denn wer weiß, ob sie das Gleiche nicht irgendwann auch mal mit uns abziehen. Wenn es in dem Fall nicht so ist, umso besser. So wie sich das aber im Kicker liest, gefällt mir das zunächst mal nicht so wirklich.
Wenn Du den Kicker nimmst, ja das hört sich blöd an.....bei TM steht es anderst. Auf einer französischen Seite steht ein Mix aus beidem....jetzt was stimmt? Warten wir es einfach ab. Zahlt die Eintracht genug, gibt es ein " Happy End"
Wenn Du den Kicker nimmst, ja das hört sich blöd an.....bei TM steht es anderst. Auf einer französischen Seite steht ein Mix aus beidem....jetzt was stimmt? Warten wir es einfach ab. Zahlt die Eintracht genug, gibt es ein " Happy End"
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Also wusste er nicht was er unterschreibt? Wie geil, dann können wir ihm ja erzählen dass er bei uns 5 Mios im Jahr verdient und schreiben ihm aber nur 50.000,- rein.
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Wenn er keinen Vertrag für den Fall unterschrieben hätte, wäre auch die Kaufoption kein Problem. Er mag gutgläubig gewesen sein, aber einen Vertrag hat er ja wohl scheinbar unterschrieben.
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Also wusste er nicht was er unterschreibt? Wie geil, dann können wir ihm ja erzählen dass er bei uns 5 Mios im Jahr verdient und schreiben ihm aber nur 50.000,- rein.
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Wenn er keinen Vertrag für den Fall unterschrieben hätte, wäre auch die Kaufoption kein Problem. Er mag gutgläubig gewesen sein, aber einen Vertrag hat er ja wohl scheinbar unterschrieben.
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Wenn er keinen Vertrag für den Fall unterschrieben hätte, wäre auch die Kaufoption kein Problem. Er mag gutgläubig gewesen sein, aber einen Vertrag hat er ja wohl scheinbar unterschrieben.
Maximal gab es mündliche Absprachen, die evtl anders waren.
Aber unterschrieben hat er gewiss etwas, was er kannte.
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Wenn er keinen Vertrag für den Fall unterschrieben hätte, wäre auch die Kaufoption kein Problem. Er mag gutgläubig gewesen sein, aber einen Vertrag hat er ja wohl scheinbar unterschrieben.
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Wenn er keinen Vertrag für den Fall unterschrieben hätte, wäre auch die Kaufoption kein Problem. Er mag gutgläubig gewesen sein, aber einen Vertrag hat er ja wohl scheinbar unterschrieben.
Maximal gab es mündliche Absprachen, die evtl anders waren.
Aber unterschrieben hat er gewiss etwas, was er kannte.
Aber unterschrieben hat er gewiss etwas, was er kannte.
Genau, man Stelle sich mal vor, Menschen unterschreiben was, ohne den ganzen Vertrag gelesen zu haben.
Jetzt ernsthaft, ihr geht schon alle Mal vor die Tür?
Ich persönlich würde diese Aussage für keinen Menschen auf der Welt mit solcher Sicherheit sagen. Und wenn diese Person wahrscheinlich seit Jahren die Verträge von Dritten ausgehandelt bekommt, schon drei Mal nicht.
Wie dämlich sowas ist und dass man dann mit den Konsequenzen Leben muss, will ich aber in keiner Weise anzweifeln.
Naja wenn ihm die KO verheimlicht wurde dann kann ich sein Ärger schon verstehen. Er ist von einem Premier Leauge Club in die liuge 2 ausgeliehen er wollte Spielpraxis und nicht dort auf Dauer hin
Wenn er keinen Vertrag für den Fall unterschrieben hätte, wäre auch die Kaufoption kein Problem. Er mag gutgläubig gewesen sein, aber einen Vertrag hat er ja wohl scheinbar unterschrieben.
Maximal gab es mündliche Absprachen, die evtl anders waren.
Aber unterschrieben hat er gewiss etwas, was er kannte.
Aber unterschrieben hat er gewiss etwas, was er kannte.
Genau, man Stelle sich mal vor, Menschen unterschreiben was, ohne den ganzen Vertrag gelesen zu haben.
Jetzt ernsthaft, ihr geht schon alle Mal vor die Tür?
Ich persönlich würde diese Aussage für keinen Menschen auf der Welt mit solcher Sicherheit sagen. Und wenn diese Person wahrscheinlich seit Jahren die Verträge von Dritten ausgehandelt bekommt, schon drei Mal nicht.
Wie dämlich sowas ist und dass man dann mit den Konsequenzen Leben muss, will ich aber in keiner Weise anzweifeln.
Ich persönlich würde diese Aussage für keinen Menschen auf der Welt mit solcher Sicherheit sagen.
Für jeden Menschen der Welt würde ich diese Aussage auch nicht treffen wollen, aber für Menschen mit gut bezahlten Beratern mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit schon. Deshalb das Wörtchen "gewiss".
Er scheint offenkundig auch von dieser Klausel gewusst zu haben, zumindest gibt er dies offen zu. Was jedoch zwischen ihm und dem Verein gesprochen worden sein könnte, wissen die Götter.
Aber unterschrieben hat er gewiss etwas, was er kannte.
Genau, man Stelle sich mal vor, Menschen unterschreiben was, ohne den ganzen Vertrag gelesen zu haben.
Jetzt ernsthaft, ihr geht schon alle Mal vor die Tür?
Ich persönlich würde diese Aussage für keinen Menschen auf der Welt mit solcher Sicherheit sagen. Und wenn diese Person wahrscheinlich seit Jahren die Verträge von Dritten ausgehandelt bekommt, schon drei Mal nicht.
Wie dämlich sowas ist und dass man dann mit den Konsequenzen Leben muss, will ich aber in keiner Weise anzweifeln.
Ich persönlich würde diese Aussage für keinen Menschen auf der Welt mit solcher Sicherheit sagen.
Für jeden Menschen der Welt würde ich diese Aussage auch nicht treffen wollen, aber für Menschen mit gut bezahlten Beratern mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit schon. Deshalb das Wörtchen "gewiss".
Er scheint offenkundig auch von dieser Klausel gewusst zu haben, zumindest gibt er dies offen zu. Was jedoch zwischen ihm und dem Verein gesprochen worden sein könnte, wissen die Götter.
Grundsätzlich halte ich von seinen Aussagen wenig, jedoch bleiben nach dem Kicker-Artikel zu viele Fragezeichen, um die Aussagen zu werten.
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
Für mich klingt das von Spielerseite ähnlich wie damals bei Hrustic. Der hat seinem Verein damals während den Verhandlungen auch vorgeworfen, dass sie ihm seinen Traum verweigern würden und er nicht wüsste, ob er dann noch voll konzentriert in Zukunft für sie spielen könnte.
Allgemein bin ich kein Freund von solchem Verhalten. Wenn du als Spieler einen Vertrag unterschrieben hast, dann solltest du dich nicht öffentlich dermaßen negativ über deinen Arbeitgeber auslassen. Das gehört sich einfach nicht.
„ Geht es nach Nkounkou, dann habe Saint-Étienne bei der Verpflichtung im Winter nicht auf eine Kaufoption bestanden. Diese sei von Everton durchgedrückt worden, weshalb Nkounkou und Saint-Étienne sich darauf verständigt hätten, „nicht darüber zu sprechen“. Abgemacht gewesen sei, dass er nur für sechs Monate dort spielen würde.“
Quelle: https://www.transfermarkt.de/sge-kandidat-nkounkou-sauer-auf-asse-bdquo-einen-spieler-gegen-seinen-willen-zu-behalten-ldquo-/view/news/425619
Klingt also eher nach Schwierigkeiten seitens des Vereins, was mündliche Absprachen betrifft. Die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren
ja, gewöhnlich ist das so, dass der anschlussvertrag bereits ausverhandelt ist, aber nicht zwingend. genau das war bspw. zuletzt das problem bei stuttgart mit guirassy: da gab es zwar die ko, aber der vertrag musste noch ausgehandelt werden und nach den 14 toren hat er sich das oredntlich vergolden lassen und auch eine ausstiegsklausel reinverhandelt, die der vfb zähneknirschend akzeptieren musste...
Und wenn er dann das nächste Mal das mit uns abzieht ist es das letzte (_._)loch...
Und wenn er dann das nächste Mal das mit uns abzieht ist es das letzte (_._)loch...
Sagte man das seinerzeit nicht auch bei Hinti?
Woher bitte weisst Du, dass er etwas abzieht?
Einen Spieler aufgrund von
" Geschreibsel" vorzuverurteilen ist schon 👍
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
Für mich klingt das von Spielerseite ähnlich wie damals bei Hrustic. Der hat seinem Verein damals während den Verhandlungen auch vorgeworfen, dass sie ihm seinen Traum verweigern würden und er nicht wüsste, ob er dann noch voll konzentriert in Zukunft für sie spielen könnte.
Allgemein bin ich kein Freund von solchem Verhalten. Wenn du als Spieler einen Vertrag unterschrieben hast, dann solltest du dich nicht öffentlich dermaßen negativ über deinen Arbeitgeber auslassen. Das gehört sich einfach nicht.
„ Geht es nach Nkounkou, dann habe Saint-Étienne bei der Verpflichtung im Winter nicht auf eine Kaufoption bestanden. Diese sei von Everton durchgedrückt worden, weshalb Nkounkou und Saint-Étienne sich darauf verständigt hätten, „nicht darüber zu sprechen“. Abgemacht gewesen sei, dass er nur für sechs Monate dort spielen würde.“
Quelle: https://www.transfermarkt.de/sge-kandidat-nkounkou-sauer-auf-asse-bdquo-einen-spieler-gegen-seinen-willen-zu-behalten-ldquo-/view/news/425619
Klingt also eher nach Schwierigkeiten seitens des Vereins, was mündliche Absprachen betrifft. Die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren
Eine Kaufoption setzt zwingend einen ausgehandelten Vertrag mit dem Spieler voraus, der dann im Falle des Ziehens der Kaufoption eben aktiviert wird.
Für mich klingt das von Spielerseite ähnlich wie damals bei Hrustic. Der hat seinem Verein damals während den Verhandlungen auch vorgeworfen, dass sie ihm seinen Traum verweigern würden und er nicht wüsste, ob er dann noch voll konzentriert in Zukunft für sie spielen könnte.
Allgemein bin ich kein Freund von solchem Verhalten. Wenn du als Spieler einen Vertrag unterschrieben hast, dann solltest du dich nicht öffentlich dermaßen negativ über deinen Arbeitgeber auslassen. Das gehört sich einfach nicht.
ja, gewöhnlich ist das so, dass der anschlussvertrag bereits ausverhandelt ist, aber nicht zwingend. genau das war bspw. zuletzt das problem bei stuttgart mit guirassy: da gab es zwar die ko, aber der vertrag musste noch ausgehandelt werden und nach den 14 toren hat er sich das oredntlich vergolden lassen und auch eine ausstiegsklausel reinverhandelt, die der vfb zähneknirschend akzeptieren musste...
Dann wäre doch alles ok gewesen und Niels Nkounkou wäre heute wieder in England, denn ohne ausgehandelten Vertrag hätte er ja nicht bleiben gemusst.
Das wird ein typischer Fall von "ich überlasse das alles meinen Beratern" sein und hinterher wundert man sich.
Mein Mitleid mit ihm hält sich schwer in Grenzen.
ASS weiß nach zwei Angeboten, dass die Eintracht den Spieler haben will!
Will aber noch pokern und mehr rausholen.
Der Spieler will die Chance 1.Liga + International nicht verstreichen lassen und macht klar das er nur zur Eintracht wechseln will!
Nun legt er verbal noch etwas unbequeme nach, damit ASS zu der Einsicht kommt, das nächste "verbesserte" Angebot anzunehmen um nicht noch mehr Unruhe im Verein zu bekommen.
Und wenn er dann das nächste Mal das mit uns abzieht ist es das letzte (_._)loch...
Sagte man das seinerzeit nicht auch bei Hinti?
Völlig zurecht
Und wenn er dann das nächste Mal das mit uns abzieht ist es das letzte (_._)loch...
Woher bitte weisst Du, dass er etwas abzieht?
Einen Spieler aufgrund von
" Geschreibsel" vorzuverurteilen ist schon 👍
Ich weiß nicht, ob er sich weg erpressen will. Ich sage aber, dass ich mit solchen Spielern ein Problem habe, denn wer weiß, ob sie das Gleiche nicht irgendwann auch mal mit uns abziehen. Wenn es in dem Fall nicht so ist, umso besser. So wie sich das aber im Kicker liest, gefällt mir das zunächst mal nicht so wirklich.
Sagte man das seinerzeit nicht auch bei Hinti?
Völlig zurecht
Woher bitte weisst Du, dass er etwas abzieht?
Einen Spieler aufgrund von
" Geschreibsel" vorzuverurteilen ist schon 👍
Ich weiß nicht, ob er sich weg erpressen will. Ich sage aber, dass ich mit solchen Spielern ein Problem habe, denn wer weiß, ob sie das Gleiche nicht irgendwann auch mal mit uns abziehen. Wenn es in dem Fall nicht so ist, umso besser. So wie sich das aber im Kicker liest, gefällt mir das zunächst mal nicht so wirklich.
Warten wir es einfach ab.
Zahlt die Eintracht genug, gibt es ein " Happy End"
Hinti?
Kostic? Rebic?
Hinti?
Kostic? Rebic?
Ich weiß nicht, ob er sich weg erpressen will. Ich sage aber, dass ich mit solchen Spielern ein Problem habe, denn wer weiß, ob sie das Gleiche nicht irgendwann auch mal mit uns abziehen. Wenn es in dem Fall nicht so ist, umso besser. So wie sich das aber im Kicker liest, gefällt mir das zunächst mal nicht so wirklich.
Warten wir es einfach ab.
Zahlt die Eintracht genug, gibt es ein " Happy End"
Also, wenn ich entscheiden müsste, ob ich eher dem Kicker oder einer Springer-Seite vertraue, dann müsste ich nicht wirklich lange überlegen.
Warten wir es einfach ab.
Zahlt die Eintracht genug, gibt es ein " Happy End"
Also, wenn ich entscheiden müsste, ob ich eher dem Kicker oder einer Springer-Seite vertraue, dann müsste ich nicht wirklich lange überlegen.
Stimmt, der Kicker ist üblicherweise schlechter informiert
Also wusste er nicht was er unterschreibt? Wie geil, dann können wir ihm ja erzählen dass er bei uns 5 Mios im Jahr verdient und schreiben ihm aber nur 50.000,- rein.
Wenn er keinen Vertrag für den Fall unterschrieben hätte, wäre auch die Kaufoption kein Problem. Er mag gutgläubig gewesen sein, aber einen Vertrag hat er ja wohl scheinbar unterschrieben.
Also wusste er nicht was er unterschreibt? Wie geil, dann können wir ihm ja erzählen dass er bei uns 5 Mios im Jahr verdient und schreiben ihm aber nur 50.000,- rein.
Wenn er keinen Vertrag für den Fall unterschrieben hätte, wäre auch die Kaufoption kein Problem. Er mag gutgläubig gewesen sein, aber einen Vertrag hat er ja wohl scheinbar unterschrieben.
Maximal gab es mündliche Absprachen, die evtl anders waren.
Aber unterschrieben hat er gewiss etwas, was er kannte.
Wenn er keinen Vertrag für den Fall unterschrieben hätte, wäre auch die Kaufoption kein Problem. Er mag gutgläubig gewesen sein, aber einen Vertrag hat er ja wohl scheinbar unterschrieben.
Maximal gab es mündliche Absprachen, die evtl anders waren.
Aber unterschrieben hat er gewiss etwas, was er kannte.
Genau, man Stelle sich mal vor, Menschen unterschreiben was, ohne den ganzen Vertrag gelesen zu haben.
Jetzt ernsthaft, ihr geht schon alle Mal vor die Tür?
Ich persönlich würde diese Aussage für keinen Menschen auf der Welt mit solcher Sicherheit sagen.
Und wenn diese Person wahrscheinlich seit Jahren die Verträge von Dritten ausgehandelt bekommt, schon drei Mal nicht.
Wie dämlich sowas ist und dass man dann mit den Konsequenzen Leben muss, will ich aber in keiner Weise anzweifeln.
Maximal gab es mündliche Absprachen, die evtl anders waren.
Aber unterschrieben hat er gewiss etwas, was er kannte.
Genau, man Stelle sich mal vor, Menschen unterschreiben was, ohne den ganzen Vertrag gelesen zu haben.
Jetzt ernsthaft, ihr geht schon alle Mal vor die Tür?
Ich persönlich würde diese Aussage für keinen Menschen auf der Welt mit solcher Sicherheit sagen.
Und wenn diese Person wahrscheinlich seit Jahren die Verträge von Dritten ausgehandelt bekommt, schon drei Mal nicht.
Wie dämlich sowas ist und dass man dann mit den Konsequenzen Leben muss, will ich aber in keiner Weise anzweifeln.
Für jeden Menschen der Welt würde ich diese Aussage auch nicht treffen wollen, aber für Menschen mit gut bezahlten Beratern mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit schon. Deshalb das Wörtchen "gewiss".
Er scheint offenkundig auch von dieser Klausel gewusst zu haben, zumindest gibt er dies offen zu. Was jedoch zwischen ihm und dem Verein gesprochen worden sein könnte, wissen die Götter.
Genau, man Stelle sich mal vor, Menschen unterschreiben was, ohne den ganzen Vertrag gelesen zu haben.
Jetzt ernsthaft, ihr geht schon alle Mal vor die Tür?
Ich persönlich würde diese Aussage für keinen Menschen auf der Welt mit solcher Sicherheit sagen.
Und wenn diese Person wahrscheinlich seit Jahren die Verträge von Dritten ausgehandelt bekommt, schon drei Mal nicht.
Wie dämlich sowas ist und dass man dann mit den Konsequenzen Leben muss, will ich aber in keiner Weise anzweifeln.
Für jeden Menschen der Welt würde ich diese Aussage auch nicht treffen wollen, aber für Menschen mit gut bezahlten Beratern mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit schon. Deshalb das Wörtchen "gewiss".
Er scheint offenkundig auch von dieser Klausel gewusst zu haben, zumindest gibt er dies offen zu. Was jedoch zwischen ihm und dem Verein gesprochen worden sein könnte, wissen die Götter.