Sorry, bei aller verständlichen Kritik an Kimmich. Kimmich ist seit Jahren Stammspieler beim besten deutschen Verein, hat die CL gewonnen und ist, wenn er in Form ist und auf der von ihm angestammten Position spielt, absolute Weltklasse. Was Kimmich nicht ist: Führungspersönlichkeit. Kimmich funktioniert, wenn es um ihn herum Struktur gibt. Und Selbstreflektion scheint Kimmich auch nicht genug zu haben. Aber Kimmich nicht in einem 23er Kader zu sehen, dafür muss man m.E. schon absoluten Hass auf ihn schieben um ihn dermaßen falsch zu bewerten.
Sané ist derzeit bei Bayern wohl der beste Spieler. Gnabry kann man als Ergänzung immer mit dabei haben, der ist aber seit längerem nicht in der Form. Ich frage mich ja schon, wen Du auf den Positionen einsetzen möchtest und wen Du stattdessen nominieren würdest.
Ich halte von Nagelsmann als Nationaltrainer auch nix, aber jemanden das Können abzusprechen, der Hoffenheim die größten Erfolge beschert hat, bei Leipzig die bisher besten Liga-Ergebnisse des Produkts geholt hat und bei Bayern jetzt auch nicht schlechter war als Tuchel nach ihm und Flick in dessen letzter Saison...
Die haben die CL auf einem Kirmes-Turnier gewonnen , das der Corona-Zeit geschuldet war. Ein Muster ohne großen Wert!
Ein Robert Andrich hat 20 Eier mehr als Kimmich. Ein Gosens hat 40 mal mehr Kampfgeist als ein Gnabry. Jonas Hofman hat mehr Feuer als Sané.
Diese ganzen satten Bayern-Taugenichtse bringen die Nationalmannschaft genau 0 Prozent weiter. Am ehesten vielleicht sogar noch Müller mit Erfahrung.
Dann sollen sie in Gottes Namen halt Toni Kroos beknien, dass er für das eine Turnier zurück kommt und mit Gündogan und Andrich die Mittelfeld-Achse bildet.
Sorry, bei aller verständlichen Kritik an Kimmich. Kimmich ist seit Jahren Stammspieler beim besten deutschen Verein, hat die CL gewonnen und ist, wenn er in Form ist und auf der von ihm angestammten Position spielt, absolute Weltklasse. Was Kimmich nicht ist: Führungspersönlichkeit. Kimmich funktioniert, wenn es um ihn herum Struktur gibt. Und Selbstreflektion scheint Kimmich auch nicht genug zu haben. Aber Kimmich nicht in einem 23er Kader zu sehen, dafür muss man m.E. schon absoluten Hass auf ihn schieben um ihn dermaßen falsch zu bewerten.
Sané ist derzeit bei Bayern wohl der beste Spieler. Gnabry kann man als Ergänzung immer mit dabei haben, der ist aber seit längerem nicht in der Form. Ich frage mich ja schon, wen Du auf den Positionen einsetzen möchtest und wen Du stattdessen nominieren würdest.
Ich halte von Nagelsmann als Nationaltrainer auch nix, aber jemanden das Können abzusprechen, der Hoffenheim die größten Erfolge beschert hat, bei Leipzig die bisher besten Liga-Ergebnisse des Produkts geholt hat und bei Bayern jetzt auch nicht schlechter war als Tuchel nach ihm und Flick in dessen letzter Saison...
Die haben die CL auf einem Kirmes-Turnier gewonnen , das der Corona-Zeit geschuldet war. Ein Muster ohne großen Wert!
Ein Robert Andrich hat 20 Eier mehr als Kimmich. Ein Gosens hat 40 mal mehr Kampfgeist als ein Gnabry. Jonas Hofman hat mehr Feuer als Sané.
Diese ganzen satten Bayern-Taugenichtse bringen die Nationalmannschaft genau 0 Prozent weiter. Am ehesten vielleicht sogar noch Müller mit Erfahrung.
Dann sollen sie in Gottes Namen halt Toni Kroos beknien, dass er für das eine Turnier zurück kommt und mit Gündogan und Andrich die Mittelfeld-Achse bildet.
Also ich bin bei weitem keine Bayern Fan und finde weder Kimmich, Sane noch Gnabry besonders sympathisch. Aber solchen Spielern die Qualität abzusprechen ist abenteuerlich.
Sorry, bei aller verständlichen Kritik an Kimmich. Kimmich ist seit Jahren Stammspieler beim besten deutschen Verein, hat die CL gewonnen und ist, wenn er in Form ist und auf der von ihm angestammten Position spielt, absolute Weltklasse. Was Kimmich nicht ist: Führungspersönlichkeit. Kimmich funktioniert, wenn es um ihn herum Struktur gibt. Und Selbstreflektion scheint Kimmich auch nicht genug zu haben. Aber Kimmich nicht in einem 23er Kader zu sehen, dafür muss man m.E. schon absoluten Hass auf ihn schieben um ihn dermaßen falsch zu bewerten.
Sané ist derzeit bei Bayern wohl der beste Spieler. Gnabry kann man als Ergänzung immer mit dabei haben, der ist aber seit längerem nicht in der Form. Ich frage mich ja schon, wen Du auf den Positionen einsetzen möchtest und wen Du stattdessen nominieren würdest.
Ich halte von Nagelsmann als Nationaltrainer auch nix, aber jemanden das Können abzusprechen, der Hoffenheim die größten Erfolge beschert hat, bei Leipzig die bisher besten Liga-Ergebnisse des Produkts geholt hat und bei Bayern jetzt auch nicht schlechter war als Tuchel nach ihm und Flick in dessen letzter Saison...
Die haben die CL auf einem Kirmes-Turnier gewonnen , das der Corona-Zeit geschuldet war. Ein Muster ohne großen Wert!
Ein Robert Andrich hat 20 Eier mehr als Kimmich. Ein Gosens hat 40 mal mehr Kampfgeist als ein Gnabry. Jonas Hofman hat mehr Feuer als Sané.
Diese ganzen satten Bayern-Taugenichtse bringen die Nationalmannschaft genau 0 Prozent weiter. Am ehesten vielleicht sogar noch Müller mit Erfahrung.
Dann sollen sie in Gottes Namen halt Toni Kroos beknien, dass er für das eine Turnier zurück kommt und mit Gündogan und Andrich die Mittelfeld-Achse bildet.
Sorry, bei aller verständlichen Kritik an Kimmich. Kimmich ist seit Jahren Stammspieler beim besten deutschen Verein, hat die CL gewonnen und ist, wenn er in Form ist und auf der von ihm angestammten Position spielt, absolute Weltklasse. Was Kimmich nicht ist: Führungspersönlichkeit. Kimmich funktioniert, wenn es um ihn herum Struktur gibt. Und Selbstreflektion scheint Kimmich auch nicht genug zu haben. Aber Kimmich nicht in einem 23er Kader zu sehen, dafür muss man m.E. schon absoluten Hass auf ihn schieben um ihn dermaßen falsch zu bewerten.
Sané ist derzeit bei Bayern wohl der beste Spieler. Gnabry kann man als Ergänzung immer mit dabei haben, der ist aber seit längerem nicht in der Form. Ich frage mich ja schon, wen Du auf den Positionen einsetzen möchtest und wen Du stattdessen nominieren würdest.
Ich halte von Nagelsmann als Nationaltrainer auch nix, aber jemanden das Können abzusprechen, der Hoffenheim die größten Erfolge beschert hat, bei Leipzig die bisher besten Liga-Ergebnisse des Produkts geholt hat und bei Bayern jetzt auch nicht schlechter war als Tuchel nach ihm und Flick in dessen letzter Saison...
Die haben die CL auf einem Kirmes-Turnier gewonnen , das der Corona-Zeit geschuldet war. Ein Muster ohne großen Wert!
Ein Robert Andrich hat 20 Eier mehr als Kimmich. Ein Gosens hat 40 mal mehr Kampfgeist als ein Gnabry. Jonas Hofman hat mehr Feuer als Sané.
Diese ganzen satten Bayern-Taugenichtse bringen die Nationalmannschaft genau 0 Prozent weiter. Am ehesten vielleicht sogar noch Müller mit Erfahrung.
Dann sollen sie in Gottes Namen halt Toni Kroos beknien, dass er für das eine Turnier zurück kommt und mit Gündogan und Andrich die Mittelfeld-Achse bildet.
Also ich bin bei weitem keine Bayern Fan und finde weder Kimmich, Sane noch Gnabry besonders sympathisch. Aber solchen Spielern die Qualität abzusprechen ist abenteuerlich.
Nagelsmann soll 4,8Mio pro Jahr verdienen, damit ist er dem DFB auch noch sehr endgegengekommen, wenn man bedenkt wieviel Flick fürs verlieren bezahlt bekommen hat.
Ich werde wohl nie verstehen, warum der Trainer der deutschen Nationalmannschaft ein solch hohes Grundgehalt haben muss.
In etwa 95% aller Bundesligatrainer verdienen deutlich weniger und haben wesentlich mehr Arbeit zu leisten. Der Trainer der Nationalmannschaft darf sich gemütlich jede Woche kostenfrei ein paar Bundesligaspiele von der VIP-Tribüne aus ansehen und beruft dann alle paar Monate wieder mal nen Kader und trainiert die Jungs dann eine oder zwei Wochen am Stück, mit ein oder zwei Spielen dazwischen. Dann geht das gemütliche Leben wieder weiter. Ja okay, zwischendurch muss er sich mal hinter das Steuer eines VW hocken und freundlich in die Kamera grinsen und dann auch hin und wieder mal ein paar Häppchen auf irgendeinem Gala-Abend des klammen DFB's schnabulieren. Klar, zwischendurch muss er natürlich auch Taktiken ausarbeiten und sich mit seinenm Trainerstaff beraten. Aber, ohne dauerhaft vorhandenes Spielermaterial, klingt das dann doch eher nach gemütlichen Teammeetings von der heimischen Couch aus mit dem Laptop auf dem Schoß.
Nationalmannschaftstrainer sollten ein sehr geringes Grundgehalt und dafür wesentlich höhere Runden- oder Siegprämien in Ihren Verträgen verankert wissen. Dann würde sich vielleicht auch mal jemand finden lassen, der nicht nur auf ne schnelle Mark, sondern auch auf einen dauerhaften Erfolg gepolt ist und für den es eine Ehre ist, die deutsche Fußballnationalmannschaft trainieren zu dürfen.
Tja, das war das Werk von Bierhoff und Löw, die das Gehalt sehr in die Höhe getrieben haben. Mit dem Höhepunkt dann mit Flick, dem man natürlich ein Bayern Tripple Trainer Gehalt zahlte.
Habe ja schon ein paar mal beschrieben, wie ich mir nen Bundestrainer eher vorstelle. Für mich ist die Kombination aus anerkanntem früherem Führungsspieler, der nicht unbedingt große Trainererfahrung haben muss und nem taktisch klugen Co-Trainer dem vielleicht etwas an Ausstrahlung und Autorität für den großen Trainererfolg fehlt, ne völlig ausreichende Kombi.
Nagelsmann halte ich für einen überragenden Trainer, der die nächsten 20-30 Jahre noch jede menge Top Teams zu Titeln führen wird. Als Nationaltrainer kann ich ihn mir irgendwie nicht vorstellen.
Für mich gehört halt irgendwie auch ein gewisses persönliches Band zu einem Nationaltrainer. Ich kann Vereine von Nationalelf eigentlich recht gut trennen und war in der Vergangenheit auch durchaus in der Nationalelf von Spielern Fan, die ich im Verein weniger mochte. Ich kann daher viel mehr mit Personen wie Völler, Klinsmann, Bierhoff (anfangs), Kuntz, Sammer etc. anfangen, denen ich schon als Nationalspielern zugejubelt habe, als mit einem Trainer Mitte 30, den ich bisher nur als Trainer von Vereinen erlebt habe, die ich scheiße finde.
Aber irgendwie ist man jetzt im Bild des Bundestrainers gefangen, dass dieser schon ganz große Trainererfahrungen haben und ein bereits anerkannter Topmann sein muss.
Damit will ich jetzt nichts generell gegen erfolgreiche Vereinstrainer als Bundestrainer sagen. Aber hier würde ich die Position eher zum Ausgang der Karriere sehen. So wie Hitzfeld, der nach erfolgreicher Karriere im Vereinsfußball nochmal ein paar Jahre Schweizer Nationaltrainer war. Übrigens zu einem deutlich geringeren Gehalt als Löw, obwohl er wohl der eigentlich deutlich bessere Trainer war.
Nagelsmann halte ich für einen überragenden Trainer, der die nächsten 20-30 Jahre noch jede menge Top Teams zu Titeln führen wird. Als Nationaltrainer kann ich ihn mir irgendwie nicht vorstellen.
Das kann ich mir auch nicht so recht vorstellen.
Als Nationaltrainer muss man in der begrenzten Zeit, die man hat den Spielern seine Spielidee vermitteln können und diese müssen in der Lage sein, diese Spielidee in kürzester Zeit umzusetzen. Ob das Nagelsmann wirklich schafft, kann ich kaum glauben. Auch weiß ich nicht, ob er der richtige Motivator ist. Flick war es zumindest nicht und bei Nagelsmann kann ich es mir auch nicht vorstellen. Immerhin konnte er die Bayernspieler ja auch nicht motivieren. Aber egal. Aus in der Vorrunde hat ja schon fast Tradition.
Ich kann daher viel mehr mit Personen wie Völler, Klinsmann, Bierhoff (anfangs), Kuntz, Sammer etc. anfangen,
So unterschiedlich ist das, ich konnte mit den Meisten nichts anfangen, genauso wie mit Beckenbauer und Vogts. Ich gehöre zu den Leuten die da gerne mal einen richtigen Trainer sehen würden, einen mit viel Vereinserfahrung. Am Besten jemand der nie bei den Bayern war, damit es mal aufhört Bayernspieler zu nehmen obwohl die Leistung nicht stimmt, wo dann die Nationalmannschaft dafür genutzt wurde damit sich die Bayernspieler mal einspielen.
Tja, das war das Werk von Bierhoff und Löw, die das Gehalt sehr in die Höhe getrieben haben. Mit dem Höhepunkt dann mit Flick, dem man natürlich ein Bayern Tripple Trainer Gehalt zahlte.
Habe ja schon ein paar mal beschrieben, wie ich mir nen Bundestrainer eher vorstelle. Für mich ist die Kombination aus anerkanntem früherem Führungsspieler, der nicht unbedingt große Trainererfahrung haben muss und nem taktisch klugen Co-Trainer dem vielleicht etwas an Ausstrahlung und Autorität für den großen Trainererfolg fehlt, ne völlig ausreichende Kombi.
Nagelsmann halte ich für einen überragenden Trainer, der die nächsten 20-30 Jahre noch jede menge Top Teams zu Titeln führen wird. Als Nationaltrainer kann ich ihn mir irgendwie nicht vorstellen.
Für mich gehört halt irgendwie auch ein gewisses persönliches Band zu einem Nationaltrainer. Ich kann Vereine von Nationalelf eigentlich recht gut trennen und war in der Vergangenheit auch durchaus in der Nationalelf von Spielern Fan, die ich im Verein weniger mochte. Ich kann daher viel mehr mit Personen wie Völler, Klinsmann, Bierhoff (anfangs), Kuntz, Sammer etc. anfangen, denen ich schon als Nationalspielern zugejubelt habe, als mit einem Trainer Mitte 30, den ich bisher nur als Trainer von Vereinen erlebt habe, die ich scheiße finde.
Aber irgendwie ist man jetzt im Bild des Bundestrainers gefangen, dass dieser schon ganz große Trainererfahrungen haben und ein bereits anerkannter Topmann sein muss.
Damit will ich jetzt nichts generell gegen erfolgreiche Vereinstrainer als Bundestrainer sagen. Aber hier würde ich die Position eher zum Ausgang der Karriere sehen. So wie Hitzfeld, der nach erfolgreicher Karriere im Vereinsfußball nochmal ein paar Jahre Schweizer Nationaltrainer war. Übrigens zu einem deutlich geringeren Gehalt als Löw, obwohl er wohl der eigentlich deutlich bessere Trainer war.
Nagelsmann halte ich für einen überragenden Trainer, der die nächsten 20-30 Jahre noch jede menge Top Teams zu Titeln führen wird. Als Nationaltrainer kann ich ihn mir irgendwie nicht vorstellen.
Das kann ich mir auch nicht so recht vorstellen.
Als Nationaltrainer muss man in der begrenzten Zeit, die man hat den Spielern seine Spielidee vermitteln können und diese müssen in der Lage sein, diese Spielidee in kürzester Zeit umzusetzen. Ob das Nagelsmann wirklich schafft, kann ich kaum glauben. Auch weiß ich nicht, ob er der richtige Motivator ist. Flick war es zumindest nicht und bei Nagelsmann kann ich es mir auch nicht vorstellen. Immerhin konnte er die Bayernspieler ja auch nicht motivieren. Aber egal. Aus in der Vorrunde hat ja schon fast Tradition.
Tja, das war das Werk von Bierhoff und Löw, die das Gehalt sehr in die Höhe getrieben haben. Mit dem Höhepunkt dann mit Flick, dem man natürlich ein Bayern Tripple Trainer Gehalt zahlte.
Habe ja schon ein paar mal beschrieben, wie ich mir nen Bundestrainer eher vorstelle. Für mich ist die Kombination aus anerkanntem früherem Führungsspieler, der nicht unbedingt große Trainererfahrung haben muss und nem taktisch klugen Co-Trainer dem vielleicht etwas an Ausstrahlung und Autorität für den großen Trainererfolg fehlt, ne völlig ausreichende Kombi.
Nagelsmann halte ich für einen überragenden Trainer, der die nächsten 20-30 Jahre noch jede menge Top Teams zu Titeln führen wird. Als Nationaltrainer kann ich ihn mir irgendwie nicht vorstellen.
Für mich gehört halt irgendwie auch ein gewisses persönliches Band zu einem Nationaltrainer. Ich kann Vereine von Nationalelf eigentlich recht gut trennen und war in der Vergangenheit auch durchaus in der Nationalelf von Spielern Fan, die ich im Verein weniger mochte. Ich kann daher viel mehr mit Personen wie Völler, Klinsmann, Bierhoff (anfangs), Kuntz, Sammer etc. anfangen, denen ich schon als Nationalspielern zugejubelt habe, als mit einem Trainer Mitte 30, den ich bisher nur als Trainer von Vereinen erlebt habe, die ich scheiße finde.
Aber irgendwie ist man jetzt im Bild des Bundestrainers gefangen, dass dieser schon ganz große Trainererfahrungen haben und ein bereits anerkannter Topmann sein muss.
Damit will ich jetzt nichts generell gegen erfolgreiche Vereinstrainer als Bundestrainer sagen. Aber hier würde ich die Position eher zum Ausgang der Karriere sehen. So wie Hitzfeld, der nach erfolgreicher Karriere im Vereinsfußball nochmal ein paar Jahre Schweizer Nationaltrainer war. Übrigens zu einem deutlich geringeren Gehalt als Löw, obwohl er wohl der eigentlich deutlich bessere Trainer war.
Ich kann daher viel mehr mit Personen wie Völler, Klinsmann, Bierhoff (anfangs), Kuntz, Sammer etc. anfangen,
So unterschiedlich ist das, ich konnte mit den Meisten nichts anfangen, genauso wie mit Beckenbauer und Vogts. Ich gehöre zu den Leuten die da gerne mal einen richtigen Trainer sehen würden, einen mit viel Vereinserfahrung. Am Besten jemand der nie bei den Bayern war, damit es mal aufhört Bayernspieler zu nehmen obwohl die Leistung nicht stimmt, wo dann die Nationalmannschaft dafür genutzt wurde damit sich die Bayernspieler mal einspielen.
Ich mag ihn wirklich überhaupt gar nicht, aber es geht nicht um meine persönlichen Befindlichkeiten, sondern um die Nationalmannschaft und darum, sich bei der EM daheim nicht schon wieder zu blamieren. Ich traue Nagelsmann zu, den Trümmerhaufen wieder auf Spur zu führen und habe sogar ein bisschen Lust drauf, mir mal wieder ein paar Spiele anzuschauen.
Habemus Julian XI., zumindest bis zur EM....meine erste Wahl wäre er nicht gewesen, aber die Herren in der DFB Konklave müssen es ja wissen....ich bin zwar nur mäßig daran interessiert, aber mal schauen, wer nach der EM kommt...
Habemus Julian XI., zumindest bis zur EM....meine erste Wahl wäre er nicht gewesen, aber die Herren in der DFB Konklave müssen es ja wissen....ich bin zwar nur mäßig daran interessiert, aber mal schauen, wer nach der EM kommt...
Habemus Julian XI., zumindest bis zur EM....meine erste Wahl wäre er nicht gewesen, aber die Herren in der DFB Konklave müssen es ja wissen....ich bin zwar nur mäßig daran interessiert, aber mal schauen, wer nach der EM kommt...
meine erste Wahl wäre er nicht gewesen, aber die Herren in der DFB Konklave müssen es ja wissen....
Wen von den zur Verfügung stehenden Trainern hättest du gewählt?
Da ich keine Vorbehalte gegenüber ausländischen Trainern habe, im Gegensatz zum DFB offensichtlich, hätte es auch Glasner, van Gaal, Zidane oder sonstwer sein können. Wenn sich alle anderen zieren und als deutsche Lösung nur Nagelsmann bereit ist, sagt das schon viel aus.....
Den hatte ich mal bei einer Trainerfortbildung. Das war - vorsichtig ausgedrückt - ernüchternd. Ich erinnere mich, dass ich so manchen Kollegen nach dem Vortrag aufwecken musste, sonst hätte er das Abendessen verpasst.
meine erste Wahl wäre er nicht gewesen, aber die Herren in der DFB Konklave müssen es ja wissen....
Wen von den zur Verfügung stehenden Trainern hättest du gewählt?
Da ich keine Vorbehalte gegenüber ausländischen Trainern habe, im Gegensatz zum DFB offensichtlich, hätte es auch Glasner, van Gaal, Zidane oder sonstwer sein können. Wenn sich alle anderen zieren und als deutsche Lösung nur Nagelsmann bereit ist, sagt das schon viel aus.....
Den hatte ich mal bei einer Trainerfortbildung. Das war - vorsichtig ausgedrückt - ernüchternd. Ich erinnere mich, dass ich so manchen Kollegen nach dem Vortrag aufwecken musste, sonst hätte er das Abendessen verpasst.
Den hatte ich mal bei einer Trainerfortbildung. Das war - vorsichtig ausgedrückt - ernüchternd. Ich erinnere mich, dass ich so manchen Kollegen nach dem Vortrag aufwecken musste, sonst hätte er das Abendessen verpasst.
Als Hans Dampf und Energiebündel habe ich ihn auch nie wahrgenommen. Ich erinnere mich aber, dass er sich mal mit Horst Heese, ich glaube bei einem Hallenturnier, prügeln wollte. Da dachte ich, ich sehe nicht richtig.
Den hatte ich mal bei einer Trainerfortbildung. Das war - vorsichtig ausgedrückt - ernüchternd. Ich erinnere mich, dass ich so manchen Kollegen nach dem Vortrag aufwecken musste, sonst hätte er das Abendessen verpasst.
Den hatte ich mal bei einer Trainerfortbildung. Das war - vorsichtig ausgedrückt - ernüchternd. Ich erinnere mich, dass ich so manchen Kollegen nach dem Vortrag aufwecken musste, sonst hätte er das Abendessen verpasst.
Als Hans Dampf und Energiebündel habe ich ihn auch nie wahrgenommen. Ich erinnere mich aber, dass er sich mal mit Horst Heese, ich glaube bei einem Hallenturnier, prügeln wollte. Da dachte ich, ich sehe nicht richtig.
Taugenichtse. Soso
Ja ja!
Was denn sonst?
Also ich bin bei weitem keine Bayern Fan und finde weder Kimmich, Sane noch Gnabry besonders sympathisch.
Aber solchen Spielern die Qualität abzusprechen ist abenteuerlich.
Ja ja!
Was denn sonst?
Ja ja!
Was denn sonst?
Also ich bin bei weitem keine Bayern Fan und finde weder Kimmich, Sane noch Gnabry besonders sympathisch.
Aber solchen Spielern die Qualität abzusprechen ist abenteuerlich.
Ich werde wohl nie verstehen, warum der Trainer der deutschen Nationalmannschaft ein solch hohes Grundgehalt haben muss.
In etwa 95% aller Bundesligatrainer verdienen deutlich weniger und haben wesentlich mehr Arbeit zu leisten. Der Trainer der Nationalmannschaft darf sich gemütlich jede Woche kostenfrei ein paar Bundesligaspiele von der VIP-Tribüne aus ansehen und beruft dann alle paar Monate wieder mal nen Kader und trainiert die Jungs dann eine oder zwei Wochen am Stück, mit ein oder zwei Spielen dazwischen. Dann geht das gemütliche Leben wieder weiter. Ja okay, zwischendurch muss er sich mal hinter das Steuer eines VW hocken und freundlich in die Kamera grinsen und dann auch hin und wieder mal ein paar Häppchen auf irgendeinem Gala-Abend des klammen DFB's schnabulieren.
Klar, zwischendurch muss er natürlich auch Taktiken ausarbeiten und sich mit seinenm Trainerstaff beraten. Aber, ohne dauerhaft vorhandenes Spielermaterial, klingt das dann doch eher nach gemütlichen Teammeetings von der heimischen Couch aus mit dem Laptop auf dem Schoß.
Nationalmannschaftstrainer sollten ein sehr geringes Grundgehalt und dafür wesentlich höhere Runden- oder Siegprämien in Ihren Verträgen verankert wissen. Dann würde sich vielleicht auch mal jemand finden lassen, der nicht nur auf ne schnelle Mark, sondern auch auf einen dauerhaften Erfolg gepolt ist und für den es eine Ehre ist, die deutsche Fußballnationalmannschaft trainieren zu dürfen.
Habe ja schon ein paar mal beschrieben, wie ich mir nen Bundestrainer eher vorstelle. Für mich ist die Kombination aus anerkanntem früherem Führungsspieler, der nicht unbedingt große Trainererfahrung haben muss und nem taktisch klugen Co-Trainer dem vielleicht etwas an Ausstrahlung und Autorität für den großen Trainererfolg fehlt, ne völlig ausreichende Kombi.
Nagelsmann halte ich für einen überragenden Trainer, der die nächsten 20-30 Jahre noch jede menge Top Teams zu Titeln führen wird. Als Nationaltrainer kann ich ihn mir irgendwie nicht vorstellen.
Für mich gehört halt irgendwie auch ein gewisses persönliches Band zu einem Nationaltrainer. Ich kann Vereine von Nationalelf eigentlich recht gut trennen und war in der Vergangenheit auch durchaus in der Nationalelf von Spielern Fan, die ich im Verein weniger mochte. Ich kann daher viel mehr mit Personen wie Völler, Klinsmann,
Bierhoff (anfangs), Kuntz, Sammer etc. anfangen, denen ich schon als Nationalspielern zugejubelt habe, als mit einem Trainer Mitte 30, den ich bisher nur als Trainer von Vereinen erlebt habe, die ich scheiße finde.
Aber irgendwie ist man jetzt im Bild des Bundestrainers gefangen, dass dieser schon ganz große Trainererfahrungen haben und ein bereits anerkannter Topmann sein muss.
Damit will ich jetzt nichts generell gegen erfolgreiche Vereinstrainer als Bundestrainer sagen. Aber hier würde ich die Position eher zum Ausgang der Karriere sehen. So wie Hitzfeld, der nach erfolgreicher Karriere im Vereinsfußball nochmal ein paar Jahre Schweizer Nationaltrainer war. Übrigens zu einem deutlich geringeren Gehalt als Löw, obwohl er wohl der eigentlich deutlich bessere Trainer war.
Das kann ich mir auch nicht so recht vorstellen.
Als Nationaltrainer muss man in der begrenzten Zeit, die man hat den Spielern seine Spielidee vermitteln können und diese müssen in der Lage sein, diese Spielidee in kürzester Zeit umzusetzen. Ob das Nagelsmann wirklich schafft, kann ich kaum glauben. Auch weiß ich nicht, ob er der richtige Motivator ist. Flick war es zumindest nicht und bei Nagelsmann kann ich es mir auch nicht vorstellen. Immerhin konnte er die Bayernspieler ja auch nicht motivieren. Aber egal. Aus in der Vorrunde hat ja schon fast Tradition.
So unterschiedlich ist das, ich konnte mit den Meisten nichts anfangen, genauso wie mit Beckenbauer und Vogts. Ich gehöre zu den Leuten die da gerne mal einen richtigen Trainer sehen würden, einen mit viel Vereinserfahrung. Am Besten jemand der nie bei den Bayern war, damit es mal aufhört Bayernspieler zu nehmen obwohl die Leistung nicht stimmt, wo dann die Nationalmannschaft dafür genutzt wurde damit sich die Bayernspieler mal einspielen.
Habe ja schon ein paar mal beschrieben, wie ich mir nen Bundestrainer eher vorstelle. Für mich ist die Kombination aus anerkanntem früherem Führungsspieler, der nicht unbedingt große Trainererfahrung haben muss und nem taktisch klugen Co-Trainer dem vielleicht etwas an Ausstrahlung und Autorität für den großen Trainererfolg fehlt, ne völlig ausreichende Kombi.
Nagelsmann halte ich für einen überragenden Trainer, der die nächsten 20-30 Jahre noch jede menge Top Teams zu Titeln führen wird. Als Nationaltrainer kann ich ihn mir irgendwie nicht vorstellen.
Für mich gehört halt irgendwie auch ein gewisses persönliches Band zu einem Nationaltrainer. Ich kann Vereine von Nationalelf eigentlich recht gut trennen und war in der Vergangenheit auch durchaus in der Nationalelf von Spielern Fan, die ich im Verein weniger mochte. Ich kann daher viel mehr mit Personen wie Völler, Klinsmann,
Bierhoff (anfangs), Kuntz, Sammer etc. anfangen, denen ich schon als Nationalspielern zugejubelt habe, als mit einem Trainer Mitte 30, den ich bisher nur als Trainer von Vereinen erlebt habe, die ich scheiße finde.
Aber irgendwie ist man jetzt im Bild des Bundestrainers gefangen, dass dieser schon ganz große Trainererfahrungen haben und ein bereits anerkannter Topmann sein muss.
Damit will ich jetzt nichts generell gegen erfolgreiche Vereinstrainer als Bundestrainer sagen. Aber hier würde ich die Position eher zum Ausgang der Karriere sehen. So wie Hitzfeld, der nach erfolgreicher Karriere im Vereinsfußball nochmal ein paar Jahre Schweizer Nationaltrainer war. Übrigens zu einem deutlich geringeren Gehalt als Löw, obwohl er wohl der eigentlich deutlich bessere Trainer war.
Das kann ich mir auch nicht so recht vorstellen.
Als Nationaltrainer muss man in der begrenzten Zeit, die man hat den Spielern seine Spielidee vermitteln können und diese müssen in der Lage sein, diese Spielidee in kürzester Zeit umzusetzen. Ob das Nagelsmann wirklich schafft, kann ich kaum glauben. Auch weiß ich nicht, ob er der richtige Motivator ist. Flick war es zumindest nicht und bei Nagelsmann kann ich es mir auch nicht vorstellen. Immerhin konnte er die Bayernspieler ja auch nicht motivieren. Aber egal. Aus in der Vorrunde hat ja schon fast Tradition.
Habe ja schon ein paar mal beschrieben, wie ich mir nen Bundestrainer eher vorstelle. Für mich ist die Kombination aus anerkanntem früherem Führungsspieler, der nicht unbedingt große Trainererfahrung haben muss und nem taktisch klugen Co-Trainer dem vielleicht etwas an Ausstrahlung und Autorität für den großen Trainererfolg fehlt, ne völlig ausreichende Kombi.
Nagelsmann halte ich für einen überragenden Trainer, der die nächsten 20-30 Jahre noch jede menge Top Teams zu Titeln führen wird. Als Nationaltrainer kann ich ihn mir irgendwie nicht vorstellen.
Für mich gehört halt irgendwie auch ein gewisses persönliches Band zu einem Nationaltrainer. Ich kann Vereine von Nationalelf eigentlich recht gut trennen und war in der Vergangenheit auch durchaus in der Nationalelf von Spielern Fan, die ich im Verein weniger mochte. Ich kann daher viel mehr mit Personen wie Völler, Klinsmann,
Bierhoff (anfangs), Kuntz, Sammer etc. anfangen, denen ich schon als Nationalspielern zugejubelt habe, als mit einem Trainer Mitte 30, den ich bisher nur als Trainer von Vereinen erlebt habe, die ich scheiße finde.
Aber irgendwie ist man jetzt im Bild des Bundestrainers gefangen, dass dieser schon ganz große Trainererfahrungen haben und ein bereits anerkannter Topmann sein muss.
Damit will ich jetzt nichts generell gegen erfolgreiche Vereinstrainer als Bundestrainer sagen. Aber hier würde ich die Position eher zum Ausgang der Karriere sehen. So wie Hitzfeld, der nach erfolgreicher Karriere im Vereinsfußball nochmal ein paar Jahre Schweizer Nationaltrainer war. Übrigens zu einem deutlich geringeren Gehalt als Löw, obwohl er wohl der eigentlich deutlich bessere Trainer war.
So unterschiedlich ist das, ich konnte mit den Meisten nichts anfangen, genauso wie mit Beckenbauer und Vogts. Ich gehöre zu den Leuten die da gerne mal einen richtigen Trainer sehen würden, einen mit viel Vereinserfahrung. Am Besten jemand der nie bei den Bayern war, damit es mal aufhört Bayernspieler zu nehmen obwohl die Leistung nicht stimmt, wo dann die Nationalmannschaft dafür genutzt wurde damit sich die Bayernspieler mal einspielen.
Das dachte ich auch.
Naja, dann braucht man sich die Spiele weiterhin nicht anzutun.
War eigentlich klar das die große Lösung kommt.
https://www.dfb.de/news/detail/julian-nagelsmann-wird-neuer-bundestrainer-255150/
Hatten wir schon 10 andere Bundestrainer, die Julian hießen?
Wen von den zur Verfügung stehenden Trainern hättest du gewählt?
Hatten wir schon 10 andere Bundestrainer, die Julian hießen?
Jaja.. der gute Julian Löw. Was der heute so treibt?
10 Vorgänger...mit Namen hat das nichts zu tun...
Hatten wir schon 10 andere Bundestrainer, die Julian hießen?
Jaja.. der gute Julian Löw. Was der heute so treibt?
Mit Julian Herberger fing der ganze Ärger doch erst an.
Jaja.. der gute Julian Löw. Was der heute so treibt?
Mit Julian Herberger fing der ganze Ärger doch erst an.
Wen von den zur Verfügung stehenden Trainern hättest du gewählt?
Wahrscheinlich Lothar Buchmann, aber auch nur, weil Slobodan Cendic verstorben ist.
Da ich keine Vorbehalte gegenüber ausländischen Trainern habe, im Gegensatz zum DFB offensichtlich, hätte es auch Glasner, van Gaal, Zidane oder sonstwer sein können.
Wenn sich alle anderen zieren und als deutsche Lösung nur Nagelsmann bereit ist, sagt das schon viel aus.....
Wen von den zur Verfügung stehenden Trainern hättest du gewählt?
Wahrscheinlich Lothar Buchmann, aber auch nur, weil Slobodan Cendic verstorben ist.
Den hatte ich mal bei einer Trainerfortbildung. Das war - vorsichtig ausgedrückt - ernüchternd. Ich erinnere mich, dass ich so manchen Kollegen nach dem Vortrag aufwecken musste, sonst hätte er das Abendessen verpasst.
Hatten wir schon 10 andere Bundestrainer, die Julian hießen?
10 Vorgänger...mit Namen hat das nichts zu tun...
OK, Deine Anspielung auf die Päpste passt dann aber nicht, da diese nur gleichnamig durchnummeriert werden.
Wen von den zur Verfügung stehenden Trainern hättest du gewählt?
Da ich keine Vorbehalte gegenüber ausländischen Trainern habe, im Gegensatz zum DFB offensichtlich, hätte es auch Glasner, van Gaal, Zidane oder sonstwer sein können.
Wenn sich alle anderen zieren und als deutsche Lösung nur Nagelsmann bereit ist, sagt das schon viel aus.....
10 Vorgänger...mit Namen hat das nichts zu tun...
OK, Deine Anspielung auf die Päpste passt dann aber nicht, da diese nur gleichnamig durchnummeriert werden.
Wahrscheinlich Lothar Buchmann, aber auch nur, weil Slobodan Cendic verstorben ist.
Den hatte ich mal bei einer Trainerfortbildung. Das war - vorsichtig ausgedrückt - ernüchternd. Ich erinnere mich, dass ich so manchen Kollegen nach dem Vortrag aufwecken musste, sonst hätte er das Abendessen verpasst.
Als Hans Dampf und Energiebündel habe ich ihn auch nie wahrgenommen. Ich erinnere mich aber, dass er sich mal mit Horst Heese, ich glaube bei einem Hallenturnier, prügeln wollte. Da dachte ich, ich sehe nicht richtig.
Den hatte ich mal bei einer Trainerfortbildung. Das war - vorsichtig ausgedrückt - ernüchternd. Ich erinnere mich, dass ich so manchen Kollegen nach dem Vortrag aufwecken musste, sonst hätte er das Abendessen verpasst.
Als Hans Dampf und Energiebündel habe ich ihn auch nie wahrgenommen. Ich erinnere mich aber, dass er sich mal mit Horst Heese, ich glaube bei einem Hallenturnier, prügeln wollte. Da dachte ich, ich sehe nicht richtig.