Die ganze Welt sucht "echte" Neuner und hier wird Alario als zu "echt" betitelt?
Leute die einen vertragslosen Modeste oder einen Füllkrug für 10-15 Millionen mit Kusshand genommen hätten bezeichneten Alario als falschen Spielertyp (wobei das der Eindruck aus mehreren Threads ist und hier so nicht explizit steht) ?
Ob Alario wirklich die Fitness und den Einsatzwillen (Arbeit nach hinten) entwickelt weiß ich nicht. Ich persönlich bin aber eh entspannt und bevorzuge tatsächlich Nacho oder Futkeu viel Einsatzzeiten zu geben aber bei einigen Argumenten muss man einfach den Kopf schütteln.
Nach wir vor hoffe ich das Toppmöller ein wenig von seinem (bedingungslosen) Ballbesitz weg geht und wieder mehr und ggf höheres Pressing und überfallartige Konter implementiert. Bis Winter kann man am Personal eh nix mehr ändern. Im Endeffekt muss eh der Trainer Lösungen finden. Mir persönlich gefällt es nicht aber immerhin sind wir weiter ungeschlagen. In Ansätzen sieht es gut aus (gefällt mir trotzdem nicht) aber es muss trotzdem mehr kommen, gerade wenn die Gegner aus der oberen Tabellenhälfte kommen.
Ob Alario wirklich die Fitness und den Einsatzwillen (Arbeit nach hinten) entwickelt weiß ich nicht. Ich persönlich bin aber eh entspannt und bevorzuge tatsächlich Nacho oder Futkeu viel Einsatzzeiten zu geben aber bei einigen Argumenten muss man einfach den Kopf schütteln.
Vor einigen Jahren hätte es sicherlich Sinn gemacht auf einen Vereinslosen Stürmer zu setzen. Mittlerweile sind wir aber auch hier viel weiter. Und natürlich ist es zu 100% richtig auf Spieler wie Nacho oder Futkeu zu setzen, gerade wenn sie gute Leistungen in der U-21 und im Training zeigen. Das bringt so viele Vorteile mit.
-positive Werbung für unsere Jugendentwicklung, Was es zukünftig einfacher macht weitere tolle Talente zu bekommen. - wenn die Jungs spielen steigert sich Ihr Marktwertentwicklung automatisch. (Und bei guter Entwicklung kann die sogar explodieren) -Du hast Unbekümmertheit im Spiel und Spieler, dessen Spielstil noch nicht bekannt ist. -Du motivierst viele andere Junge Spieler damit, weil sie sehen, bei Fleiß kann man hier was erreichen.
Die ganze Welt sucht "echte" Neuner und hier wird Alario als zu "echt" betitelt?
Leute die einen vertragslosen Modeste oder einen Füllkrug für 10-15 Millionen mit Kusshand genommen hätten bezeichneten Alario als falschen Spielertyp (wobei das der Eindruck aus mehreren Threads ist und hier so nicht explizit steht) ?
Ob Alario wirklich die Fitness und den Einsatzwillen (Arbeit nach hinten) entwickelt weiß ich nicht. Ich persönlich bin aber eh entspannt und bevorzuge tatsächlich Nacho oder Futkeu viel Einsatzzeiten zu geben aber bei einigen Argumenten muss man einfach den Kopf schütteln.
Nach wir vor hoffe ich das Toppmöller ein wenig von seinem (bedingungslosen) Ballbesitz weg geht und wieder mehr und ggf höheres Pressing und überfallartige Konter implementiert. Bis Winter kann man am Personal eh nix mehr ändern. Im Endeffekt muss eh der Trainer Lösungen finden. Mir persönlich gefällt es nicht aber immerhin sind wir weiter ungeschlagen. In Ansätzen sieht es gut aus (gefällt mir trotzdem nicht) aber es muss trotzdem mehr kommen, gerade wenn die Gegner aus der oberen Tabellenhälfte kommen.
Ob Alario wirklich die Fitness und den Einsatzwillen (Arbeit nach hinten) entwickelt weiß ich nicht. Ich persönlich bin aber eh entspannt und bevorzuge tatsächlich Nacho oder Futkeu viel Einsatzzeiten zu geben aber bei einigen Argumenten muss man einfach den Kopf schütteln.
Vor einigen Jahren hätte es sicherlich Sinn gemacht auf einen Vereinslosen Stürmer zu setzen. Mittlerweile sind wir aber auch hier viel weiter. Und natürlich ist es zu 100% richtig auf Spieler wie Nacho oder Futkeu zu setzen, gerade wenn sie gute Leistungen in der U-21 und im Training zeigen. Das bringt so viele Vorteile mit.
-positive Werbung für unsere Jugendentwicklung, Was es zukünftig einfacher macht weitere tolle Talente zu bekommen. - wenn die Jungs spielen steigert sich Ihr Marktwertentwicklung automatisch. (Und bei guter Entwicklung kann die sogar explodieren) -Du hast Unbekümmertheit im Spiel und Spieler, dessen Spielstil noch nicht bekannt ist. -Du motivierst viele andere Junge Spieler damit, weil sie sehen, bei Fleiß kann man hier was erreichen.
Mir fehlt die Überzeugung und der Glaube, dass Alario bei uns noch eine relevante Rolle bis zur Winterpause einnehmen wird (dann wird er höchstwahrscheinlich wechseln). Er ist der klassische Typ Neuner, den du über weite Strecken des Spiels überhaupt nicht siehst und der dann plötzlich an der richtigen Stelle steht und das Tor macht. Dieser Typ Stürmer passte schon nicht zu dem Fussball von Glasner und er passt genauso wenig zu dem Fussball von Toppmöller. Alario wird auch nicht mehr zu einem Stürmer, der viel gegen den Ball arbeitet. Das ist halt nicht sein Spiel und da wirst du ihn auch nicht hinbekommen.
Mir fehlt die Überzeugung und der Glaube, dass Alario bei uns noch eine relevante Rolle bis zur Winterpause einnehmen wird (dann wird er höchstwahrscheinlich wechseln). Er ist der klassische Typ Neuner, den du über weite Strecken des Spiels überhaupt nicht siehst und der dann plötzlich an der richtigen Stelle steht und das Tor macht. Dieser Typ Stürmer passte schon nicht zu dem Fussball von Glasner und er passt genauso wenig zu dem Fussball von Toppmöller. Alario wird auch nicht mehr zu einem Stürmer, der viel gegen den Ball arbeitet. Das ist halt nicht sein Spiel und da wirst du ihn auch nicht hinbekommen.
Meine Überzeugung, dass das mit ihm noch so richtig was wird, hält sich zwar ebenfalls in Grenzen, aber dem Punkt, dass er nicht zu Toppmöllers Fußball passt, würde ich schon ein bisschen widersprechen. Bei Glasner gebe ich dir vielleicht noch ein Stück weit Recht, da dieser besonderen Wert auf Umschalt-Momente und Pressing legte. Bei Toppmöller spielt Pressing zwar natürlich auch eine wichtige Rolle, aber insgesamt geht der Ansatz etwas mehr in Richtung Ballbesitz / Spielkontrolle und daran hat es zuletzt auch nicht gemangelt. Es gab für mein Empfinden auffallend viele Momente, wo man den Eindruck hatte, wenn Stürmer x oder y bei einer Hereingabe oder Querschläger nen halben Meter "richtiger" steht, is der Ball drin. Und eben das ist ja eigentlich die Kernqualität von Alario (Form natürlich vorausgesetzt). Deshalb würde ich schon sagen, dass uns ein Alario (in Form!) in Toppmöllers System momentan durchaus helfen könnte. Ausgeklammert mal Spiele gegen Topgegner, gegen die man selbst den Gegner eher nicht in der eigenen Hälfte einschnürt, da kannst du dann immer noch beispielsweise Marmoush wegen dem Tempo für Konter bringen.
Das Problem ist also für mich eher die Frage nach der Form Alarios, bei der man skeptisch sein kann, als die Frage nach dem System.
Allein diese Nichtnominierung trotz der mehr als angespannten Situation auf seiner Position, zeigt sein Standing.
Das ist doch Quatsch! Zum Zeitpunkt der Nominierung war doch völlig unklar, wie lange Alario noch brauchen wird, bis er fit ist. Du nominierst doch keinen Spieler, von dem du nicht weißt, ob und wann du ihn einsetzen kannst. Ganz davon abgesehen, dass du nach so einer Operation die Belastung vorsichtig erhöhen musst. Zwei Spiele pro Woche dürften da kaum hilfreich sein
Ausserdem waren zum Zeitpunkt der Nominierung Borree und Kohlo noch in der Mannschaft
Allein diese Nichtnominierung trotz der mehr als angespannten Situation auf seiner Position, zeigt sein Standing.
Das ist doch Quatsch! Zum Zeitpunkt der Nominierung war doch völlig unklar, wie lange Alario noch brauchen wird, bis er fit ist. Du nominierst doch keinen Spieler, von dem du nicht weißt, ob und wann du ihn einsetzen kannst. Ganz davon abgesehen, dass du nach so einer Operation die Belastung vorsichtig erhöhen musst. Zwei Spiele pro Woche dürften da kaum hilfreich sein
Ausserdem waren zum Zeitpunkt der Nominierung Borree und Kohlo noch in der Mannschaft
Nein, waren sie nicht. Für das Playoff Spiel wurde ein Kader nominiert, da waren beide noch dabei. Die endgültige Nominierung war nach dem Schliessen der Transferliste.
Für beide müssten die Frankfurter aber eine ordentliche Ablösesumme auf den Tisch legen. Konatés Marktwert wird auf 17, der von Santos auf 15 Millionen Euro geschätzt.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Für beide müssten die Frankfurter aber eine ordentliche Ablösesumme auf den Tisch legen. Konatés Marktwert wird auf 17, der von Santos auf 15 Millionen Euro geschätzt.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Für beide müssten die Frankfurter aber eine ordentliche Ablösesumme auf den Tisch legen. Konatés Marktwert wird auf 17, der von Santos auf 15 Millionen Euro geschätzt.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Für beide müssten die Frankfurter aber eine ordentliche Ablösesumme auf den Tisch legen. Konatés Marktwert wird auf 17, der von Santos auf 15 Millionen Euro geschätzt.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Für beide müssten die Frankfurter aber eine ordentliche Ablösesumme auf den Tisch legen. Konatés Marktwert wird auf 17, der von Santos auf 15 Millionen Euro geschätzt.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Lass doch mal deine passiv aggressive Art weg. Wahrscheinlich bin ich schon länger beim Fußball als du auf der Welt bist. Vielleicht können wir es dabei belassen? Danke.
Keiner will irgendwelche Spieler für 50 Mio. € verpflichten. Es geht um die Aussage "aber eine ordentliche Ablösesumme"
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Um dies zu verdeutlichen habe ich geschrieben, dass man sich 5 kaufen könnte. Nach einer Ablösesumme von 90+X wird man sich ja wohl einen Stürmer für 15 Mio. Ablösesumme kaufen können, solange die anderen Rahmenbedingungen passen?!
Für beide müssten die Frankfurter aber eine ordentliche Ablösesumme auf den Tisch legen. Konatés Marktwert wird auf 17, der von Santos auf 15 Millionen Euro geschätzt.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Für beide müssten die Frankfurter aber eine ordentliche Ablösesumme auf den Tisch legen. Konatés Marktwert wird auf 17, der von Santos auf 15 Millionen Euro geschätzt.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Lass doch mal deine passiv aggressive Art weg. Wahrscheinlich bin ich schon länger beim Fußball als du auf der Welt bist. Vielleicht können wir es dabei belassen? Danke.
Keiner will irgendwelche Spieler für 50 Mio. € verpflichten. Es geht um die Aussage "aber eine ordentliche Ablösesumme"
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Um dies zu verdeutlichen habe ich geschrieben, dass man sich 5 kaufen könnte. Nach einer Ablösesumme von 90+X wird man sich ja wohl einen Stürmer für 15 Mio. Ablösesumme kaufen können, solange die anderen Rahmenbedingungen passen?!
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder? Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!? Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Für beide müssten die Frankfurter aber eine ordentliche Ablösesumme auf den Tisch legen. Konatés Marktwert wird auf 17, der von Santos auf 15 Millionen Euro geschätzt.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Lass doch mal deine passiv aggressive Art weg. Wahrscheinlich bin ich schon länger beim Fußball als du auf der Welt bist. Vielleicht können wir es dabei belassen? Danke.
Keiner will irgendwelche Spieler für 50 Mio. € verpflichten. Es geht um die Aussage "aber eine ordentliche Ablösesumme"
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Um dies zu verdeutlichen habe ich geschrieben, dass man sich 5 kaufen könnte. Nach einer Ablösesumme von 90+X wird man sich ja wohl einen Stürmer für 15 Mio. Ablösesumme kaufen können, solange die anderen Rahmenbedingungen passen?!
Für beide müssten die Frankfurter aber eine ordentliche Ablösesumme auf den Tisch legen. Konatés Marktwert wird auf 17, der von Santos auf 15 Millionen Euro geschätzt.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Lass doch mal deine passiv aggressive Art weg. Wahrscheinlich bin ich schon länger beim Fußball als du auf der Welt bist. Vielleicht können wir es dabei belassen? Danke.
Keiner will irgendwelche Spieler für 50 Mio. € verpflichten. Es geht um die Aussage "aber eine ordentliche Ablösesumme"
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Um dies zu verdeutlichen habe ich geschrieben, dass man sich 5 kaufen könnte. Nach einer Ablösesumme von 90+X wird man sich ja wohl einen Stürmer für 15 Mio. Ablösesumme kaufen können, solange die anderen Rahmenbedingungen passen?!
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder? Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!? Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder? Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!? Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder? Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!? Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder? Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!? Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder? Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!? Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
Also mit deiner Vorstellung hätten wir bspw Corona nie überstanden.
Und warum sollten die Vereine die beiden für 15-17 gehen lassen? Dazu noch im Winter?
Krösche hatte ja auch diese ominösen 100 Millionen+x ausgerufen als Kolo irgendwo bei 30-40 Millionen "Marktwert" auf TM stand.
Wenn der abgebende Verein nicht gerade kurz vor der Insolvenz steht wären sie ja dumm nur 17-20 zu fordern.
Eintracht hat Not und Eintracht hat Geld. Und es ist Wintertransfer.
Gott sei Dank haben wir aber Krösche. Ich denke schon das er entweder ein weiteres Talent findet oder (was ich fast favorisieren würde) einen erfahreneren Spieler der irgendwo unzufrieden ist.
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder? Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!? Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Ich bin ja mehr oder weniger bei dir wenn es um langfristig vernünftiges Handeln geht.
- EK aufbauen, ist halt fraglich ob man am Anleihemarkt 5-7 % kriegt oder man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu. Natürlich auch nicht ins Minus gehen, aber das steht momentan nicht zur Debatte - Infrastruktur: Bin ich bei dir, aber sicherlich keine 90+X Mio.
Aber jetzt mal Butter bei die Fische:
Was ist für dich "mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen"?
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt [...] Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Ich bin ja mehr oder weniger bei dir wenn es um langfristig vernünftiges Handeln geht.
- EK aufbauen, ist halt fraglich ob man am Anleihemarkt 5-7 % kriegt oder man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu. Natürlich auch nicht ins Minus gehen, aber das steht momentan nicht zur Debatte - Infrastruktur: Bin ich bei dir, aber sicherlich keine 90+X Mio.
Aber jetzt mal Butter bei die Fische:
Was ist für dich "mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen"?
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt [...] Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Also doch ich habe das ja behauptet ;; , aber meinte das jetzt als Zahlenbeispiel, dass man es sich leisten könnte - rein rechnerich um zu verdeutlichen, dass dies jetzt möglich ist zumdindestens 1 zu holen.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Das habe ich dir oben schon gesagt, man kann sich sogar einen Kane leisten. Ergo kann man sich natürlich einen Konate leisten.
Ob es Sinn macht hängt vom abgerufenen Preis, Gehaltsverhandlungen etc. ab. Wenn Red Bull z.B. 40 Millionen verlangt, können wir es uns leisten, werden es aber nicht.
Auf die tm Werte gebe ich in Bezug auf Realverhandlungen mal gar nix. Kolos MW war in der Transferperiode davor 37 Mio, 3 Monate vor dem Wechsel 65, gewechselt ist er für 100. Hugo Larssons MW war vor 6 Monaten 4 Mio, gewechselt ist er für 9.
SGE_Oskar schrieb:
der man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu.
Ich habe doch geschrieben, dass man in gute Transfers investiert, aber halt nicht rumhechelnd wie du "muss kaufen, muss kaufen, muss kaufen, sonst ist es das Ende des Abendlandes!", da kann man auch gleich 10 Mio in den Ofen schmeißen. Wir sind mit Kolo mit Ach und Krach und Schützenhilfe 7. geworden. Ohne die Schützenhilfe hätte der 100 Mio. Stürmer nicht gereicht um international zu spielen, daraus abzuleiten, dass ein 25 Mio. Stürmer uns das internationale Geschäft garantiert... empirisch nicht haltbar.
Frag mal in Lens, frag mal bei Real, frag mal beim BvB, wo ein Haller auf der Bank hockt.
Wir müssen mehr Tore schießen, ein teurer Stürmer erhöht die Wahrscheinlichkeit, ist aber keine Garantie. Deswegen reicht mir ein guter Stürmer, ganz egal ob man den für 500T oder 25 Mio findet, aber ich leite daraus keinen Handlungsimperativ mit einer notwendigen Investition über 20 Mio. ab.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Ich bin ja mehr oder weniger bei dir wenn es um langfristig vernünftiges Handeln geht.
- EK aufbauen, ist halt fraglich ob man am Anleihemarkt 5-7 % kriegt oder man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu. Natürlich auch nicht ins Minus gehen, aber das steht momentan nicht zur Debatte - Infrastruktur: Bin ich bei dir, aber sicherlich keine 90+X Mio.
Aber jetzt mal Butter bei die Fische:
Was ist für dich "mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen"?
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt [...] Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Also doch ich habe das ja behauptet ;; , aber meinte das jetzt als Zahlenbeispiel, dass man es sich leisten könnte - rein rechnerich um zu verdeutlichen, dass dies jetzt möglich ist zumdindestens 1 zu holen.
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder? Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!? Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder? Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!? Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
Also mit deiner Vorstellung hätten wir bspw Corona nie überstanden.
Und warum sollten die Vereine die beiden für 15-17 gehen lassen? Dazu noch im Winter?
Krösche hatte ja auch diese ominösen 100 Millionen+x ausgerufen als Kolo irgendwo bei 30-40 Millionen "Marktwert" auf TM stand.
Wenn der abgebende Verein nicht gerade kurz vor der Insolvenz steht wären sie ja dumm nur 17-20 zu fordern.
Eintracht hat Not und Eintracht hat Geld. Und es ist Wintertransfer.
Gott sei Dank haben wir aber Krösche. Ich denke schon das er entweder ein weiteres Talent findet oder (was ich fast favorisieren würde) einen erfahreneren Spieler der irgendwo unzufrieden ist.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Ich bin ja mehr oder weniger bei dir wenn es um langfristig vernünftiges Handeln geht.
- EK aufbauen, ist halt fraglich ob man am Anleihemarkt 5-7 % kriegt oder man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu. Natürlich auch nicht ins Minus gehen, aber das steht momentan nicht zur Debatte - Infrastruktur: Bin ich bei dir, aber sicherlich keine 90+X Mio.
Aber jetzt mal Butter bei die Fische:
Was ist für dich "mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen"?
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt [...] Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Das habe ich dir oben schon gesagt, man kann sich sogar einen Kane leisten. Ergo kann man sich natürlich einen Konate leisten.
Ob es Sinn macht hängt vom abgerufenen Preis, Gehaltsverhandlungen etc. ab. Wenn Red Bull z.B. 40 Millionen verlangt, können wir es uns leisten, werden es aber nicht.
Auf die tm Werte gebe ich in Bezug auf Realverhandlungen mal gar nix. Kolos MW war in der Transferperiode davor 37 Mio, 3 Monate vor dem Wechsel 65, gewechselt ist er für 100. Hugo Larssons MW war vor 6 Monaten 4 Mio, gewechselt ist er für 9.
SGE_Oskar schrieb:
der man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu.
Ich habe doch geschrieben, dass man in gute Transfers investiert, aber halt nicht rumhechelnd wie du "muss kaufen, muss kaufen, muss kaufen, sonst ist es das Ende des Abendlandes!", da kann man auch gleich 10 Mio in den Ofen schmeißen. Wir sind mit Kolo mit Ach und Krach und Schützenhilfe 7. geworden. Ohne die Schützenhilfe hätte der 100 Mio. Stürmer nicht gereicht um international zu spielen, daraus abzuleiten, dass ein 25 Mio. Stürmer uns das internationale Geschäft garantiert... empirisch nicht haltbar.
Frag mal in Lens, frag mal bei Real, frag mal beim BvB, wo ein Haller auf der Bank hockt.
Wir müssen mehr Tore schießen, ein teurer Stürmer erhöht die Wahrscheinlichkeit, ist aber keine Garantie. Deswegen reicht mir ein guter Stürmer, ganz egal ob man den für 500T oder 25 Mio findet, aber ich leite daraus keinen Handlungsimperativ mit einer notwendigen Investition über 20 Mio. ab.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Das habe ich dir oben schon gesagt, man kann sich sogar einen Kane leisten. Ergo kann man sich natürlich einen Konate leisten.
Ob es Sinn macht hängt vom abgerufenen Preis, Gehaltsverhandlungen etc. ab. Wenn Red Bull z.B. 40 Millionen verlangt, können wir es uns leisten, werden es aber nicht.
Auf die tm Werte gebe ich in Bezug auf Realverhandlungen mal gar nix. Kolos MW war in der Transferperiode davor 37 Mio, 3 Monate vor dem Wechsel 65, gewechselt ist er für 100. Hugo Larssons MW war vor 6 Monaten 4 Mio, gewechselt ist er für 9.
SGE_Oskar schrieb:
der man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu.
Ich habe doch geschrieben, dass man in gute Transfers investiert, aber halt nicht rumhechelnd wie du "muss kaufen, muss kaufen, muss kaufen, sonst ist es das Ende des Abendlandes!", da kann man auch gleich 10 Mio in den Ofen schmeißen. Wir sind mit Kolo mit Ach und Krach und Schützenhilfe 7. geworden. Ohne die Schützenhilfe hätte der 100 Mio. Stürmer nicht gereicht um international zu spielen, daraus abzuleiten, dass ein 25 Mio. Stürmer uns das internationale Geschäft garantiert... empirisch nicht haltbar.
Frag mal in Lens, frag mal bei Real, frag mal beim BvB, wo ein Haller auf der Bank hockt.
Wir müssen mehr Tore schießen, ein teurer Stürmer erhöht die Wahrscheinlichkeit, ist aber keine Garantie. Deswegen reicht mir ein guter Stürmer, ganz egal ob man den für 500T oder 25 Mio findet, aber ich leite daraus keinen Handlungsimperativ mit einer notwendigen Investition über 20 Mio. ab.
Sorry, aber den Quatsch kann sich doch keiner durchlesen.
Du stellst dem User ne Frage und er beantwortet sie recht ausführlich und Du tust es als Quatsch ab. Ohne Begründung, einfach mal so. Dazu Dein Auftritt im STT heute. Du solltest mal ganz dringend in Dich gehen.
Sorry, aber den Quatsch kann sich doch keiner durchlesen.
Du stellst dem User ne Frage und er beantwortet sie recht ausführlich und Du tust es als Quatsch ab. Ohne Begründung, einfach mal so. Dazu Dein Auftritt im STT heute. Du solltest mal ganz dringend in Dich gehen.
Leute die einen vertragslosen Modeste oder einen Füllkrug für 10-15 Millionen mit Kusshand genommen hätten bezeichneten Alario als falschen Spielertyp (wobei das der Eindruck aus mehreren Threads ist und hier so nicht explizit steht) ?
Ob Alario wirklich die Fitness und den Einsatzwillen (Arbeit nach hinten) entwickelt weiß ich nicht. Ich persönlich bin aber eh entspannt und bevorzuge tatsächlich Nacho oder Futkeu viel Einsatzzeiten zu geben aber bei einigen Argumenten muss man einfach den Kopf schütteln.
Nach wir vor hoffe ich das Toppmöller ein wenig von seinem (bedingungslosen) Ballbesitz weg geht und wieder mehr und ggf höheres Pressing und überfallartige Konter implementiert.
Bis Winter kann man am Personal eh nix mehr ändern.
Im Endeffekt muss eh der Trainer Lösungen finden. Mir persönlich gefällt es nicht aber immerhin sind wir weiter ungeschlagen.
In Ansätzen sieht es gut aus (gefällt mir trotzdem nicht) aber es muss trotzdem mehr kommen, gerade wenn die Gegner aus der oberen Tabellenhälfte kommen.
Vor einigen Jahren hätte es sicherlich Sinn gemacht auf einen Vereinslosen Stürmer zu setzen.
Mittlerweile sind wir aber auch hier viel weiter.
Und natürlich ist es zu 100% richtig auf Spieler wie Nacho oder Futkeu zu setzen, gerade wenn sie gute Leistungen in der U-21 und im Training zeigen. Das bringt so viele Vorteile mit.
-positive Werbung für unsere Jugendentwicklung,
Was es zukünftig einfacher macht weitere tolle Talente zu bekommen.
- wenn die Jungs spielen steigert sich Ihr Marktwertentwicklung automatisch.
(Und bei guter Entwicklung kann die sogar explodieren)
-Du hast Unbekümmertheit im Spiel und Spieler,
dessen Spielstil noch nicht bekannt ist.
-Du motivierst viele andere Junge Spieler damit, weil sie sehen, bei Fleiß kann man hier was erreichen.
Und vieles mehr.
Leute die einen vertragslosen Modeste oder einen Füllkrug für 10-15 Millionen mit Kusshand genommen hätten bezeichneten Alario als falschen Spielertyp (wobei das der Eindruck aus mehreren Threads ist und hier so nicht explizit steht) ?
Ob Alario wirklich die Fitness und den Einsatzwillen (Arbeit nach hinten) entwickelt weiß ich nicht. Ich persönlich bin aber eh entspannt und bevorzuge tatsächlich Nacho oder Futkeu viel Einsatzzeiten zu geben aber bei einigen Argumenten muss man einfach den Kopf schütteln.
Nach wir vor hoffe ich das Toppmöller ein wenig von seinem (bedingungslosen) Ballbesitz weg geht und wieder mehr und ggf höheres Pressing und überfallartige Konter implementiert.
Bis Winter kann man am Personal eh nix mehr ändern.
Im Endeffekt muss eh der Trainer Lösungen finden. Mir persönlich gefällt es nicht aber immerhin sind wir weiter ungeschlagen.
In Ansätzen sieht es gut aus (gefällt mir trotzdem nicht) aber es muss trotzdem mehr kommen, gerade wenn die Gegner aus der oberen Tabellenhälfte kommen.
Vor einigen Jahren hätte es sicherlich Sinn gemacht auf einen Vereinslosen Stürmer zu setzen.
Mittlerweile sind wir aber auch hier viel weiter.
Und natürlich ist es zu 100% richtig auf Spieler wie Nacho oder Futkeu zu setzen, gerade wenn sie gute Leistungen in der U-21 und im Training zeigen. Das bringt so viele Vorteile mit.
-positive Werbung für unsere Jugendentwicklung,
Was es zukünftig einfacher macht weitere tolle Talente zu bekommen.
- wenn die Jungs spielen steigert sich Ihr Marktwertentwicklung automatisch.
(Und bei guter Entwicklung kann die sogar explodieren)
-Du hast Unbekümmertheit im Spiel und Spieler,
dessen Spielstil noch nicht bekannt ist.
-Du motivierst viele andere Junge Spieler damit, weil sie sehen, bei Fleiß kann man hier was erreichen.
Und vieles mehr.
Er ist der klassische Typ Neuner, den du über weite Strecken des Spiels überhaupt nicht siehst und der dann plötzlich an der richtigen Stelle steht und das Tor macht. Dieser Typ Stürmer passte schon nicht zu dem Fussball von Glasner und er passt genauso wenig zu dem Fussball von Toppmöller.
Alario wird auch nicht mehr zu einem Stürmer, der viel gegen den Ball arbeitet. Das ist halt nicht sein Spiel und da wirst du ihn auch nicht hinbekommen.
Meine Überzeugung, dass das mit ihm noch so richtig was wird, hält sich zwar ebenfalls in Grenzen, aber dem Punkt, dass er nicht zu Toppmöllers Fußball passt, würde ich schon ein bisschen widersprechen.
Bei Glasner gebe ich dir vielleicht noch ein Stück weit Recht, da dieser besonderen Wert auf Umschalt-Momente und Pressing legte. Bei Toppmöller spielt Pressing zwar natürlich auch eine wichtige Rolle, aber insgesamt geht der Ansatz etwas mehr in Richtung Ballbesitz / Spielkontrolle und daran hat es zuletzt auch nicht gemangelt. Es gab für mein Empfinden auffallend viele Momente, wo man den Eindruck hatte, wenn Stürmer x oder y bei einer Hereingabe oder Querschläger nen halben Meter "richtiger" steht, is der Ball drin. Und eben das ist ja eigentlich die Kernqualität von Alario (Form natürlich vorausgesetzt). Deshalb würde ich schon sagen, dass uns ein Alario (in Form!) in Toppmöllers System momentan durchaus helfen könnte. Ausgeklammert mal Spiele gegen Topgegner, gegen die man selbst den Gegner eher nicht in der eigenen Hälfte einschnürt, da kannst du dann immer noch beispielsweise Marmoush wegen dem Tempo für Konter bringen.
Das Problem ist also für mich eher die Frage nach der Form Alarios, bei der man skeptisch sein kann, als die Frage nach dem System.
Ausserdem waren zum Zeitpunkt der Nominierung Borree und Kohlo noch in der Mannschaft
Nein, waren sie nicht. Für das Playoff Spiel wurde ein Kader nominiert, da waren beide noch dabei. Die endgültige Nominierung war nach dem Schliessen der Transferliste.
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Für das Geld von Kolo kann man 5 Santos kaufen oder 5 Konatés.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Lass doch mal deine passiv aggressive Art weg. Wahrscheinlich bin ich schon länger beim Fußball als du auf der Welt bist. Vielleicht können wir es dabei belassen? Danke.
Keiner will irgendwelche Spieler für 50 Mio. € verpflichten. Es geht um die Aussage "aber eine ordentliche Ablösesumme"
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Um dies zu verdeutlichen habe ich geschrieben, dass man sich 5 kaufen könnte. Nach einer Ablösesumme von 90+X wird man sich ja wohl einen Stürmer für 15 Mio. Ablösesumme kaufen können, solange die anderen Rahmenbedingungen passen?!
Ok, danke. Tschö. Hoffe das ist geklärt.
Du bist neu beim Fußball oder?
Lies dir mal durch was du Krösche quasi zum Vorwurf machst und nun Google mal ob auch die abgebenden Vereine ggf Sportvorstand, Sportdirektor etc beschäftigen und ob die vorher auf TM de guggen was ihr Spieler Wert ist um ein Preisschild aufzukleben oder ob die Vereine evtl 50+ Millionen fordern weil sie den Spieler nicht abgeben wollen oder bereits andere Vereine Interesse zeigen?
Außerdem bis auf ein paar wenige will doch hoffentlich niemand das die Eintracht jetzt plötzlich Ablösesummen Jenseits der 25 Millionen raus haut (für 18-19 jährige!)
Lass doch mal deine passiv aggressive Art weg. Wahrscheinlich bin ich schon länger beim Fußball als du auf der Welt bist. Vielleicht können wir es dabei belassen? Danke.
Keiner will irgendwelche Spieler für 50 Mio. € verpflichten. Es geht um die Aussage "aber eine ordentliche Ablösesumme"
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Um dies zu verdeutlichen habe ich geschrieben, dass man sich 5 kaufen könnte. Nach einer Ablösesumme von 90+X wird man sich ja wohl einen Stürmer für 15 Mio. Ablösesumme kaufen können, solange die anderen Rahmenbedingungen passen?!
Ok, danke. Tschö. Hoffe das ist geklärt.
Jup, Bullshit bleibt Bullshit, egal wie lange man es der Sonne aussetzt.
Die SGE könnte auch einen Kane bezahlen.
Trotzdem fordert das niemand, weil eine Kaderplanung ist eben mehr als eine Ablösesummenverrechnung.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder?
Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!?
Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Lass doch mal deine passiv aggressive Art weg. Wahrscheinlich bin ich schon länger beim Fußball als du auf der Welt bist. Vielleicht können wir es dabei belassen? Danke.
Keiner will irgendwelche Spieler für 50 Mio. € verpflichten. Es geht um die Aussage "aber eine ordentliche Ablösesumme"
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Um dies zu verdeutlichen habe ich geschrieben, dass man sich 5 kaufen könnte. Nach einer Ablösesumme von 90+X wird man sich ja wohl einen Stürmer für 15 Mio. Ablösesumme kaufen können, solange die anderen Rahmenbedingungen passen?!
Ok, danke. Tschö. Hoffe das ist geklärt.
Jup, Bullshit bleibt Bullshit, egal wie lange man es der Sonne aussetzt.
Die SGE könnte auch einen Kane bezahlen.
Trotzdem fordert das niemand, weil eine Kaderplanung ist eben mehr als eine Ablösesummenverrechnung.
Den größten Bullshit verzapfst du doch gerade.
Hat hier jemand was von Kane geschrieben? Was bist du denn für ein Vogel, mal ehrlich.
Hat das jemand. Die zwei sind ja wohl Kandidaten und für 17 Mio. ja wohl mittlerweile machbar, solange sie das Gehaltsgefüge nicht sprengen.
Lass doch mal deine passiv aggressive Art weg. Wahrscheinlich bin ich schon länger beim Fußball als du auf der Welt bist. Vielleicht können wir es dabei belassen? Danke.
Keiner will irgendwelche Spieler für 50 Mio. € verpflichten. Es geht um die Aussage "aber eine ordentliche Ablösesumme"
Man hat Kolo für 90 + X verkauft und wird sich davon ja wohl einen Konatés kaufen können? Finde das ordentlich damit fehl am Platz. Ordentlich wäre jenseits der 30 Mio. oder 50 Mio. meiner Meinung nach.
Um dies zu verdeutlichen habe ich geschrieben, dass man sich 5 kaufen könnte. Nach einer Ablösesumme von 90+X wird man sich ja wohl einen Stürmer für 15 Mio. Ablösesumme kaufen können, solange die anderen Rahmenbedingungen passen?!
Ok, danke. Tschö. Hoffe das ist geklärt.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder?
Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!?
Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
Jup, Bullshit bleibt Bullshit, egal wie lange man es der Sonne aussetzt.
Die SGE könnte auch einen Kane bezahlen.
Trotzdem fordert das niemand, weil eine Kaderplanung ist eben mehr als eine Ablösesummenverrechnung.
Den größten Bullshit verzapfst du doch gerade.
Hat hier jemand was von Kane geschrieben? Was bist du denn für ein Vogel, mal ehrlich.
Hat das jemand. Die zwei sind ja wohl Kandidaten und für 17 Mio. ja wohl mittlerweile machbar, solange sie das Gehaltsgefüge nicht sprengen.
Du weißt aber schon was unsere bisherige Rekordablöse für einen Einkauf ist, oder?
Und die weißt sicherlich auch von der Grenze, welche Krösche gesetzt hat!?
Und wenn transfermarkt den Wert auf 15 bzw. 17 Millionen festlegt, was werden dann die abgebenden Vereine als Mindestablöse ansetzten? Ich finde das ordentlich in diesem Rahmen sogar noch untertrieben.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Also mit deiner Vorstellung hätten wir bspw Corona nie überstanden.
Und warum sollten die Vereine die beiden für 15-17 gehen lassen?
Dazu noch im Winter?
Krösche hatte ja auch diese ominösen 100 Millionen+x ausgerufen als Kolo irgendwo bei 30-40 Millionen "Marktwert" auf TM stand.
Wenn der abgebende Verein nicht gerade kurz vor der Insolvenz steht wären sie ja dumm nur 17-20 zu fordern.
Eintracht hat Not und Eintracht hat Geld.
Und es ist Wintertransfer.
Gott sei Dank haben wir aber Krösche. Ich denke schon das er entweder ein weiteres Talent findet oder (was ich fast favorisieren würde) einen erfahreneren Spieler der irgendwo unzufrieden ist.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Ich bin ja mehr oder weniger bei dir wenn es um langfristig vernünftiges Handeln geht.
- EK aufbauen, ist halt fraglich ob man am Anleihemarkt 5-7 % kriegt oder man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu. Natürlich auch nicht ins Minus gehen, aber das steht momentan nicht zur Debatte
- Infrastruktur: Bin ich bei dir, aber sicherlich keine 90+X Mio.
Aber jetzt mal Butter bei die Fische:
Was ist für dich "mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen"?
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Dabei musste ich an so machen Lottogewinner in der Vergangenheit denken 😃
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Ich bin ja mehr oder weniger bei dir wenn es um langfristig vernünftiges Handeln geht.
- EK aufbauen, ist halt fraglich ob man am Anleihemarkt 5-7 % kriegt oder man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu. Natürlich auch nicht ins Minus gehen, aber das steht momentan nicht zur Debatte
- Infrastruktur: Bin ich bei dir, aber sicherlich keine 90+X Mio.
Aber jetzt mal Butter bei die Fische:
Was ist für dich "mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen"?
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Also doch ich habe das ja behauptet ;; , aber meinte das jetzt als Zahlenbeispiel, dass man es sich leisten könnte - rein rechnerich um zu verdeutlichen, dass dies jetzt möglich ist zumdindestens 1 zu holen.
Das habe ich dir oben schon gesagt, man kann sich sogar einen Kane leisten.
Ergo kann man sich natürlich einen Konate leisten.
Ob es Sinn macht hängt vom abgerufenen Preis, Gehaltsverhandlungen etc. ab.
Wenn Red Bull z.B. 40 Millionen verlangt, können wir es uns leisten, werden es aber nicht.
Auf die tm Werte gebe ich in Bezug auf Realverhandlungen mal gar nix.
Kolos MW war in der Transferperiode davor 37 Mio, 3 Monate vor dem Wechsel 65, gewechselt ist er für 100.
Hugo Larssons MW war vor 6 Monaten 4 Mio, gewechselt ist er für 9.
Ich habe doch geschrieben, dass man in gute Transfers investiert, aber halt nicht rumhechelnd wie du "muss kaufen, muss kaufen, muss kaufen, sonst ist es das Ende des Abendlandes!", da kann man auch gleich 10 Mio in den Ofen schmeißen.
Wir sind mit Kolo mit Ach und Krach und Schützenhilfe 7. geworden.
Ohne die Schützenhilfe hätte der 100 Mio. Stürmer nicht gereicht um international zu spielen, daraus abzuleiten, dass ein 25 Mio. Stürmer uns das internationale Geschäft garantiert... empirisch nicht haltbar.
Frag mal in Lens, frag mal bei Real, frag mal beim BvB, wo ein Haller auf der Bank hockt.
Wir müssen mehr Tore schießen, ein teurer Stürmer erhöht die Wahrscheinlichkeit, ist aber keine Garantie.
Deswegen reicht mir ein guter Stürmer, ganz egal ob man den für 500T oder 25 Mio findet, aber ich leite daraus keinen Handlungsimperativ mit einer notwendigen Investition über 20 Mio. ab.
Ich bin ja mehr oder weniger bei dir wenn es um langfristig vernünftiges Handeln geht.
- EK aufbauen, ist halt fraglich ob man am Anleihemarkt 5-7 % kriegt oder man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu. Natürlich auch nicht ins Minus gehen, aber das steht momentan nicht zur Debatte
- Infrastruktur: Bin ich bei dir, aber sicherlich keine 90+X Mio.
Aber jetzt mal Butter bei die Fische:
Was ist für dich "mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen"?
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Also doch ich habe das ja behauptet ;; , aber meinte das jetzt als Zahlenbeispiel, dass man es sich leisten könnte - rein rechnerich um zu verdeutlichen, dass dies jetzt möglich ist zumdindestens 1 zu holen.
Natürlich muss das im Rahmen sein.
Ok, was will man denn mit den 90 +X soweit sie überhaupt überwiesen werden machen?
Leistungszentrum ausbauen?
Für wie viel würdest du einen Stürmer holen? Also was für eine Grenze hättest du dir gesetzt nach den Rekordeinnahmen? - Es geht nur um die Ablösesumme, dass das Gehalt und die anderen Dinge im Rahmen bleiben müssen ist gegeben.
Wehe du kommst mir Kane, den Bullshit hat dein Vorposter schon geschrieben.
Also mit deiner Vorstellung hätten wir bspw Corona nie überstanden.
Und warum sollten die Vereine die beiden für 15-17 gehen lassen?
Dazu noch im Winter?
Krösche hatte ja auch diese ominösen 100 Millionen+x ausgerufen als Kolo irgendwo bei 30-40 Millionen "Marktwert" auf TM stand.
Wenn der abgebende Verein nicht gerade kurz vor der Insolvenz steht wären sie ja dumm nur 17-20 zu fordern.
Eintracht hat Not und Eintracht hat Geld.
Und es ist Wintertransfer.
Gott sei Dank haben wir aber Krösche. Ich denke schon das er entweder ein weiteres Talent findet oder (was ich fast favorisieren würde) einen erfahreneren Spieler der irgendwo unzufrieden ist.
EK weiter aufbauen, Infrastruktur schaffen, mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen bzw. notwendige Gehaltserhöhungen und Verlängerungen finanzieren.
Und letzteres erreicht man nicht, wenn Krösche wie ein Oskar mit dem Geldkoffer wedelnd rumrennt.
Wenn jetzt jemand meint uns die Kohle über Gebühr aus der Tasche ziehen zu wollen, muss man denen klar machen, dass das mit uns nicht läuft.
Und zwar vollkommen egal, ob wir es uns leisten können oder nicht.
Weil wenn man bei einem nachgibt, schwächt man seine Position in jeder nachfolgenden Verhandlung.
Dabei musste ich an so machen Lottogewinner in der Vergangenheit denken 😃
Ich bin ja mehr oder weniger bei dir wenn es um langfristig vernünftiges Handeln geht.
- EK aufbauen, ist halt fraglich ob man am Anleihemarkt 5-7 % kriegt oder man lieber in Spieler investiert um mit diesen mehr Fernsehgelder, CFL gut bestreitet/womöglich gewinnt, sich international qualifiziert. Hier stimmt ich dir nicht zu. Natürlich auch nicht ins Minus gehen, aber das steht momentan nicht zur Debatte
- Infrastruktur: Bin ich bei dir, aber sicherlich keine 90+X Mio.
Aber jetzt mal Butter bei die Fische:
Was ist für dich "mehrere gute Transfers über diverse Transferperioden machen"?
Nochmal, hat ja keiner behauptet. Dass man sich 5 Konatés leisten könnte was die Ablösesumme betrifft, zeigt doch nur dass man sich 1 momentan leisten können muss, der nicht das Gehaltsgefüge sprengt.
Ich will jetzt von dir Zahlen wissen. Kann man sich 1 Konatés leisten oder nicht?
Das habe ich dir oben schon gesagt, man kann sich sogar einen Kane leisten.
Ergo kann man sich natürlich einen Konate leisten.
Ob es Sinn macht hängt vom abgerufenen Preis, Gehaltsverhandlungen etc. ab.
Wenn Red Bull z.B. 40 Millionen verlangt, können wir es uns leisten, werden es aber nicht.
Auf die tm Werte gebe ich in Bezug auf Realverhandlungen mal gar nix.
Kolos MW war in der Transferperiode davor 37 Mio, 3 Monate vor dem Wechsel 65, gewechselt ist er für 100.
Hugo Larssons MW war vor 6 Monaten 4 Mio, gewechselt ist er für 9.
Ich habe doch geschrieben, dass man in gute Transfers investiert, aber halt nicht rumhechelnd wie du "muss kaufen, muss kaufen, muss kaufen, sonst ist es das Ende des Abendlandes!", da kann man auch gleich 10 Mio in den Ofen schmeißen.
Wir sind mit Kolo mit Ach und Krach und Schützenhilfe 7. geworden.
Ohne die Schützenhilfe hätte der 100 Mio. Stürmer nicht gereicht um international zu spielen, daraus abzuleiten, dass ein 25 Mio. Stürmer uns das internationale Geschäft garantiert... empirisch nicht haltbar.
Frag mal in Lens, frag mal bei Real, frag mal beim BvB, wo ein Haller auf der Bank hockt.
Wir müssen mehr Tore schießen, ein teurer Stürmer erhöht die Wahrscheinlichkeit, ist aber keine Garantie.
Deswegen reicht mir ein guter Stürmer, ganz egal ob man den für 500T oder 25 Mio findet, aber ich leite daraus keinen Handlungsimperativ mit einer notwendigen Investition über 20 Mio. ab.
Das habe ich dir oben schon gesagt, man kann sich sogar einen Kane leisten.
Ergo kann man sich natürlich einen Konate leisten.
Ob es Sinn macht hängt vom abgerufenen Preis, Gehaltsverhandlungen etc. ab.
Wenn Red Bull z.B. 40 Millionen verlangt, können wir es uns leisten, werden es aber nicht.
Auf die tm Werte gebe ich in Bezug auf Realverhandlungen mal gar nix.
Kolos MW war in der Transferperiode davor 37 Mio, 3 Monate vor dem Wechsel 65, gewechselt ist er für 100.
Hugo Larssons MW war vor 6 Monaten 4 Mio, gewechselt ist er für 9.
Ich habe doch geschrieben, dass man in gute Transfers investiert, aber halt nicht rumhechelnd wie du "muss kaufen, muss kaufen, muss kaufen, sonst ist es das Ende des Abendlandes!", da kann man auch gleich 10 Mio in den Ofen schmeißen.
Wir sind mit Kolo mit Ach und Krach und Schützenhilfe 7. geworden.
Ohne die Schützenhilfe hätte der 100 Mio. Stürmer nicht gereicht um international zu spielen, daraus abzuleiten, dass ein 25 Mio. Stürmer uns das internationale Geschäft garantiert... empirisch nicht haltbar.
Frag mal in Lens, frag mal bei Real, frag mal beim BvB, wo ein Haller auf der Bank hockt.
Wir müssen mehr Tore schießen, ein teurer Stürmer erhöht die Wahrscheinlichkeit, ist aber keine Garantie.
Deswegen reicht mir ein guter Stürmer, ganz egal ob man den für 500T oder 25 Mio findet, aber ich leite daraus keinen Handlungsimperativ mit einer notwendigen Investition über 20 Mio. ab.
Du stellst dem User ne Frage und er beantwortet sie recht ausführlich und Du tust es als Quatsch ab. Ohne Begründung, einfach mal so. Dazu Dein Auftritt im STT heute. Du solltest mal ganz dringend in Dich gehen.
Du stellst dem User ne Frage und er beantwortet sie recht ausführlich und Du tust es als Quatsch ab. Ohne Begründung, einfach mal so. Dazu Dein Auftritt im STT heute. Du solltest mal ganz dringend in Dich gehen.