Unglaublich was manche zusammenpfeifen. Natürlich hatten wir riesen Glück, das Gegentor war regulär. Der Freistoss davor aber auch ein Witz.
Lustig ist auch irgendwie, dass selbst Trapp den Schiri gefragt hat, wo das Foul war
fast ein bisschen provokativ
aber zur sache: habe es eben erst im highlight-video gesehen. ei absolutes unding! ich nehme auch an, dass der schiri vom VAR zum falschen freistoßpfiff vorher informiert wurde. und hier stellt sich die nächste frage: ich meine schon mal in einer doku über aytekin (?) gesehen zu haben, dass dauerhaft funkverkehr zwischen VAR und schiri herrscht. aber darf das denn sein? dann kann der VAR ja doch zu ecken, einwürfen, freistößen, etc. eingreifen.
Unglaublich was manche zusammenpfeifen. Natürlich hatten wir riesen Glück, das Gegentor war regulär. Der Freistoss davor aber auch ein Witz.
Lustig ist auch irgendwie, dass selbst Trapp den Schiri gefragt hat, wo das Foul war
fast ein bisschen provokativ
aber zur sache: habe es eben erst im highlight-video gesehen. ei absolutes unding! ich nehme auch an, dass der schiri vom VAR zum falschen freistoßpfiff vorher informiert wurde. und hier stellt sich die nächste frage: ich meine schon mal in einer doku über aytekin (?) gesehen zu haben, dass dauerhaft funkverkehr zwischen VAR und schiri herrscht. aber darf das denn sein? dann kann der VAR ja doch zu ecken, einwürfen, freistößen, etc. eingreifen.
Unglaublich was manche zusammenpfeifen. Natürlich hatten wir riesen Glück, das Gegentor war regulär. Der Freistoss davor aber auch ein Witz.
Lustig ist auch irgendwie, dass selbst Trapp den Schiri gefragt hat, wo das Foul war
fast ein bisschen provokativ
aber zur sache: habe es eben erst im highlight-video gesehen. ei absolutes unding! ich nehme auch an, dass der schiri vom VAR zum falschen freistoßpfiff vorher informiert wurde. und hier stellt sich die nächste frage: ich meine schon mal in einer doku über aytekin (?) gesehen zu haben, dass dauerhaft funkverkehr zwischen VAR und schiri herrscht. aber darf das denn sein? dann kann der VAR ja doch zu ecken, einwürfen, freistößen, etc. eingreifen.
Mein Verständnis ist, dass das eigentlich nicht sein soll. Aber wer weiß das schon wirklich, transparent sind die Vorgänge nicht, und hier wirkt einiges dubios. Läuft diesmal gut für uns, aber für den Fußball ist das mist, wenn da keine Transparenz reinkommt.
Unglaublich was manche zusammenpfeifen. Natürlich hatten wir riesen Glück, das Gegentor war regulär. Der Freistoss davor aber auch ein Witz.
Lustig ist auch irgendwie, dass selbst Trapp den Schiri gefragt hat, wo das Foul war
fast ein bisschen provokativ
aber zur sache: habe es eben erst im highlight-video gesehen. ei absolutes unding! ich nehme auch an, dass der schiri vom VAR zum falschen freistoßpfiff vorher informiert wurde. und hier stellt sich die nächste frage: ich meine schon mal in einer doku über aytekin (?) gesehen zu haben, dass dauerhaft funkverkehr zwischen VAR und schiri herrscht. aber darf das denn sein? dann kann der VAR ja doch zu ecken, einwürfen, freistößen, etc. eingreifen.
Mein Verständnis ist, dass das eigentlich nicht sein soll. Aber wer weiß das schon wirklich, transparent sind die Vorgänge nicht, und hier wirkt einiges dubios. Läuft diesmal gut für uns, aber für den Fußball ist das mist, wenn da keine Transparenz reinkommt.
gibt es denn irgendeinen offiziellen text dazu? was in der kommunikation zwischen VAR und schiri erlaubt ist? das wäre mal interessant.
Vielleicht sollte ich auch drüber nachdenken Schiedsrichter zu werden. Ich mein... bei den Referenzen was sich UEFA Schiri nennt. Viel schlechter ohne auffällig zu werden geht es ja kaum noch.
Vielleicht sollte ich auch drüber nachdenken Schiedsrichter zu werden. Ich mein... bei den Referenzen was sich UEFA Schiri nennt. Viel schlechter ohne auffällig zu werden geht es ja kaum noch.
Mit anderen Worten: Dieser Schiedsrichter war bundesligareif.
Vielleicht sollte ich auch drüber nachdenken Schiedsrichter zu werden. Ich mein... bei den Referenzen was sich UEFA Schiri nennt. Viel schlechter ohne auffällig zu werden geht es ja kaum noch.
Vielleicht sollte ich auch drüber nachdenken Schiedsrichter zu werden. Ich mein... bei den Referenzen was sich UEFA Schiri nennt. Viel schlechter ohne auffällig zu werden geht es ja kaum noch.
Mit anderen Worten: Dieser Schiedsrichter war bundesligareif.
Unglaublich was manche zusammenpfeifen. Natürlich hatten wir riesen Glück, das Gegentor war regulär. Der Freistoss davor aber auch ein Witz.
Lustig ist auch irgendwie, dass selbst Trapp den Schiri gefragt hat, wo das Foul war
fast ein bisschen provokativ
aber zur sache: habe es eben erst im highlight-video gesehen. ei absolutes unding! ich nehme auch an, dass der schiri vom VAR zum falschen freistoßpfiff vorher informiert wurde. und hier stellt sich die nächste frage: ich meine schon mal in einer doku über aytekin (?) gesehen zu haben, dass dauerhaft funkverkehr zwischen VAR und schiri herrscht. aber darf das denn sein? dann kann der VAR ja doch zu ecken, einwürfen, freistößen, etc. eingreifen.
Mein Verständnis ist, dass das eigentlich nicht sein soll. Aber wer weiß das schon wirklich, transparent sind die Vorgänge nicht, und hier wirkt einiges dubios. Läuft diesmal gut für uns, aber für den Fußball ist das mist, wenn da keine Transparenz reinkommt.
Unglaublich was manche zusammenpfeifen. Natürlich hatten wir riesen Glück, das Gegentor war regulär. Der Freistoss davor aber auch ein Witz.
Lustig ist auch irgendwie, dass selbst Trapp den Schiri gefragt hat, wo das Foul war
fast ein bisschen provokativ
aber zur sache: habe es eben erst im highlight-video gesehen. ei absolutes unding! ich nehme auch an, dass der schiri vom VAR zum falschen freistoßpfiff vorher informiert wurde. und hier stellt sich die nächste frage: ich meine schon mal in einer doku über aytekin (?) gesehen zu haben, dass dauerhaft funkverkehr zwischen VAR und schiri herrscht. aber darf das denn sein? dann kann der VAR ja doch zu ecken, einwürfen, freistößen, etc. eingreifen.
Mein Verständnis ist, dass das eigentlich nicht sein soll. Aber wer weiß das schon wirklich, transparent sind die Vorgänge nicht, und hier wirkt einiges dubios. Läuft diesmal gut für uns, aber für den Fußball ist das mist, wenn da keine Transparenz reinkommt.
gibt es denn irgendeinen offiziellen text dazu? was in der kommunikation zwischen VAR und schiri erlaubt ist? das wäre mal interessant.
fast ein bisschen provokativ
aber zur sache: habe es eben erst im highlight-video gesehen. ei absolutes unding!
ich nehme auch an, dass der schiri vom VAR zum falschen freistoßpfiff vorher informiert wurde.
und hier stellt sich die nächste frage: ich meine schon mal in einer doku über aytekin (?) gesehen zu haben, dass dauerhaft funkverkehr zwischen VAR und schiri herrscht.
aber darf das denn sein? dann kann der VAR ja doch zu ecken, einwürfen, freistößen, etc. eingreifen.
welches Highlight Video meinst Du, im Eintracht TV wurde das nicht gegebene Tor leider nicht gezeigt.
Da sieht man das klare Foul, bzw. das Vergehen welches zur Aberkennung führte https://www.youtube.com/watch?v=Ficqo3XiD8Y
auch nicht.
fast ein bisschen provokativ
aber zur sache: habe es eben erst im highlight-video gesehen. ei absolutes unding!
ich nehme auch an, dass der schiri vom VAR zum falschen freistoßpfiff vorher informiert wurde.
und hier stellt sich die nächste frage: ich meine schon mal in einer doku über aytekin (?) gesehen zu haben, dass dauerhaft funkverkehr zwischen VAR und schiri herrscht.
aber darf das denn sein? dann kann der VAR ja doch zu ecken, einwürfen, freistößen, etc. eingreifen.
Mein Verständnis ist, dass das eigentlich nicht sein soll. Aber wer weiß das schon wirklich, transparent sind die Vorgänge nicht, und hier wirkt einiges dubios. Läuft diesmal gut für uns, aber für den Fußball ist das mist, wenn da keine Transparenz reinkommt.
gibt es denn irgendeinen offiziellen text dazu? was in der kommunikation zwischen VAR und schiri erlaubt ist?
das wäre mal interessant.
Mit anderen Worten: Dieser Schiedsrichter war bundesligareif.
welches Highlight Video meinst Du, im Eintracht TV wurde das nicht gegebene Tor leider nicht gezeigt.
Da sieht man das klare Foul, bzw. das Vergehen welches zur Aberkennung führte https://www.youtube.com/watch?v=Ficqo3XiD8Y
auch nicht.
Völlig verrückt, selten so etwas gesehen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht vorher irgendwelche Kommunikation gegeben hat.
Da sieht man das klare Foul, bzw. das Vergehen welches zur Aberkennung führte https://www.youtube.com/watch?v=Ficqo3XiD8Y
auch nicht.
Völlig verrückt, selten so etwas gesehen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht vorher irgendwelche Kommunikation gegeben hat.
Mit anderen Worten: Dieser Schiedsrichter war bundesligareif.
Mein Verständnis ist, dass das eigentlich nicht sein soll. Aber wer weiß das schon wirklich, transparent sind die Vorgänge nicht, und hier wirkt einiges dubios. Läuft diesmal gut für uns, aber für den Fußball ist das mist, wenn da keine Transparenz reinkommt.
gibt es denn irgendeinen offiziellen text dazu? was in der kommunikation zwischen VAR und schiri erlaubt ist?
das wäre mal interessant.