Gleiches gilt ja auch für das Flüchtlingsdrama, es war ja einfach nur eine kleine Gegenpolemik zu Deiner Unterstellung. Sicherlich nicht nötig, erst recht nicht als Mod, aber war als kleiner Spiegel gedacht.
Um mal zurück zum Thema zu kommen...
Brandenburg scheint auch sehr knapp zu werden bzgl SPD/CDU/Grüne. Bin mal wirklich gespannt, wenn da Regierungsbildungen scheitern sollten, wie es weiter geht.
Bin mal wirklich gespannt, wenn da Regierungsbildungen scheitern sollten, wie es weiter geht.
dann springt das BSW ein
Das wäre vermutlich so, jedoch ist das BSW für mich ein rotes Tuch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Union mit dieser "Kaderpartei" klarkommen kann, sie würde deutlich den Kürzeren ziehen..
Hierzu gibt es ein sehr interessantes Interview mit Polenz, er sagt u. A.: "Das BSW steht eigentlich gegen alles, was man als DNA der CDU bezeichnen kann: Westbindung, eine starke Europäische Union, Menschenrechte, soziale Marktwirtschaft und eben auch einen Umgang miteinander, der nicht populistisch sein soll." https://taz.de/Ruprecht-Polenz-ueber-Koalition-mit-BSW/!6032361/
Bin mal wirklich gespannt, wenn da Regierungsbildungen scheitern sollten, wie es weiter geht.
dann springt das BSW ein
Das wäre vermutlich so, jedoch ist das BSW für mich ein rotes Tuch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Union mit dieser "Kaderpartei" klarkommen kann, sie würde deutlich den Kürzeren ziehen..
Hierzu gibt es ein sehr interessantes Interview mit Polenz, er sagt u. A.: "Das BSW steht eigentlich gegen alles, was man als DNA der CDU bezeichnen kann: Westbindung, eine starke Europäische Union, Menschenrechte, soziale Marktwirtschaft und eben auch einen Umgang miteinander, der nicht populistisch sein soll." https://taz.de/Ruprecht-Polenz-ueber-Koalition-mit-BSW/!6032361/
Gleiches gilt ja auch für das Flüchtlingsdrama, es war ja einfach nur eine kleine Gegenpolemik zu Deiner Unterstellung. Sicherlich nicht nötig, erst recht nicht als Mod, aber war als kleiner Spiegel gedacht.
Um mal zurück zum Thema zu kommen...
Brandenburg scheint auch sehr knapp zu werden bzgl SPD/CDU/Grüne. Bin mal wirklich gespannt, wenn da Regierungsbildungen scheitern sollten, wie es weiter geht.
Ich habe gestern bei Lanz Bodo Ramelow gesehen. Schon vorher hatte ich ihn bei "Bembel und Gebabbel" live erlebt.
Bei ihm habe ich echt das Gefühl dass seinen Auftrag "das Volk zu vertreten" so sieht wie es eigentlich sein sollte, nämlich auf der Suche nach Lösungen sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.
Daran sollte sich manch anderer Politiker mal ein Beispiel nehmen.
Ich habe gestern bei Lanz Bodo Ramelow gesehen. Schon vorher hatte ich ihn bei "Bembel und Gebabbel" live erlebt.
Bei ihm habe ich echt das Gefühl dass seinen Auftrag "das Volk zu vertreten" so sieht wie es eigentlich sein sollte, nämlich auf der Suche nach Lösungen sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.
Daran sollte sich manch anderer Politiker mal ein Beispiel nehmen.
Deckt sich mit meiner Wahrnehmung. Eine außerordentliche Erscheinung im Politikgetriebe. Natürlich werden das einige hier anders sehen. Schließlich wurde er abgewählt. Und Macht geht ja bekanntlich über Haltung.
Ich habe gestern bei Lanz Bodo Ramelow gesehen. Schon vorher hatte ich ihn bei "Bembel und Gebabbel" live erlebt.
Bei ihm habe ich echt das Gefühl dass seinen Auftrag "das Volk zu vertreten" so sieht wie es eigentlich sein sollte, nämlich auf der Suche nach Lösungen sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.
Daran sollte sich manch anderer Politiker mal ein Beispiel nehmen.
Ich habe gestern bei Lanz Bodo Ramelow gesehen. Schon vorher hatte ich ihn bei "Bembel und Gebabbel" live erlebt.
Bei ihm habe ich echt das Gefühl dass seinen Auftrag "das Volk zu vertreten" so sieht wie es eigentlich sein sollte, nämlich auf der Suche nach Lösungen sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.
Daran sollte sich manch anderer Politiker mal ein Beispiel nehmen.
Ich habe gestern bei Lanz Bodo Ramelow gesehen. Schon vorher hatte ich ihn bei "Bembel und Gebabbel" live erlebt.
Bei ihm habe ich echt das Gefühl dass seinen Auftrag "das Volk zu vertreten" so sieht wie es eigentlich sein sollte, nämlich auf der Suche nach Lösungen sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.
Daran sollte sich manch anderer Politiker mal ein Beispiel nehmen.
Deckt sich mit meiner Wahrnehmung. Eine außerordentliche Erscheinung im Politikgetriebe. Natürlich werden das einige hier anders sehen. Schließlich wurde er abgewählt. Und Macht geht ja bekanntlich über Haltung.
Ich habe gestern bei Lanz Bodo Ramelow gesehen. Schon vorher hatte ich ihn bei "Bembel und Gebabbel" live erlebt.
Bei ihm habe ich echt das Gefühl dass seinen Auftrag "das Volk zu vertreten" so sieht wie es eigentlich sein sollte, nämlich auf der Suche nach Lösungen sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.
Daran sollte sich manch anderer Politiker mal ein Beispiel nehmen.
Deckt sich mit meiner Wahrnehmung. Eine außerordentliche Erscheinung im Politikgetriebe. Natürlich werden das einige hier anders sehen. Schließlich wurde er abgewählt. Und Macht geht ja bekanntlich über Haltung.
Ramelow finde ich gut und habe keinerlei Problem trotz völlig anderer politischer Ausrichtung,dies zuzugeben
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Ramelow finde ich gut und habe keinerlei Problem trotz völlig anderer politischer Ausrichtung,dies zuzugeben
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend Bedeutungen: [1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Ramelow finde ich gut und habe keinerlei Problem trotz völlig anderer politischer Ausrichtung,dies zuzugeben
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend Bedeutungen: [1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend Bedeutungen: [1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Was ist nun staatstragender? Eine Regierungsbeteiligung von BSW zu ermöglichen oder zu verhindern?
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW. Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition. Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend Bedeutungen: [1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend Bedeutungen: [1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Was ist nun staatstragender? Eine Regierungsbeteiligung von BSW zu ermöglichen oder zu verhindern?
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW. Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition. Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
Mir ist das Dilemma schon klar. Es wäre nur zu lustig, wenn es nicht so traurig wäre. Quasi jahrzehntelang hat die CDU eine Zusammenarbeit mit der Linken ausgeschlossen, sogar Annäherungen der anderen Parteien verteufelt (vgl. Ypsilanti). Die "Duldung" von Ramelow folgte dem Testballon MP Kemmerich, das sollte man nicht vergessen. Einen Wahltag später ist das alles vergessen. Nun, wo maßgebliche Anteile der "Stasipartei" dem Herzensprojekt von Frau Wagenknecht zugeordnet sind, spielt das alles keine Rolle mehr. Wohlgemerkt einer Wölfin im Schafspelz, deren Gefahrenpotenzial für unsere Demokratie immens sind, wenn du mich fragst.
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend Bedeutungen: [1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Was ist nun staatstragender? Eine Regierungsbeteiligung von BSW zu ermöglichen oder zu verhindern?
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW. Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition. Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
Soll vorkommen. Fragt sich halt was Sahra will. Eine Regierungsbeteiligung als vorzeigbare Sache oder ausschließlich weiter eine Selbstdarstellungsnummer.
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt. Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend Bedeutungen: [1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Was ist nun staatstragender? Eine Regierungsbeteiligung von BSW zu ermöglichen oder zu verhindern?
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW. Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition. Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
Mir ist das Dilemma schon klar. Es wäre nur zu lustig, wenn es nicht so traurig wäre. Quasi jahrzehntelang hat die CDU eine Zusammenarbeit mit der Linken ausgeschlossen, sogar Annäherungen der anderen Parteien verteufelt (vgl. Ypsilanti). Die "Duldung" von Ramelow folgte dem Testballon MP Kemmerich, das sollte man nicht vergessen. Einen Wahltag später ist das alles vergessen. Nun, wo maßgebliche Anteile der "Stasipartei" dem Herzensprojekt von Frau Wagenknecht zugeordnet sind, spielt das alles keine Rolle mehr. Wohlgemerkt einer Wölfin im Schafspelz, deren Gefahrenpotenzial für unsere Demokratie immens sind, wenn du mich fragst.
Soll vorkommen. Fragt sich halt was Sahra will. Eine Regierungsbeteiligung als vorzeigbare Sache oder ausschließlich weiter eine Selbstdarstellungsnummer.
Gegenüber der letzten Umfrage hat die SPD hier 3 Prozentpunkte hinzugewonnen, CDU und BSW verloren und die Grünen würden rausfliegen. Es könnte hier analog zu zB Sachsen auch zum Effekt kommen, dass manche die SPD wählen, um einen ersten Platz der AfD zu verhindern. Aktuell würde es durch den Nichteinzug der drei Parteien zwischen 4 und 5 % sogar für Rot-Schwarz langen! Die Wahl könnte wirklich spannend werden, weil eben drei Parteien nicht wissen, ob sie in den Landtag kommen und welche Koalitionsmöglichkeiten möglich sein werden.
Gegenüber der letzten Umfrage hat die SPD hier 3 Prozentpunkte hinzugewonnen, CDU und BSW verloren und die Grünen würden rausfliegen. Es könnte hier analog zu zB Sachsen auch zum Effekt kommen, dass manche die SPD wählen, um einen ersten Platz der AfD zu verhindern. Aktuell würde es durch den Nichteinzug der drei Parteien zwischen 4 und 5 % sogar für Rot-Schwarz langen! Die Wahl könnte wirklich spannend werden, weil eben drei Parteien nicht wissen, ob sie in den Landtag kommen und welche Koalitionsmöglichkeiten möglich sein werden.
Gleiches gilt ja auch für das Flüchtlingsdrama, es war ja einfach nur eine kleine Gegenpolemik zu Deiner Unterstellung. Sicherlich nicht nötig, erst recht nicht als Mod, aber war als kleiner Spiegel gedacht.
Um mal zurück zum Thema zu kommen...
Brandenburg scheint auch sehr knapp zu werden bzgl SPD/CDU/Grüne.
Bin mal wirklich gespannt, wenn da Regierungsbildungen scheitern sollten, wie es weiter geht.
dann springt das BSW ein
Das wäre vermutlich so, jedoch ist das BSW für mich ein rotes Tuch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Union mit dieser "Kaderpartei" klarkommen kann, sie würde deutlich den Kürzeren ziehen..
Hierzu gibt es ein sehr interessantes Interview mit Polenz, er sagt u. A.: "Das BSW steht eigentlich gegen alles, was man als DNA der CDU bezeichnen kann: Westbindung, eine starke Europäische Union, Menschenrechte, soziale Marktwirtschaft und eben auch einen Umgang miteinander, der nicht populistisch sein soll."
https://taz.de/Ruprecht-Polenz-ueber-Koalition-mit-BSW/!6032361/
dann springt das BSW ein
Das wäre vermutlich so, jedoch ist das BSW für mich ein rotes Tuch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Union mit dieser "Kaderpartei" klarkommen kann, sie würde deutlich den Kürzeren ziehen..
Hierzu gibt es ein sehr interessantes Interview mit Polenz, er sagt u. A.: "Das BSW steht eigentlich gegen alles, was man als DNA der CDU bezeichnen kann: Westbindung, eine starke Europäische Union, Menschenrechte, soziale Marktwirtschaft und eben auch einen Umgang miteinander, der nicht populistisch sein soll."
https://taz.de/Ruprecht-Polenz-ueber-Koalition-mit-BSW/!6032361/
Gleiches gilt ja auch für das Flüchtlingsdrama, es war ja einfach nur eine kleine Gegenpolemik zu Deiner Unterstellung. Sicherlich nicht nötig, erst recht nicht als Mod, aber war als kleiner Spiegel gedacht.
Um mal zurück zum Thema zu kommen...
Brandenburg scheint auch sehr knapp zu werden bzgl SPD/CDU/Grüne.
Bin mal wirklich gespannt, wenn da Regierungsbildungen scheitern sollten, wie es weiter geht.
Spiegel vorhalten fällt dir schon deutlich leichter als in den Spiegel gucken oder?
Schon vorher hatte ich ihn bei "Bembel und Gebabbel" live erlebt.
Bei ihm habe ich echt das Gefühl dass seinen Auftrag "das Volk zu vertreten"
so sieht wie es eigentlich sein sollte, nämlich auf der Suche nach Lösungen
sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.
Daran sollte sich manch anderer Politiker mal ein Beispiel nehmen.
Deckt sich mit meiner Wahrnehmung. Eine außerordentliche Erscheinung im Politikgetriebe.
Natürlich werden das einige hier anders sehen. Schließlich wurde er abgewählt. Und Macht geht ja bekanntlich über Haltung.
Schon vorher hatte ich ihn bei "Bembel und Gebabbel" live erlebt.
Bei ihm habe ich echt das Gefühl dass seinen Auftrag "das Volk zu vertreten"
so sieht wie es eigentlich sein sollte, nämlich auf der Suche nach Lösungen
sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.
Daran sollte sich manch anderer Politiker mal ein Beispiel nehmen.
Schon vorher hatte ich ihn bei "Bembel und Gebabbel" live erlebt.
Bei ihm habe ich echt das Gefühl dass seinen Auftrag "das Volk zu vertreten"
so sieht wie es eigentlich sein sollte, nämlich auf der Suche nach Lösungen
sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.
Daran sollte sich manch anderer Politiker mal ein Beispiel nehmen.
Deckt sich mit meiner Wahrnehmung. Eine außerordentliche Erscheinung im Politikgetriebe.
Natürlich werden das einige hier anders sehen. Schließlich wurde er abgewählt. Und Macht geht ja bekanntlich über Haltung.
Deckt sich mit meiner Wahrnehmung. Eine außerordentliche Erscheinung im Politikgetriebe.
Natürlich werden das einige hier anders sehen. Schließlich wurde er abgewählt. Und Macht geht ja bekanntlich über Haltung.
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt.
Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt.
Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend
Bedeutungen:
[1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Gegenwörter:
[1] umstürzlerisch, subversiv, zerstörerisch
Was ist nun staatstragender? Eine Regierungsbeteiligung von BSW zu ermöglichen oder zu verhindern?
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt.
Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend
Bedeutungen:
[1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Gegenwörter:
[1] umstürzlerisch, subversiv, zerstörerisch
Was ist nun staatstragender? Eine Regierungsbeteiligung von BSW zu ermöglichen oder zu verhindern?
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW.
Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition.
Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
Staatstragend
Bedeutungen:
[1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Gegenwörter:
[1] umstürzlerisch, subversiv, zerstörerisch
Was ist nun staatstragender? Eine Regierungsbeteiligung von BSW zu ermöglichen oder zu verhindern?
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW.
Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition.
Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
Sieht Frau W. ja anders.
Einen Wahltag später ist das alles vergessen. Nun, wo maßgebliche Anteile der "Stasipartei" dem Herzensprojekt von Frau Wagenknecht zugeordnet sind, spielt das alles keine Rolle mehr. Wohlgemerkt einer Wölfin im Schafspelz, deren Gefahrenpotenzial für unsere Demokratie immens sind, wenn du mich fragst.
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW.
Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition.
Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
Sieht Frau W. ja anders.
Soll vorkommen.
Fragt sich halt was Sahra will. Eine Regierungsbeteiligung als vorzeigbare Sache oder ausschließlich weiter eine Selbstdarstellungsnummer.
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW.
Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition.
Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
Einen Wahltag später ist das alles vergessen. Nun, wo maßgebliche Anteile der "Stasipartei" dem Herzensprojekt von Frau Wagenknecht zugeordnet sind, spielt das alles keine Rolle mehr. Wohlgemerkt einer Wölfin im Schafspelz, deren Gefahrenpotenzial für unsere Demokratie immens sind, wenn du mich fragst.
Sieht Frau W. ja anders.
Soll vorkommen.
Fragt sich halt was Sahra will. Eine Regierungsbeteiligung als vorzeigbare Sache oder ausschließlich weiter eine Selbstdarstellungsnummer.
AfD: 27 (+ 3,5)
SPD: 26 (- 0,2)
CDU: 16 (+ 0,4)
BSW: 13 (neu)
Grüne: 4,5 (- 6,3)
BVB/FW: 4,5 (- 0,5)
Linke: 4,0 (- 6,7)
Gegenüber der letzten Umfrage hat die SPD hier 3 Prozentpunkte hinzugewonnen, CDU und BSW verloren und die Grünen würden rausfliegen. Es könnte hier analog zu zB Sachsen auch zum Effekt kommen, dass manche die SPD wählen, um einen ersten Platz der AfD zu verhindern. Aktuell würde es durch den Nichteinzug der drei Parteien zwischen 4 und 5 % sogar für Rot-Schwarz langen!
Die Wahl könnte wirklich spannend werden, weil eben drei Parteien nicht wissen, ob sie in den Landtag kommen und welche Koalitionsmöglichkeiten möglich sein werden.
AfD: 27 (+ 3,5) 29
SPD: 26 (- 0,2) 26
CDU: 16 (+ 0,4) 15
BSW: 13 (neu) 14
Grüne: 4,5 (- 6,3) 5
BVB/FW: 4,5 (- 0,5) 3
Linke: 4,0 (- 6,7)3
Es wird wohl an den Grünen hängen wie es in Potsdam weitergeht.
AfD: 27 (+ 3,5)
SPD: 26 (- 0,2)
CDU: 16 (+ 0,4)
BSW: 13 (neu)
Grüne: 4,5 (- 6,3)
BVB/FW: 4,5 (- 0,5)
Linke: 4,0 (- 6,7)
Gegenüber der letzten Umfrage hat die SPD hier 3 Prozentpunkte hinzugewonnen, CDU und BSW verloren und die Grünen würden rausfliegen. Es könnte hier analog zu zB Sachsen auch zum Effekt kommen, dass manche die SPD wählen, um einen ersten Platz der AfD zu verhindern. Aktuell würde es durch den Nichteinzug der drei Parteien zwischen 4 und 5 % sogar für Rot-Schwarz langen!
Die Wahl könnte wirklich spannend werden, weil eben drei Parteien nicht wissen, ob sie in den Landtag kommen und welche Koalitionsmöglichkeiten möglich sein werden.
AfD: 27 (+ 3,5) 29
SPD: 26 (- 0,2) 26
CDU: 16 (+ 0,4) 15
BSW: 13 (neu) 14
Grüne: 4,5 (- 6,3) 5
BVB/FW: 4,5 (- 0,5) 3
Linke: 4,0 (- 6,7)3
Es wird wohl an den Grünen hängen wie es in Potsdam weitergeht.