wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen. Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück. Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen. Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück. Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
jakic würde hier im normalfall aber gar nicht spielen, weil er dafür schlicht zu limitiert ist für das, was wir auf den platz bringen wollen. genau deshalb hat man ihn verliehen, weil er mehr spielzeit haben wollte, die er hier nie bekommen hätte.
wie gesagt, die 5 mio. wären prima in einen ersatz investierbar, der uns tatsächlich weiterhelfen würde - und sei es als qualitativ solider rotationsspieler...
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen. Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück. Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
Ehrlicherweise muss man hinzufügen, dass Jakic in der Hinrunde viel Verletzungspech hatte. Ist die ersten 6 Spieltage ausgefallen und dann wieder den ganzen September. Wenn er dann mal gespielt hat, waren die Leistungen meist schlecht. Da muss man Lattenknaller beipflichten, ich finde ihn auch arg limitiert. Er ist mehr der Mann für´s Grobe. Gegen PAOK war ich draussen, da ist er sogar nach seiner Einwechslung mit Rot runter.
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen. Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück. Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen. Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück. Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
jakic würde hier im normalfall aber gar nicht spielen, weil er dafür schlicht zu limitiert ist für das, was wir auf den platz bringen wollen. genau deshalb hat man ihn verliehen, weil er mehr spielzeit haben wollte, die er hier nie bekommen hätte.
wie gesagt, die 5 mio. wären prima in einen ersatz investierbar, der uns tatsächlich weiterhelfen würde - und sei es als qualitativ solider rotationsspieler...
jakic würde hier im normalfall aber gar nicht spielen, weil er dafür schlicht zu limitiert ist für das, was wir auf den platz bringen wollen. genau deshalb hat man ihn verliehen, weil er mehr spielzeit haben wollte, die er hier nie bekommen hätte.
Naja bei unserer absehbaren Personalnot hätte er hier wohl schon in der Rückrunde mehr gespielt. Und ja er ist nicht der typische Techniker, aber meine Meinung! so ein Spieler passt in jede Mannschaft, wenn die anderen mitspielen. Er muss nur seine Rolle als abräumer akzeptieren. Das war oft Jakics größtes Problem. Trotzdem ist er von den kämpferischen Seite ein toller ekelhafter ( für die Gegner ) Spieler. Und auch wenn einige hier vom Tiki Taka träumen, dafür fehlt uns noch viel Geld um das zu schaffen. Ohne die Jakics geht es nicht. Meiner Meinung nach.
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen. Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück. Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen. Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück. Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
Ehrlicherweise muss man hinzufügen, dass Jakic in der Hinrunde viel Verletzungspech hatte. Ist die ersten 6 Spieltage ausgefallen und dann wieder den ganzen September. Wenn er dann mal gespielt hat, waren die Leistungen meist schlecht. Da muss man Lattenknaller beipflichten, ich finde ihn auch arg limitiert. Er ist mehr der Mann für´s Grobe. Gegen PAOK war ich draussen, da ist er sogar nach seiner Einwechslung mit Rot runter.
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen. Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück. Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
Ehrlicherweise muss man hinzufügen, dass Jakic in der Hinrunde viel Verletzungspech hatte. Ist die ersten 6 Spieltage ausgefallen und dann wieder den ganzen September. Wenn er dann mal gespielt hat, waren die Leistungen meist schlecht. Da muss man Lattenknaller beipflichten, ich finde ihn auch arg limitiert. Er ist mehr der Mann für´s Grobe. Gegen PAOK war ich draussen, da ist er sogar nach seiner Einwechslung mit Rot runter.
Ich denke Augsburg zieht die KO bei Jakic, dann glaube ich nicht das wir Foti und Wenig halten wollen. Hier müsste noch einer kom, sollten wir Larsson nicht halten könn 2. V.d. Beek würd ich nicht holen, zu teuer für das bisher gezeigte. Ob Lisztes gut genug ist lässt sich jetzt noch nicht sagen
MF außen Knauff, Alidou, Hauge, Aaronson, Bahoya
Viel Potential aber keiner wo ich sagen würde, der hat CL Niveau. Klar wir haben variable Spieler, aber hier sollte sich einiges tun
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig. Matanovic ggf. nochmal verleihen. Bei den andren beiden Verkauf oder Leihe und auch hier noch je 1 Typ Marmoush und 1 Typ 9er holen von gehobener Qualität. Ggf. ist der aus Nürnberg ja fix
Da wir gesamt, dann nur mit u21 wieder die 12 deutschen wohl haben, würd ich folgende Vorschlagen Pascal Groß (Brighton) Merlin Röhl (Freiburg) Luca Netz (Gladbach) Max Finkgräfe (Köln) Jordan Beyer (Burnley)
und da ich ihn interessant finde, er aber derzeit unterperformt: Mykhaylo Mudryk (Chelsea - Leihe)
Ich denke Augsburg zieht die KO bei Jakic, dann glaube ich nicht das wir Foti und Wenig halten wollen. Hier müsste noch einer kom, sollten wir Larsson nicht halten könn 2. V.d. Beek würd ich nicht holen, zu teuer für das bisher gezeigte. Ob Lisztes gut genug ist lässt sich jetzt noch nicht sagen
MF außen Knauff, Alidou, Hauge, Aaronson, Bahoya
Viel Potential aber keiner wo ich sagen würde, der hat CL Niveau. Klar wir haben variable Spieler, aber hier sollte sich einiges tun
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig. Matanovic ggf. nochmal verleihen. Bei den andren beiden Verkauf oder Leihe und auch hier noch je 1 Typ Marmoush und 1 Typ 9er holen von gehobener Qualität. Ggf. ist der aus Nürnberg ja fix
Da wir gesamt, dann nur mit u21 wieder die 12 deutschen wohl haben, würd ich folgende Vorschlagen Pascal Groß (Brighton) Merlin Röhl (Freiburg) Luca Netz (Gladbach) Max Finkgräfe (Köln) Jordan Beyer (Burnley)
und da ich ihn interessant finde, er aber derzeit unterperformt: Mykhaylo Mudryk (Chelsea - Leihe)
Ich war anfangs dagegen aber je mehr ich drüber nachdenke wäre Pascal Groß genau der richtige für uns. Bringt Erfahrung und Selbstbewusstsein mit, ist extrem stark am ruhenden Ball.
Wir haben genug 18, 19, 20 jährige im Kader. Was uns manchmal fehlt ist eine Prise Abgebrühtheit. Trotz seines Alters ist Pascal Groß topfit. Ich traue ihm locker noch 2-3 Jahre Bundesliga zu.
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig.
Also ich lese überall, die Kaufoption für Ekitike wird/soll gezogen werden. Mich persönlich würde das sehr wundern. Würde mal gerne wissen, was andere darüber denken und warum manche meinen, das man nochmal 20 Millionen (oder mehr) für Ihn bezahlen sollte?!
Ich hätte allgemein schon Bauchschmerzen, wenn wir für einen Demirovic (Beispiel) oder einen anderen Topstürmer 20 Millionen bezahlen würden. Ja Ekitike war nicht 100 % fit, aber nach 2 Monaten die er hier ist, kann er kaum 45 Minuten spielen, zeigt wenig von dem was ich von einem Topstürmer erwarte und muss wohl angeblich aufgrund fehlender Fitness im Training entlastet werden ? Also für mich wirkt das alles andere als professionell oder überzeugend. Wenn ich da sehe wie ein sehr alter Fußballspieler wie Neuer über ein Jahr mit Verletzungen usw. weg ist oder auch andere Spieler und die zeigen viel schneller wie gut man sich rankämpfen kann. Warum sollten wir bei einem 20 Jahre alten Talent, dem anscheinend noch viel fehlt, 20 Millionen hinblättern. Der soll ruhig zu Paris zurück gehen, denen zahlt in der Verfassung keiner 10 Millionen €. Wir brauchen einen Stürmer der 90 Minuten (plus) Vollgas geben kann und keinen der 6 Monate braucht um mal 60 Minuten einigermaßen durchzuhalten. Schließlich hat er sich ja in Paris in den 3 Monaten auch noch etwas fit gehalten und war nicht verletzt. Warum er jetzt nach 2 Monaten trotzdem nur für ca. 30 Minuten Ausdauer hat, verstehe ich 0,0. Wir hatten schon genug Spieler die lange verletzt waren oder vereinlos waren und keiner brauchte soooo lange um seine Kondition einigermaßen aufzubauen. Ich würde mich da lieber um Spieler im Sommer bewerben, die fit sind und auch den nötigen Biss haben zurück zu kommen, wenn sie mal Probleme haben. Im Moment wundere ich mich nur über diesen Spieler. Der ist bisher nicht mal seine Leihgebühr wert.
merlin röhl ist sehr stark. da sieht jeder, dass das mal ein richtig guter bundesligaspieler wird, vielleicht auch mehr. wäre toll, wenn er für uns zu haben wäre. die freiburger veröffentlichen keine informationen zu vertragsdauern, bei tm steht auch nicht, wie lange sein vertrag läuft.
merlin röhl ist sehr stark. da sieht jeder, dass das mal ein richtig guter bundesligaspieler wird, vielleicht auch mehr. wäre toll, wenn er für uns zu haben wäre. die freiburger veröffentlichen keine informationen zu vertragsdauern, bei tm steht auch nicht, wie lange sein vertrag läuft.
Naja da er erst im letzten Sommer nach Freiburg gewechselt ist und im Breisgau auch fähige Leute sitzen, ist davon auszugehen das sie einem jungen Talent, den sie für einen Millionenbetrag verpflichten auch mit einem dementsprechend langfristigen Vertrag ausgestattet haben! Also wenn er überhaupt zu haben wäre dann wohl nur für eine stattliche Ablösesumme!
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen. Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück. Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
jakic würde hier im normalfall aber gar nicht spielen, weil er dafür schlicht zu limitiert ist für das, was wir auf den platz bringen wollen. genau deshalb hat man ihn verliehen, weil er mehr spielzeit haben wollte, die er hier nie bekommen hätte.
wie gesagt, die 5 mio. wären prima in einen ersatz investierbar, der uns tatsächlich weiterhelfen würde - und sei es als qualitativ solider rotationsspieler...
jakic würde hier im normalfall aber gar nicht spielen, weil er dafür schlicht zu limitiert ist für das, was wir auf den platz bringen wollen. genau deshalb hat man ihn verliehen, weil er mehr spielzeit haben wollte, die er hier nie bekommen hätte.
Naja bei unserer absehbaren Personalnot hätte er hier wohl schon in der Rückrunde mehr gespielt. Und ja er ist nicht der typische Techniker, aber meine Meinung! so ein Spieler passt in jede Mannschaft, wenn die anderen mitspielen. Er muss nur seine Rolle als abräumer akzeptieren. Das war oft Jakics größtes Problem. Trotzdem ist er von den kämpferischen Seite ein toller ekelhafter ( für die Gegner ) Spieler. Und auch wenn einige hier vom Tiki Taka träumen, dafür fehlt uns noch viel Geld um das zu schaffen. Ohne die Jakics geht es nicht. Meiner Meinung nach.
merlin röhl ist sehr stark. da sieht jeder, dass das mal ein richtig guter bundesligaspieler wird, vielleicht auch mehr. wäre toll, wenn er für uns zu haben wäre. die freiburger veröffentlichen keine informationen zu vertragsdauern, bei tm steht auch nicht, wie lange sein vertrag läuft.
merlin röhl ist sehr stark. da sieht jeder, dass das mal ein richtig guter bundesligaspieler wird, vielleicht auch mehr. wäre toll, wenn er für uns zu haben wäre. die freiburger veröffentlichen keine informationen zu vertragsdauern, bei tm steht auch nicht, wie lange sein vertrag läuft.
Naja da er erst im letzten Sommer nach Freiburg gewechselt ist und im Breisgau auch fähige Leute sitzen, ist davon auszugehen das sie einem jungen Talent, den sie für einen Millionenbetrag verpflichten auch mit einem dementsprechend langfristigen Vertrag ausgestattet haben! Also wenn er überhaupt zu haben wäre dann wohl nur für eine stattliche Ablösesumme!
Ich denke Augsburg zieht die KO bei Jakic, dann glaube ich nicht das wir Foti und Wenig halten wollen. Hier müsste noch einer kom, sollten wir Larsson nicht halten könn 2. V.d. Beek würd ich nicht holen, zu teuer für das bisher gezeigte. Ob Lisztes gut genug ist lässt sich jetzt noch nicht sagen
MF außen Knauff, Alidou, Hauge, Aaronson, Bahoya
Viel Potential aber keiner wo ich sagen würde, der hat CL Niveau. Klar wir haben variable Spieler, aber hier sollte sich einiges tun
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig. Matanovic ggf. nochmal verleihen. Bei den andren beiden Verkauf oder Leihe und auch hier noch je 1 Typ Marmoush und 1 Typ 9er holen von gehobener Qualität. Ggf. ist der aus Nürnberg ja fix
Da wir gesamt, dann nur mit u21 wieder die 12 deutschen wohl haben, würd ich folgende Vorschlagen Pascal Groß (Brighton) Merlin Röhl (Freiburg) Luca Netz (Gladbach) Max Finkgräfe (Köln) Jordan Beyer (Burnley)
und da ich ihn interessant finde, er aber derzeit unterperformt: Mykhaylo Mudryk (Chelsea - Leihe)
Ich war anfangs dagegen aber je mehr ich drüber nachdenke wäre Pascal Groß genau der richtige für uns. Bringt Erfahrung und Selbstbewusstsein mit, ist extrem stark am ruhenden Ball.
Wir haben genug 18, 19, 20 jährige im Kader. Was uns manchmal fehlt ist eine Prise Abgebrühtheit. Trotz seines Alters ist Pascal Groß topfit. Ich traue ihm locker noch 2-3 Jahre Bundesliga zu.
Ich sehe das ähnlich. Dazu kommt noch, dass man mit einem etwas älteren Spieler auch die Vertragslaufzeit über planen kann. Verletzungen ausgenommen. Ob ein Spieler, der mit, sagen wir, 30 hier nochmal für drei Jahre unterschreibt im nächsten Jahr wechselt, ist mE nicht so wahrscheinlich, als dass das bei Larsson zB passieren kann oder eben bei nem neuen jungen Spieler. Ergo kann man mit dem gestandenen Spieler eher ein Gerüst bauen.
Ich war anfangs dagegen aber je mehr ich drüber nachdenke wäre Pascal Groß genau der richtige für uns. Bringt Erfahrung und Selbstbewusstsein mit, ist extrem stark am ruhenden Ball.
Wir haben genug 18, 19, 20 jährige im Kader. Was uns manchmal fehlt ist eine Prise Abgebrühtheit. Trotz seines Alters ist Pascal Groß topfit. Ich traue ihm locker noch 2-3 Jahre Bundesliga zu.
Ich sehe das ähnlich. Dazu kommt noch, dass man mit einem etwas älteren Spieler auch die Vertragslaufzeit über planen kann. Verletzungen ausgenommen. Ob ein Spieler, der mit, sagen wir, 30 hier nochmal für drei Jahre unterschreibt im nächsten Jahr wechselt, ist mE nicht so wahrscheinlich, als dass das bei Larsson zB passieren kann oder eben bei nem neuen jungen Spieler. Ergo kann man mit dem gestandenen Spieler eher ein Gerüst bauen.
Ich denke Augsburg zieht die KO bei Jakic, dann glaube ich nicht das wir Foti und Wenig halten wollen. Hier müsste noch einer kom, sollten wir Larsson nicht halten könn 2. V.d. Beek würd ich nicht holen, zu teuer für das bisher gezeigte. Ob Lisztes gut genug ist lässt sich jetzt noch nicht sagen
MF außen Knauff, Alidou, Hauge, Aaronson, Bahoya
Viel Potential aber keiner wo ich sagen würde, der hat CL Niveau. Klar wir haben variable Spieler, aber hier sollte sich einiges tun
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig. Matanovic ggf. nochmal verleihen. Bei den andren beiden Verkauf oder Leihe und auch hier noch je 1 Typ Marmoush und 1 Typ 9er holen von gehobener Qualität. Ggf. ist der aus Nürnberg ja fix
Da wir gesamt, dann nur mit u21 wieder die 12 deutschen wohl haben, würd ich folgende Vorschlagen Pascal Groß (Brighton) Merlin Röhl (Freiburg) Luca Netz (Gladbach) Max Finkgräfe (Köln) Jordan Beyer (Burnley)
und da ich ihn interessant finde, er aber derzeit unterperformt: Mykhaylo Mudryk (Chelsea - Leihe)
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig.
Also ich lese überall, die Kaufoption für Ekitike wird/soll gezogen werden. Mich persönlich würde das sehr wundern. Würde mal gerne wissen, was andere darüber denken und warum manche meinen, das man nochmal 20 Millionen (oder mehr) für Ihn bezahlen sollte?!
Ich hätte allgemein schon Bauchschmerzen, wenn wir für einen Demirovic (Beispiel) oder einen anderen Topstürmer 20 Millionen bezahlen würden. Ja Ekitike war nicht 100 % fit, aber nach 2 Monaten die er hier ist, kann er kaum 45 Minuten spielen, zeigt wenig von dem was ich von einem Topstürmer erwarte und muss wohl angeblich aufgrund fehlender Fitness im Training entlastet werden ? Also für mich wirkt das alles andere als professionell oder überzeugend. Wenn ich da sehe wie ein sehr alter Fußballspieler wie Neuer über ein Jahr mit Verletzungen usw. weg ist oder auch andere Spieler und die zeigen viel schneller wie gut man sich rankämpfen kann. Warum sollten wir bei einem 20 Jahre alten Talent, dem anscheinend noch viel fehlt, 20 Millionen hinblättern. Der soll ruhig zu Paris zurück gehen, denen zahlt in der Verfassung keiner 10 Millionen €. Wir brauchen einen Stürmer der 90 Minuten (plus) Vollgas geben kann und keinen der 6 Monate braucht um mal 60 Minuten einigermaßen durchzuhalten. Schließlich hat er sich ja in Paris in den 3 Monaten auch noch etwas fit gehalten und war nicht verletzt. Warum er jetzt nach 2 Monaten trotzdem nur für ca. 30 Minuten Ausdauer hat, verstehe ich 0,0. Wir hatten schon genug Spieler die lange verletzt waren oder vereinlos waren und keiner brauchte soooo lange um seine Kondition einigermaßen aufzubauen. Ich würde mich da lieber um Spieler im Sommer bewerben, die fit sind und auch den nötigen Biss haben zurück zu kommen, wenn sie mal Probleme haben. Im Moment wundere ich mich nur über diesen Spieler. Der ist bisher nicht mal seine Leihgebühr wert.
Wieso nochmal 20 Millionen? Wir haben ja bislang keine 20 Millionen gezahlt. Also vielleicht doch, ich sitze ja nicht bei Frankenbach auf dem Schoß, aber sind wir ehrlich, das ist Kappes.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig.
Also ich lese überall, die Kaufoption für Ekitike wird/soll gezogen werden. Mich persönlich würde das sehr wundern. Würde mal gerne wissen, was andere darüber denken und warum manche meinen, das man nochmal 20 Millionen (oder mehr) für Ihn bezahlen sollte?!
Ich hätte allgemein schon Bauchschmerzen, wenn wir für einen Demirovic (Beispiel) oder einen anderen Topstürmer 20 Millionen bezahlen würden. Ja Ekitike war nicht 100 % fit, aber nach 2 Monaten die er hier ist, kann er kaum 45 Minuten spielen, zeigt wenig von dem was ich von einem Topstürmer erwarte und muss wohl angeblich aufgrund fehlender Fitness im Training entlastet werden ? Also für mich wirkt das alles andere als professionell oder überzeugend. Wenn ich da sehe wie ein sehr alter Fußballspieler wie Neuer über ein Jahr mit Verletzungen usw. weg ist oder auch andere Spieler und die zeigen viel schneller wie gut man sich rankämpfen kann. Warum sollten wir bei einem 20 Jahre alten Talent, dem anscheinend noch viel fehlt, 20 Millionen hinblättern. Der soll ruhig zu Paris zurück gehen, denen zahlt in der Verfassung keiner 10 Millionen €. Wir brauchen einen Stürmer der 90 Minuten (plus) Vollgas geben kann und keinen der 6 Monate braucht um mal 60 Minuten einigermaßen durchzuhalten. Schließlich hat er sich ja in Paris in den 3 Monaten auch noch etwas fit gehalten und war nicht verletzt. Warum er jetzt nach 2 Monaten trotzdem nur für ca. 30 Minuten Ausdauer hat, verstehe ich 0,0. Wir hatten schon genug Spieler die lange verletzt waren oder vereinlos waren und keiner brauchte soooo lange um seine Kondition einigermaßen aufzubauen. Ich würde mich da lieber um Spieler im Sommer bewerben, die fit sind und auch den nötigen Biss haben zurück zu kommen, wenn sie mal Probleme haben. Im Moment wundere ich mich nur über diesen Spieler. Der ist bisher nicht mal seine Leihgebühr wert.
Wieso nochmal 20 Millionen? Wir haben ja bislang keine 20 Millionen gezahlt. Also vielleicht doch, ich sitze ja nicht bei Frankenbach auf dem Schoß, aber sind wir ehrlich, das ist Kappes.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Ich denke auch das er das Potential für einen sehr guten Bundesligastürmer hat. Eine komplette Sommervorbereitung und die Sache sieht ganz anders aus. Er spielt keine EM, kann sich im Urlaub ausruhen und dann voll durchstarten.
Die Skepsis einiger kann ich natürlich auch verstehen. Es ist halt Geduld nötig, das fällt schwer. Mir geht das ja auch so. Falls z.b. Pavlidis im Sommer zum VfB wechselt würde mich das echt ärgern. Das ist ein fertiger Stürmer der sofort liefern würde, ähnlich wie Undav. Immer nur jung und entwicklungsfähig ist halt mit Risiko verbunden, ab und zu wäre eine Lösung in Form eines etablierten u. erfahrenen Profis schon nicht schlecht, zumal da nicht nach wenigen Monaten sofort wieder Wechselgerüchte aufkommen.
Wieso nochmal 20 Millionen? Wir haben ja bislang keine 20 Millionen gezahlt. Also vielleicht doch, ich sitze ja nicht bei Frankenbach auf dem Schoß, aber sind wir ehrlich, das ist Kappes.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Nochmal bezahlen , weil wir ja schon ca. 3 Millionen Leihgebühr (für ein halbes Jahr sind ja auch kein Pappenstiel), dazu kämen im Sommer dann die 20 Millionen. Okay wenn ich Deine Aussage jetzt richtig verstehe, reicht es Dir wenn ein junger Spieler wie Ekitike sein Potenzial andeutet und mal eine gute Saison in jungen Jahren gespielt hat um 20 Millionen hinzublättern ? Also mir persönlich ist das zu wenig. so dicke haben wir es auch nicht das wir einfach mal so 20 Millionen raushauen können. Auf meinen Hauptkritikpunkt bist Du nicht eingegangen. Er ist jetzt ca. 7 Wochen hier, war nicht verletzt, hat sich aber konditionell kaum weiter entwickelt. Oder bist Du mit seiner Entwicklung zufrieden? Also ich bin es definitiv nicht, nachdem was man von den Verantwortlichen so liest. Es kann doch nicht sein, das ein so junger Profispieler, der ja vorher auch trainiert hat (auch wenn es nur privat war) so extrem lange braucht um mal eine Halbzeit Vollgas geben zu können und immer wieder geschont werden muss. Das macht mich aktuell sehr skeptisch bei Ihm. Da hätte konditionell jetzt schon viel mehr kommen müssen. Andere Fußballer bauen Ihre Rückstände innerhalb von 3-4 Wochen ab. Klar sind sie dann noch nicht bei 100 % aber sie können zumindestens wieder 60/70 Minuten Vollgas geben. Von einem so teuren erwarte ich deutlich mehr.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
...ich denke das insbesondere, weil ich befürchte/glaube, dass man Marmoush ggf. nach dem aktuellen Hype um ihn gleich im Sommer wieder zu Geld machen will/wird.
Money makes the world go round.... Und wenn Hugo II dann mehr spielt und auch endlich mal seine erste Bude macht, wird womöglich ganz schnell aus dem Marmoush Hype ein Hugo-Hype und die 30+ Marmoush Millionen fließen in andere Personalien, die uns noch besser machen.
Ich habe Hugo II auch stark gesehen in einigen Szenen und mit dem richtigen Standing und Selbstvertrauen wird dass auch was werden. Ich stimme aber auch zu, dass 20 MEUR - Stand jetzt - schon eine ganz schöne Stange geld sind für den Mann
Wieso nochmal 20 Millionen? Wir haben ja bislang keine 20 Millionen gezahlt. Also vielleicht doch, ich sitze ja nicht bei Frankenbach auf dem Schoß, aber sind wir ehrlich, das ist Kappes.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Ich denke auch das er das Potential für einen sehr guten Bundesligastürmer hat. Eine komplette Sommervorbereitung und die Sache sieht ganz anders aus. Er spielt keine EM, kann sich im Urlaub ausruhen und dann voll durchstarten.
Die Skepsis einiger kann ich natürlich auch verstehen. Es ist halt Geduld nötig, das fällt schwer. Mir geht das ja auch so. Falls z.b. Pavlidis im Sommer zum VfB wechselt würde mich das echt ärgern. Das ist ein fertiger Stürmer der sofort liefern würde, ähnlich wie Undav. Immer nur jung und entwicklungsfähig ist halt mit Risiko verbunden, ab und zu wäre eine Lösung in Form eines etablierten u. erfahrenen Profis schon nicht schlecht, zumal da nicht nach wenigen Monaten sofort wieder Wechselgerüchte aufkommen.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Ich denke auch das er das Potential für einen sehr guten Bundesligastürmer hat. Eine komplette Sommervorbereitung und die Sache sieht ganz anders aus. Er spielt keine EM, kann sich im Urlaub ausruhen und dann voll durchstarten.
Die Skepsis einiger kann ich natürlich auch verstehen. Es ist halt Geduld nötig, das fällt schwer. Mir geht das ja auch so. Falls z.b. Pavlidis im Sommer zum VfB wechselt würde mich das echt ärgern. Das ist ein fertiger Stürmer der sofort liefern würde, ähnlich wie Undav. Immer nur jung und entwicklungsfähig ist halt mit Risiko verbunden, ab und zu wäre eine Lösung in Form eines etablierten u. erfahrenen Profis schon nicht schlecht, zumal da nicht nach wenigen Monaten sofort wieder Wechselgerüchte aufkommen.
Was sind dann bitte Götze, Marmoush, Koch, Max Buta, Skhiri für dich gewesen?
Wir holen mMn durchaus auch gestandene Spieler..Das Buta und Max nicht mehr unseren Ansprüchen wohl genügen ist halt so.
Ich hab irgendwo gelesen, Leihgebühr Ekitike 4 Mio, KO weitere 16
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Ich denke auch das er das Potential für einen sehr guten Bundesligastürmer hat. Eine komplette Sommervorbereitung und die Sache sieht ganz anders aus. Er spielt keine EM, kann sich im Urlaub ausruhen und dann voll durchstarten.
Die Skepsis einiger kann ich natürlich auch verstehen. Es ist halt Geduld nötig, das fällt schwer. Mir geht das ja auch so. Falls z.b. Pavlidis im Sommer zum VfB wechselt würde mich das echt ärgern. Das ist ein fertiger Stürmer der sofort liefern würde, ähnlich wie Undav. Immer nur jung und entwicklungsfähig ist halt mit Risiko verbunden, ab und zu wäre eine Lösung in Form eines etablierten u. erfahrenen Profis schon nicht schlecht, zumal da nicht nach wenigen Monaten sofort wieder Wechselgerüchte aufkommen.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Ich denke auch das er das Potential für einen sehr guten Bundesligastürmer hat. Eine komplette Sommervorbereitung und die Sache sieht ganz anders aus. Er spielt keine EM, kann sich im Urlaub ausruhen und dann voll durchstarten.
Die Skepsis einiger kann ich natürlich auch verstehen. Es ist halt Geduld nötig, das fällt schwer. Mir geht das ja auch so. Falls z.b. Pavlidis im Sommer zum VfB wechselt würde mich das echt ärgern. Das ist ein fertiger Stürmer der sofort liefern würde, ähnlich wie Undav. Immer nur jung und entwicklungsfähig ist halt mit Risiko verbunden, ab und zu wäre eine Lösung in Form eines etablierten u. erfahrenen Profis schon nicht schlecht, zumal da nicht nach wenigen Monaten sofort wieder Wechselgerüchte aufkommen.
Was sind dann bitte Götze, Marmoush, Koch, Max Buta, Skhiri für dich gewesen?
Wir holen mMn durchaus auch gestandene Spieler..Das Buta und Max nicht mehr unseren Ansprüchen wohl genügen ist halt so.
Ich hab irgendwo gelesen, Leihgebühr Ekitike 4 Mio, KO weitere 16
Was sind dann bitte Götze, Marmoush, Koch, Max Buta, Skhiri für dich gewesen?
Ja richtig. Gerade die Verpflichtungen von Koch und Skhiri fand ich super. Marmoush galt aber fast noch als Talent. Er hatte vorher noch keine konstant starke Saison. Bei Max und Götze ist noch unklar ob sie über den Sommer noch da sind.
Wenn ich mir die potentielle erste Elf für nächste Saison ansehe ist das schon ne sehr junge Truppe. Da wären Koch und Skhiri mit 27 und 28 schon alte Haudegen, Trapp mal ausgenommen. Pacho, Larsson, Amenda, Nkounkou, Knauff, Ebimbe, Chaibi, Uzun(?), Bahoya, Lisztes, Aaronson, Ekitiké, Matanovic, alle zwischen 18 und 23... Nicht das ich das schlecht finden würde. Aber wenn wir wieder international spielen und was reißen wollen brauchste halt auch ein paar erfahrene, abgezockte Jungs.
Stand jetzt würde ich bei Donny van de Beek die Kaufoption nicht ziehen! Er scheint leider keine brauchbare Alternative zu sein und hat mich in seinen wenigen Einsätzen bisher nicht überzeugen können... Bei Ekitikè bin ich noch etwas zwiegespalten und unschlüssig....😐 Er hat aber hier und da schon angedeutet das er was drauf hat...
Das sehe ich aber sowas von genauso. DVDB wird auch nicht bleiben. Sasa K sowieso nicht. Ja und Ekitike. Irgendwie reicht mir das noch nicht, aber er hat ja Potential. Eigentlich brauchen wir aber einen Killer, einen Vollstrecker, einen echten Bullen. Und das ist er nicht. Er ist eher ein Techniker und von der Statur her schlank. Es geht um eine Menge Geld. Nun lasst den mal.bis Sommer nicht ein Tor machen, was dann? Auch wenn er noch im Aufbau ist....Am Ende möchte man ja was sehen von ihm.
Stand jetzt würde ich bei Donny van de Beek die Kaufoption nicht ziehen! Er scheint leider keine brauchbare Alternative zu sein und hat mich in seinen wenigen Einsätzen bisher nicht überzeugen können... Bei Ekitikè bin ich noch etwas zwiegespalten und unschlüssig....😐 Er hat aber hier und da schon angedeutet das er was drauf hat...
Das sehe ich aber sowas von genauso. DVDB wird auch nicht bleiben. Sasa K sowieso nicht. Ja und Ekitike. Irgendwie reicht mir das noch nicht, aber er hat ja Potential. Eigentlich brauchen wir aber einen Killer, einen Vollstrecker, einen echten Bullen. Und das ist er nicht. Er ist eher ein Techniker und von der Statur her schlank. Es geht um eine Menge Geld. Nun lasst den mal.bis Sommer nicht ein Tor machen, was dann? Auch wenn er noch im Aufbau ist....Am Ende möchte man ja was sehen von ihm.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Ich denke auch das er das Potential für einen sehr guten Bundesligastürmer hat. Eine komplette Sommervorbereitung und die Sache sieht ganz anders aus. Er spielt keine EM, kann sich im Urlaub ausruhen und dann voll durchstarten.
Die Skepsis einiger kann ich natürlich auch verstehen. Es ist halt Geduld nötig, das fällt schwer. Mir geht das ja auch so. Falls z.b. Pavlidis im Sommer zum VfB wechselt würde mich das echt ärgern. Das ist ein fertiger Stürmer der sofort liefern würde, ähnlich wie Undav. Immer nur jung und entwicklungsfähig ist halt mit Risiko verbunden, ab und zu wäre eine Lösung in Form eines etablierten u. erfahrenen Profis schon nicht schlecht, zumal da nicht nach wenigen Monaten sofort wieder Wechselgerüchte aufkommen.
Was sind dann bitte Götze, Marmoush, Koch, Max Buta, Skhiri für dich gewesen?
Wir holen mMn durchaus auch gestandene Spieler..Das Buta und Max nicht mehr unseren Ansprüchen wohl genügen ist halt so.
Ich hab irgendwo gelesen, Leihgebühr Ekitike 4 Mio, KO weitere 16
Was sind dann bitte Götze, Marmoush, Koch, Max Buta, Skhiri für dich gewesen?
Ja richtig. Gerade die Verpflichtungen von Koch und Skhiri fand ich super. Marmoush galt aber fast noch als Talent. Er hatte vorher noch keine konstant starke Saison. Bei Max und Götze ist noch unklar ob sie über den Sommer noch da sind.
Wenn ich mir die potentielle erste Elf für nächste Saison ansehe ist das schon ne sehr junge Truppe. Da wären Koch und Skhiri mit 27 und 28 schon alte Haudegen, Trapp mal ausgenommen. Pacho, Larsson, Amenda, Nkounkou, Knauff, Ebimbe, Chaibi, Uzun(?), Bahoya, Lisztes, Aaronson, Ekitiké, Matanovic, alle zwischen 18 und 23... Nicht das ich das schlecht finden würde. Aber wenn wir wieder international spielen und was reißen wollen brauchste halt auch ein paar erfahrene, abgezockte Jungs.
Wieso nochmal 20 Millionen? Wir haben ja bislang keine 20 Millionen gezahlt. Also vielleicht doch, ich sitze ja nicht bei Frankenbach auf dem Schoß, aber sind wir ehrlich, das ist Kappes.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Wieso nochmal 20 Millionen? Wir haben ja bislang keine 20 Millionen gezahlt. Also vielleicht doch, ich sitze ja nicht bei Frankenbach auf dem Schoß, aber sind wir ehrlich, das ist Kappes.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Nochmal bezahlen , weil wir ja schon ca. 3 Millionen Leihgebühr (für ein halbes Jahr sind ja auch kein Pappenstiel), dazu kämen im Sommer dann die 20 Millionen. Okay wenn ich Deine Aussage jetzt richtig verstehe, reicht es Dir wenn ein junger Spieler wie Ekitike sein Potenzial andeutet und mal eine gute Saison in jungen Jahren gespielt hat um 20 Millionen hinzublättern ? Also mir persönlich ist das zu wenig. so dicke haben wir es auch nicht das wir einfach mal so 20 Millionen raushauen können. Auf meinen Hauptkritikpunkt bist Du nicht eingegangen. Er ist jetzt ca. 7 Wochen hier, war nicht verletzt, hat sich aber konditionell kaum weiter entwickelt. Oder bist Du mit seiner Entwicklung zufrieden? Also ich bin es definitiv nicht, nachdem was man von den Verantwortlichen so liest. Es kann doch nicht sein, das ein so junger Profispieler, der ja vorher auch trainiert hat (auch wenn es nur privat war) so extrem lange braucht um mal eine Halbzeit Vollgas geben zu können und immer wieder geschont werden muss. Das macht mich aktuell sehr skeptisch bei Ihm. Da hätte konditionell jetzt schon viel mehr kommen müssen. Andere Fußballer bauen Ihre Rückstände innerhalb von 3-4 Wochen ab. Klar sind sie dann noch nicht bei 100 % aber sie können zumindestens wieder 60/70 Minuten Vollgas geben. Von einem so teuren erwarte ich deutlich mehr.
Wieso nochmal 20 Millionen? Wir haben ja bislang keine 20 Millionen gezahlt. Also vielleicht doch, ich sitze ja nicht bei Frankenbach auf dem Schoß, aber sind wir ehrlich, das ist Kappes.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Nochmal bezahlen , weil wir ja schon ca. 3 Millionen Leihgebühr (für ein halbes Jahr sind ja auch kein Pappenstiel), dazu kämen im Sommer dann die 20 Millionen. Okay wenn ich Deine Aussage jetzt richtig verstehe, reicht es Dir wenn ein junger Spieler wie Ekitike sein Potenzial andeutet und mal eine gute Saison in jungen Jahren gespielt hat um 20 Millionen hinzublättern ? Also mir persönlich ist das zu wenig. so dicke haben wir es auch nicht das wir einfach mal so 20 Millionen raushauen können. Auf meinen Hauptkritikpunkt bist Du nicht eingegangen. Er ist jetzt ca. 7 Wochen hier, war nicht verletzt, hat sich aber konditionell kaum weiter entwickelt. Oder bist Du mit seiner Entwicklung zufrieden? Also ich bin es definitiv nicht, nachdem was man von den Verantwortlichen so liest. Es kann doch nicht sein, das ein so junger Profispieler, der ja vorher auch trainiert hat (auch wenn es nur privat war) so extrem lange braucht um mal eine Halbzeit Vollgas geben zu können und immer wieder geschont werden muss. Das macht mich aktuell sehr skeptisch bei Ihm. Da hätte konditionell jetzt schon viel mehr kommen müssen. Andere Fußballer bauen Ihre Rückstände innerhalb von 3-4 Wochen ab. Klar sind sie dann noch nicht bei 100 % aber sie können zumindestens wieder 60/70 Minuten Vollgas geben. Von einem so teuren erwarte ich deutlich mehr.
Ich würde mir mehr wünschen als die Andeutungen, das ist doch klar. Aber das was er andeutet lässt für mich zumindest die Möglichkeit zu darüber nachzudenken die KO zu ziehen. Vielleicht fragt man bei PSG ja auch nochmal an ob’s billiger geht, weil er damals nicht gescheit trainieren konnte in Paris und hier nicht eingeschlagen ist wie sonstwer.
Das mit der Kondition und Fitness ist ein Punkt, absolut. Da bin ich auch etwas ratlos. Ich weiß aber nicht woran das liegen können. Ob er in Paris wirklich so schlecht trainieren konnte, dass der Zustand so schlecht war bzw. Ist oder ob es medizinische Probleme sind weiß ich nicht. Da vertraue ehrlich gesagt auf die Physios und Ärzte, dass die es halt wissen und dementsprechend auch Rückmeldung geben woran es liegt, wie man es hinbekommen kann.
Grundsätzlich habe ich mir mehr erhofft. Dennoch glaube ich, dass in Ekitiké extrem viel Potenzial steckt. Wird er es abrufen können? Weiß ich nicht. Was sind die Alternativen, die besser sind und im Zweifel günstiger? Weiß ich auch nicht. Kann gut sein, dass es etliche gibt, ich bin da nicht so drin.
Natürlich wäre eine feste Verpflichtung bei den Zahlen ein Risiko. Aber auch 9 Millionen bei Larsson waren eines. Auch die kolportierten 9 plus X sind ein Risiko. Am Ende sind wir immer schlauer.
Es kann doch nicht sein, das ein so junger Profispieler, der ja vorher auch trainiert hat (auch wenn es nur privat war) so extrem lange braucht um mal eine Halbzeit Vollgas geben zu können und immer wieder geschont werden muss. Das macht mich aktuell sehr skeptisch bei Ihm.
Ich bin mir absolut sicher, dass er nicht gegen den BvB draußen saß, weil er nicht genug Luft für 70 Minuten hat. Meiner Meinung nach hat Dino seine erste Elf gefunden und das ist halt Marmoush zentral mit Ekitike zum Nachlegen. Und die Leistungen von Marmoush sind halt wie sie sind, nämlich richtig gut.
Auch Knauff, Ebimbe und Götze haben ja gezeigt, warum sie einen Platz in der Startelf vedient hatten.
Also würde ich ein wenig vorsichtig sein, weil der Bankplatz von Ekitike ist meiner Meinung nach nicht weil Dino es ihm nicht zutraut, sondern weil Dino sich für Marmoush zentral entschieden hat.
Wieso nochmal 20 Millionen? Wir haben ja bislang keine 20 Millionen gezahlt. Also vielleicht doch, ich sitze ja nicht bei Frankenbach auf dem Schoß, aber sind wir ehrlich, das ist Kappes.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Nochmal bezahlen , weil wir ja schon ca. 3 Millionen Leihgebühr (für ein halbes Jahr sind ja auch kein Pappenstiel), dazu kämen im Sommer dann die 20 Millionen. Okay wenn ich Deine Aussage jetzt richtig verstehe, reicht es Dir wenn ein junger Spieler wie Ekitike sein Potenzial andeutet und mal eine gute Saison in jungen Jahren gespielt hat um 20 Millionen hinzublättern ? Also mir persönlich ist das zu wenig. so dicke haben wir es auch nicht das wir einfach mal so 20 Millionen raushauen können. Auf meinen Hauptkritikpunkt bist Du nicht eingegangen. Er ist jetzt ca. 7 Wochen hier, war nicht verletzt, hat sich aber konditionell kaum weiter entwickelt. Oder bist Du mit seiner Entwicklung zufrieden? Also ich bin es definitiv nicht, nachdem was man von den Verantwortlichen so liest. Es kann doch nicht sein, das ein so junger Profispieler, der ja vorher auch trainiert hat (auch wenn es nur privat war) so extrem lange braucht um mal eine Halbzeit Vollgas geben zu können und immer wieder geschont werden muss. Das macht mich aktuell sehr skeptisch bei Ihm. Da hätte konditionell jetzt schon viel mehr kommen müssen. Andere Fußballer bauen Ihre Rückstände innerhalb von 3-4 Wochen ab. Klar sind sie dann noch nicht bei 100 % aber sie können zumindestens wieder 60/70 Minuten Vollgas geben. Von einem so teuren erwarte ich deutlich mehr.
Wieso nochmal 20 Millionen? Wir haben ja bislang keine 20 Millionen gezahlt. Also vielleicht doch, ich sitze ja nicht bei Frankenbach auf dem Schoß, aber sind wir ehrlich, das ist Kappes.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Nochmal bezahlen , weil wir ja schon ca. 3 Millionen Leihgebühr (für ein halbes Jahr sind ja auch kein Pappenstiel), dazu kämen im Sommer dann die 20 Millionen. Okay wenn ich Deine Aussage jetzt richtig verstehe, reicht es Dir wenn ein junger Spieler wie Ekitike sein Potenzial andeutet und mal eine gute Saison in jungen Jahren gespielt hat um 20 Millionen hinzublättern ? Also mir persönlich ist das zu wenig. so dicke haben wir es auch nicht das wir einfach mal so 20 Millionen raushauen können. Auf meinen Hauptkritikpunkt bist Du nicht eingegangen. Er ist jetzt ca. 7 Wochen hier, war nicht verletzt, hat sich aber konditionell kaum weiter entwickelt. Oder bist Du mit seiner Entwicklung zufrieden? Also ich bin es definitiv nicht, nachdem was man von den Verantwortlichen so liest. Es kann doch nicht sein, das ein so junger Profispieler, der ja vorher auch trainiert hat (auch wenn es nur privat war) so extrem lange braucht um mal eine Halbzeit Vollgas geben zu können und immer wieder geschont werden muss. Das macht mich aktuell sehr skeptisch bei Ihm. Da hätte konditionell jetzt schon viel mehr kommen müssen. Andere Fußballer bauen Ihre Rückstände innerhalb von 3-4 Wochen ab. Klar sind sie dann noch nicht bei 100 % aber sie können zumindestens wieder 60/70 Minuten Vollgas geben. Von einem so teuren erwarte ich deutlich mehr.
Ich würde mir mehr wünschen als die Andeutungen, das ist doch klar. Aber das was er andeutet lässt für mich zumindest die Möglichkeit zu darüber nachzudenken die KO zu ziehen. Vielleicht fragt man bei PSG ja auch nochmal an ob’s billiger geht, weil er damals nicht gescheit trainieren konnte in Paris und hier nicht eingeschlagen ist wie sonstwer.
Das mit der Kondition und Fitness ist ein Punkt, absolut. Da bin ich auch etwas ratlos. Ich weiß aber nicht woran das liegen können. Ob er in Paris wirklich so schlecht trainieren konnte, dass der Zustand so schlecht war bzw. Ist oder ob es medizinische Probleme sind weiß ich nicht. Da vertraue ehrlich gesagt auf die Physios und Ärzte, dass die es halt wissen und dementsprechend auch Rückmeldung geben woran es liegt, wie man es hinbekommen kann.
Grundsätzlich habe ich mir mehr erhofft. Dennoch glaube ich, dass in Ekitiké extrem viel Potenzial steckt. Wird er es abrufen können? Weiß ich nicht. Was sind die Alternativen, die besser sind und im Zweifel günstiger? Weiß ich auch nicht. Kann gut sein, dass es etliche gibt, ich bin da nicht so drin.
Natürlich wäre eine feste Verpflichtung bei den Zahlen ein Risiko. Aber auch 9 Millionen bei Larsson waren eines. Auch die kolportierten 9 plus X sind ein Risiko. Am Ende sind wir immer schlauer.
Ich würde mir mehr wünschen als die Andeutungen, das ist doch klar. Aber das was er andeutet lässt für mich zumindest die Möglichkeit zu darüber nachzudenken die KO zu ziehen. Vielleicht fragt man bei PSG ja auch nochmal an ob’s billiger geht, weil er damals nicht gescheit trainieren konnte in Paris und hier nicht eingeschlagen ist wie sonstwer.
Das mit der Kondition und Fitness ist ein Punkt, absolut. Da bin ich auch etwas ratlos. Ich weiß aber nicht woran das liegen können. Ob er in Paris wirklich so schlecht trainieren konnte, dass der Zustand so schlecht war bzw. Ist oder ob es medizinische Probleme sind weiß ich nicht. Da vertraue ehrlich gesagt auf die Physios und Ärzte, dass die es halt wissen und dementsprechend auch Rückmeldung geben woran es liegt, wie man es hinbekommen kann.
Grundsätzlich habe ich mir mehr erhofft. Dennoch glaube ich, dass in Ekitiké extrem viel Potenzial steckt. Wird er es abrufen können? Weiß ich nicht. Was sind die Alternativen, die besser sind und im Zweifel günstiger? Weiß ich auch nicht. Kann gut sein, dass es etliche gibt, ich bin da nicht so drin.
Natürlich wäre eine feste Verpflichtung bei den Zahlen ein Risiko. Aber auch 9 Millionen bei Larsson waren eines. Auch die kolportierten 9 plus X sind ein Risiko. Am Ende sind wir immer schlauer.
Vielen Dank für Deine ausführliche ehrliche Antwort. Damit kann ich mich gut anfreunden. Mir ging es auch nur darum, weil man aktuell viel darüber liest, das man angeblich gerne die Option ziehen möchte ohne nachzuverhandeln und was andere Fans davon halten würden.
wollen wir es hoffen, wäre das beste für alle beteiligten. uns hilft er nicht wirklich weiter und die 5 mio. wären sicher gut in jemanden investierbar, der das täte...
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen.
Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück.
Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
jakic würde hier im normalfall aber gar nicht spielen, weil er dafür schlicht zu limitiert ist für das, was wir auf den platz bringen wollen. genau deshalb hat man ihn verliehen, weil er mehr spielzeit haben wollte, die er hier nie bekommen hätte.
wie gesagt, die 5 mio. wären prima in einen ersatz investierbar, der uns tatsächlich weiterhelfen würde - und sei es als qualitativ solider rotationsspieler...
Ehrlicherweise muss man hinzufügen, dass Jakic in der Hinrunde viel Verletzungspech hatte. Ist die ersten 6 Spieltage ausgefallen und dann wieder den ganzen September.
Wenn er dann mal gespielt hat, waren die Leistungen meist schlecht. Da muss man Lattenknaller beipflichten, ich finde ihn auch arg limitiert. Er ist mehr der Mann für´s Grobe. Gegen PAOK war ich draussen, da ist er sogar nach seiner Einwechslung mit Rot runter.
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen.
Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück.
Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
jakic würde hier im normalfall aber gar nicht spielen, weil er dafür schlicht zu limitiert ist für das, was wir auf den platz bringen wollen. genau deshalb hat man ihn verliehen, weil er mehr spielzeit haben wollte, die er hier nie bekommen hätte.
wie gesagt, die 5 mio. wären prima in einen ersatz investierbar, der uns tatsächlich weiterhelfen würde - und sei es als qualitativ solider rotationsspieler...
Naja bei unserer absehbaren Personalnot hätte er
hier wohl schon in der Rückrunde mehr gespielt.
Und ja er ist nicht der typische Techniker, aber meine Meinung! so ein Spieler passt in jede Mannschaft, wenn die anderen mitspielen.
Er muss nur seine Rolle als abräumer akzeptieren.
Das war oft Jakics größtes Problem.
Trotzdem ist er von den kämpferischen Seite ein toller ekelhafter ( für die Gegner ) Spieler.
Und auch wenn einige hier vom Tiki Taka träumen, dafür fehlt uns noch viel Geld um das zu schaffen.
Ohne die Jakics geht es nicht. Meiner Meinung nach.
Naja, also aktuell spielt sich Jakic in Bestform, die er hier mit dem nötigen Vertrauen auch zeigen könnte. Da wäre er auch wertvoll für uns gewesen.
Übrigens klebt und Augsburg langsam an den Fersen nach 4 Siegen am Stück.
Also ich finde den Jakic Transfer immernoch nicht gut.
Ehrlicherweise muss man hinzufügen, dass Jakic in der Hinrunde viel Verletzungspech hatte. Ist die ersten 6 Spieltage ausgefallen und dann wieder den ganzen September.
Wenn er dann mal gespielt hat, waren die Leistungen meist schlecht. Da muss man Lattenknaller beipflichten, ich finde ihn auch arg limitiert. Er ist mehr der Mann für´s Grobe. Gegen PAOK war ich draussen, da ist er sogar nach seiner Einwechslung mit Rot runter.
Ehrlicherweise muss man hinzufügen, dass Jakic in der Hinrunde viel Verletzungspech hatte. Ist die ersten 6 Spieltage ausgefallen und dann wieder den ganzen September.
Wenn er dann mal gespielt hat, waren die Leistungen meist schlecht. Da muss man Lattenknaller beipflichten, ich finde ihn auch arg limitiert. Er ist mehr der Mann für´s Grobe. Gegen PAOK war ich draussen, da ist er sogar nach seiner Einwechslung mit Rot runter.
Tor
Trapp, Grahl, Santos/Simoni
einen der 2 jungen würd ich verleihen
Abwehr
links: Max, Nounkou, Brown
einer zu viel
Mitte
Pacho, Smolcic, Koch, Tuta, Onguene, Amenda
hier würd ich Smolic und Onguene verkaufen und ggf auch Tuta und neu aufstellen. Bzw sollte Pacho bleiben noch einen 4. holen zu Koch, Pacho, Amenda
Rechts
Chandler, Buta, Baum
ich halte Buta für zu schwach um die Top 6 dauerhaft anzugreifen, da müsste noch wer kommen
MF zentral
Larsson, skhiri, Götze, Dina Ebimbe, Foti, Jakic, Chaibi, Wenig, Lisztes
Ich denke Augsburg zieht die KO bei Jakic, dann glaube ich nicht das wir Foti und Wenig halten wollen. Hier müsste noch einer kom, sollten wir Larsson nicht halten könn 2. V.d. Beek würd ich nicht holen, zu teuer für das bisher gezeigte.
Ob Lisztes gut genug ist lässt sich jetzt noch nicht sagen
MF außen
Knauff, Alidou, Hauge, Aaronson, Bahoya
Viel Potential aber keiner wo ich sagen würde, der hat CL Niveau. Klar wir haben variable Spieler, aber hier sollte sich einiges tun
Sturm
Marmoush, Ekitike, Matanovic, Nacho, Ngankam
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig. Matanovic ggf. nochmal verleihen. Bei den andren beiden Verkauf oder Leihe und auch hier noch je 1 Typ Marmoush und 1 Typ 9er holen von gehobener Qualität. Ggf. ist der aus Nürnberg ja fix
Da wir gesamt, dann nur mit u21 wieder die 12 deutschen wohl haben, würd ich folgende Vorschlagen
Pascal Groß (Brighton)
Merlin Röhl (Freiburg)
Luca Netz (Gladbach)
Max Finkgräfe (Köln)
Jordan Beyer (Burnley)
und da ich ihn interessant finde, er aber derzeit unterperformt:
Mykhaylo Mudryk (Chelsea - Leihe)
Tor
Trapp, Grahl, Santos/Simoni
einen der 2 jungen würd ich verleihen
Abwehr
links: Max, Nounkou, Brown
einer zu viel
Mitte
Pacho, Smolcic, Koch, Tuta, Onguene, Amenda
hier würd ich Smolic und Onguene verkaufen und ggf auch Tuta und neu aufstellen. Bzw sollte Pacho bleiben noch einen 4. holen zu Koch, Pacho, Amenda
Rechts
Chandler, Buta, Baum
ich halte Buta für zu schwach um die Top 6 dauerhaft anzugreifen, da müsste noch wer kommen
MF zentral
Larsson, skhiri, Götze, Dina Ebimbe, Foti, Jakic, Chaibi, Wenig, Lisztes
Ich denke Augsburg zieht die KO bei Jakic, dann glaube ich nicht das wir Foti und Wenig halten wollen. Hier müsste noch einer kom, sollten wir Larsson nicht halten könn 2. V.d. Beek würd ich nicht holen, zu teuer für das bisher gezeigte.
Ob Lisztes gut genug ist lässt sich jetzt noch nicht sagen
MF außen
Knauff, Alidou, Hauge, Aaronson, Bahoya
Viel Potential aber keiner wo ich sagen würde, der hat CL Niveau. Klar wir haben variable Spieler, aber hier sollte sich einiges tun
Sturm
Marmoush, Ekitike, Matanovic, Nacho, Ngankam
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig. Matanovic ggf. nochmal verleihen. Bei den andren beiden Verkauf oder Leihe und auch hier noch je 1 Typ Marmoush und 1 Typ 9er holen von gehobener Qualität. Ggf. ist der aus Nürnberg ja fix
Da wir gesamt, dann nur mit u21 wieder die 12 deutschen wohl haben, würd ich folgende Vorschlagen
Pascal Groß (Brighton)
Merlin Röhl (Freiburg)
Luca Netz (Gladbach)
Max Finkgräfe (Köln)
Jordan Beyer (Burnley)
und da ich ihn interessant finde, er aber derzeit unterperformt:
Mykhaylo Mudryk (Chelsea - Leihe)
Wir haben genug 18, 19, 20 jährige im Kader.
Was uns manchmal fehlt ist eine Prise Abgebrühtheit. Trotz seines Alters ist Pascal Groß topfit. Ich traue ihm locker noch 2-3 Jahre Bundesliga zu.
Also ich lese überall, die Kaufoption für Ekitike wird/soll gezogen werden.
Mich persönlich würde das sehr wundern.
Würde mal gerne wissen, was andere darüber denken und warum manche meinen, das man nochmal 20 Millionen (oder mehr) für Ihn bezahlen sollte?!
Ich hätte allgemein schon Bauchschmerzen, wenn wir für einen Demirovic (Beispiel) oder einen anderen Topstürmer 20 Millionen bezahlen würden.
Ja Ekitike war nicht 100 % fit, aber nach 2 Monaten die er hier ist, kann er kaum 45 Minuten spielen,
zeigt wenig von dem was ich von einem Topstürmer erwarte und muss wohl angeblich aufgrund fehlender Fitness im Training entlastet werden ? Also für mich wirkt das alles andere als professionell oder überzeugend.
Wenn ich da sehe wie ein sehr alter Fußballspieler wie Neuer über ein Jahr mit Verletzungen usw. weg ist
oder auch andere Spieler und die zeigen viel schneller wie gut man sich rankämpfen kann.
Warum sollten wir bei einem 20 Jahre alten Talent, dem anscheinend noch viel fehlt, 20 Millionen hinblättern.
Der soll ruhig zu Paris zurück gehen, denen zahlt in der Verfassung keiner 10 Millionen €.
Wir brauchen einen Stürmer der 90 Minuten (plus) Vollgas geben kann und keinen der 6 Monate braucht
um mal 60 Minuten einigermaßen durchzuhalten.
Schließlich hat er sich ja in Paris in den 3 Monaten auch noch etwas fit gehalten und war nicht verletzt.
Warum er jetzt nach 2 Monaten trotzdem nur für ca. 30 Minuten Ausdauer hat, verstehe ich 0,0.
Wir hatten schon genug Spieler die lange verletzt waren oder vereinlos waren und keiner brauchte soooo
lange um seine Kondition einigermaßen aufzubauen.
Ich würde mich da lieber um Spieler im Sommer bewerben, die fit sind und auch den nötigen Biss haben zurück zu kommen, wenn sie mal Probleme haben. Im Moment wundere ich mich nur über diesen Spieler.
Der ist bisher nicht mal seine Leihgebühr wert.
wäre toll, wenn er für uns zu haben wäre. die freiburger veröffentlichen keine informationen zu vertragsdauern, bei tm steht auch nicht, wie lange sein vertrag läuft.
Naja da er erst im letzten Sommer nach Freiburg gewechselt ist und im Breisgau auch fähige Leute sitzen, ist davon auszugehen das sie einem jungen Talent, den sie für einen Millionenbetrag verpflichten auch mit einem dementsprechend langfristigen Vertrag ausgestattet haben!
Also wenn er überhaupt zu haben wäre dann wohl nur für eine stattliche Ablösesumme!
jakic würde hier im normalfall aber gar nicht spielen, weil er dafür schlicht zu limitiert ist für das, was wir auf den platz bringen wollen. genau deshalb hat man ihn verliehen, weil er mehr spielzeit haben wollte, die er hier nie bekommen hätte.
wie gesagt, die 5 mio. wären prima in einen ersatz investierbar, der uns tatsächlich weiterhelfen würde - und sei es als qualitativ solider rotationsspieler...
Naja bei unserer absehbaren Personalnot hätte er
hier wohl schon in der Rückrunde mehr gespielt.
Und ja er ist nicht der typische Techniker, aber meine Meinung! so ein Spieler passt in jede Mannschaft, wenn die anderen mitspielen.
Er muss nur seine Rolle als abräumer akzeptieren.
Das war oft Jakics größtes Problem.
Trotzdem ist er von den kämpferischen Seite ein toller ekelhafter ( für die Gegner ) Spieler.
Und auch wenn einige hier vom Tiki Taka träumen, dafür fehlt uns noch viel Geld um das zu schaffen.
Ohne die Jakics geht es nicht. Meiner Meinung nach.
wäre toll, wenn er für uns zu haben wäre. die freiburger veröffentlichen keine informationen zu vertragsdauern, bei tm steht auch nicht, wie lange sein vertrag läuft.
Naja da er erst im letzten Sommer nach Freiburg gewechselt ist und im Breisgau auch fähige Leute sitzen, ist davon auszugehen das sie einem jungen Talent, den sie für einen Millionenbetrag verpflichten auch mit einem dementsprechend langfristigen Vertrag ausgestattet haben!
Also wenn er überhaupt zu haben wäre dann wohl nur für eine stattliche Ablösesumme!
Tor
Trapp, Grahl, Santos/Simoni
einen der 2 jungen würd ich verleihen
Abwehr
links: Max, Nounkou, Brown
einer zu viel
Mitte
Pacho, Smolcic, Koch, Tuta, Onguene, Amenda
hier würd ich Smolic und Onguene verkaufen und ggf auch Tuta und neu aufstellen. Bzw sollte Pacho bleiben noch einen 4. holen zu Koch, Pacho, Amenda
Rechts
Chandler, Buta, Baum
ich halte Buta für zu schwach um die Top 6 dauerhaft anzugreifen, da müsste noch wer kommen
MF zentral
Larsson, skhiri, Götze, Dina Ebimbe, Foti, Jakic, Chaibi, Wenig, Lisztes
Ich denke Augsburg zieht die KO bei Jakic, dann glaube ich nicht das wir Foti und Wenig halten wollen. Hier müsste noch einer kom, sollten wir Larsson nicht halten könn 2. V.d. Beek würd ich nicht holen, zu teuer für das bisher gezeigte.
Ob Lisztes gut genug ist lässt sich jetzt noch nicht sagen
MF außen
Knauff, Alidou, Hauge, Aaronson, Bahoya
Viel Potential aber keiner wo ich sagen würde, der hat CL Niveau. Klar wir haben variable Spieler, aber hier sollte sich einiges tun
Sturm
Marmoush, Ekitike, Matanovic, Nacho, Ngankam
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig. Matanovic ggf. nochmal verleihen. Bei den andren beiden Verkauf oder Leihe und auch hier noch je 1 Typ Marmoush und 1 Typ 9er holen von gehobener Qualität. Ggf. ist der aus Nürnberg ja fix
Da wir gesamt, dann nur mit u21 wieder die 12 deutschen wohl haben, würd ich folgende Vorschlagen
Pascal Groß (Brighton)
Merlin Röhl (Freiburg)
Luca Netz (Gladbach)
Max Finkgräfe (Köln)
Jordan Beyer (Burnley)
und da ich ihn interessant finde, er aber derzeit unterperformt:
Mykhaylo Mudryk (Chelsea - Leihe)
Wir haben genug 18, 19, 20 jährige im Kader.
Was uns manchmal fehlt ist eine Prise Abgebrühtheit. Trotz seines Alters ist Pascal Groß topfit. Ich traue ihm locker noch 2-3 Jahre Bundesliga zu.
Wir haben genug 18, 19, 20 jährige im Kader.
Was uns manchmal fehlt ist eine Prise Abgebrühtheit. Trotz seines Alters ist Pascal Groß topfit. Ich traue ihm locker noch 2-3 Jahre Bundesliga zu.
Tor
Trapp, Grahl, Santos/Simoni
einen der 2 jungen würd ich verleihen
Abwehr
links: Max, Nounkou, Brown
einer zu viel
Mitte
Pacho, Smolcic, Koch, Tuta, Onguene, Amenda
hier würd ich Smolic und Onguene verkaufen und ggf auch Tuta und neu aufstellen. Bzw sollte Pacho bleiben noch einen 4. holen zu Koch, Pacho, Amenda
Rechts
Chandler, Buta, Baum
ich halte Buta für zu schwach um die Top 6 dauerhaft anzugreifen, da müsste noch wer kommen
MF zentral
Larsson, skhiri, Götze, Dina Ebimbe, Foti, Jakic, Chaibi, Wenig, Lisztes
Ich denke Augsburg zieht die KO bei Jakic, dann glaube ich nicht das wir Foti und Wenig halten wollen. Hier müsste noch einer kom, sollten wir Larsson nicht halten könn 2. V.d. Beek würd ich nicht holen, zu teuer für das bisher gezeigte.
Ob Lisztes gut genug ist lässt sich jetzt noch nicht sagen
MF außen
Knauff, Alidou, Hauge, Aaronson, Bahoya
Viel Potential aber keiner wo ich sagen würde, der hat CL Niveau. Klar wir haben variable Spieler, aber hier sollte sich einiges tun
Sturm
Marmoush, Ekitike, Matanovic, Nacho, Ngankam
bei Ekitike würd ich die KO ziehen, bei Kalajdzic nicht. Zu verletzungsanfällig. Matanovic ggf. nochmal verleihen. Bei den andren beiden Verkauf oder Leihe und auch hier noch je 1 Typ Marmoush und 1 Typ 9er holen von gehobener Qualität. Ggf. ist der aus Nürnberg ja fix
Da wir gesamt, dann nur mit u21 wieder die 12 deutschen wohl haben, würd ich folgende Vorschlagen
Pascal Groß (Brighton)
Merlin Röhl (Freiburg)
Luca Netz (Gladbach)
Max Finkgräfe (Köln)
Jordan Beyer (Burnley)
und da ich ihn interessant finde, er aber derzeit unterperformt:
Mykhaylo Mudryk (Chelsea - Leihe)
Also ich lese überall, die Kaufoption für Ekitike wird/soll gezogen werden.
Mich persönlich würde das sehr wundern.
Würde mal gerne wissen, was andere darüber denken und warum manche meinen, das man nochmal 20 Millionen (oder mehr) für Ihn bezahlen sollte?!
Ich hätte allgemein schon Bauchschmerzen, wenn wir für einen Demirovic (Beispiel) oder einen anderen Topstürmer 20 Millionen bezahlen würden.
Ja Ekitike war nicht 100 % fit, aber nach 2 Monaten die er hier ist, kann er kaum 45 Minuten spielen,
zeigt wenig von dem was ich von einem Topstürmer erwarte und muss wohl angeblich aufgrund fehlender Fitness im Training entlastet werden ? Also für mich wirkt das alles andere als professionell oder überzeugend.
Wenn ich da sehe wie ein sehr alter Fußballspieler wie Neuer über ein Jahr mit Verletzungen usw. weg ist
oder auch andere Spieler und die zeigen viel schneller wie gut man sich rankämpfen kann.
Warum sollten wir bei einem 20 Jahre alten Talent, dem anscheinend noch viel fehlt, 20 Millionen hinblättern.
Der soll ruhig zu Paris zurück gehen, denen zahlt in der Verfassung keiner 10 Millionen €.
Wir brauchen einen Stürmer der 90 Minuten (plus) Vollgas geben kann und keinen der 6 Monate braucht
um mal 60 Minuten einigermaßen durchzuhalten.
Schließlich hat er sich ja in Paris in den 3 Monaten auch noch etwas fit gehalten und war nicht verletzt.
Warum er jetzt nach 2 Monaten trotzdem nur für ca. 30 Minuten Ausdauer hat, verstehe ich 0,0.
Wir hatten schon genug Spieler die lange verletzt waren oder vereinlos waren und keiner brauchte soooo
lange um seine Kondition einigermaßen aufzubauen.
Ich würde mich da lieber um Spieler im Sommer bewerben, die fit sind und auch den nötigen Biss haben zurück zu kommen, wenn sie mal Probleme haben. Im Moment wundere ich mich nur über diesen Spieler.
Der ist bisher nicht mal seine Leihgebühr wert.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Also ich lese überall, die Kaufoption für Ekitike wird/soll gezogen werden.
Mich persönlich würde das sehr wundern.
Würde mal gerne wissen, was andere darüber denken und warum manche meinen, das man nochmal 20 Millionen (oder mehr) für Ihn bezahlen sollte?!
Ich hätte allgemein schon Bauchschmerzen, wenn wir für einen Demirovic (Beispiel) oder einen anderen Topstürmer 20 Millionen bezahlen würden.
Ja Ekitike war nicht 100 % fit, aber nach 2 Monaten die er hier ist, kann er kaum 45 Minuten spielen,
zeigt wenig von dem was ich von einem Topstürmer erwarte und muss wohl angeblich aufgrund fehlender Fitness im Training entlastet werden ? Also für mich wirkt das alles andere als professionell oder überzeugend.
Wenn ich da sehe wie ein sehr alter Fußballspieler wie Neuer über ein Jahr mit Verletzungen usw. weg ist
oder auch andere Spieler und die zeigen viel schneller wie gut man sich rankämpfen kann.
Warum sollten wir bei einem 20 Jahre alten Talent, dem anscheinend noch viel fehlt, 20 Millionen hinblättern.
Der soll ruhig zu Paris zurück gehen, denen zahlt in der Verfassung keiner 10 Millionen €.
Wir brauchen einen Stürmer der 90 Minuten (plus) Vollgas geben kann und keinen der 6 Monate braucht
um mal 60 Minuten einigermaßen durchzuhalten.
Schließlich hat er sich ja in Paris in den 3 Monaten auch noch etwas fit gehalten und war nicht verletzt.
Warum er jetzt nach 2 Monaten trotzdem nur für ca. 30 Minuten Ausdauer hat, verstehe ich 0,0.
Wir hatten schon genug Spieler die lange verletzt waren oder vereinlos waren und keiner brauchte soooo
lange um seine Kondition einigermaßen aufzubauen.
Ich würde mich da lieber um Spieler im Sommer bewerben, die fit sind und auch den nötigen Biss haben zurück zu kommen, wenn sie mal Probleme haben. Im Moment wundere ich mich nur über diesen Spieler.
Der ist bisher nicht mal seine Leihgebühr wert.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Ich denke auch das er das Potential für einen sehr guten Bundesligastürmer hat. Eine komplette Sommervorbereitung und die Sache sieht ganz anders aus. Er spielt keine EM, kann sich im Urlaub ausruhen und dann voll durchstarten.
Die Skepsis einiger kann ich natürlich auch verstehen. Es ist halt Geduld nötig, das fällt schwer. Mir geht das ja auch so. Falls z.b. Pavlidis im Sommer zum VfB wechselt würde mich das echt ärgern. Das ist ein fertiger Stürmer der sofort liefern würde, ähnlich wie Undav.
Immer nur jung und entwicklungsfähig ist halt mit Risiko verbunden, ab und zu wäre eine Lösung in Form eines etablierten u. erfahrenen Profis schon nicht schlecht, zumal da nicht nach wenigen Monaten sofort wieder Wechselgerüchte aufkommen.
Nochmal bezahlen , weil wir ja schon ca. 3 Millionen Leihgebühr (für ein halbes Jahr sind ja auch kein Pappenstiel), dazu kämen im Sommer dann die 20 Millionen.
Okay wenn ich Deine Aussage jetzt richtig verstehe, reicht es Dir wenn ein junger Spieler wie Ekitike
sein Potenzial andeutet und mal eine gute Saison in jungen Jahren gespielt hat um 20 Millionen hinzublättern ?
Also mir persönlich ist das zu wenig.
so dicke haben wir es auch nicht das wir einfach mal so 20 Millionen raushauen können.
Auf meinen Hauptkritikpunkt bist Du nicht eingegangen.
Er ist jetzt ca. 7 Wochen hier, war nicht verletzt, hat sich aber konditionell kaum weiter entwickelt.
Oder bist Du mit seiner Entwicklung zufrieden?
Also ich bin es definitiv nicht, nachdem was man von den Verantwortlichen so liest.
Es kann doch nicht sein, das ein so junger Profispieler, der ja vorher auch trainiert hat (auch wenn es nur privat war) so extrem lange braucht um mal eine Halbzeit Vollgas geben zu können und immer wieder geschont werden muss. Das macht mich aktuell sehr skeptisch bei Ihm.
Da hätte konditionell jetzt schon viel mehr kommen müssen.
Andere Fußballer bauen Ihre Rückstände innerhalb von 3-4 Wochen ab.
Klar sind sie dann noch nicht bei 100 % aber sie können zumindestens wieder 60/70 Minuten Vollgas geben.
Von einem so teuren erwarte ich deutlich mehr.
...ich denke das insbesondere, weil ich befürchte/glaube, dass man Marmoush ggf. nach dem aktuellen Hype um ihn gleich im Sommer wieder zu Geld machen will/wird.
Money makes the world go round.... Und wenn Hugo II dann mehr spielt und auch endlich mal seine erste Bude macht, wird womöglich ganz schnell aus dem Marmoush Hype ein Hugo-Hype und die 30+ Marmoush Millionen fließen in andere Personalien, die uns noch besser machen.
Ich habe Hugo II auch stark gesehen in einigen Szenen und mit dem richtigen Standing und Selbstvertrauen wird dass auch was werden. Ich stimme aber auch zu, dass 20 MEUR - Stand jetzt - schon eine ganz schöne Stange geld sind für den Mann
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Ich denke auch das er das Potential für einen sehr guten Bundesligastürmer hat. Eine komplette Sommervorbereitung und die Sache sieht ganz anders aus. Er spielt keine EM, kann sich im Urlaub ausruhen und dann voll durchstarten.
Die Skepsis einiger kann ich natürlich auch verstehen. Es ist halt Geduld nötig, das fällt schwer. Mir geht das ja auch so. Falls z.b. Pavlidis im Sommer zum VfB wechselt würde mich das echt ärgern. Das ist ein fertiger Stürmer der sofort liefern würde, ähnlich wie Undav.
Immer nur jung und entwicklungsfähig ist halt mit Risiko verbunden, ab und zu wäre eine Lösung in Form eines etablierten u. erfahrenen Profis schon nicht schlecht, zumal da nicht nach wenigen Monaten sofort wieder Wechselgerüchte aufkommen.
Was sind dann bitte Götze, Marmoush, Koch, Max Buta, Skhiri für dich gewesen?
Wir holen mMn durchaus auch gestandene Spieler..Das Buta und Max nicht mehr unseren Ansprüchen wohl genügen ist halt so.
Ich hab irgendwo gelesen, Leihgebühr Ekitike 4 Mio, KO weitere 16
Ich denke auch das er das Potential für einen sehr guten Bundesligastürmer hat. Eine komplette Sommervorbereitung und die Sache sieht ganz anders aus. Er spielt keine EM, kann sich im Urlaub ausruhen und dann voll durchstarten.
Die Skepsis einiger kann ich natürlich auch verstehen. Es ist halt Geduld nötig, das fällt schwer. Mir geht das ja auch so. Falls z.b. Pavlidis im Sommer zum VfB wechselt würde mich das echt ärgern. Das ist ein fertiger Stürmer der sofort liefern würde, ähnlich wie Undav.
Immer nur jung und entwicklungsfähig ist halt mit Risiko verbunden, ab und zu wäre eine Lösung in Form eines etablierten u. erfahrenen Profis schon nicht schlecht, zumal da nicht nach wenigen Monaten sofort wieder Wechselgerüchte aufkommen.
Was sind dann bitte Götze, Marmoush, Koch, Max Buta, Skhiri für dich gewesen?
Wir holen mMn durchaus auch gestandene Spieler..Das Buta und Max nicht mehr unseren Ansprüchen wohl genügen ist halt so.
Ich hab irgendwo gelesen, Leihgebühr Ekitike 4 Mio, KO weitere 16
Ja richtig. Gerade die Verpflichtungen von Koch und Skhiri fand ich super.
Marmoush galt aber fast noch als Talent. Er hatte vorher noch keine konstant starke Saison.
Bei Max und Götze ist noch unklar ob sie über den Sommer noch da sind.
Wenn ich mir die potentielle erste Elf für nächste Saison ansehe ist das schon ne sehr junge Truppe. Da wären Koch und Skhiri mit 27 und 28 schon alte Haudegen, Trapp mal ausgenommen.
Pacho, Larsson, Amenda, Nkounkou, Knauff, Ebimbe, Chaibi, Uzun(?), Bahoya, Lisztes, Aaronson, Ekitiké, Matanovic, alle zwischen 18 und 23...
Nicht das ich das schlecht finden würde. Aber wenn wir wieder international spielen und was reißen wollen brauchste halt auch ein paar erfahrene, abgezockte Jungs.
Bei Ekitikè bin ich noch etwas zwiegespalten und unschlüssig....😐
Er hat aber hier und da schon angedeutet das er was drauf hat...
DVDB wird auch nicht bleiben. Sasa K sowieso nicht. Ja und Ekitike. Irgendwie reicht mir das noch nicht, aber er hat ja Potential. Eigentlich brauchen wir aber einen Killer, einen Vollstrecker, einen echten Bullen. Und das ist er nicht. Er ist eher ein Techniker und von der Statur her schlank.
Es geht um eine Menge Geld. Nun lasst den mal.bis Sommer nicht ein Tor machen, was dann? Auch wenn er noch im Aufbau ist....Am Ende möchte man ja was sehen von ihm.
Bei Ekitikè bin ich noch etwas zwiegespalten und unschlüssig....😐
Er hat aber hier und da schon angedeutet das er was drauf hat...
DVDB wird auch nicht bleiben. Sasa K sowieso nicht. Ja und Ekitike. Irgendwie reicht mir das noch nicht, aber er hat ja Potential. Eigentlich brauchen wir aber einen Killer, einen Vollstrecker, einen echten Bullen. Und das ist er nicht. Er ist eher ein Techniker und von der Statur her schlank.
Es geht um eine Menge Geld. Nun lasst den mal.bis Sommer nicht ein Tor machen, was dann? Auch wenn er noch im Aufbau ist....Am Ende möchte man ja was sehen von ihm.
Was sind dann bitte Götze, Marmoush, Koch, Max Buta, Skhiri für dich gewesen?
Wir holen mMn durchaus auch gestandene Spieler..Das Buta und Max nicht mehr unseren Ansprüchen wohl genügen ist halt so.
Ich hab irgendwo gelesen, Leihgebühr Ekitike 4 Mio, KO weitere 16
Ja richtig. Gerade die Verpflichtungen von Koch und Skhiri fand ich super.
Marmoush galt aber fast noch als Talent. Er hatte vorher noch keine konstant starke Saison.
Bei Max und Götze ist noch unklar ob sie über den Sommer noch da sind.
Wenn ich mir die potentielle erste Elf für nächste Saison ansehe ist das schon ne sehr junge Truppe. Da wären Koch und Skhiri mit 27 und 28 schon alte Haudegen, Trapp mal ausgenommen.
Pacho, Larsson, Amenda, Nkounkou, Knauff, Ebimbe, Chaibi, Uzun(?), Bahoya, Lisztes, Aaronson, Ekitiké, Matanovic, alle zwischen 18 und 23...
Nicht das ich das schlecht finden würde. Aber wenn wir wieder international spielen und was reißen wollen brauchste halt auch ein paar erfahrene, abgezockte Jungs.
Ekitike hat nicht gespielt und wenn ich mich recht erinnere sogar allein abseits der Mannschaft trainiert. Das ist halt beides nicht gut um als Soforthilfe durchzustarten. Er hat in den Spielen aber bislang doch einiges andeuten können. Zumal das für ihn und für die Mannschaft schwierig ist, wenn erst Ballbesitzfussball gespielt werden soll und man dann kurzerhand doch auf Umschaltfussball umschwenkt.
Natürlich ist Hugo ein Invest in die Zukunft. Aber das ist am Ende ja auch das Geschäftsmodell. Junge Stürmer sind teuer. Dazu ist er Franzose und hat in der ersten Liga schon gezeigt was er kann.
Wenn er fit bleibt und eine Vorbereitung komplett mitmacht, dann bin ich davon überzeugt, dass er uns helfen und Stammspieler wird.
Nochmal bezahlen , weil wir ja schon ca. 3 Millionen Leihgebühr (für ein halbes Jahr sind ja auch kein Pappenstiel), dazu kämen im Sommer dann die 20 Millionen.
Okay wenn ich Deine Aussage jetzt richtig verstehe, reicht es Dir wenn ein junger Spieler wie Ekitike
sein Potenzial andeutet und mal eine gute Saison in jungen Jahren gespielt hat um 20 Millionen hinzublättern ?
Also mir persönlich ist das zu wenig.
so dicke haben wir es auch nicht das wir einfach mal so 20 Millionen raushauen können.
Auf meinen Hauptkritikpunkt bist Du nicht eingegangen.
Er ist jetzt ca. 7 Wochen hier, war nicht verletzt, hat sich aber konditionell kaum weiter entwickelt.
Oder bist Du mit seiner Entwicklung zufrieden?
Also ich bin es definitiv nicht, nachdem was man von den Verantwortlichen so liest.
Es kann doch nicht sein, das ein so junger Profispieler, der ja vorher auch trainiert hat (auch wenn es nur privat war) so extrem lange braucht um mal eine Halbzeit Vollgas geben zu können und immer wieder geschont werden muss. Das macht mich aktuell sehr skeptisch bei Ihm.
Da hätte konditionell jetzt schon viel mehr kommen müssen.
Andere Fußballer bauen Ihre Rückstände innerhalb von 3-4 Wochen ab.
Klar sind sie dann noch nicht bei 100 % aber sie können zumindestens wieder 60/70 Minuten Vollgas geben.
Von einem so teuren erwarte ich deutlich mehr.
Ich würde mir mehr wünschen als die Andeutungen, das ist doch klar. Aber das was er andeutet lässt für mich zumindest die Möglichkeit zu darüber nachzudenken die KO zu ziehen. Vielleicht fragt man bei PSG ja auch nochmal an ob’s billiger geht, weil er damals nicht gescheit trainieren konnte in Paris und hier nicht eingeschlagen ist wie sonstwer.
Das mit der Kondition und Fitness ist ein Punkt, absolut. Da bin ich auch etwas ratlos. Ich weiß aber nicht woran das liegen können. Ob er in Paris wirklich so schlecht trainieren konnte, dass der Zustand so schlecht war bzw. Ist oder ob es medizinische Probleme sind weiß ich nicht. Da vertraue ehrlich gesagt auf die Physios und Ärzte, dass die es halt wissen und dementsprechend auch Rückmeldung geben woran es liegt, wie man es hinbekommen kann.
Grundsätzlich habe ich mir mehr erhofft. Dennoch glaube ich, dass in Ekitiké extrem viel Potenzial steckt. Wird er es abrufen können? Weiß ich nicht. Was sind die Alternativen, die besser sind und im Zweifel günstiger? Weiß ich auch nicht. Kann gut sein, dass es etliche gibt, ich bin da nicht so drin.
Natürlich wäre eine feste Verpflichtung bei den Zahlen ein Risiko. Aber auch 9 Millionen bei Larsson waren eines. Auch die kolportierten 9 plus X sind ein Risiko. Am Ende sind wir immer schlauer.
Ich bin mir absolut sicher, dass er nicht gegen den BvB draußen saß, weil er nicht genug Luft für 70 Minuten hat.
Meiner Meinung nach hat Dino seine erste Elf gefunden und das ist halt Marmoush zentral mit Ekitike zum Nachlegen.
Und die Leistungen von Marmoush sind halt wie sie sind, nämlich richtig gut.
Auch Knauff, Ebimbe und Götze haben ja gezeigt, warum sie einen Platz in der Startelf vedient hatten.
Also würde ich ein wenig vorsichtig sein, weil der Bankplatz von Ekitike ist meiner Meinung nach nicht weil Dino es ihm nicht zutraut, sondern weil Dino sich für Marmoush zentral entschieden hat.
Nochmal bezahlen , weil wir ja schon ca. 3 Millionen Leihgebühr (für ein halbes Jahr sind ja auch kein Pappenstiel), dazu kämen im Sommer dann die 20 Millionen.
Okay wenn ich Deine Aussage jetzt richtig verstehe, reicht es Dir wenn ein junger Spieler wie Ekitike
sein Potenzial andeutet und mal eine gute Saison in jungen Jahren gespielt hat um 20 Millionen hinzublättern ?
Also mir persönlich ist das zu wenig.
so dicke haben wir es auch nicht das wir einfach mal so 20 Millionen raushauen können.
Auf meinen Hauptkritikpunkt bist Du nicht eingegangen.
Er ist jetzt ca. 7 Wochen hier, war nicht verletzt, hat sich aber konditionell kaum weiter entwickelt.
Oder bist Du mit seiner Entwicklung zufrieden?
Also ich bin es definitiv nicht, nachdem was man von den Verantwortlichen so liest.
Es kann doch nicht sein, das ein so junger Profispieler, der ja vorher auch trainiert hat (auch wenn es nur privat war) so extrem lange braucht um mal eine Halbzeit Vollgas geben zu können und immer wieder geschont werden muss. Das macht mich aktuell sehr skeptisch bei Ihm.
Da hätte konditionell jetzt schon viel mehr kommen müssen.
Andere Fußballer bauen Ihre Rückstände innerhalb von 3-4 Wochen ab.
Klar sind sie dann noch nicht bei 100 % aber sie können zumindestens wieder 60/70 Minuten Vollgas geben.
Von einem so teuren erwarte ich deutlich mehr.
Ich würde mir mehr wünschen als die Andeutungen, das ist doch klar. Aber das was er andeutet lässt für mich zumindest die Möglichkeit zu darüber nachzudenken die KO zu ziehen. Vielleicht fragt man bei PSG ja auch nochmal an ob’s billiger geht, weil er damals nicht gescheit trainieren konnte in Paris und hier nicht eingeschlagen ist wie sonstwer.
Das mit der Kondition und Fitness ist ein Punkt, absolut. Da bin ich auch etwas ratlos. Ich weiß aber nicht woran das liegen können. Ob er in Paris wirklich so schlecht trainieren konnte, dass der Zustand so schlecht war bzw. Ist oder ob es medizinische Probleme sind weiß ich nicht. Da vertraue ehrlich gesagt auf die Physios und Ärzte, dass die es halt wissen und dementsprechend auch Rückmeldung geben woran es liegt, wie man es hinbekommen kann.
Grundsätzlich habe ich mir mehr erhofft. Dennoch glaube ich, dass in Ekitiké extrem viel Potenzial steckt. Wird er es abrufen können? Weiß ich nicht. Was sind die Alternativen, die besser sind und im Zweifel günstiger? Weiß ich auch nicht. Kann gut sein, dass es etliche gibt, ich bin da nicht so drin.
Natürlich wäre eine feste Verpflichtung bei den Zahlen ein Risiko. Aber auch 9 Millionen bei Larsson waren eines. Auch die kolportierten 9 plus X sind ein Risiko. Am Ende sind wir immer schlauer.
Vielen Dank für Deine ausführliche ehrliche Antwort.
Damit kann ich mich gut anfreunden. Mir ging es auch nur darum, weil man aktuell viel darüber liest, das man angeblich gerne die Option ziehen möchte ohne nachzuverhandeln und was andere Fans davon halten würden.
Momentan gibt es wohl keine weiteren Interessenten, die diesen Preis zahlen würden.