Demirovic ist mittlerweile leider wirklich zu teuer. Im Sommer wäre er wohl für maximal 15 Mio zu haben gewesen. Mittlerweile verlangt Augsburg über 20 Mio, auch weil der eine oder andere englische Verein Interesse haben soll. Das wäre für uns dann doch zuviel Geld.
In Anbetracht der bereits getätigten und noch nötigen Transferausgaben für und im Sommer, wären selbst die ca 20 Mio für Kalimuendo ggf zuviel. Keine Ahnung ob wir überhaupt noch an ihm dran sind. Er zeigt aber weiterhin gute Leistungen und ist, trotz des noch jungen Alters, schon recht erfahren.
Wenn Leverkusen die Europa League gewinnt würde sehr wahrscheinlich auch Platz 6 für die Champions League reichen und uns so zusätzliches Geld in die Kassen spülen. Allerdings nicht so viel wie wenn wir uns auf regulärem Weg für die Champions League qualifizieren würden. Die Platzierungszahlungen gehen nur an die ersten 4 Plätze, weswegen wir da auch schon in unserer CL-Saison leer ausgegangen sind. Mit 6 Mannschaften im Wettbewerb fällt auch der Anteil am Vermarktungspool geringer aus. Dafür gibt es nächste Saison eine Ligaphase statt Gruppenphase und dadurch 1 Heimspiel mehr. Falls wir am Ende der Ligaphase auf Platz 9 - 24 landen kommt zudem noch eine Zwischenrunde mit Chance auf Verbleib in der Champions League dazu.
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
Ist der nicht ein oder zwei Regalfächer zu hoch für uns? Den jagen doch bestimmt andere Kaliber.
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was ) -------------- Egal, wieviel wir einnehmen, brauche ich keinen 30-40 Mio Stürmer (so lange wir keine sichere Top 6 Mannschaft sind). Sollte man Ekitike kaufen (für 16-18 Mio), ok, ansonsten wenn man mehr ausgibt, dann wäre https://www.transfermarkt.de/vangelis-pavlidis/profil/spieler/324503 der Wunschkandidat, da er keine 1-Saison Wundertüte ist (s. Wahi u. Kalimuendo, deren Scorer- u. Marktwerte sich seit unserem kolportierten Interesse letztem Sommer wieder relativiert haben) und nur noch 1J Restlaufzeit hat.
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
Ist der nicht ein oder zwei Regalfächer zu hoch für uns? Den jagen doch bestimmt andere Kaliber.
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
Ist der nicht ein oder zwei Regalfächer zu hoch für uns? Den jagen doch bestimmt andere Kaliber.
Da Köln jetzt hochwahrscheinlich absteigt ist nicht von auszugehen, dass die die KO für Alidou ziehen.
köln hat nach dem cas-urteil eine transfersperre laufen und alidou wäre einer der wenigen leute, die sie aufgrund der regularien überhaupt holen könnten. von daher würde ich da nicht völlig schwarz sehen. zumal die neben chabot ja auch noch leute wie martel oder ljubicic im kader haben, für die wir die jakic-ablöse (ggf mit kleinem aufschlag) für ein upgrade zu letzterem reinvestieren könnten... da könnte ggf. schon was gehen, wenn alle beteiligten mitspielen bzw. wollen sollten.
Da Köln jetzt hochwahrscheinlich absteigt ist nicht von auszugehen, dass die die KO für Alidou ziehen. Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht ------------- ...aber Alidou eintauschen zu können ist ein Vorteil, wenn es um Chabot oder Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player). Der FC wird mit einem 2. Liga Etat sich von ein paar Spielern trennen wollen und müssen, insbes. Spitzenverdiener, andere Spieler werden eine AK haben im Abstiegsfall. Schalke hat ja auch viele Spieler "egal wie" verkauft. Köln wird es wg der Transfersperre selbst in Liga 2 schwer haben.
Da Köln jetzt hochwahrscheinlich absteigt ist nicht von auszugehen, dass die die KO für Alidou ziehen.
köln hat nach dem cas-urteil eine transfersperre laufen und alidou wäre einer der wenigen leute, die sie aufgrund der regularien überhaupt holen könnten. von daher würde ich da nicht völlig schwarz sehen. zumal die neben chabot ja auch noch leute wie martel oder ljubicic im kader haben, für die wir die jakic-ablöse (ggf mit kleinem aufschlag) für ein upgrade zu letzterem reinvestieren könnten... da könnte ggf. schon was gehen, wenn alle beteiligten mitspielen bzw. wollen sollten.
Da Köln jetzt hochwahrscheinlich absteigt ist nicht von auszugehen, dass die die KO für Alidou ziehen. Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht ------------- ...aber Alidou eintauschen zu können ist ein Vorteil, wenn es um Chabot oder Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player). Der FC wird mit einem 2. Liga Etat sich von ein paar Spielern trennen wollen und müssen, insbes. Spitzenverdiener, andere Spieler werden eine AK haben im Abstiegsfall. Schalke hat ja auch viele Spieler "egal wie" verkauft. Köln wird es wg der Transfersperre selbst in Liga 2 schwer haben.
Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player)
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen...
Da Köln jetzt hochwahrscheinlich absteigt ist nicht von auszugehen, dass die die KO für Alidou ziehen. Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht ------------- ...aber Alidou eintauschen zu können ist ein Vorteil, wenn es um Chabot oder Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player). Der FC wird mit einem 2. Liga Etat sich von ein paar Spielern trennen wollen und müssen, insbes. Spitzenverdiener, andere Spieler werden eine AK haben im Abstiegsfall. Schalke hat ja auch viele Spieler "egal wie" verkauft. Köln wird es wg der Transfersperre selbst in Liga 2 schwer haben.
Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player)
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen...
Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player)
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen... -------------------- Da bin ich voll bei Dir, aber warum nicht 1 Saison schauen, wer wirklich stärker ist. Trapp könnte auch noch 1 Jahr irgendwo bei einem CL Aspiranten den Back-up machen. Diese vereine suchen nach Typen wie Navas oder Trapp wegen der Erfahrung. Schwäbe müsste natürlich kommen WOLLEN, aber wenn ja und das mit den 4 Mio stimmt, kann man eigentlich kaum Nein sagen. Kevin würde sich glaube ich auch dem Wettkampf stellen, zumindest für 1 Saison.
Da mir das Paket Demirovic sehr teuer ist, werf ich Mal den Namen Duksch rein. Unabhängig seiner zwei Tore heute ist er ein Knipser, zudem genug Erfahrung evtl. auch als Führungsspieler geeignet. Dann wäre man im Sturm mit Ekitike, Duksch, Marmoush, Matanovic und Ferri gut bestückt. Dann könnte man mehr Geld in die Hand nehmen für einen Rode Nachfolger.
Der Prototyp eines Knipsers ist Duksch nicht gerade, zumindest nicht in der Bundesliga.
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt. Er ruft seit Jahren recht beständig seine Leistung ab und ist so ziemlich der Prototyp dessen was man als "Kompletter Stürmer" bezeichnen würde. In keinem Bereich überragend gut, dafür aber ohne wirkliche Schwächen. Und er ist variabel einsetzbar. Es gibt in der Offensive quasi keine Position und Rolle in der er noch nicht gespielt und mindestens gute Leistungen gezeigt hat.
Mit 30 hat er, auch wegen seiner zu vernachlässigenden Verletzungshistorie, noch ein paar gute Jahre im Tank und wäre als erfahrener Spieler perfekt als Lehrmeister sowie sicherer Backup von Ekitike. Und wegen Duksch's Vielseitigkeit könnten sie auch gemeinsam auflaufen. Im Prinzip wäre Duksch ein Transfer wie der schon öfter angesprochene Simon Banza. Nur zusätzlich mit nachgewiesener Bundesligaqualität. Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
Gerade wird Matanovic wieder abgefeiert und zum Konkurrenten von Ekitike gemacht. Bei Matanovic besteht die Möglichkeit, dass es bei ihm so laufen könnte wie bei Duksch. Aber eben nur könnte. Und Duksch ist schon Duksch. Wir sind, finanziell als auch vom Standing her, an einem Punkt an dem wir keine Fragezeichentransfers wie Jovic, Rebic, Akman oder Ache mehr machen müssen. Stattdessen können wir Transfer wie die von Larsson, Ekitike, Bahoya und Kalimuendo tätigen bzw diese Spieler haben ein echtes Interesse zu uns zu wechseln. Von daher fände ich ein Experiment wie Matanovic, auf so einer wichtigen Position, schon sehr riskant. Außer er zeigt in der Sommervorbereitung dass er schon das zeug für die Bundesliga hat.
Da mir das Paket Demirovic sehr teuer ist, werf ich Mal den Namen Duksch rein. Unabhängig seiner zwei Tore heute ist er ein Knipser, zudem genug Erfahrung evtl. auch als Führungsspieler geeignet. Dann wäre man im Sturm mit Ekitike, Duksch, Marmoush, Matanovic und Ferri gut bestückt. Dann könnte man mehr Geld in die Hand nehmen für einen Rode Nachfolger.
Bei Duksch bin ich skeptisch, kann aber nicht begründen warum. Ist so ein Bauchgefühl. Irgendwie passt er nicht zu uns.
Nacho Ferri wird man sicherlich verleihen. Die Regionalliga ist auf Dauer nicht fordernd genug und die Bundesliga vielleicht noch ein Ticken zu früh. Matanovic sehe ich aktuell klar vor ihm. Marmoush, Ekitiké, Matanovic...das wären drei Stürmer, was bei Dreifachbelastung natürlich zu wenig wäre. Grundsätzlich wäre da so ein Mann wie Duksch nicht schlecht. Hat Erfahrung und würde bestimmt nicht sofort meckern wenn er mal zwei Spiele auf der Bank sitzt. Aber wie gesagt, irgendwas stört mich, weiß aber nicht was...
Da mir das Paket Demirovic sehr teuer ist, werf ich Mal den Namen Duksch rein. Unabhängig seiner zwei Tore heute ist er ein Knipser, zudem genug Erfahrung evtl. auch als Führungsspieler geeignet. Dann wäre man im Sturm mit Ekitike, Duksch, Marmoush, Matanovic und Ferri gut bestückt. Dann könnte man mehr Geld in die Hand nehmen für einen Rode Nachfolger.
Der Prototyp eines Knipsers ist Duksch nicht gerade, zumindest nicht in der Bundesliga.
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt. Er ruft seit Jahren recht beständig seine Leistung ab und ist so ziemlich der Prototyp dessen was man als "Kompletter Stürmer" bezeichnen würde. In keinem Bereich überragend gut, dafür aber ohne wirkliche Schwächen. Und er ist variabel einsetzbar. Es gibt in der Offensive quasi keine Position und Rolle in der er noch nicht gespielt und mindestens gute Leistungen gezeigt hat.
Mit 30 hat er, auch wegen seiner zu vernachlässigenden Verletzungshistorie, noch ein paar gute Jahre im Tank und wäre als erfahrener Spieler perfekt als Lehrmeister sowie sicherer Backup von Ekitike. Und wegen Duksch's Vielseitigkeit könnten sie auch gemeinsam auflaufen. Im Prinzip wäre Duksch ein Transfer wie der schon öfter angesprochene Simon Banza. Nur zusätzlich mit nachgewiesener Bundesligaqualität. Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
Gerade wird Matanovic wieder abgefeiert und zum Konkurrenten von Ekitike gemacht. Bei Matanovic besteht die Möglichkeit, dass es bei ihm so laufen könnte wie bei Duksch. Aber eben nur könnte. Und Duksch ist schon Duksch. Wir sind, finanziell als auch vom Standing her, an einem Punkt an dem wir keine Fragezeichentransfers wie Jovic, Rebic, Akman oder Ache mehr machen müssen. Stattdessen können wir Transfer wie die von Larsson, Ekitike, Bahoya und Kalimuendo tätigen bzw diese Spieler haben ein echtes Interesse zu uns zu wechseln. Von daher fände ich ein Experiment wie Matanovic, auf so einer wichtigen Position, schon sehr riskant. Außer er zeigt in der Sommervorbereitung dass er schon das zeug für die Bundesliga hat.
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt.
ich auch nicht. neben dem, was du bereits alles aufgezählt hast, wollte ich noch anmerken, dass er für nen stürmer echt ganz gute freistöße schießt.
Maddux schrieb:
Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
es geht das gerücht um, er habe eine ausstiegsklausel für den sommer:
Im neuen Vertrag liegt die Summe nach 90min-Infos jetzt etwas höher. Werder würde rund 8,5 Millionen Euro kassieren, sollte Ducksch die Option aktivieren.
8,5 mio. wäre jetzt kein schnäppchen, aber zumindest ein realistischer preis und wenn man überlegt, dass er sicherlich noch 2-3 gute jahre im tank haben sollte, fände ich das mehr als okay, wenn man überlegt, was wundertüten wie durosinmi, simic etc kosten sollten und duksch im normalfall ca. 10 ligatore nebst 5 assists garantieren sollte...
Der Prototyp eines Knipsers ist Duksch nicht gerade, zumindest nicht in der Bundesliga.
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt. Er ruft seit Jahren recht beständig seine Leistung ab und ist so ziemlich der Prototyp dessen was man als "Kompletter Stürmer" bezeichnen würde. In keinem Bereich überragend gut, dafür aber ohne wirkliche Schwächen. Und er ist variabel einsetzbar. Es gibt in der Offensive quasi keine Position und Rolle in der er noch nicht gespielt und mindestens gute Leistungen gezeigt hat.
Mit 30 hat er, auch wegen seiner zu vernachlässigenden Verletzungshistorie, noch ein paar gute Jahre im Tank und wäre als erfahrener Spieler perfekt als Lehrmeister sowie sicherer Backup von Ekitike. Und wegen Duksch's Vielseitigkeit könnten sie auch gemeinsam auflaufen. Im Prinzip wäre Duksch ein Transfer wie der schon öfter angesprochene Simon Banza. Nur zusätzlich mit nachgewiesener Bundesligaqualität. Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
Gerade wird Matanovic wieder abgefeiert und zum Konkurrenten von Ekitike gemacht. Bei Matanovic besteht die Möglichkeit, dass es bei ihm so laufen könnte wie bei Duksch. Aber eben nur könnte. Und Duksch ist schon Duksch. Wir sind, finanziell als auch vom Standing her, an einem Punkt an dem wir keine Fragezeichentransfers wie Jovic, Rebic, Akman oder Ache mehr machen müssen. Stattdessen können wir Transfer wie die von Larsson, Ekitike, Bahoya und Kalimuendo tätigen bzw diese Spieler haben ein echtes Interesse zu uns zu wechseln. Von daher fände ich ein Experiment wie Matanovic, auf so einer wichtigen Position, schon sehr riskant. Außer er zeigt in der Sommervorbereitung dass er schon das zeug für die Bundesliga hat.
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt.
ich auch nicht. neben dem, was du bereits alles aufgezählt hast, wollte ich noch anmerken, dass er für nen stürmer echt ganz gute freistöße schießt.
Maddux schrieb:
Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
es geht das gerücht um, er habe eine ausstiegsklausel für den sommer:
Im neuen Vertrag liegt die Summe nach 90min-Infos jetzt etwas höher. Werder würde rund 8,5 Millionen Euro kassieren, sollte Ducksch die Option aktivieren.
8,5 mio. wäre jetzt kein schnäppchen, aber zumindest ein realistischer preis und wenn man überlegt, dass er sicherlich noch 2-3 gute jahre im tank haben sollte, fände ich das mehr als okay, wenn man überlegt, was wundertüten wie durosinmi, simic etc kosten sollten und duksch im normalfall ca. 10 ligatore nebst 5 assists garantieren sollte...
8,5 Mio wären wirklich ein angemessener Preis für ein Mitglied des erweiterten deutschen Nationalmannschaftskaders. Das Geld sehen wir nie wieder aber darum würde und darf es bei so einem Transfer auch nicht gehen. Ekitike ist auf der Position der Spieler, welcher uns in 2 - 3 Jahren eine Menge Geld einbringen wird wenn wir ihn als Stammspieler entwickeln. Als Backup und Antreiber braucht es dann jemanden wie Duksch, den man jederzeit und ohne signifikanten Qualitätsverlust reinwerfen kann. Und das für die nächsten paar Jahre. 2 - 3 Jahre als erweiterte Stammelfkraft plus 1 - 2 Jahre als solider Backup hat er sicher noch im Tank. Über 3 - 5 Jahre gerechnet sind die 8,5 Mio für so einen Spieler schon ein echt guter Preis. Man kann nicht nur auf Spieler wie Larsson setzen. Ein paar Spieler wie Rode, Hasebe, Götze und Skhiri braucht es auch.
Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
es geht das gerücht um, er habe eine ausstiegsklausel für den sommer:
Im neuen Vertrag liegt die Summe nach 90min-Infos jetzt etwas höher. Werder würde rund 8,5 Millionen Euro kassieren, sollte Ducksch die Option aktivieren.
8,5 mio. wäre jetzt kein schnäppchen, aber zumindest ein realistischer preis und wenn man überlegt, dass er sicherlich noch 2-3 gute jahre im tank haben sollte, fände ich das mehr als okay, wenn man überlegt, was wundertüten wie durosinmi, simic etc kosten sollten und duksch im normalfall ca. 10 ligatore nebst 5 assists garantieren sollte...
wir hatten hier ja unlängst ein wenig über ducksch und seine ausstiegsklausel philosophiert und es gibt was neues in sachen der angeblichen höhe ausstiegsklausel:
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt.
ich auch nicht. neben dem, was du bereits alles aufgezählt hast, wollte ich noch anmerken, dass er für nen stürmer echt ganz gute freistöße schießt.
Maddux schrieb:
Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
es geht das gerücht um, er habe eine ausstiegsklausel für den sommer:
Im neuen Vertrag liegt die Summe nach 90min-Infos jetzt etwas höher. Werder würde rund 8,5 Millionen Euro kassieren, sollte Ducksch die Option aktivieren.
8,5 mio. wäre jetzt kein schnäppchen, aber zumindest ein realistischer preis und wenn man überlegt, dass er sicherlich noch 2-3 gute jahre im tank haben sollte, fände ich das mehr als okay, wenn man überlegt, was wundertüten wie durosinmi, simic etc kosten sollten und duksch im normalfall ca. 10 ligatore nebst 5 assists garantieren sollte...
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt.
ich auch nicht. neben dem, was du bereits alles aufgezählt hast, wollte ich noch anmerken, dass er für nen stürmer echt ganz gute freistöße schießt.
Maddux schrieb:
Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
es geht das gerücht um, er habe eine ausstiegsklausel für den sommer:
Im neuen Vertrag liegt die Summe nach 90min-Infos jetzt etwas höher. Werder würde rund 8,5 Millionen Euro kassieren, sollte Ducksch die Option aktivieren.
8,5 mio. wäre jetzt kein schnäppchen, aber zumindest ein realistischer preis und wenn man überlegt, dass er sicherlich noch 2-3 gute jahre im tank haben sollte, fände ich das mehr als okay, wenn man überlegt, was wundertüten wie durosinmi, simic etc kosten sollten und duksch im normalfall ca. 10 ligatore nebst 5 assists garantieren sollte...
8,5 Mio wären wirklich ein angemessener Preis für ein Mitglied des erweiterten deutschen Nationalmannschaftskaders. Das Geld sehen wir nie wieder aber darum würde und darf es bei so einem Transfer auch nicht gehen. Ekitike ist auf der Position der Spieler, welcher uns in 2 - 3 Jahren eine Menge Geld einbringen wird wenn wir ihn als Stammspieler entwickeln. Als Backup und Antreiber braucht es dann jemanden wie Duksch, den man jederzeit und ohne signifikanten Qualitätsverlust reinwerfen kann. Und das für die nächsten paar Jahre. 2 - 3 Jahre als erweiterte Stammelfkraft plus 1 - 2 Jahre als solider Backup hat er sicher noch im Tank. Über 3 - 5 Jahre gerechnet sind die 8,5 Mio für so einen Spieler schon ein echt guter Preis. Man kann nicht nur auf Spieler wie Larsson setzen. Ein paar Spieler wie Rode, Hasebe, Götze und Skhiri braucht es auch.
Da mir das Paket Demirovic sehr teuer ist, werf ich Mal den Namen Duksch rein. Unabhängig seiner zwei Tore heute ist er ein Knipser, zudem genug Erfahrung evtl. auch als Führungsspieler geeignet. Dann wäre man im Sturm mit Ekitike, Duksch, Marmoush, Matanovic und Ferri gut bestückt. Dann könnte man mehr Geld in die Hand nehmen für einen Rode Nachfolger.
Da mir das Paket Demirovic sehr teuer ist, werf ich Mal den Namen Duksch rein. Unabhängig seiner zwei Tore heute ist er ein Knipser, zudem genug Erfahrung evtl. auch als Führungsspieler geeignet. Dann wäre man im Sturm mit Ekitike, Duksch, Marmoush, Matanovic und Ferri gut bestückt. Dann könnte man mehr Geld in die Hand nehmen für einen Rode Nachfolger.
Bei Duksch bin ich skeptisch, kann aber nicht begründen warum. Ist so ein Bauchgefühl. Irgendwie passt er nicht zu uns.
Nacho Ferri wird man sicherlich verleihen. Die Regionalliga ist auf Dauer nicht fordernd genug und die Bundesliga vielleicht noch ein Ticken zu früh. Matanovic sehe ich aktuell klar vor ihm. Marmoush, Ekitiké, Matanovic...das wären drei Stürmer, was bei Dreifachbelastung natürlich zu wenig wäre. Grundsätzlich wäre da so ein Mann wie Duksch nicht schlecht. Hat Erfahrung und würde bestimmt nicht sofort meckern wenn er mal zwei Spiele auf der Bank sitzt. Aber wie gesagt, irgendwas stört mich, weiß aber nicht was...
Ich hoffe weiterhin, dass Toppmöller dauerhaft bei der (echten) Viererkette bleibt und Marmoush dann auf den Außen spielen kann. Gegen Augsburg hat man wieder gesehen, wie viel besser er seine Stärken einbringen kann, wenn er sich bewegen darf und nicht zentral als Stürmer die gegnerische Abwehrreihe in die Tiefe ziehen muss.
Ekitike als Stammspieler, ein erfahrener Spieler wie Duksch als Backup und noch ein halbwegs solider dritter Stürmer wie Matanovic reichen von der Kaderbreite eigentlich aus. Wenn die offensiven Außen nicht zu dünn besetzt sind, was sie aktuell sind, kann man dort im Notfall umbauen und hat Marmoush als Stürmer Nummer 4.
Ich halte nicht viel von Dreierkette bei Vereinen wie uns, da sie mMn nach nur für 2 Arten von Vereinen wirklich praktikabel ist. Zuallererst natürlich für Vereine der unteren Tabellenhälfte, welche defensiv kompakt stehen und ihr Heil im Konterspiel suchen wollen. Und zweitens für Topvereine, bei dennen die Gegner idR so defensiv agieren dass die eigenen Flügelverteidiger wie echte Flügelspieler oder Außenstürmer agieren können. Für Vereine dazwischen ist die Dreierkette ziemlich ungeeignet. Gegen die besseren Teams holt man damit Punkte indem man selbst wie ein Verein aus der unteren Tabellenhälfte spielt. Gegen kleinere Teams hingegen baut man über die weiter hinten startenden Flügelverteidiger nicht genug Offensivdruck auf und das Umschalten in die Offensive dauert idR länger. Gleichzeitig hat man meist in der Abwehr nicht die individuelle Qualität von Topteams, um sehr offensiv agierende Flügelverteidiger ausreichend abzusichern. Mit Viererkette hat man die (offensiven) Flügelspieler weiter vorne und kommt so gegen defensive Gegner schneller in die wenigen offenen Räume, während die defensiven Außenbahnen ausreichend abgesichert sind und die Außenverteidiger sich, bei Bedarf, in der Offensive mit einschalten können.
Da mir das Paket Demirovic sehr teuer ist, werf ich Mal den Namen Duksch rein. Unabhängig seiner zwei Tore heute ist er ein Knipser, zudem genug Erfahrung evtl. auch als Führungsspieler geeignet. Dann wäre man im Sturm mit Ekitike, Duksch, Marmoush, Matanovic und Ferri gut bestückt. Dann könnte man mehr Geld in die Hand nehmen für einen Rode Nachfolger.
Bei Duksch bin ich skeptisch, kann aber nicht begründen warum. Ist so ein Bauchgefühl. Irgendwie passt er nicht zu uns.
Nacho Ferri wird man sicherlich verleihen. Die Regionalliga ist auf Dauer nicht fordernd genug und die Bundesliga vielleicht noch ein Ticken zu früh. Matanovic sehe ich aktuell klar vor ihm. Marmoush, Ekitiké, Matanovic...das wären drei Stürmer, was bei Dreifachbelastung natürlich zu wenig wäre. Grundsätzlich wäre da so ein Mann wie Duksch nicht schlecht. Hat Erfahrung und würde bestimmt nicht sofort meckern wenn er mal zwei Spiele auf der Bank sitzt. Aber wie gesagt, irgendwas stört mich, weiß aber nicht was...
Ich hoffe weiterhin, dass Toppmöller dauerhaft bei der (echten) Viererkette bleibt und Marmoush dann auf den Außen spielen kann. Gegen Augsburg hat man wieder gesehen, wie viel besser er seine Stärken einbringen kann, wenn er sich bewegen darf und nicht zentral als Stürmer die gegnerische Abwehrreihe in die Tiefe ziehen muss.
Ekitike als Stammspieler, ein erfahrener Spieler wie Duksch als Backup und noch ein halbwegs solider dritter Stürmer wie Matanovic reichen von der Kaderbreite eigentlich aus. Wenn die offensiven Außen nicht zu dünn besetzt sind, was sie aktuell sind, kann man dort im Notfall umbauen und hat Marmoush als Stürmer Nummer 4.
Ich halte nicht viel von Dreierkette bei Vereinen wie uns, da sie mMn nach nur für 2 Arten von Vereinen wirklich praktikabel ist. Zuallererst natürlich für Vereine der unteren Tabellenhälfte, welche defensiv kompakt stehen und ihr Heil im Konterspiel suchen wollen. Und zweitens für Topvereine, bei dennen die Gegner idR so defensiv agieren dass die eigenen Flügelverteidiger wie echte Flügelspieler oder Außenstürmer agieren können. Für Vereine dazwischen ist die Dreierkette ziemlich ungeeignet. Gegen die besseren Teams holt man damit Punkte indem man selbst wie ein Verein aus der unteren Tabellenhälfte spielt. Gegen kleinere Teams hingegen baut man über die weiter hinten startenden Flügelverteidiger nicht genug Offensivdruck auf und das Umschalten in die Offensive dauert idR länger. Gleichzeitig hat man meist in der Abwehr nicht die individuelle Qualität von Topteams, um sehr offensiv agierende Flügelverteidiger ausreichend abzusichern. Mit Viererkette hat man die (offensiven) Flügelspieler weiter vorne und kommt so gegen defensive Gegner schneller in die wenigen offenen Räume, während die defensiven Außenbahnen ausreichend abgesichert sind und die Außenverteidiger sich, bei Bedarf, in der Offensive mit einschalten können.
Ich hoffe weiterhin, dass Toppmöller dauerhaft bei der (echten) Viererkette bleibt und Marmoush dann auf den Außen spielen kann. Gegen Augsburg hat man wieder gesehen, wie viel besser er seine Stärken einbringen kann, wenn er sich bewegen darf und nicht zentral als Stürmer die gegnerische Abwehrreihe in die Tiefe ziehen muss.
Es spricht schon einiges für deine These. Einiges aber auch dafür, dass Marmoush auch als zentrale Sturmspitze sehr gut einsetzbar ist. Beispielhaft sei sein Zusammenspiel mit Chaibi gegen Augsburg ca. 25. Minute mit abschließendem Torschuss genannt. Nur der Rücken eines Augsburgers verhinderte den Einschlag. Ecke gab's trotzdem nicht. Es gibt jede Menge weitere Beispiele, die ihren Anfang beim Ausgleich durch Marmoush in Mainz nahmen.
Ich hoffe weiterhin, dass Toppmöller dauerhaft bei der (echten) Viererkette bleibt und Marmoush dann auf den Außen spielen kann. Gegen Augsburg hat man wieder gesehen, wie viel besser er seine Stärken einbringen kann, wenn er sich bewegen darf und nicht zentral als Stürmer die gegnerische Abwehrreihe in die Tiefe ziehen muss.
Ekitike als Stammspieler, ein erfahrener Spieler wie Duksch als Backup und noch ein halbwegs solider dritter Stürmer wie Matanovic reichen von der Kaderbreite eigentlich aus. Wenn die offensiven Außen nicht zu dünn besetzt sind, was sie aktuell sind, kann man dort im Notfall umbauen und hat Marmoush als Stürmer Nummer 4.
Ich halte nicht viel von Dreierkette bei Vereinen wie uns, da sie mMn nach nur für 2 Arten von Vereinen wirklich praktikabel ist. Zuallererst natürlich für Vereine der unteren Tabellenhälfte, welche defensiv kompakt stehen und ihr Heil im Konterspiel suchen wollen. Und zweitens für Topvereine, bei dennen die Gegner idR so defensiv agieren dass die eigenen Flügelverteidiger wie echte Flügelspieler oder Außenstürmer agieren können. Für Vereine dazwischen ist die Dreierkette ziemlich ungeeignet. Gegen die besseren Teams holt man damit Punkte indem man selbst wie ein Verein aus der unteren Tabellenhälfte spielt. Gegen kleinere Teams hingegen baut man über die weiter hinten startenden Flügelverteidiger nicht genug Offensivdruck auf und das Umschalten in die Offensive dauert idR länger. Gleichzeitig hat man meist in der Abwehr nicht die individuelle Qualität von Topteams, um sehr offensiv agierende Flügelverteidiger ausreichend abzusichern. Mit Viererkette hat man die (offensiven) Flügelspieler weiter vorne und kommt so gegen defensive Gegner schneller in die wenigen offenen Räume, während die defensiven Außenbahnen ausreichend abgesichert sind und die Außenverteidiger sich, bei Bedarf, in der Offensive mit einschalten können.
Ich hoffe weiterhin, dass Toppmöller dauerhaft bei der (echten) Viererkette bleibt und Marmoush dann auf den Außen spielen kann. Gegen Augsburg hat man wieder gesehen, wie viel besser er seine Stärken einbringen kann, wenn er sich bewegen darf und nicht zentral als Stürmer die gegnerische Abwehrreihe in die Tiefe ziehen muss.
Es spricht schon einiges für deine These. Einiges aber auch dafür, dass Marmoush auch als zentrale Sturmspitze sehr gut einsetzbar ist. Beispielhaft sei sein Zusammenspiel mit Chaibi gegen Augsburg ca. 25. Minute mit abschließendem Torschuss genannt. Nur der Rücken eines Augsburgers verhinderte den Einschlag. Ecke gab's trotzdem nicht. Es gibt jede Menge weitere Beispiele, die ihren Anfang beim Ausgleich durch Marmoush in Mainz nahmen.
Ich sage ja nicht dass er als Sturmspitze nicht auch sehr gut funktioniert. Er beweist ja schon die ganze Saison wie gut er das kann. Aber als Außenstürmer ist er eben noch besser, was man auch gestern wieder oft gesehen hat. Wenn schon im Sturm, dann sehe ich ihn eher als Hängende Spitze in einem Doppelsturm, da er sich in der Rolle sehr viel bewegen und Räume suchen kann.
Man darf nicht, wie generell unsere Journalisten, einen Doppelsturm mit 2 Stoßstürmern gleichsetzen. NIEMAND Spielt mit 2 Stoßstürmern, da es aus taktischer Sicht schlichtweg kontraproduktiv ist. Ich hatte hier kürzlich das taktische Konzept von Sitter + Runner angesprochen und das setzt man auch im Sturm um. Man kombiniert (fast) immer einen Stoßstürmer, der auf der Abseitslinie "sitzt", mit einer Hängenden Spitze, die sich viel bewegt und Anschlussmöglichkeiten im Offensivspielt sucht. Die Runner-Rolle der Hängenden Spitze kann auch ein 10er übernehmen. Eine Kombination aus vorstoßendem Offensivem Mittelfeldspieler und sich fallen lassendem Stürmer ist auch möglich, genau wie ein paar andere taktische Mittel. Aber man hat NIEMALS 2 Stoßstürmer vorne rumstehen, außer es ist die Schlussphase des Spiels und man versucht mit einer Menge an Flanken irgendwie noch ein Tor zu erzwingen.
Und Marmosu als Hängende Spitze, bei dem voraussichtlichen Kader im Sommer? Wenn nicht einige Spieler den Verein verlassen ist das eher unrealistisch. Mit Chaibi und Götze hat man schon 2 Stammelfkandidaten für die Position der HS/10. Dazu kommen dann noch Lisztes plus Aaronson und die gerüchteten Uzun sowie Amiri. Gut, 2 davon sind Talente, die evtl nochmal verliehen oder ggf ganz abgegeben werden. Und 2 sind nur Gerüchte. Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel.
Ich hoffe weiterhin, dass Toppmöller dauerhaft bei der (echten) Viererkette bleibt und Marmoush dann auf den Außen spielen kann. Gegen Augsburg hat man wieder gesehen, wie viel besser er seine Stärken einbringen kann, wenn er sich bewegen darf und nicht zentral als Stürmer die gegnerische Abwehrreihe in die Tiefe ziehen muss.
Es spricht schon einiges für deine These. Einiges aber auch dafür, dass Marmoush auch als zentrale Sturmspitze sehr gut einsetzbar ist. Beispielhaft sei sein Zusammenspiel mit Chaibi gegen Augsburg ca. 25. Minute mit abschließendem Torschuss genannt. Nur der Rücken eines Augsburgers verhinderte den Einschlag. Ecke gab's trotzdem nicht. Es gibt jede Menge weitere Beispiele, die ihren Anfang beim Ausgleich durch Marmoush in Mainz nahmen.
Ich sage ja nicht dass er als Sturmspitze nicht auch sehr gut funktioniert. Er beweist ja schon die ganze Saison wie gut er das kann. Aber als Außenstürmer ist er eben noch besser, was man auch gestern wieder oft gesehen hat. Wenn schon im Sturm, dann sehe ich ihn eher als Hängende Spitze in einem Doppelsturm, da er sich in der Rolle sehr viel bewegen und Räume suchen kann.
Man darf nicht, wie generell unsere Journalisten, einen Doppelsturm mit 2 Stoßstürmern gleichsetzen. NIEMAND Spielt mit 2 Stoßstürmern, da es aus taktischer Sicht schlichtweg kontraproduktiv ist. Ich hatte hier kürzlich das taktische Konzept von Sitter + Runner angesprochen und das setzt man auch im Sturm um. Man kombiniert (fast) immer einen Stoßstürmer, der auf der Abseitslinie "sitzt", mit einer Hängenden Spitze, die sich viel bewegt und Anschlussmöglichkeiten im Offensivspielt sucht. Die Runner-Rolle der Hängenden Spitze kann auch ein 10er übernehmen. Eine Kombination aus vorstoßendem Offensivem Mittelfeldspieler und sich fallen lassendem Stürmer ist auch möglich, genau wie ein paar andere taktische Mittel. Aber man hat NIEMALS 2 Stoßstürmer vorne rumstehen, außer es ist die Schlussphase des Spiels und man versucht mit einer Menge an Flanken irgendwie noch ein Tor zu erzwingen.
Und Marmosu als Hängende Spitze, bei dem voraussichtlichen Kader im Sommer? Wenn nicht einige Spieler den Verein verlassen ist das eher unrealistisch. Mit Chaibi und Götze hat man schon 2 Stammelfkandidaten für die Position der HS/10. Dazu kommen dann noch Lisztes plus Aaronson und die gerüchteten Uzun sowie Amiri. Gut, 2 davon sind Talente, die evtl nochmal verliehen oder ggf ganz abgegeben werden. Und 2 sind nur Gerüchte. Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel.
Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel
Das kann so sein aber dafür haben wir Bahoya geholt und Ngounkou kann das m.E. auch. Auch Lisztes kommt in Budapest oft über links. Also zumindest Quantität haben wir dort.
Ich sage ja nicht dass er als Sturmspitze nicht auch sehr gut funktioniert. Er beweist ja schon die ganze Saison wie gut er das kann. Aber als Außenstürmer ist er eben noch besser, was man auch gestern wieder oft gesehen hat. Wenn schon im Sturm, dann sehe ich ihn eher als Hängende Spitze in einem Doppelsturm, da er sich in der Rolle sehr viel bewegen und Räume suchen kann.
Man darf nicht, wie generell unsere Journalisten, einen Doppelsturm mit 2 Stoßstürmern gleichsetzen. NIEMAND Spielt mit 2 Stoßstürmern, da es aus taktischer Sicht schlichtweg kontraproduktiv ist. Ich hatte hier kürzlich das taktische Konzept von Sitter + Runner angesprochen und das setzt man auch im Sturm um. Man kombiniert (fast) immer einen Stoßstürmer, der auf der Abseitslinie "sitzt", mit einer Hängenden Spitze, die sich viel bewegt und Anschlussmöglichkeiten im Offensivspielt sucht. Die Runner-Rolle der Hängenden Spitze kann auch ein 10er übernehmen. Eine Kombination aus vorstoßendem Offensivem Mittelfeldspieler und sich fallen lassendem Stürmer ist auch möglich, genau wie ein paar andere taktische Mittel. Aber man hat NIEMALS 2 Stoßstürmer vorne rumstehen, außer es ist die Schlussphase des Spiels und man versucht mit einer Menge an Flanken irgendwie noch ein Tor zu erzwingen.
Und Marmosu als Hängende Spitze, bei dem voraussichtlichen Kader im Sommer? Wenn nicht einige Spieler den Verein verlassen ist das eher unrealistisch. Mit Chaibi und Götze hat man schon 2 Stammelfkandidaten für die Position der HS/10. Dazu kommen dann noch Lisztes plus Aaronson und die gerüchteten Uzun sowie Amiri. Gut, 2 davon sind Talente, die evtl nochmal verliehen oder ggf ganz abgegeben werden. Und 2 sind nur Gerüchte. Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel.
Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel
Das kann so sein aber dafür haben wir Bahoya geholt und Ngounkou kann das m.E. auch. Auch Lisztes kommt in Budapest oft über links. Also zumindest Quantität haben wir dort.
Bahoya braucht noch Zeit bevor er rein körperlich das Zeug zum Stammspieler hat und Nkounkou wäre auf der Position nur eine Notlösung. Der Sprung von der ungarischen Liga zur Bundesliga wird für Lisztes auch nicht einfach sein. Ja, genug Quantität haben wir aber eben nicht genug Qualität. Auf der Position der HS/10 hingegen wären wir, quantitativ wie qualitativ, extrem überbesetzt.
Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel
Das kann so sein aber dafür haben wir Bahoya geholt und Ngounkou kann das m.E. auch. Auch Lisztes kommt in Budapest oft über links. Also zumindest Quantität haben wir dort.
Bahoya braucht noch Zeit bevor er rein körperlich das Zeug zum Stammspieler hat und Nkounkou wäre auf der Position nur eine Notlösung. Der Sprung von der ungarischen Liga zur Bundesliga wird für Lisztes auch nicht einfach sein. Ja, genug Quantität haben wir aber eben nicht genug Qualität. Auf der Position der HS/10 hingegen wären wir, quantitativ wie qualitativ, extrem überbesetzt.
Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player)
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen...
Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player)
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen... -------------------- Da bin ich voll bei Dir, aber warum nicht 1 Saison schauen, wer wirklich stärker ist. Trapp könnte auch noch 1 Jahr irgendwo bei einem CL Aspiranten den Back-up machen. Diese vereine suchen nach Typen wie Navas oder Trapp wegen der Erfahrung. Schwäbe müsste natürlich kommen WOLLEN, aber wenn ja und das mit den 4 Mio stimmt, kann man eigentlich kaum Nein sagen. Kevin würde sich glaube ich auch dem Wettkampf stellen, zumindest für 1 Saison.
Da bin ich voll bei Dir, aber warum nicht 1 Saison schauen, wer wirklich stärker ist. Trapp könnte auch noch 1 Jahr irgendwo bei einem CL Aspiranten den Back-up machen. Diese vereine suchen nach Typen wie Navas oder Trapp wegen der Erfahrung. Schwäbe müsste natürlich kommen WOLLEN, aber wenn ja und das mit den 4 Mio stimmt, kann man eigentlich kaum Nein sagen. Kevin würde sich glaube ich auch dem Wettkampf stellen, zumindest für 1 Saison.
Ich würde Schwäbe als neuen TW auch sehr begrüßen. Egal ob als Backup oder als Nummer 1.
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was ) -------------- Egal, wieviel wir einnehmen, brauche ich keinen 30-40 Mio Stürmer (so lange wir keine sichere Top 6 Mannschaft sind). Sollte man Ekitike kaufen (für 16-18 Mio), ok, ansonsten wenn man mehr ausgibt, dann wäre https://www.transfermarkt.de/vangelis-pavlidis/profil/spieler/324503 der Wunschkandidat, da er keine 1-Saison Wundertüte ist (s. Wahi u. Kalimuendo, deren Scorer- u. Marktwerte sich seit unserem kolportierten Interesse letztem Sommer wieder relativiert haben) und nur noch 1J Restlaufzeit hat.
Bei Kalimuendo ging es um die mMn zu geringen Kaderdichte und Qualität auf der Position des Rechtsaußens in einem 4-x-x System. Von einem Stürmer hatten wir nicht geredet, genau das ist Pavlidis aber.
Falls die KO für Ekitike gezogen wird, laut Chris Michel und Anderen soll sie schon gezogen worden sein und es wurde nur noch nicht bekanntgegeben, dann plant man mit Ekitike als Stürmer Nummer 1. So lange bis ein großer Verein richtig viel Geld für ihn auf den Tisch legt. Er wird aber nur das Interesse von großen Vereinen auf sich ziehen wenn er oft spielt und sich entwickeln kann. Da wird man ihm sicher nicht mit einem so teuren Konkurrenten wie Pavlidis Spielzeit wegnehmen.
Kalimuendo wäre weiterhin mein Wunschtraum für die Position des Rechtsaußen. Weil er eben kein One Season Wonder ist und nach unserem Interesse an ihm genauso weiter macht wie davor. Aber er wird wohl leider ein Wunschtraum bleiben weil er zu teuer sein dürfte. Im Winter wollte Rennes ihn verkaufen und wir waren der einzige ernstzunehmende Interessent. Mittlerweile steht er auch bei anderen Vereinen weiter oben auf dem Zettel und die ca 20 Mio vom Januar nichtmehr ausreichen um Rennes zu einem Verkauf zu bewegen.
Sofern wir überhaupt genug Geld haben um 20 Mio in nur einen Spieler zu investieren. Ekitike, Brown, Amenda und Listes kommen nicht ablösefrei zu uns. Dazu noch die Gerüchte um Uzun sowie Amiri und die weiteren offenen Kaderbaustellen. 30 Mio bereits gezahlte Ablösesummen, plus die Kaderbaustellen und dann noch 20 Mio für Kalimuendo? Das dürfte, ohne bedeutende Verkäufe, doch ein ganz klein wenig über dem Budget liegen. Selbst mit dem Geld das von Kohle Muani noch übrig ist und einer Qualifikation für die Europa League. Mit Handgeldern gehen wir da, grob geschätzt, auf 80 Mio zu.
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was ) -------------- Egal, wieviel wir einnehmen, brauche ich keinen 30-40 Mio Stürmer (so lange wir keine sichere Top 6 Mannschaft sind). Sollte man Ekitike kaufen (für 16-18 Mio), ok, ansonsten wenn man mehr ausgibt, dann wäre https://www.transfermarkt.de/vangelis-pavlidis/profil/spieler/324503 der Wunschkandidat, da er keine 1-Saison Wundertüte ist (s. Wahi u. Kalimuendo, deren Scorer- u. Marktwerte sich seit unserem kolportierten Interesse letztem Sommer wieder relativiert haben) und nur noch 1J Restlaufzeit hat.
Bei Kalimuendo ging es um die mMn zu geringen Kaderdichte und Qualität auf der Position des Rechtsaußens in einem 4-x-x System. Von einem Stürmer hatten wir nicht geredet, genau das ist Pavlidis aber.
Falls die KO für Ekitike gezogen wird, laut Chris Michel und Anderen soll sie schon gezogen worden sein und es wurde nur noch nicht bekanntgegeben, dann plant man mit Ekitike als Stürmer Nummer 1. So lange bis ein großer Verein richtig viel Geld für ihn auf den Tisch legt. Er wird aber nur das Interesse von großen Vereinen auf sich ziehen wenn er oft spielt und sich entwickeln kann. Da wird man ihm sicher nicht mit einem so teuren Konkurrenten wie Pavlidis Spielzeit wegnehmen.
Kalimuendo wäre weiterhin mein Wunschtraum für die Position des Rechtsaußen. Weil er eben kein One Season Wonder ist und nach unserem Interesse an ihm genauso weiter macht wie davor. Aber er wird wohl leider ein Wunschtraum bleiben weil er zu teuer sein dürfte. Im Winter wollte Rennes ihn verkaufen und wir waren der einzige ernstzunehmende Interessent. Mittlerweile steht er auch bei anderen Vereinen weiter oben auf dem Zettel und die ca 20 Mio vom Januar nichtmehr ausreichen um Rennes zu einem Verkauf zu bewegen.
Sofern wir überhaupt genug Geld haben um 20 Mio in nur einen Spieler zu investieren. Ekitike, Brown, Amenda und Listes kommen nicht ablösefrei zu uns. Dazu noch die Gerüchte um Uzun sowie Amiri und die weiteren offenen Kaderbaustellen. 30 Mio bereits gezahlte Ablösesummen, plus die Kaderbaustellen und dann noch 20 Mio für Kalimuendo? Das dürfte, ohne bedeutende Verkäufe, doch ein ganz klein wenig über dem Budget liegen. Selbst mit dem Geld das von Kohle Muani noch übrig ist und einer Qualifikation für die Europa League. Mit Handgeldern gehen wir da, grob geschätzt, auf 80 Mio zu.
Du hast mich evtl falsch verstanden. Ich meinte nicht, man solle Ekitike und dann auch noch ein Kaliber/Preisklasse Pavlidis zusätzlich holen. Ekitike + Uzun ist wohl das Maximale was ausgabentechnisch auf der MS Position vertretbar wäre. Dazu Matanovic als waschechter Brecher.
Stimme überein, auch dass uns ein guter RA noch gut zu Gesicht stehen würde. Nachdem Dinkci bereits vom Markt ist, fällt mir der bereist im Winter gerüchtete https://www.transfermarkt.de/luciano-rodriguez/profil/spieler/856143 ein, der auf den Videos eine guten Eindruck macht und gute Distanzschüsse abgibt. Eine Granate mMn wäre https://www.transfermarkt.de/wilfried-gnonto/profil/spieler/627626, der neben RA auch LA und auf der 10 spielen kann. War im Sommer bei den Leeds Fans nach gewissen Äußerungen völlig unten durch, ist aber nun doch absoluter Leistungsträger und Leeds ist im Aufstiegsrennen...Falls die den Aufstieg vermasseln, wäre das ggfs ein Königstransfer. Und auch nur sollten uns Götze u. Marmoush o. Pacho für gutes Geld verlassen.
Falls Ekitike NICHT kommt, kann ich mir vorstellen, dann man mit den jungen 2. Liga Spielern Uzun u. Matanovic + Marmoush in die Saison startet und dann schaut, ob sich gegen Ende der Transfer Window vllt. noch eine Art Undav finden lässt, oder je nach europ. Wettbewerb noch ein guter RA.
In Anbetracht der bereits getätigten und noch nötigen Transferausgaben für und im Sommer, wären selbst die ca 20 Mio für Kalimuendo ggf zuviel. Keine Ahnung ob wir überhaupt noch an ihm dran sind. Er zeigt aber weiterhin gute Leistungen und ist, trotz des noch jungen Alters, schon recht erfahren.
Wenn Leverkusen die Europa League gewinnt würde sehr wahrscheinlich auch Platz 6 für die Champions League reichen und uns so zusätzliches Geld in die Kassen spülen. Allerdings nicht so viel wie wenn wir uns auf regulärem Weg für die Champions League qualifizieren würden. Die Platzierungszahlungen gehen nur an die ersten 4 Plätze, weswegen wir da auch schon in unserer CL-Saison leer ausgegangen sind.
Mit 6 Mannschaften im Wettbewerb fällt auch der Anteil am Vermarktungspool geringer aus. Dafür gibt es nächste Saison eine Ligaphase statt Gruppenphase und dadurch 1 Heimspiel mehr. Falls wir am Ende der Ligaphase auf Platz 9 - 24 landen kommt zudem noch eine Zwischenrunde mit Chance auf Verbleib in der Champions League dazu.
ach was, wir denken groß und verfahren nach dem gute alten grundsatz "don't think price, think value" und holen
https://www.transfermarkt.de/jonathan-david/profil/spieler/533738
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
Ist der nicht ein oder zwei Regalfächer zu hoch für uns? Den jagen doch bestimmt andere Kaliber.
ach was, wir denken groß und verfahren nach dem gute alten grundsatz "don't think price, think value" und holen
https://www.transfermarkt.de/jonathan-david/profil/spieler/533738
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
--------------
Egal, wieviel wir einnehmen, brauche ich keinen 30-40 Mio Stürmer (so lange wir keine sichere Top 6 Mannschaft sind). Sollte man Ekitike kaufen (für 16-18 Mio), ok, ansonsten wenn man mehr ausgibt, dann wäre https://www.transfermarkt.de/vangelis-pavlidis/profil/spieler/324503
der Wunschkandidat, da er keine 1-Saison Wundertüte ist (s. Wahi u. Kalimuendo, deren Scorer- u. Marktwerte sich seit unserem kolportierten Interesse letztem Sommer wieder relativiert haben) und nur noch 1J Restlaufzeit hat.
ach was, wir denken groß und verfahren nach dem gute alten grundsatz "don't think price, think value" und holen
https://www.transfermarkt.de/jonathan-david/profil/spieler/533738
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
Ist der nicht ein oder zwei Regalfächer zu hoch für uns? Den jagen doch bestimmt andere Kaliber.
Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht
Ist der nicht ein oder zwei Regalfächer zu hoch für uns? Den jagen doch bestimmt andere Kaliber.
Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht
köln hat nach dem cas-urteil eine transfersperre laufen und alidou wäre einer der wenigen leute, die sie aufgrund der regularien überhaupt holen könnten. von daher würde ich da nicht völlig schwarz sehen. zumal die neben chabot ja auch noch leute wie martel oder ljubicic im kader haben, für die wir die jakic-ablöse (ggf mit kleinem aufschlag) für ein upgrade zu letzterem reinvestieren könnten... da könnte ggf. schon was gehen, wenn alle beteiligten mitspielen bzw. wollen sollten.
Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht
-------------
...aber Alidou eintauschen zu können ist ein Vorteil, wenn es um Chabot oder Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player). Der FC wird mit einem 2. Liga Etat sich von ein paar Spielern trennen wollen und müssen, insbes. Spitzenverdiener, andere Spieler werden eine AK haben im Abstiegsfall. Schalke hat ja auch viele Spieler "egal wie" verkauft. Köln wird es wg der Transfersperre selbst in Liga 2 schwer haben.
Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht
köln hat nach dem cas-urteil eine transfersperre laufen und alidou wäre einer der wenigen leute, die sie aufgrund der regularien überhaupt holen könnten. von daher würde ich da nicht völlig schwarz sehen. zumal die neben chabot ja auch noch leute wie martel oder ljubicic im kader haben, für die wir die jakic-ablöse (ggf mit kleinem aufschlag) für ein upgrade zu letzterem reinvestieren könnten... da könnte ggf. schon was gehen, wenn alle beteiligten mitspielen bzw. wollen sollten.
Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht
Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht
-------------
...aber Alidou eintauschen zu können ist ein Vorteil, wenn es um Chabot oder Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player). Der FC wird mit einem 2. Liga Etat sich von ein paar Spielern trennen wollen und müssen, insbes. Spitzenverdiener, andere Spieler werden eine AK haben im Abstiegsfall. Schalke hat ja auch viele Spieler "egal wie" verkauft. Köln wird es wg der Transfersperre selbst in Liga 2 schwer haben.
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen...
Mal schauen wie es mit Ihm dann weitergeht
-------------
...aber Alidou eintauschen zu können ist ein Vorteil, wenn es um Chabot oder Schwäbe (den ich holen würde um auf der TW Position Konkurrenzkampf zu haben, dazu local player). Der FC wird mit einem 2. Liga Etat sich von ein paar Spielern trennen wollen und müssen, insbes. Spitzenverdiener, andere Spieler werden eine AK haben im Abstiegsfall. Schalke hat ja auch viele Spieler "egal wie" verkauft. Köln wird es wg der Transfersperre selbst in Liga 2 schwer haben.
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen...
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen...
--------------------
Da bin ich voll bei Dir, aber warum nicht 1 Saison schauen, wer wirklich stärker ist. Trapp könnte auch noch 1 Jahr irgendwo bei einem CL Aspiranten den Back-up machen. Diese vereine suchen nach Typen wie Navas oder Trapp wegen der Erfahrung. Schwäbe müsste natürlich kommen WOLLEN, aber wenn ja und das mit den 4 Mio stimmt, kann man eigentlich kaum Nein sagen. Kevin würde sich glaube ich auch dem Wettkampf stellen, zumindest für 1 Saison.
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt. Er ruft seit Jahren recht beständig seine Leistung ab und ist so ziemlich der Prototyp dessen was man als "Kompletter Stürmer" bezeichnen würde. In keinem Bereich überragend gut, dafür aber ohne wirkliche Schwächen. Und er ist variabel einsetzbar. Es gibt in der Offensive quasi keine Position und Rolle in der er noch nicht gespielt und mindestens gute Leistungen gezeigt hat.
Mit 30 hat er, auch wegen seiner zu vernachlässigenden Verletzungshistorie, noch ein paar gute Jahre im Tank und wäre als erfahrener Spieler perfekt als Lehrmeister sowie sicherer Backup von Ekitike. Und wegen Duksch's Vielseitigkeit könnten sie auch gemeinsam auflaufen.
Im Prinzip wäre Duksch ein Transfer wie der schon öfter angesprochene Simon Banza. Nur zusätzlich mit nachgewiesener Bundesligaqualität. Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
Gerade wird Matanovic wieder abgefeiert und zum Konkurrenten von Ekitike gemacht. Bei Matanovic besteht die Möglichkeit, dass es bei ihm so laufen könnte wie bei Duksch. Aber eben nur könnte. Und Duksch ist schon Duksch.
Wir sind, finanziell als auch vom Standing her, an einem Punkt an dem wir keine Fragezeichentransfers wie Jovic, Rebic, Akman oder Ache mehr machen müssen. Stattdessen können wir Transfer wie die von Larsson, Ekitike, Bahoya und Kalimuendo tätigen bzw diese Spieler haben ein echtes Interesse zu uns zu wechseln. Von daher fände ich ein Experiment wie Matanovic, auf so einer wichtigen Position, schon sehr riskant. Außer er zeigt in der Sommervorbereitung dass er schon das zeug für die Bundesliga hat.
Bei Duksch bin ich skeptisch, kann aber nicht begründen warum. Ist so ein Bauchgefühl.
Irgendwie passt er nicht zu uns.
Nacho Ferri wird man sicherlich verleihen.
Die Regionalliga ist auf Dauer nicht fordernd genug und die Bundesliga vielleicht noch ein Ticken zu früh. Matanovic sehe ich aktuell klar vor ihm.
Marmoush, Ekitiké, Matanovic...das wären drei Stürmer, was bei Dreifachbelastung natürlich zu wenig wäre. Grundsätzlich wäre da so ein Mann wie Duksch nicht schlecht. Hat Erfahrung und würde bestimmt nicht sofort meckern wenn er mal zwei Spiele auf der Bank sitzt.
Aber wie gesagt, irgendwas stört mich, weiß aber nicht was...
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt. Er ruft seit Jahren recht beständig seine Leistung ab und ist so ziemlich der Prototyp dessen was man als "Kompletter Stürmer" bezeichnen würde. In keinem Bereich überragend gut, dafür aber ohne wirkliche Schwächen. Und er ist variabel einsetzbar. Es gibt in der Offensive quasi keine Position und Rolle in der er noch nicht gespielt und mindestens gute Leistungen gezeigt hat.
Mit 30 hat er, auch wegen seiner zu vernachlässigenden Verletzungshistorie, noch ein paar gute Jahre im Tank und wäre als erfahrener Spieler perfekt als Lehrmeister sowie sicherer Backup von Ekitike. Und wegen Duksch's Vielseitigkeit könnten sie auch gemeinsam auflaufen.
Im Prinzip wäre Duksch ein Transfer wie der schon öfter angesprochene Simon Banza. Nur zusätzlich mit nachgewiesener Bundesligaqualität. Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
Gerade wird Matanovic wieder abgefeiert und zum Konkurrenten von Ekitike gemacht. Bei Matanovic besteht die Möglichkeit, dass es bei ihm so laufen könnte wie bei Duksch. Aber eben nur könnte. Und Duksch ist schon Duksch.
Wir sind, finanziell als auch vom Standing her, an einem Punkt an dem wir keine Fragezeichentransfers wie Jovic, Rebic, Akman oder Ache mehr machen müssen. Stattdessen können wir Transfer wie die von Larsson, Ekitike, Bahoya und Kalimuendo tätigen bzw diese Spieler haben ein echtes Interesse zu uns zu wechseln. Von daher fände ich ein Experiment wie Matanovic, auf so einer wichtigen Position, schon sehr riskant. Außer er zeigt in der Sommervorbereitung dass er schon das zeug für die Bundesliga hat.
ich auch nicht. neben dem, was du bereits alles aufgezählt hast, wollte ich noch anmerken, dass er für nen stürmer echt ganz gute freistöße schießt.
es geht das gerücht um, er habe eine ausstiegsklausel für den sommer:
Im neuen Vertrag liegt die Summe nach 90min-Infos jetzt etwas höher. Werder würde rund 8,5 Millionen Euro kassieren, sollte Ducksch die Option aktivieren.
https://www.90min.de/posts/ausstiegsklausel-enthullt-fur-diese-summe-kann-ducksch-werder-verlassen
8,5 mio. wäre jetzt kein schnäppchen, aber zumindest ein realistischer preis und wenn man überlegt, dass er sicherlich noch 2-3 gute jahre im tank haben sollte, fände ich das mehr als okay, wenn man überlegt, was wundertüten wie durosinmi, simic etc kosten sollten und duksch im normalfall ca. 10 ligatore nebst 5 assists garantieren sollte...
Ich wäre Duksch gegenüber aber absolut nicht abgeneigt. Er ruft seit Jahren recht beständig seine Leistung ab und ist so ziemlich der Prototyp dessen was man als "Kompletter Stürmer" bezeichnen würde. In keinem Bereich überragend gut, dafür aber ohne wirkliche Schwächen. Und er ist variabel einsetzbar. Es gibt in der Offensive quasi keine Position und Rolle in der er noch nicht gespielt und mindestens gute Leistungen gezeigt hat.
Mit 30 hat er, auch wegen seiner zu vernachlässigenden Verletzungshistorie, noch ein paar gute Jahre im Tank und wäre als erfahrener Spieler perfekt als Lehrmeister sowie sicherer Backup von Ekitike. Und wegen Duksch's Vielseitigkeit könnten sie auch gemeinsam auflaufen.
Im Prinzip wäre Duksch ein Transfer wie der schon öfter angesprochene Simon Banza. Nur zusätzlich mit nachgewiesener Bundesligaqualität. Das einzige Problem bei ihm ist dass er die Lebensversicherung der Bremer ist und daher eher nicht günstig sein dürfte.
Gerade wird Matanovic wieder abgefeiert und zum Konkurrenten von Ekitike gemacht. Bei Matanovic besteht die Möglichkeit, dass es bei ihm so laufen könnte wie bei Duksch. Aber eben nur könnte. Und Duksch ist schon Duksch.
Wir sind, finanziell als auch vom Standing her, an einem Punkt an dem wir keine Fragezeichentransfers wie Jovic, Rebic, Akman oder Ache mehr machen müssen. Stattdessen können wir Transfer wie die von Larsson, Ekitike, Bahoya und Kalimuendo tätigen bzw diese Spieler haben ein echtes Interesse zu uns zu wechseln. Von daher fände ich ein Experiment wie Matanovic, auf so einer wichtigen Position, schon sehr riskant. Außer er zeigt in der Sommervorbereitung dass er schon das zeug für die Bundesliga hat.
ich auch nicht. neben dem, was du bereits alles aufgezählt hast, wollte ich noch anmerken, dass er für nen stürmer echt ganz gute freistöße schießt.
es geht das gerücht um, er habe eine ausstiegsklausel für den sommer:
Im neuen Vertrag liegt die Summe nach 90min-Infos jetzt etwas höher. Werder würde rund 8,5 Millionen Euro kassieren, sollte Ducksch die Option aktivieren.
https://www.90min.de/posts/ausstiegsklausel-enthullt-fur-diese-summe-kann-ducksch-werder-verlassen
8,5 mio. wäre jetzt kein schnäppchen, aber zumindest ein realistischer preis und wenn man überlegt, dass er sicherlich noch 2-3 gute jahre im tank haben sollte, fände ich das mehr als okay, wenn man überlegt, was wundertüten wie durosinmi, simic etc kosten sollten und duksch im normalfall ca. 10 ligatore nebst 5 assists garantieren sollte...
was uns in die karten spielen könnte, wäre, dass er wohl bei den fans gerade keinen leichten stand hat
https://www.transfermarkt.de/ducksch-spurt-druck-durch-fans-sie-hoffen-dass-ich-im-sommer-weg-bin-quot-/view/news/436196
Und das für die nächsten paar Jahre. 2 - 3 Jahre als erweiterte Stammelfkraft plus 1 - 2 Jahre als solider Backup hat er sicher noch im Tank. Über 3 - 5 Jahre gerechnet sind die 8,5 Mio für so einen Spieler schon ein echt guter Preis. Man kann nicht nur auf Spieler wie Larsson setzen. Ein paar Spieler wie Rode, Hasebe, Götze und Skhiri braucht es auch.
wir hatten hier ja unlängst ein wenig über ducksch und seine ausstiegsklausel philosophiert und es gibt was neues in sachen der angeblichen höhe ausstiegsklausel:
Folgt nun auch Ducksch dem Ruf eines anderen Vereins? Dem Vernehmen nach kann der Routinier die Bremer bis zum Start der Europameisterschaft am 14. Juni dank einer Ausstiegsklausel und somit für eine festgeschriebene Ablösesumme vorzeitig verlassen. Laut „Sky“ soll ebenjener Betrag bei 7 Mio. Euro liegen.
https://www.transfermarkt.de/baumann-uber-ducksch-verbleib-bei-werder-es-ist-vielleicht-eine-fifty-fifty-situation-quot-/view/news/438043
7 mio wäre natürlich noch ne runde netter...
ich auch nicht. neben dem, was du bereits alles aufgezählt hast, wollte ich noch anmerken, dass er für nen stürmer echt ganz gute freistöße schießt.
es geht das gerücht um, er habe eine ausstiegsklausel für den sommer:
Im neuen Vertrag liegt die Summe nach 90min-Infos jetzt etwas höher. Werder würde rund 8,5 Millionen Euro kassieren, sollte Ducksch die Option aktivieren.
https://www.90min.de/posts/ausstiegsklausel-enthullt-fur-diese-summe-kann-ducksch-werder-verlassen
8,5 mio. wäre jetzt kein schnäppchen, aber zumindest ein realistischer preis und wenn man überlegt, dass er sicherlich noch 2-3 gute jahre im tank haben sollte, fände ich das mehr als okay, wenn man überlegt, was wundertüten wie durosinmi, simic etc kosten sollten und duksch im normalfall ca. 10 ligatore nebst 5 assists garantieren sollte...
was uns in die karten spielen könnte, wäre, dass er wohl bei den fans gerade keinen leichten stand hat
https://www.transfermarkt.de/ducksch-spurt-druck-durch-fans-sie-hoffen-dass-ich-im-sommer-weg-bin-quot-/view/news/436196
ich auch nicht. neben dem, was du bereits alles aufgezählt hast, wollte ich noch anmerken, dass er für nen stürmer echt ganz gute freistöße schießt.
es geht das gerücht um, er habe eine ausstiegsklausel für den sommer:
Im neuen Vertrag liegt die Summe nach 90min-Infos jetzt etwas höher. Werder würde rund 8,5 Millionen Euro kassieren, sollte Ducksch die Option aktivieren.
https://www.90min.de/posts/ausstiegsklausel-enthullt-fur-diese-summe-kann-ducksch-werder-verlassen
8,5 mio. wäre jetzt kein schnäppchen, aber zumindest ein realistischer preis und wenn man überlegt, dass er sicherlich noch 2-3 gute jahre im tank haben sollte, fände ich das mehr als okay, wenn man überlegt, was wundertüten wie durosinmi, simic etc kosten sollten und duksch im normalfall ca. 10 ligatore nebst 5 assists garantieren sollte...
Und das für die nächsten paar Jahre. 2 - 3 Jahre als erweiterte Stammelfkraft plus 1 - 2 Jahre als solider Backup hat er sicher noch im Tank. Über 3 - 5 Jahre gerechnet sind die 8,5 Mio für so einen Spieler schon ein echt guter Preis. Man kann nicht nur auf Spieler wie Larsson setzen. Ein paar Spieler wie Rode, Hasebe, Götze und Skhiri braucht es auch.
Bei Duksch bin ich skeptisch, kann aber nicht begründen warum. Ist so ein Bauchgefühl.
Irgendwie passt er nicht zu uns.
Nacho Ferri wird man sicherlich verleihen.
Die Regionalliga ist auf Dauer nicht fordernd genug und die Bundesliga vielleicht noch ein Ticken zu früh. Matanovic sehe ich aktuell klar vor ihm.
Marmoush, Ekitiké, Matanovic...das wären drei Stürmer, was bei Dreifachbelastung natürlich zu wenig wäre. Grundsätzlich wäre da so ein Mann wie Duksch nicht schlecht. Hat Erfahrung und würde bestimmt nicht sofort meckern wenn er mal zwei Spiele auf der Bank sitzt.
Aber wie gesagt, irgendwas stört mich, weiß aber nicht was...
Ekitike als Stammspieler, ein erfahrener Spieler wie Duksch als Backup und noch ein halbwegs solider dritter Stürmer wie Matanovic reichen von der Kaderbreite eigentlich aus. Wenn die offensiven Außen nicht zu dünn besetzt sind, was sie aktuell sind, kann man dort im Notfall umbauen und hat Marmoush als Stürmer Nummer 4.
Ich halte nicht viel von Dreierkette bei Vereinen wie uns, da sie mMn nach nur für 2 Arten von Vereinen wirklich praktikabel ist. Zuallererst natürlich für Vereine der unteren Tabellenhälfte, welche defensiv kompakt stehen und ihr Heil im Konterspiel suchen wollen. Und zweitens für Topvereine, bei dennen die Gegner idR so defensiv agieren dass die eigenen Flügelverteidiger wie echte Flügelspieler oder Außenstürmer agieren können.
Für Vereine dazwischen ist die Dreierkette ziemlich ungeeignet. Gegen die besseren Teams holt man damit Punkte indem man selbst wie ein Verein aus der unteren Tabellenhälfte spielt. Gegen kleinere Teams hingegen baut man über die weiter hinten startenden Flügelverteidiger nicht genug Offensivdruck auf und das Umschalten in die Offensive dauert idR länger.
Gleichzeitig hat man meist in der Abwehr nicht die individuelle Qualität von Topteams, um sehr offensiv agierende Flügelverteidiger ausreichend abzusichern. Mit Viererkette hat man die (offensiven) Flügelspieler weiter vorne und kommt so gegen defensive Gegner schneller in die wenigen offenen Räume, während die defensiven Außenbahnen ausreichend abgesichert sind und die Außenverteidiger sich, bei Bedarf, in der Offensive mit einschalten können.
Bei Duksch bin ich skeptisch, kann aber nicht begründen warum. Ist so ein Bauchgefühl.
Irgendwie passt er nicht zu uns.
Nacho Ferri wird man sicherlich verleihen.
Die Regionalliga ist auf Dauer nicht fordernd genug und die Bundesliga vielleicht noch ein Ticken zu früh. Matanovic sehe ich aktuell klar vor ihm.
Marmoush, Ekitiké, Matanovic...das wären drei Stürmer, was bei Dreifachbelastung natürlich zu wenig wäre. Grundsätzlich wäre da so ein Mann wie Duksch nicht schlecht. Hat Erfahrung und würde bestimmt nicht sofort meckern wenn er mal zwei Spiele auf der Bank sitzt.
Aber wie gesagt, irgendwas stört mich, weiß aber nicht was...
Ekitike als Stammspieler, ein erfahrener Spieler wie Duksch als Backup und noch ein halbwegs solider dritter Stürmer wie Matanovic reichen von der Kaderbreite eigentlich aus. Wenn die offensiven Außen nicht zu dünn besetzt sind, was sie aktuell sind, kann man dort im Notfall umbauen und hat Marmoush als Stürmer Nummer 4.
Ich halte nicht viel von Dreierkette bei Vereinen wie uns, da sie mMn nach nur für 2 Arten von Vereinen wirklich praktikabel ist. Zuallererst natürlich für Vereine der unteren Tabellenhälfte, welche defensiv kompakt stehen und ihr Heil im Konterspiel suchen wollen. Und zweitens für Topvereine, bei dennen die Gegner idR so defensiv agieren dass die eigenen Flügelverteidiger wie echte Flügelspieler oder Außenstürmer agieren können.
Für Vereine dazwischen ist die Dreierkette ziemlich ungeeignet. Gegen die besseren Teams holt man damit Punkte indem man selbst wie ein Verein aus der unteren Tabellenhälfte spielt. Gegen kleinere Teams hingegen baut man über die weiter hinten startenden Flügelverteidiger nicht genug Offensivdruck auf und das Umschalten in die Offensive dauert idR länger.
Gleichzeitig hat man meist in der Abwehr nicht die individuelle Qualität von Topteams, um sehr offensiv agierende Flügelverteidiger ausreichend abzusichern. Mit Viererkette hat man die (offensiven) Flügelspieler weiter vorne und kommt so gegen defensive Gegner schneller in die wenigen offenen Räume, während die defensiven Außenbahnen ausreichend abgesichert sind und die Außenverteidiger sich, bei Bedarf, in der Offensive mit einschalten können.
Es spricht schon einiges für deine These. Einiges aber auch dafür, dass Marmoush auch als zentrale Sturmspitze sehr gut einsetzbar ist.
Beispielhaft sei sein Zusammenspiel mit Chaibi gegen Augsburg ca. 25. Minute mit abschließendem Torschuss genannt. Nur der Rücken eines Augsburgers verhinderte den Einschlag. Ecke gab's trotzdem nicht.
Es gibt jede Menge weitere Beispiele, die ihren Anfang beim Ausgleich durch Marmoush in Mainz nahmen.
Ekitike als Stammspieler, ein erfahrener Spieler wie Duksch als Backup und noch ein halbwegs solider dritter Stürmer wie Matanovic reichen von der Kaderbreite eigentlich aus. Wenn die offensiven Außen nicht zu dünn besetzt sind, was sie aktuell sind, kann man dort im Notfall umbauen und hat Marmoush als Stürmer Nummer 4.
Ich halte nicht viel von Dreierkette bei Vereinen wie uns, da sie mMn nach nur für 2 Arten von Vereinen wirklich praktikabel ist. Zuallererst natürlich für Vereine der unteren Tabellenhälfte, welche defensiv kompakt stehen und ihr Heil im Konterspiel suchen wollen. Und zweitens für Topvereine, bei dennen die Gegner idR so defensiv agieren dass die eigenen Flügelverteidiger wie echte Flügelspieler oder Außenstürmer agieren können.
Für Vereine dazwischen ist die Dreierkette ziemlich ungeeignet. Gegen die besseren Teams holt man damit Punkte indem man selbst wie ein Verein aus der unteren Tabellenhälfte spielt. Gegen kleinere Teams hingegen baut man über die weiter hinten startenden Flügelverteidiger nicht genug Offensivdruck auf und das Umschalten in die Offensive dauert idR länger.
Gleichzeitig hat man meist in der Abwehr nicht die individuelle Qualität von Topteams, um sehr offensiv agierende Flügelverteidiger ausreichend abzusichern. Mit Viererkette hat man die (offensiven) Flügelspieler weiter vorne und kommt so gegen defensive Gegner schneller in die wenigen offenen Räume, während die defensiven Außenbahnen ausreichend abgesichert sind und die Außenverteidiger sich, bei Bedarf, in der Offensive mit einschalten können.
Es spricht schon einiges für deine These. Einiges aber auch dafür, dass Marmoush auch als zentrale Sturmspitze sehr gut einsetzbar ist.
Beispielhaft sei sein Zusammenspiel mit Chaibi gegen Augsburg ca. 25. Minute mit abschließendem Torschuss genannt. Nur der Rücken eines Augsburgers verhinderte den Einschlag. Ecke gab's trotzdem nicht.
Es gibt jede Menge weitere Beispiele, die ihren Anfang beim Ausgleich durch Marmoush in Mainz nahmen.
Man darf nicht, wie generell unsere Journalisten, einen Doppelsturm mit 2 Stoßstürmern gleichsetzen. NIEMAND Spielt mit 2 Stoßstürmern, da es aus taktischer Sicht schlichtweg kontraproduktiv ist. Ich hatte hier kürzlich das taktische Konzept von Sitter + Runner angesprochen und das setzt man auch im Sturm um. Man kombiniert (fast) immer einen Stoßstürmer, der auf der Abseitslinie "sitzt", mit einer Hängenden Spitze, die sich viel bewegt und Anschlussmöglichkeiten im Offensivspielt sucht.
Die Runner-Rolle der Hängenden Spitze kann auch ein 10er übernehmen. Eine Kombination aus vorstoßendem Offensivem Mittelfeldspieler und sich fallen lassendem Stürmer ist auch möglich, genau wie ein paar andere taktische Mittel. Aber man hat NIEMALS 2 Stoßstürmer vorne rumstehen, außer es ist die Schlussphase des Spiels und man versucht mit einer Menge an Flanken irgendwie noch ein Tor zu erzwingen.
Und Marmosu als Hängende Spitze, bei dem voraussichtlichen Kader im Sommer? Wenn nicht einige Spieler den Verein verlassen ist das eher unrealistisch. Mit Chaibi und Götze hat man schon 2 Stammelfkandidaten für die Position der HS/10. Dazu kommen dann noch Lisztes plus Aaronson und die gerüchteten Uzun sowie Amiri.
Gut, 2 davon sind Talente, die evtl nochmal verliehen oder ggf ganz abgegeben werden. Und 2 sind nur Gerüchte. Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel.
Es spricht schon einiges für deine These. Einiges aber auch dafür, dass Marmoush auch als zentrale Sturmspitze sehr gut einsetzbar ist.
Beispielhaft sei sein Zusammenspiel mit Chaibi gegen Augsburg ca. 25. Minute mit abschließendem Torschuss genannt. Nur der Rücken eines Augsburgers verhinderte den Einschlag. Ecke gab's trotzdem nicht.
Es gibt jede Menge weitere Beispiele, die ihren Anfang beim Ausgleich durch Marmoush in Mainz nahmen.
Man darf nicht, wie generell unsere Journalisten, einen Doppelsturm mit 2 Stoßstürmern gleichsetzen. NIEMAND Spielt mit 2 Stoßstürmern, da es aus taktischer Sicht schlichtweg kontraproduktiv ist. Ich hatte hier kürzlich das taktische Konzept von Sitter + Runner angesprochen und das setzt man auch im Sturm um. Man kombiniert (fast) immer einen Stoßstürmer, der auf der Abseitslinie "sitzt", mit einer Hängenden Spitze, die sich viel bewegt und Anschlussmöglichkeiten im Offensivspielt sucht.
Die Runner-Rolle der Hängenden Spitze kann auch ein 10er übernehmen. Eine Kombination aus vorstoßendem Offensivem Mittelfeldspieler und sich fallen lassendem Stürmer ist auch möglich, genau wie ein paar andere taktische Mittel. Aber man hat NIEMALS 2 Stoßstürmer vorne rumstehen, außer es ist die Schlussphase des Spiels und man versucht mit einer Menge an Flanken irgendwie noch ein Tor zu erzwingen.
Und Marmosu als Hängende Spitze, bei dem voraussichtlichen Kader im Sommer? Wenn nicht einige Spieler den Verein verlassen ist das eher unrealistisch. Mit Chaibi und Götze hat man schon 2 Stammelfkandidaten für die Position der HS/10. Dazu kommen dann noch Lisztes plus Aaronson und die gerüchteten Uzun sowie Amiri.
Gut, 2 davon sind Talente, die evtl nochmal verliehen oder ggf ganz abgegeben werden. Und 2 sind nur Gerüchte. Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel.
Das kann so sein aber dafür haben wir Bahoya geholt und Ngounkou kann das m.E. auch. Auch Lisztes kommt in Budapest oft über links. Also zumindest Quantität haben wir dort.
Man darf nicht, wie generell unsere Journalisten, einen Doppelsturm mit 2 Stoßstürmern gleichsetzen. NIEMAND Spielt mit 2 Stoßstürmern, da es aus taktischer Sicht schlichtweg kontraproduktiv ist. Ich hatte hier kürzlich das taktische Konzept von Sitter + Runner angesprochen und das setzt man auch im Sturm um. Man kombiniert (fast) immer einen Stoßstürmer, der auf der Abseitslinie "sitzt", mit einer Hängenden Spitze, die sich viel bewegt und Anschlussmöglichkeiten im Offensivspielt sucht.
Die Runner-Rolle der Hängenden Spitze kann auch ein 10er übernehmen. Eine Kombination aus vorstoßendem Offensivem Mittelfeldspieler und sich fallen lassendem Stürmer ist auch möglich, genau wie ein paar andere taktische Mittel. Aber man hat NIEMALS 2 Stoßstürmer vorne rumstehen, außer es ist die Schlussphase des Spiels und man versucht mit einer Menge an Flanken irgendwie noch ein Tor zu erzwingen.
Und Marmosu als Hängende Spitze, bei dem voraussichtlichen Kader im Sommer? Wenn nicht einige Spieler den Verein verlassen ist das eher unrealistisch. Mit Chaibi und Götze hat man schon 2 Stammelfkandidaten für die Position der HS/10. Dazu kommen dann noch Lisztes plus Aaronson und die gerüchteten Uzun sowie Amiri.
Gut, 2 davon sind Talente, die evtl nochmal verliehen oder ggf ganz abgegeben werden. Und 2 sind nur Gerüchte. Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel.
Das kann so sein aber dafür haben wir Bahoya geholt und Ngounkou kann das m.E. auch. Auch Lisztes kommt in Budapest oft über links. Also zumindest Quantität haben wir dort.
Ja, genug Quantität haben wir aber eben nicht genug Qualität. Auf der Position der HS/10 hingegen wären wir, quantitativ wie qualitativ, extrem überbesetzt.
Das kann so sein aber dafür haben wir Bahoya geholt und Ngounkou kann das m.E. auch. Auch Lisztes kommt in Budapest oft über links. Also zumindest Quantität haben wir dort.
Ja, genug Quantität haben wir aber eben nicht genug Qualität. Auf der Position der HS/10 hingegen wären wir, quantitativ wie qualitativ, extrem überbesetzt.
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen...
ich halte schwäbe für einen top-mann, der war für mich gerade letzte und vorletzte saison zusammen mit trapp der beste deutsche bundesliga-keeper und hat dem fc regelmäßig den ***** gerettet. er soll wie chabot eine ausstiegsklausel für den abstiegsfall haben, angeblich um die 4 mio. €.
trapp hat halt noch 2 jahre vertrag hier und auch wenn schwäbe ein paar jahre jünger ist, wird er sich hier nicht ggf. 2 jahre auf die bank setzen wollen...
--------------------
Da bin ich voll bei Dir, aber warum nicht 1 Saison schauen, wer wirklich stärker ist. Trapp könnte auch noch 1 Jahr irgendwo bei einem CL Aspiranten den Back-up machen. Diese vereine suchen nach Typen wie Navas oder Trapp wegen der Erfahrung. Schwäbe müsste natürlich kommen WOLLEN, aber wenn ja und das mit den 4 Mio stimmt, kann man eigentlich kaum Nein sagen. Kevin würde sich glaube ich auch dem Wettkampf stellen, zumindest für 1 Saison.
Ich würde Schwäbe als neuen TW auch sehr begrüßen.
Egal ob als Backup oder als Nummer 1.
ach was, wir denken groß und verfahren nach dem gute alten grundsatz "don't think price, think value" und holen
https://www.transfermarkt.de/jonathan-david/profil/spieler/533738
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
ach was, wir denken groß und verfahren nach dem gute alten grundsatz "don't think price, think value" und holen
https://www.transfermarkt.de/jonathan-david/profil/spieler/533738
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
--------------
Egal, wieviel wir einnehmen, brauche ich keinen 30-40 Mio Stürmer (so lange wir keine sichere Top 6 Mannschaft sind). Sollte man Ekitike kaufen (für 16-18 Mio), ok, ansonsten wenn man mehr ausgibt, dann wäre https://www.transfermarkt.de/vangelis-pavlidis/profil/spieler/324503
der Wunschkandidat, da er keine 1-Saison Wundertüte ist (s. Wahi u. Kalimuendo, deren Scorer- u. Marktwerte sich seit unserem kolportierten Interesse letztem Sommer wieder relativiert haben) und nur noch 1J Restlaufzeit hat.
Falls die KO für Ekitike gezogen wird, laut Chris Michel und Anderen soll sie schon gezogen worden sein und es wurde nur noch nicht bekanntgegeben, dann plant man mit Ekitike als Stürmer Nummer 1. So lange bis ein großer Verein richtig viel Geld für ihn auf den Tisch legt. Er wird aber nur das Interesse von großen Vereinen auf sich ziehen wenn er oft spielt und sich entwickeln kann. Da wird man ihm sicher nicht mit einem so teuren Konkurrenten wie Pavlidis Spielzeit wegnehmen.
Kalimuendo wäre weiterhin mein Wunschtraum für die Position des Rechtsaußen. Weil er eben kein One Season Wonder ist und nach unserem Interesse an ihm genauso weiter macht wie davor. Aber er wird wohl leider ein Wunschtraum bleiben weil er zu teuer sein dürfte. Im Winter wollte Rennes ihn verkaufen und wir waren der einzige ernstzunehmende Interessent. Mittlerweile steht er auch bei anderen Vereinen weiter oben auf dem Zettel und die ca 20 Mio vom Januar nichtmehr ausreichen um Rennes zu einem Verkauf zu bewegen.
Sofern wir überhaupt genug Geld haben um 20 Mio in nur einen Spieler zu investieren. Ekitike, Brown, Amenda und Listes kommen nicht ablösefrei zu uns. Dazu noch die Gerüchte um Uzun sowie Amiri und die weiteren offenen Kaderbaustellen. 30 Mio bereits gezahlte Ablösesummen, plus die Kaderbaustellen und dann noch 20 Mio für Kalimuendo? Das dürfte, ohne bedeutende Verkäufe, doch ein ganz klein wenig über dem Budget liegen. Selbst mit dem Geld das von Kohle Muani noch übrig ist und einer Qualifikation für die Europa League.
Mit Handgeldern gehen wir da, grob geschätzt, auf 80 Mio zu.
ach was, wir denken groß und verfahren nach dem gute alten grundsatz "don't think price, think value" und holen
https://www.transfermarkt.de/jonathan-david/profil/spieler/533738
hat nur noch ein jahr restvertrag und ist auf dem papier genau dass, was wir suchen sollten (ein 24 jähriger mit 2 saisons in belgien und 4 saisons in der ligue 1 bei jeweils ner torausbeute von ca. 0,5/spiel im schnitt hätte schon was )
--------------
Egal, wieviel wir einnehmen, brauche ich keinen 30-40 Mio Stürmer (so lange wir keine sichere Top 6 Mannschaft sind). Sollte man Ekitike kaufen (für 16-18 Mio), ok, ansonsten wenn man mehr ausgibt, dann wäre https://www.transfermarkt.de/vangelis-pavlidis/profil/spieler/324503
der Wunschkandidat, da er keine 1-Saison Wundertüte ist (s. Wahi u. Kalimuendo, deren Scorer- u. Marktwerte sich seit unserem kolportierten Interesse letztem Sommer wieder relativiert haben) und nur noch 1J Restlaufzeit hat.
Falls die KO für Ekitike gezogen wird, laut Chris Michel und Anderen soll sie schon gezogen worden sein und es wurde nur noch nicht bekanntgegeben, dann plant man mit Ekitike als Stürmer Nummer 1. So lange bis ein großer Verein richtig viel Geld für ihn auf den Tisch legt. Er wird aber nur das Interesse von großen Vereinen auf sich ziehen wenn er oft spielt und sich entwickeln kann. Da wird man ihm sicher nicht mit einem so teuren Konkurrenten wie Pavlidis Spielzeit wegnehmen.
Kalimuendo wäre weiterhin mein Wunschtraum für die Position des Rechtsaußen. Weil er eben kein One Season Wonder ist und nach unserem Interesse an ihm genauso weiter macht wie davor. Aber er wird wohl leider ein Wunschtraum bleiben weil er zu teuer sein dürfte. Im Winter wollte Rennes ihn verkaufen und wir waren der einzige ernstzunehmende Interessent. Mittlerweile steht er auch bei anderen Vereinen weiter oben auf dem Zettel und die ca 20 Mio vom Januar nichtmehr ausreichen um Rennes zu einem Verkauf zu bewegen.
Sofern wir überhaupt genug Geld haben um 20 Mio in nur einen Spieler zu investieren. Ekitike, Brown, Amenda und Listes kommen nicht ablösefrei zu uns. Dazu noch die Gerüchte um Uzun sowie Amiri und die weiteren offenen Kaderbaustellen. 30 Mio bereits gezahlte Ablösesummen, plus die Kaderbaustellen und dann noch 20 Mio für Kalimuendo? Das dürfte, ohne bedeutende Verkäufe, doch ein ganz klein wenig über dem Budget liegen. Selbst mit dem Geld das von Kohle Muani noch übrig ist und einer Qualifikation für die Europa League.
Mit Handgeldern gehen wir da, grob geschätzt, auf 80 Mio zu.
Stimme überein, auch dass uns ein guter RA noch gut zu Gesicht stehen würde. Nachdem Dinkci bereits vom Markt ist, fällt mir der bereist im Winter gerüchtete https://www.transfermarkt.de/luciano-rodriguez/profil/spieler/856143 ein, der auf den Videos eine guten Eindruck macht und gute Distanzschüsse abgibt. Eine Granate mMn wäre https://www.transfermarkt.de/wilfried-gnonto/profil/spieler/627626, der neben RA auch LA und auf der 10 spielen kann. War im Sommer bei den Leeds Fans nach gewissen Äußerungen völlig unten durch, ist aber nun doch absoluter Leistungsträger und Leeds ist im Aufstiegsrennen...Falls die den Aufstieg vermasseln, wäre das ggfs ein Königstransfer. Und auch nur sollten uns Götze u. Marmoush o. Pacho für gutes Geld verlassen.
Falls Ekitike NICHT kommt, kann ich mir vorstellen, dann man mit den jungen 2. Liga Spielern Uzun u. Matanovic + Marmoush in die Saison startet und dann schaut, ob sich gegen Ende der Transfer Window vllt. noch eine Art Undav finden lässt, oder je nach europ. Wettbewerb noch ein guter RA.