Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
trapp hat für uns seine schwächste saison ever gespielt, weshalb man sich schon mal gedanken machen darf, ob das nun wegen rückenproblemem so weitergeht auf diesem level, oder, ob er sich wieder berappelt, denn für die zuletzt gezeigten leistungen, dafür verdient er schlicht zuviel...
und leider ist fußballerisch zu trapp quasi jeder bundesliga-keeper ein upgrade, schwäbe ist bspw. hinsichtlich der passquote was normale pässe angeht um 5 prozentpunkte besser gewesen, was lange pässe angeht um 8 prozentpunkte... siehe:
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
aber nach dem abgang von rode und hase den einzigen führungsspieler auf dem platz in konkurrenz zu schicken wäre wahrscheinlich kein guter zug.
Wieso? Konkurrenz belebt das Geschäft. Und als Leader soltte es für Trappo erstrecht kein Problem sein, sich dem Konkurrenzkampf zu stellen.
ich bezog mich nicht darauf, ob es für trapp ein problem ist, sondern ob es für das team gut ist. die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst. Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einen Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst. Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
Huch da ist was schief gelaufen beim zitieren. So isses richtig.
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst. Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst. Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einen Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst. Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
Huch da ist was schief gelaufen beim zitieren. So isses richtig.
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst. Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst. Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
Das Problem ist ja erkannt und es soll ja auch Erfahrung (Führung) von Außen zugeführt werden. Aus dem Grund muß Trappos Rolle vllt. auch zukünftig gar nicht mehr so tragend wie gewohnt sein.
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst. Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
Das Problem ist ja erkannt und es soll ja auch Erfahrung (Führung) von Außen zugeführt werden. Aus dem Grund muß Trappos Rolle vllt. auch zukünftig gar nicht mehr so tragend wie gewohnt sein.
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
Das Problem ist ja erkannt und es soll ja auch Erfahrung (Führung) von Außen zugeführt werden. Aus dem Grund muß Trappos Rolle vllt. auch zukünftig gar nicht mehr so tragend wie gewohnt sein.
hoffentlich. aber mal eben her kommen und gleich führen? das werden nicht viele spieler direkt schaffen bzw. nicht sofort die akzeptanz des teams bekommen. auch das braucht zeit (wenn man nicht gerade prince boateng oder ein internationaler klassespieler ist) . daher wäre ein bereits etablierter führungsspieler auf dem platz mMn in der kommenden saison wichtig.
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
Das Problem ist ja erkannt und es soll ja auch Erfahrung (Führung) von Außen zugeführt werden. Aus dem Grund muß Trappos Rolle vllt. auch zukünftig gar nicht mehr so tragend wie gewohnt sein.
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
Das Problem ist ja erkannt und es soll ja auch Erfahrung (Führung) von Außen zugeführt werden. Aus dem Grund muß Trappos Rolle vllt. auch zukünftig gar nicht mehr so tragend wie gewohnt sein.
hoffentlich. aber mal eben her kommen und gleich führen? das werden nicht viele spieler direkt schaffen bzw. nicht sofort die akzeptanz des teams bekommen. auch das braucht zeit (wenn man nicht gerade prince boateng oder ein internationaler klassespieler ist) . daher wäre ein bereits etablierter führungsspieler auf dem platz mMn in der kommenden saison wichtig.
hoffentlich. aber mal eben her kommen und gleich führen? das werden nicht viele spieler direkt schaffen bzw. nicht sofort die akzeptanz des teams bekommen. auch das braucht zeit (wenn man nicht gerade prince boateng oder ein internationaler klassespieler ist) . daher wäre ein bereits etablierter führungsspieler auf dem platz mMn in der kommenden saison wichtig.
Nun wie dem auch sei. Dass Trappos Führungsqualitäten, nach wie vor, gefragt sind, darüber sind wir uns einig. Dass ihm ein Konkurrent guttäte, darüber nicht unbedingt. Na ja macht ja nichts, so ist das eben in einer Demokratie und das ist auch gut so.
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
Das Problem ist ja erkannt und es soll ja auch Erfahrung (Führung) von Außen zugeführt werden. Aus dem Grund muß Trappos Rolle vllt. auch zukünftig gar nicht mehr so tragend wie gewohnt sein.
hoffentlich. aber mal eben her kommen und gleich führen? das werden nicht viele spieler direkt schaffen bzw. nicht sofort die akzeptanz des teams bekommen. auch das braucht zeit (wenn man nicht gerade prince boateng oder ein internationaler klassespieler ist) . daher wäre ein bereits etablierter führungsspieler auf dem platz mMn in der kommenden saison wichtig.
hoffentlich. aber mal eben her kommen und gleich führen? das werden nicht viele spieler direkt schaffen bzw. nicht sofort die akzeptanz des teams bekommen. auch das braucht zeit (wenn man nicht gerade prince boateng oder ein internationaler klassespieler ist) . daher wäre ein bereits etablierter führungsspieler auf dem platz mMn in der kommenden saison wichtig.
Nun wie dem auch sei. Dass Trappos Führungsqualitäten, nach wie vor, gefragt sind, darüber sind wir uns einig. Dass ihm ein Konkurrent guttäte, darüber nicht unbedingt. Na ja macht ja nichts, so ist das eben in einer Demokratie und das ist auch gut so.
Nun wie dem auch sei. Dass Trappos Führungsqualitäten, nach wie vor, gefragt sind, darüber sind wir uns einig. Dass ihm ein Konkurrent guttäte, darüber nicht unbedingt. Na ja macht ja nichts, so ist das eben in einer Demokratie und das ist auch gut so.
Die Frage ist halt auch wie nah dran Santos wirklich ist, das kann ja keiner von uns richtig einschätzen. Ich bin aber auch der Meinung, man sollte nächste Saison mit der Variante 1a und 1 b lieber in die Saison gehen. Sollte die sportliche Führung Santos noch keine Einsätze in der Bundesliga zutrauen, wäre es meiner Meinung nach auch besser noch jemanden wie Pavlenka oder Schwäbe zu holen.
hoffentlich. aber mal eben her kommen und gleich führen? das werden nicht viele spieler direkt schaffen bzw. nicht sofort die akzeptanz des teams bekommen. auch das braucht zeit (wenn man nicht gerade prince boateng oder ein internationaler klassespieler ist) . daher wäre ein bereits etablierter führungsspieler auf dem platz mMn in der kommenden saison wichtig.
Nun wie dem auch sei. Dass Trappos Führungsqualitäten, nach wie vor, gefragt sind, darüber sind wir uns einig. Dass ihm ein Konkurrent guttäte, darüber nicht unbedingt. Na ja macht ja nichts, so ist das eben in einer Demokratie und das ist auch gut so.
Nun wie dem auch sei. Dass Trappos Führungsqualitäten, nach wie vor, gefragt sind, darüber sind wir uns einig. Dass ihm ein Konkurrent guttäte, darüber nicht unbedingt. Na ja macht ja nichts, so ist das eben in einer Demokratie und das ist auch gut so.
Die Frage ist halt auch wie nah dran Santos wirklich ist, das kann ja keiner von uns richtig einschätzen. Ich bin aber auch der Meinung, man sollte nächste Saison mit der Variante 1a und 1 b lieber in die Saison gehen. Sollte die sportliche Führung Santos noch keine Einsätze in der Bundesliga zutrauen, wäre es meiner Meinung nach auch besser noch jemanden wie Pavlenka oder Schwäbe zu holen.
Da man Simoni und Santos ja bewusst geholt hat um wenigstens einen der 2 mittelfristig als 1 zu haben sollte man meiner Meinubg nach Durchaus überlegen, ob man das Model Pokal und Ligakeeper versucht. Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
Nun wie dem auch sei. Dass Trappos Führungsqualitäten, nach wie vor, gefragt sind, darüber sind wir uns einig. Dass ihm ein Konkurrent guttäte, darüber nicht unbedingt. Na ja macht ja nichts, so ist das eben in einer Demokratie und das ist auch gut so.
Die Frage ist halt auch wie nah dran Santos wirklich ist, das kann ja keiner von uns richtig einschätzen. Ich bin aber auch der Meinung, man sollte nächste Saison mit der Variante 1a und 1 b lieber in die Saison gehen. Sollte die sportliche Führung Santos noch keine Einsätze in der Bundesliga zutrauen, wäre es meiner Meinung nach auch besser noch jemanden wie Pavlenka oder Schwäbe zu holen.
Da man Simoni und Santos ja bewusst geholt hat um wenigstens einen der 2 mittelfristig als 1 zu haben sollte man meiner Meinubg nach Durchaus überlegen, ob man das Model Pokal und Ligakeeper versucht. Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
Da man Simoni und Santos ja bewusst geholt hat um wenigstens einen der 2 mittelfristig als 1 zu haben sollte man meiner Meinubg nach Durchaus überlegen, ob man das Model Pokal und Ligakeeper versucht. Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
Das könnte durchaus erfolgreich sein. Ich kann halt momentan absolut nicht einschätzen, ob Trapp hier fit wird/bleibt /ist und zu alter Form findet. Ist echt eine gute Frage. Ich hoffe Toppmöller und Krösche schätzen das richtig ein.
Da man Simoni und Santos ja bewusst geholt hat um wenigstens einen der 2 mittelfristig als 1 zu haben
das ist genau so ein urbaner mythos, wie, dass ramaj der "designierte nachfolger" von trapp hätte werden sollen. santos und simoni sind preislich vertretbare zocks auf deren entwicklung, welche uns (erst mal) vor allem das gehalt für einen ersatzkeeper der kategorie "echter herausforderer" sparen (sollen). ein solcher würde nämlich auch nett was kosten und seit rönnow weg ist hat man sich bewusst entschieden, es so zu machen. wenn was dabei rauskommt und man so einen neuen stammkeeper bekommt gut, ansonsten holt man halt bei bedarf einen entsprechenden kandidaten dazu.
Da man Simoni und Santos ja bewusst geholt hat um wenigstens einen der 2 mittelfristig als 1 zu haben sollte man meiner Meinubg nach Durchaus überlegen, ob man das Model Pokal und Ligakeeper versucht. Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
Da man Simoni und Santos ja bewusst geholt hat um wenigstens einen der 2 mittelfristig als 1 zu haben sollte man meiner Meinubg nach Durchaus überlegen, ob man das Model Pokal und Ligakeeper versucht. Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
Das könnte durchaus erfolgreich sein. Ich kann halt momentan absolut nicht einschätzen, ob Trapp hier fit wird/bleibt /ist und zu alter Form findet. Ist echt eine gute Frage. Ich hoffe Toppmöller und Krösche schätzen das richtig ein.
Da man Simoni und Santos ja bewusst geholt hat um wenigstens einen der 2 mittelfristig als 1 zu haben sollte man meiner Meinubg nach Durchaus überlegen, ob man das Model Pokal und Ligakeeper versucht. Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
Da man Simoni und Santos ja bewusst geholt hat um wenigstens einen der 2 mittelfristig als 1 zu haben
das ist genau so ein urbaner mythos, wie, dass ramaj der "designierte nachfolger" von trapp hätte werden sollen. santos und simoni sind preislich vertretbare zocks auf deren entwicklung, welche uns (erst mal) vor allem das gehalt für einen ersatzkeeper der kategorie "echter herausforderer" sparen (sollen). ein solcher würde nämlich auch nett was kosten und seit rönnow weg ist hat man sich bewusst entschieden, es so zu machen. wenn was dabei rauskommt und man so einen neuen stammkeeper bekommt gut, ansonsten holt man halt bei bedarf einen entsprechenden kandidaten dazu.
das ist genau so ein urbaner mythos, wie, dass ramaj der "designierte nachfolger" von trapp hätte werden sollen. santos und simoni sind preislich vertretbare zocks auf deren entwicklung, welche uns (erst mal) vor allem das gehalt für einen ersatzkeeper der kategorie "echter herausforderer" sparen (sollen). ein solcher würde nämlich auch nett was kosten und seit rönnow weg ist hat man sich bewusst entschieden, es so zu machen. wenn was dabei rauskommt und man so einen neuen stammkeeper bekommt gut, ansonsten holt man halt bei bedarf einen entsprechenden kandidaten dazu.
Ramaj hätte man aber den designierten nachfolger zutrauen können und war ein sehr lohnendes Geschäft für uns. Ramaj hat sich mit vermehrter Praxis gut bei Ajax entwickelt, aber auch er brauchte natürlich Spielpraxis um sich zu steigern.
Also ob Simoni und Santos wirklich für die Bundesliga geeignet sind, wird man erst wissen, wenn sie über einen längeren Zeitraum spielen und man sieht das sie sich verbessern. Die TW Position ist eh sehr glückabhängig, weil oft Millisekunden entscheiden und manchmal ein falscher Schritt oder ähnliches dafür sorgen kann, dass man schlecht aussieht. Gerade bei jungen Keepern wird ja dann oft das Haar in der Suppe gesucht. Trapp ist ein sehr wichtiger Spieler fürs Team (auf und neben dem Platz). Ich hoffe, er kommt wieder in Topform, ein paar starke Saisons traue ich Ihm noch zu, sollte er 100% gesund sein.
Da man Simoni und Santos ja bewusst geholt hat um wenigstens einen der 2 mittelfristig als 1 zu haben
das ist genau so ein urbaner mythos, wie, dass ramaj der "designierte nachfolger" von trapp hätte werden sollen. santos und simoni sind preislich vertretbare zocks auf deren entwicklung, welche uns (erst mal) vor allem das gehalt für einen ersatzkeeper der kategorie "echter herausforderer" sparen (sollen). ein solcher würde nämlich auch nett was kosten und seit rönnow weg ist hat man sich bewusst entschieden, es so zu machen. wenn was dabei rauskommt und man so einen neuen stammkeeper bekommt gut, ansonsten holt man halt bei bedarf einen entsprechenden kandidaten dazu.
das ist genau so ein urbaner mythos, wie, dass ramaj der "designierte nachfolger" von trapp hätte werden sollen. santos und simoni sind preislich vertretbare zocks auf deren entwicklung, welche uns (erst mal) vor allem das gehalt für einen ersatzkeeper der kategorie "echter herausforderer" sparen (sollen). ein solcher würde nämlich auch nett was kosten und seit rönnow weg ist hat man sich bewusst entschieden, es so zu machen. wenn was dabei rauskommt und man so einen neuen stammkeeper bekommt gut, ansonsten holt man halt bei bedarf einen entsprechenden kandidaten dazu.
Ramaj hätte man aber den designierten nachfolger zutrauen können und war ein sehr lohnendes Geschäft für uns. Ramaj hat sich mit vermehrter Praxis gut bei Ajax entwickelt, aber auch er brauchte natürlich Spielpraxis um sich zu steigern.
Also ob Simoni und Santos wirklich für die Bundesliga geeignet sind, wird man erst wissen, wenn sie über einen längeren Zeitraum spielen und man sieht das sie sich verbessern. Die TW Position ist eh sehr glückabhängig, weil oft Millisekunden entscheiden und manchmal ein falscher Schritt oder ähnliches dafür sorgen kann, dass man schlecht aussieht. Gerade bei jungen Keepern wird ja dann oft das Haar in der Suppe gesucht. Trapp ist ein sehr wichtiger Spieler fürs Team (auf und neben dem Platz). Ich hoffe, er kommt wieder in Topform, ein paar starke Saisons traue ich Ihm noch zu, sollte er 100% gesund sein.
Also ob Simoni und Santos wirklich für die Bundesliga geeignet sind, wird man erst wissen, wenn sie über einen längeren Zeitraum spielen
weshalb ich es ganz gut finde, dass krösche wohl auf der pk angekündigt hat, dass man auch simoni verleihen möchte. wenn der in ner vernünftigen kleineren liga spielpraxis sammeln könnte, wäre das ein wichtiger schritt.
das ist genau so ein urbaner mythos, wie, dass ramaj der "designierte nachfolger" von trapp hätte werden sollen. santos und simoni sind preislich vertretbare zocks auf deren entwicklung, welche uns (erst mal) vor allem das gehalt für einen ersatzkeeper der kategorie "echter herausforderer" sparen (sollen). ein solcher würde nämlich auch nett was kosten und seit rönnow weg ist hat man sich bewusst entschieden, es so zu machen. wenn was dabei rauskommt und man so einen neuen stammkeeper bekommt gut, ansonsten holt man halt bei bedarf einen entsprechenden kandidaten dazu.
Ramaj hätte man aber den designierten nachfolger zutrauen können und war ein sehr lohnendes Geschäft für uns. Ramaj hat sich mit vermehrter Praxis gut bei Ajax entwickelt, aber auch er brauchte natürlich Spielpraxis um sich zu steigern.
Also ob Simoni und Santos wirklich für die Bundesliga geeignet sind, wird man erst wissen, wenn sie über einen längeren Zeitraum spielen und man sieht das sie sich verbessern. Die TW Position ist eh sehr glückabhängig, weil oft Millisekunden entscheiden und manchmal ein falscher Schritt oder ähnliches dafür sorgen kann, dass man schlecht aussieht. Gerade bei jungen Keepern wird ja dann oft das Haar in der Suppe gesucht. Trapp ist ein sehr wichtiger Spieler fürs Team (auf und neben dem Platz). Ich hoffe, er kommt wieder in Topform, ein paar starke Saisons traue ich Ihm noch zu, sollte er 100% gesund sein.
Also ob Simoni und Santos wirklich für die Bundesliga geeignet sind, wird man erst wissen, wenn sie über einen längeren Zeitraum spielen
weshalb ich es ganz gut finde, dass krösche wohl auf der pk angekündigt hat, dass man auch simoni verleihen möchte. wenn der in ner vernünftigen kleineren liga spielpraxis sammeln könnte, wäre das ein wichtiger schritt.
Mir ist gestern bei der PK aufgefallen, dass Krösche explizit Skhiri, Larsson und "Götze" als Kandidaten für die zentrale Position genannt hat. Wer nicht genannt wurde, ist Ebimbe. Bedeutet das, dass man ihn nun doch für die rechte Seite oder offensiver einplant?
In jedem Fall fehlt uns dann aber trotzdem ein klassischer RV mit Qualität.
Ganz ehrlich: Ich hätte Geld drauf gewettet, dass Köln den Vertrag mit Alidou verlängert - der war in der Rückrunde Stammspieler und sie können einfach keinen Ersatz verpflichten. Verstehe ich ganz ehrlich nicht. Ich habe ihn immer gemocht, dass er wirklich eine Zukunft bei uns hat, glaube ich allerdings nicht... aber hey, ich habe auch nicht geglaubt, dass Köln ihn gehen lässt.
Aber vielleicht wollten DT und MK auch nicht, dass er in Liga 2 geht?
Vielleicht kann er Dino in der Vorbereitung ja überzeugen. Sonst wären vielleicht St. Pauli oder Kiel eine Alternative- keine Ahnung, auf welcher Position die Bedarf haben.
Die Ziegen haben letzten Sommer insgesamt 3,5 Mio für Ihre Kaderzusammenstellung ausgegeben (15 Neuzugänge) Schwer vorstellbar, dass die ausgerechnet nach dem Abstieg dann ne KO für 3-4 Mio ziehen und ein Erstligagehalt am Bein haben. Zudem der Spieler auch nicht unbedingt Stammspieler war
Ganz ehrlich: Ich hätte Geld drauf gewettet, dass Köln den Vertrag mit Alidou verlängert - der war in der Rückrunde Stammspieler und sie können einfach keinen Ersatz verpflichten. Verstehe ich ganz ehrlich nicht. Ich habe ihn immer gemocht, dass er wirklich eine Zukunft bei uns hat, glaube ich allerdings nicht... aber hey, ich habe auch nicht geglaubt, dass Köln ihn gehen lässt.
Aber vielleicht wollten DT und MK auch nicht, dass er in Liga 2 geht?
Vielleicht kann er Dino in der Vorbereitung ja überzeugen. Sonst wären vielleicht St. Pauli oder Kiel eine Alternative- keine Ahnung, auf welcher Position die Bedarf haben.
Vielleicht wollte der Spieler auch einfach nicht mehr in die 2.Liga oder in Köln bleiben???
Alles möglich, fand es aber ehrlich gesagt auch etwas überraschend das es so schnell klar war, das er zurückkommt. Köln hat ja nicht viele Optionen. Und ich glaube Alidou hätte ein Jahr 2. Liga als Stammspieler in der er vielleicht sogar als Führungsspieler reifen kann gut getan. Alidou ist kein schlechter Spieler. Hätte meiner Meinung nach beiden Seiten was gebracht. Bei uns wird er wohl kaum Chancen auf Einsätze haben. So überragend waren seine Auftritte in Köln jetzt nicht.
Beim vereinbaren einer KO ist der Folgevertrag doch in der Regel ausgehandelt. Gut möglich, dass dieser halt nicht für die zweite Liga galt oder dafür keine Gehaltseinbußen vorsah.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
trapp hat für uns seine schwächste saison ever gespielt, weshalb man sich schon mal gedanken machen darf, ob das nun wegen rückenproblemem so weitergeht auf diesem level, oder, ob er sich wieder berappelt, denn für die zuletzt gezeigten leistungen, dafür verdient er schlicht zuviel...
und leider ist fußballerisch zu trapp quasi jeder bundesliga-keeper ein upgrade, schwäbe ist bspw. hinsichtlich der passquote was normale pässe angeht um 5 prozentpunkte besser gewesen, was lange pässe angeht um 8 prozentpunkte... siehe:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140974/goto/5679152
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
Stimmt, dein Niveau sich Ausdruck zu verleihen ist da schon wesentlich höher angesiedelt. Chapeau!
ich bezog mich nicht darauf, ob es für trapp ein problem ist, sondern ob es für das team gut ist.
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert.
man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung.
(alles sehr hypothetisch, ich weiß.)
ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht.
vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst.
Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
Huch da ist was schief gelaufen beim zitieren. So isses richtig.
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst.
Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
Huch da ist was schief gelaufen beim zitieren. So isses richtig.
Ja, das ist meine Meinung. Wenn du eine andere hast, das ist das so.......
Nur dass du gar nicht gemeint warst...
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst.
Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
Das Problem ist ja erkannt und es soll ja auch Erfahrung (Führung) von Außen zugeführt werden. Aus dem Grund muß Trappos Rolle vllt. auch zukünftig gar nicht mehr so tragend wie gewohnt sein.
einerseits nicht unrichtig, auf der anderen seite besteht doch im eintracht-kosmos weitgehend einigkeit, dass wir diese saison durchaus wegen zu wenig führung AUF dem platz zu schlechten fußball gespielt haben. daher mein input.
Das Problem ist ja erkannt und es soll ja auch Erfahrung (Führung) von Außen zugeführt werden. Aus dem Grund muß Trappos Rolle vllt. auch zukünftig gar nicht mehr so tragend wie gewohnt sein.
hoffentlich.
aber mal eben her kommen und gleich führen? das werden nicht viele spieler direkt schaffen bzw. nicht sofort die akzeptanz des teams bekommen. auch das braucht zeit (wenn man nicht gerade prince boateng oder ein internationaler klassespieler ist) . daher wäre ein bereits etablierter führungsspieler auf dem platz mMn in der kommenden saison wichtig.
Das Problem ist ja erkannt und es soll ja auch Erfahrung (Führung) von Außen zugeführt werden. Aus dem Grund muß Trappos Rolle vllt. auch zukünftig gar nicht mehr so tragend wie gewohnt sein.
hoffentlich.
aber mal eben her kommen und gleich führen? das werden nicht viele spieler direkt schaffen bzw. nicht sofort die akzeptanz des teams bekommen. auch das braucht zeit (wenn man nicht gerade prince boateng oder ein internationaler klassespieler ist) . daher wäre ein bereits etablierter führungsspieler auf dem platz mMn in der kommenden saison wichtig.
Nun wie dem auch sei. Dass Trappos Führungsqualitäten, nach wie vor, gefragt sind, darüber sind wir uns einig. Dass ihm ein Konkurrent guttäte, darüber nicht unbedingt. Na ja macht ja nichts, so ist das eben in einer Demokratie und das ist auch gut so.
hoffentlich.
aber mal eben her kommen und gleich führen? das werden nicht viele spieler direkt schaffen bzw. nicht sofort die akzeptanz des teams bekommen. auch das braucht zeit (wenn man nicht gerade prince boateng oder ein internationaler klassespieler ist) . daher wäre ein bereits etablierter führungsspieler auf dem platz mMn in der kommenden saison wichtig.
Nun wie dem auch sei. Dass Trappos Führungsqualitäten, nach wie vor, gefragt sind, darüber sind wir uns einig. Dass ihm ein Konkurrent guttäte, darüber nicht unbedingt. Na ja macht ja nichts, so ist das eben in einer Demokratie und das ist auch gut so.
Die Frage ist halt auch wie nah dran Santos wirklich ist, das kann ja keiner von uns richtig einschätzen.
Ich bin aber auch der Meinung, man sollte nächste Saison mit der Variante
1a und 1 b lieber in die Saison gehen.
Sollte die sportliche Führung Santos noch keine Einsätze in der Bundesliga zutrauen, wäre es meiner Meinung nach auch besser noch jemanden wie Pavlenka oder Schwäbe zu holen.
Nun wie dem auch sei. Dass Trappos Führungsqualitäten, nach wie vor, gefragt sind, darüber sind wir uns einig. Dass ihm ein Konkurrent guttäte, darüber nicht unbedingt. Na ja macht ja nichts, so ist das eben in einer Demokratie und das ist auch gut so.
Die Frage ist halt auch wie nah dran Santos wirklich ist, das kann ja keiner von uns richtig einschätzen.
Ich bin aber auch der Meinung, man sollte nächste Saison mit der Variante
1a und 1 b lieber in die Saison gehen.
Sollte die sportliche Führung Santos noch keine Einsätze in der Bundesliga zutrauen, wäre es meiner Meinung nach auch besser noch jemanden wie Pavlenka oder Schwäbe zu holen.
Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
Die Frage ist halt auch wie nah dran Santos wirklich ist, das kann ja keiner von uns richtig einschätzen.
Ich bin aber auch der Meinung, man sollte nächste Saison mit der Variante
1a und 1 b lieber in die Saison gehen.
Sollte die sportliche Führung Santos noch keine Einsätze in der Bundesliga zutrauen, wäre es meiner Meinung nach auch besser noch jemanden wie Pavlenka oder Schwäbe zu holen.
Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
Das könnte durchaus erfolgreich sein.
Ich kann halt momentan absolut nicht einschätzen, ob Trapp hier fit wird/bleibt /ist und zu alter Form findet.
Ist echt eine gute Frage. Ich hoffe Toppmöller und Krösche schätzen das richtig ein.
das ist genau so ein urbaner mythos, wie, dass ramaj der "designierte nachfolger" von trapp hätte werden sollen.
santos und simoni sind preislich vertretbare zocks auf deren entwicklung, welche uns (erst mal) vor allem das gehalt für einen ersatzkeeper der kategorie "echter herausforderer" sparen (sollen). ein solcher würde nämlich auch nett was kosten und seit rönnow weg ist hat man sich bewusst entschieden, es so zu machen. wenn was dabei rauskommt und man so einen neuen stammkeeper bekommt gut, ansonsten holt man halt bei bedarf einen entsprechenden kandidaten dazu.
Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
Das könnte durchaus erfolgreich sein.
Ich kann halt momentan absolut nicht einschätzen, ob Trapp hier fit wird/bleibt /ist und zu alter Form findet.
Ist echt eine gute Frage. Ich hoffe Toppmöller und Krösche schätzen das richtig ein.
Plant man dies nicht und Trapp findet zum altrn Niveau zurück erübrigt sich die Diskussion derzeit
das ist genau so ein urbaner mythos, wie, dass ramaj der "designierte nachfolger" von trapp hätte werden sollen.
santos und simoni sind preislich vertretbare zocks auf deren entwicklung, welche uns (erst mal) vor allem das gehalt für einen ersatzkeeper der kategorie "echter herausforderer" sparen (sollen). ein solcher würde nämlich auch nett was kosten und seit rönnow weg ist hat man sich bewusst entschieden, es so zu machen. wenn was dabei rauskommt und man so einen neuen stammkeeper bekommt gut, ansonsten holt man halt bei bedarf einen entsprechenden kandidaten dazu.
Ramaj hätte man aber den designierten nachfolger zutrauen können und war ein sehr lohnendes Geschäft für uns.
Ramaj hat sich mit vermehrter Praxis gut bei Ajax entwickelt, aber auch er brauchte natürlich Spielpraxis um sich zu steigern.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/ex-frankfurt-torhueter-diant-ramaj-spielt-bei-ajax-eine-starke-saison/13051735/34942
Ramaj stellt in der Hinrunde sogar 2 Rekorde auf.
Also ob Simoni und Santos wirklich für die Bundesliga geeignet sind, wird man erst wissen, wenn sie über einen
längeren Zeitraum spielen und man sieht das sie sich verbessern.
Die TW Position ist eh sehr glückabhängig, weil oft Millisekunden entscheiden und manchmal ein falscher Schritt oder ähnliches dafür sorgen kann, dass man schlecht aussieht.
Gerade bei jungen Keepern wird ja dann oft das Haar in der Suppe gesucht.
Trapp ist ein sehr wichtiger Spieler fürs Team (auf und neben dem Platz).
Ich hoffe, er kommt wieder in Topform, ein paar starke Saisons traue ich Ihm noch zu, sollte er 100% gesund sein.
das ist genau so ein urbaner mythos, wie, dass ramaj der "designierte nachfolger" von trapp hätte werden sollen.
santos und simoni sind preislich vertretbare zocks auf deren entwicklung, welche uns (erst mal) vor allem das gehalt für einen ersatzkeeper der kategorie "echter herausforderer" sparen (sollen). ein solcher würde nämlich auch nett was kosten und seit rönnow weg ist hat man sich bewusst entschieden, es so zu machen. wenn was dabei rauskommt und man so einen neuen stammkeeper bekommt gut, ansonsten holt man halt bei bedarf einen entsprechenden kandidaten dazu.
Ramaj hätte man aber den designierten nachfolger zutrauen können und war ein sehr lohnendes Geschäft für uns.
Ramaj hat sich mit vermehrter Praxis gut bei Ajax entwickelt, aber auch er brauchte natürlich Spielpraxis um sich zu steigern.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/ex-frankfurt-torhueter-diant-ramaj-spielt-bei-ajax-eine-starke-saison/13051735/34942
Ramaj stellt in der Hinrunde sogar 2 Rekorde auf.
Also ob Simoni und Santos wirklich für die Bundesliga geeignet sind, wird man erst wissen, wenn sie über einen
längeren Zeitraum spielen und man sieht das sie sich verbessern.
Die TW Position ist eh sehr glückabhängig, weil oft Millisekunden entscheiden und manchmal ein falscher Schritt oder ähnliches dafür sorgen kann, dass man schlecht aussieht.
Gerade bei jungen Keepern wird ja dann oft das Haar in der Suppe gesucht.
Trapp ist ein sehr wichtiger Spieler fürs Team (auf und neben dem Platz).
Ich hoffe, er kommt wieder in Topform, ein paar starke Saisons traue ich Ihm noch zu, sollte er 100% gesund sein.
weshalb ich es ganz gut finde, dass krösche wohl auf der pk angekündigt hat, dass man auch simoni verleihen möchte. wenn der in ner vernünftigen kleineren liga spielpraxis sammeln könnte, wäre das ein wichtiger schritt.
Ramaj hätte man aber den designierten nachfolger zutrauen können und war ein sehr lohnendes Geschäft für uns.
Ramaj hat sich mit vermehrter Praxis gut bei Ajax entwickelt, aber auch er brauchte natürlich Spielpraxis um sich zu steigern.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/ex-frankfurt-torhueter-diant-ramaj-spielt-bei-ajax-eine-starke-saison/13051735/34942
Ramaj stellt in der Hinrunde sogar 2 Rekorde auf.
Also ob Simoni und Santos wirklich für die Bundesliga geeignet sind, wird man erst wissen, wenn sie über einen
längeren Zeitraum spielen und man sieht das sie sich verbessern.
Die TW Position ist eh sehr glückabhängig, weil oft Millisekunden entscheiden und manchmal ein falscher Schritt oder ähnliches dafür sorgen kann, dass man schlecht aussieht.
Gerade bei jungen Keepern wird ja dann oft das Haar in der Suppe gesucht.
Trapp ist ein sehr wichtiger Spieler fürs Team (auf und neben dem Platz).
Ich hoffe, er kommt wieder in Topform, ein paar starke Saisons traue ich Ihm noch zu, sollte er 100% gesund sein.
weshalb ich es ganz gut finde, dass krösche wohl auf der pk angekündigt hat, dass man auch simoni verleihen möchte. wenn der in ner vernünftigen kleineren liga spielpraxis sammeln könnte, wäre das ein wichtiger schritt.
Bedeutet das, dass man ihn nun doch für die rechte Seite oder offensiver einplant?
In jedem Fall fehlt uns dann aber trotzdem ein klassischer RV mit Qualität.
Aber vielleicht wollten DT und MK auch nicht, dass er in Liga 2 geht?
Vielleicht kann er Dino in der Vorbereitung ja überzeugen. Sonst wären vielleicht St. Pauli oder Kiel eine Alternative- keine Ahnung, auf welcher Position die Bedarf haben.
Schwer vorstellbar, dass die ausgerechnet nach dem Abstieg dann ne KO für 3-4 Mio ziehen und ein Erstligagehalt am Bein haben. Zudem der Spieler auch nicht unbedingt Stammspieler war
Aber vielleicht wollten DT und MK auch nicht, dass er in Liga 2 geht?
Vielleicht kann er Dino in der Vorbereitung ja überzeugen. Sonst wären vielleicht St. Pauli oder Kiel eine Alternative- keine Ahnung, auf welcher Position die Bedarf haben.
Alles möglich, fand es aber ehrlich gesagt auch etwas überraschend das es so schnell klar war, das er zurückkommt.
Köln hat ja nicht viele Optionen. Und ich glaube Alidou hätte ein Jahr 2. Liga als Stammspieler in der er vielleicht sogar als Führungsspieler reifen kann gut getan. Alidou ist kein schlechter Spieler. Hätte meiner Meinung nach beiden Seiten was gebracht. Bei uns wird er wohl kaum Chancen auf Einsätze haben.
So überragend waren seine Auftritte in Köln jetzt nicht.