Ein zu erzielendes Transferplus hatte ich persönlich nicht auf dem Schirm. Ebenso wenig, dass die ("zuzuführende") Erfahrung und Führungsqualität mit Groß, für den Fall dass es klappt, vermeintlich abgeschlossen ist.
Das ist Dein erstes Transferfenster, welches Du verfolgst, oder?
Absolut. Die Thematik ist mir gänzlich neu und jegliches über die Jahre angeeignetes Randwissen ist verschwunden.
Natürlich gehört das zum üblichen Geplänkel dazu. Nachdem mir persönlich auch im zentralen MK Interview zu viel politisches Geplänkel enthalten und persönlich wahrgenommen ein wenig die Aufbruchstimmung gefehlt hat, reagiert man vielleicht auch auf solche Berichte etwas über.
Persönlich empfinde ich das alles gerade eher als, "da fehlt nur noch eine Nuance - und dann passt das alles" - sehe ich etwas anders...
Nachdem mir persönlich auch im zentralen MK Interview zu viel politisches Geplänkel enthalten und persönlich wahrgenommen ein wenig die Aufbruchstimmung gefehlt hat
Es war die Saison-Abschluss-PK, nicht die Saison-Eröffnungs-PK. Jegliche Aufbruchstimmung wäre nach der EM doch eh wieder vergessen.
Absolut. Die Thematik ist mir gänzlich neu und jegliches über die Jahre angeeignetes Randwissen ist verschwunden.
Natürlich gehört das zum üblichen Geplänkel dazu. Nachdem mir persönlich auch im zentralen MK Interview zu viel politisches Geplänkel enthalten und persönlich wahrgenommen ein wenig die Aufbruchstimmung gefehlt hat, reagiert man vielleicht auch auf solche Berichte etwas über.
Persönlich empfinde ich das alles gerade eher als, "da fehlt nur noch eine Nuance - und dann passt das alles" - sehe ich etwas anders...
Nachdem mir persönlich auch im zentralen MK Interview zu viel politisches Geplänkel enthalten und persönlich wahrgenommen ein wenig die Aufbruchstimmung gefehlt hat
Es war die Saison-Abschluss-PK, nicht die Saison-Eröffnungs-PK. Jegliche Aufbruchstimmung wäre nach der EM doch eh wieder vergessen.
Nachdem mir persönlich auch im zentralen MK Interview zu viel politisches Geplänkel enthalten und persönlich wahrgenommen ein wenig die Aufbruchstimmung gefehlt hat
Es war die Saison-Abschluss-PK, nicht die Saison-Eröffnungs-PK. Jegliche Aufbruchstimmung wäre nach der EM doch eh wieder vergessen.
Da wird aus jeder Orange ein kompletter Obstsalat gemacht. Will sagen, es wird viel zu viel interpretiert meines Erachtens. Ich glaube nichtmal, dass MK jedes Wort bewusst wählt, um irgendwas damit zu bezwecken.
Es ist ausdrücklich nicht gegen euch beide gemeint, wenn ich sage, dass es doch wirklich furchtbar ist, wenn auf der einen Seite Authentizität der Protagonisten verlangt wird (MK soll echt sein und nicht schwafeln) und gleichzeitig jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und unterstellt, dass er damit nun irgendwas bezweckt.
Natürlich wird er hin und wieder (!), angesprochen auf konkrete Wechsel oder Pläne, Worte auch mal ganz bewusst wählen. Aber ich hoffe inständig, dass er in derartigen Interviews nicht nur eine Maschine ist, sondern durchaus meint, was er so sagt....
Priorität hat erstmal ein Neuzugang für das ZM/DM! Groß wäre da sicherlich eine gute Alternative! 👍🏻 Krösche sollte auch zusehen, dass man auf der RAV-Position einen neuen Spieler verpflichtet. Die Eintracht braucht dort neben Buta noch jemanden. Zumal Aurelio in der letzten Saison oft keine guten Leistungen gezeigt hat! Sollte man sich sogar ganz von Buta trennen, braucht’s zwei Spieler für diese Position! Dann könnten wir auch dauerhaft hinten eine ordentliche Viererkette aufbieten. Tuta musste in der abgelaufenen Saison da ja auch das ein oder andere Spiel bestreiten. Optimal war das sicherlich nicht! Außerdem braucht’s einen LIV-Backup für Pacho. Ich denke nämlich das sich die Eintracht von Smolcic trennen wird! Dann wäre noch die Frage: Reichen Ekitikè, Matanovic und Marmoush bei einer Dreifachbelastung als Stürmer aus..?? Ich bin mal gespannt wie sich Matanovic, nach dem guten KSC-Jahr, in der Vorbereitung so schlägt… Sollte er nicht so überzeugen, würdet ihr dann noch einen Stürmer holen..?? Von unseren Leihrückkehrern (Ngankam, Aaronsen und Alidou) wird sich wohl kaum einer hier halten… Im Großen und Ganzen rechne ich aber nicht mit so einem Umbruch wie letzten Sommer! Ich hoffe das Krösche auch Spieler wie Marmoush und Pacho halten kann!
... Dann wäre noch die Frage: Reichen Ekitikè, Matanovic und Marmoush bei einer Dreifachbelastung als Stürmer aus..?? ...
Alle anderen Thesen wurden hier ja schon zu genüge an,- und durchgesprochen, aber über die Sturmbesetzung hab ich mir auch schon mal Gedanken gemacht. Ich finde uns da noch nicht ausreichend besetzt (weil ich auch keine experimente mit Götze oder Chaibi als Halbstürmer, falsche 9 usw. sehen möchte). Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann. Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.
Ich sehe das ähnlich wie Du. Ich tippe jetzt einfach mal, dass Pacho derjenige ist, welcher uns am ehesten verlassen wird, und zwar Ri. PL Realistisch sind 40 Mio GBP, also ca. 46 m€. Dazu 5.5 für Jakic u. hoffentl. für Buta u. Smolcic nochmal insges. einen ähnl. Betrag. Dazu entfallen Leihgebühren DvdB, Sasa K., Ekitike. Evtl. noch Verkäufe v. Leihspielern bzw Leih-Einnahmen, sodass in Summe 60 Mio. rauskommen.
Die Baustellen sind: 1. RV, 2. DM, 3. Leader, 4. fehlende Torgefahr, auch wg. sch... Standards, 5. Ersatz für Pacho.
Verleihen würde ich bzw. nehme an, dass...: Baum, Ferri, Bahoya, Brown (sonst muss entw. Max o Nkounkou gehen), Aaronson, Alidou, Ngankam und je nach Trainingseindruck/BL Tauglichkeit Lisztes.
IV: Amenda (10 Mio) kommt, wird aber Anfang der Saison n.n. fit sein. Dazu Koch und ein Pacho Ersatz (z.B. Koulierakis, sagen wir auch 10 Mio.) + Collins. Ich würde mich mit Matip (ablösefrei, erfahren, gute Spieleröffnung, potenzieller Leader, Fußball-Deutscher) beschäftigen, sofern er sich vom Kreuzbandriss erholt hat, hätte allerdings evtl. auch Trainingsrückstand am Anfang der Saison. Sollte sich gegen Ende des Fensters eine Möglichkeit ergeben, Tuta zu verkaufen, würde ich dies unbedingt tun, sofern man ein Kaliber Matip an Bord hätte (oder Leihe von Jordan Beyer, der mit Burnley abgestiegen ist).
DM/ZM: Pascal Gross, Königstransfer, Leader u. torgefährlich (5 Mio.) tickt alle Boxen, hat bei Brighton auch RV gespielt. Dazu Skhiri, Götze, Larsson, Ebimbe. OM: Uzun (mind. 10 Mio.) + ggfs. Chaibi/Lisztes. Götze, Gross können da auch spielen.
MS: Ekitike (20 Mio. inkl. Leihgebühr), Matanovic. +Marmoush Hängende/2. Spitze u. AS: Knauff (eher rechte Seite), Marmoush (eher linke Seite). Ich würde mich dringend mit TZOLIS beschäftigen, weil der torgefährlich ist u. hoffentlich auch erschwinglich (10 Mio. ?).
Tor: sollte noch Kohle da sein, würde ich mich mit SCHWÄBE (5 Mio.) beschäftigen, weil günstig, local player etc.. Dann könnte man Santos verleihen, was wohl eh das Beste für ihn wäre.
Transferdefizit ca 10 Mio wenn man Ekitike u. Amenda diesen Sommer verbucht, abzgl. mögl. Erlöse für Tuta. Das sollte drin sein. Dann hätten wir alle Hausaufgaben gelöst bis auf RV, wo mir etwas die Phantasie fehlt. Ggfs. eine Leihe aus England, oder Marius Wolf.
Nachdem mir persönlich auch im zentralen MK Interview zu viel politisches Geplänkel enthalten und persönlich wahrgenommen ein wenig die Aufbruchstimmung gefehlt hat
Es war die Saison-Abschluss-PK, nicht die Saison-Eröffnungs-PK. Jegliche Aufbruchstimmung wäre nach der EM doch eh wieder vergessen.
Nachdem mir persönlich auch im zentralen MK Interview zu viel politisches Geplänkel enthalten und persönlich wahrgenommen ein wenig die Aufbruchstimmung gefehlt hat
Es war die Saison-Abschluss-PK, nicht die Saison-Eröffnungs-PK. Jegliche Aufbruchstimmung wäre nach der EM doch eh wieder vergessen.
Da wird aus jeder Orange ein kompletter Obstsalat gemacht. Will sagen, es wird viel zu viel interpretiert meines Erachtens. Ich glaube nichtmal, dass MK jedes Wort bewusst wählt, um irgendwas damit zu bezwecken.
Es ist ausdrücklich nicht gegen euch beide gemeint, wenn ich sage, dass es doch wirklich furchtbar ist, wenn auf der einen Seite Authentizität der Protagonisten verlangt wird (MK soll echt sein und nicht schwafeln) und gleichzeitig jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und unterstellt, dass er damit nun irgendwas bezweckt.
Natürlich wird er hin und wieder (!), angesprochen auf konkrete Wechsel oder Pläne, Worte auch mal ganz bewusst wählen. Aber ich hoffe inständig, dass er in derartigen Interviews nicht nur eine Maschine ist, sondern durchaus meint, was er so sagt....
Priorität hat erstmal ein Neuzugang für das ZM/DM! Groß wäre da sicherlich eine gute Alternative! 👍🏻 Krösche sollte auch zusehen, dass man auf der RAV-Position einen neuen Spieler verpflichtet. Die Eintracht braucht dort neben Buta noch jemanden. Zumal Aurelio in der letzten Saison oft keine guten Leistungen gezeigt hat! Sollte man sich sogar ganz von Buta trennen, braucht’s zwei Spieler für diese Position! Dann könnten wir auch dauerhaft hinten eine ordentliche Viererkette aufbieten. Tuta musste in der abgelaufenen Saison da ja auch das ein oder andere Spiel bestreiten. Optimal war das sicherlich nicht! Außerdem braucht’s einen LIV-Backup für Pacho. Ich denke nämlich das sich die Eintracht von Smolcic trennen wird! Dann wäre noch die Frage: Reichen Ekitikè, Matanovic und Marmoush bei einer Dreifachbelastung als Stürmer aus..?? Ich bin mal gespannt wie sich Matanovic, nach dem guten KSC-Jahr, in der Vorbereitung so schlägt… Sollte er nicht so überzeugen, würdet ihr dann noch einen Stürmer holen..?? Von unseren Leihrückkehrern (Ngankam, Aaronsen und Alidou) wird sich wohl kaum einer hier halten… Im Großen und Ganzen rechne ich aber nicht mit so einem Umbruch wie letzten Sommer! Ich hoffe das Krösche auch Spieler wie Marmoush und Pacho halten kann!
... Dann wäre noch die Frage: Reichen Ekitikè, Matanovic und Marmoush bei einer Dreifachbelastung als Stürmer aus..?? ...
Alle anderen Thesen wurden hier ja schon zu genüge an,- und durchgesprochen, aber über die Sturmbesetzung hab ich mir auch schon mal Gedanken gemacht. Ich finde uns da noch nicht ausreichend besetzt (weil ich auch keine experimente mit Götze oder Chaibi als Halbstürmer, falsche 9 usw. sehen möchte). Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann. Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.
Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann. Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.
Ja das fände ich auch charmant, wenn noch ein sehr erfahrener Stürmer kommen würde. Darf ruhig Ü-30 sein wie Choupo-Moting sein. Ja Du hast recht Gehalttechnisch ist das zu viel und passt auch nicht zur Konkurrenz. Vielleicht wäre auch Glatzel jemand für uns.
Aber eines darf man natürlich nicht vergessen. Aktuell gibt es noch weitere Stürmer im Kader. Ja ich weiß, die sollen erstmal zum Teil abgegeben werden. Aber solange das noch nicht passiert ist,gehören sie zum Kader. -Ngankam kommt zurück, soll abgegeben werden. - Ferri soll verliehen werden - Alaoui kam aus der Jugend und soll über die U-23 rangeführt werden Dazu kommen bestimmt 1-2 weitere spannende U-21 Stürmer.
Ist halt die Frage, ob man Ihnen die Chance geben möchte sich zu zeigen oder ob man Ihnen mit einem weiteren Transfer zeigt, das Ihr Weg sehr schwer zur Profimannschaft wird.
Ist zwar nicht die wichtigste Entscheidung, aber durchaus eine schwierige. Aber da die Verantwortlichen die Nachwuchsspieler besser beobachtet habe, denke ich können sie es einfacher beurteilen was sinnvoll wäre. Das Ferri verliehen werden muss (für viel Spielpraxis !) und das auch klappen wird, davon gehe ich aus. Alaoui denke ich wird sich in Ruhe erstmal in der U-23 zeigen dürfen und die erste Halbserie nicht als Stürmer Nummer 4 eingeplant werden. Man könnte ja im Winter neu entscheiden. Bei Ngankam bin ich etwas unsicher, was das beste für uns wäre. Er hat weiterhin viel Potenzial. Für mich wäre er ein guter Stürmer Nummer 4, weil er durch seine Schnelligkeit viele Bereiche abdeckt und immer einen Sprung machen könnte.
Leider hat er ein Seuchenjahr hinter sich. Dazu nicht allzu viel Spielpraxis. Selbstvertrauen konnte er auch keines sammeln. Und er wirkt nicht wie ein kämpfender Spieler (wie z.B. Max), der wenn er Gas geben muss, weil er hintendran steht, das auch tut. Zumal Er wohl nach dieser Saison nicht vor Selbstvertrauen strotzen wird. Wenn er absolut bedingungslos bereit wäre zu kämpfen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen und Stürmerposition Nummer 4 akzeptiert, wäre er für mich die ideale Nummer 4 in unserem Sturm. (auch Preis-Leistungsmäßig gesehen) Ich würde Ihm dann aber empfehlen mal ein paar Spiele zu Beginn in der U-23 zu machen um sich Selbstvertrauen zu holen.
... Dann wäre noch die Frage: Reichen Ekitikè, Matanovic und Marmoush bei einer Dreifachbelastung als Stürmer aus..?? ...
Alle anderen Thesen wurden hier ja schon zu genüge an,- und durchgesprochen, aber über die Sturmbesetzung hab ich mir auch schon mal Gedanken gemacht. Ich finde uns da noch nicht ausreichend besetzt (weil ich auch keine experimente mit Götze oder Chaibi als Halbstürmer, falsche 9 usw. sehen möchte). Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann. Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.
Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann. Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.
Ja das fände ich auch charmant, wenn noch ein sehr erfahrener Stürmer kommen würde. Darf ruhig Ü-30 sein wie Choupo-Moting sein. Ja Du hast recht Gehalttechnisch ist das zu viel und passt auch nicht zur Konkurrenz. Vielleicht wäre auch Glatzel jemand für uns.
Aber eines darf man natürlich nicht vergessen. Aktuell gibt es noch weitere Stürmer im Kader. Ja ich weiß, die sollen erstmal zum Teil abgegeben werden. Aber solange das noch nicht passiert ist,gehören sie zum Kader. -Ngankam kommt zurück, soll abgegeben werden. - Ferri soll verliehen werden - Alaoui kam aus der Jugend und soll über die U-23 rangeführt werden Dazu kommen bestimmt 1-2 weitere spannende U-21 Stürmer.
Ist halt die Frage, ob man Ihnen die Chance geben möchte sich zu zeigen oder ob man Ihnen mit einem weiteren Transfer zeigt, das Ihr Weg sehr schwer zur Profimannschaft wird.
Ist zwar nicht die wichtigste Entscheidung, aber durchaus eine schwierige. Aber da die Verantwortlichen die Nachwuchsspieler besser beobachtet habe, denke ich können sie es einfacher beurteilen was sinnvoll wäre. Das Ferri verliehen werden muss (für viel Spielpraxis !) und das auch klappen wird, davon gehe ich aus. Alaoui denke ich wird sich in Ruhe erstmal in der U-23 zeigen dürfen und die erste Halbserie nicht als Stürmer Nummer 4 eingeplant werden. Man könnte ja im Winter neu entscheiden. Bei Ngankam bin ich etwas unsicher, was das beste für uns wäre. Er hat weiterhin viel Potenzial. Für mich wäre er ein guter Stürmer Nummer 4, weil er durch seine Schnelligkeit viele Bereiche abdeckt und immer einen Sprung machen könnte.
Leider hat er ein Seuchenjahr hinter sich. Dazu nicht allzu viel Spielpraxis. Selbstvertrauen konnte er auch keines sammeln. Und er wirkt nicht wie ein kämpfender Spieler (wie z.B. Max), der wenn er Gas geben muss, weil er hintendran steht, das auch tut. Zumal Er wohl nach dieser Saison nicht vor Selbstvertrauen strotzen wird. Wenn er absolut bedingungslos bereit wäre zu kämpfen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen und Stürmerposition Nummer 4 akzeptiert, wäre er für mich die ideale Nummer 4 in unserem Sturm. (auch Preis-Leistungsmäßig gesehen) Ich würde Ihm dann aber empfehlen mal ein paar Spiele zu Beginn in der U-23 zu machen um sich Selbstvertrauen zu holen.
Ich bin mir nicht sicher, warum wir "unsere" U-Spieler über Leihgeschäfte ans Profigeschäft heranführen müssen. Ich traue beispielsweise auch einem Elias Baum zu, in der aktuellen Mannschsft zu spielen. Sicherlich braucht er ein paar Spiele, um die Sicherheit zu bekommen. Aber es ist ja nun nicht so, dass wir hinten nur Weltklassespieler haben. Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber Spielern nur für das Thema "Local-Player" einen Vertrag zu geben, ist mir da etwas zu wenig.
Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann. Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.
Ja das fände ich auch charmant, wenn noch ein sehr erfahrener Stürmer kommen würde. Darf ruhig Ü-30 sein wie Choupo-Moting sein. Ja Du hast recht Gehalttechnisch ist das zu viel und passt auch nicht zur Konkurrenz. Vielleicht wäre auch Glatzel jemand für uns.
Aber eines darf man natürlich nicht vergessen. Aktuell gibt es noch weitere Stürmer im Kader. Ja ich weiß, die sollen erstmal zum Teil abgegeben werden. Aber solange das noch nicht passiert ist,gehören sie zum Kader. -Ngankam kommt zurück, soll abgegeben werden. - Ferri soll verliehen werden - Alaoui kam aus der Jugend und soll über die U-23 rangeführt werden Dazu kommen bestimmt 1-2 weitere spannende U-21 Stürmer.
Ist halt die Frage, ob man Ihnen die Chance geben möchte sich zu zeigen oder ob man Ihnen mit einem weiteren Transfer zeigt, das Ihr Weg sehr schwer zur Profimannschaft wird.
Ist zwar nicht die wichtigste Entscheidung, aber durchaus eine schwierige. Aber da die Verantwortlichen die Nachwuchsspieler besser beobachtet habe, denke ich können sie es einfacher beurteilen was sinnvoll wäre. Das Ferri verliehen werden muss (für viel Spielpraxis !) und das auch klappen wird, davon gehe ich aus. Alaoui denke ich wird sich in Ruhe erstmal in der U-23 zeigen dürfen und die erste Halbserie nicht als Stürmer Nummer 4 eingeplant werden. Man könnte ja im Winter neu entscheiden. Bei Ngankam bin ich etwas unsicher, was das beste für uns wäre. Er hat weiterhin viel Potenzial. Für mich wäre er ein guter Stürmer Nummer 4, weil er durch seine Schnelligkeit viele Bereiche abdeckt und immer einen Sprung machen könnte.
Leider hat er ein Seuchenjahr hinter sich. Dazu nicht allzu viel Spielpraxis. Selbstvertrauen konnte er auch keines sammeln. Und er wirkt nicht wie ein kämpfender Spieler (wie z.B. Max), der wenn er Gas geben muss, weil er hintendran steht, das auch tut. Zumal Er wohl nach dieser Saison nicht vor Selbstvertrauen strotzen wird. Wenn er absolut bedingungslos bereit wäre zu kämpfen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen und Stürmerposition Nummer 4 akzeptiert, wäre er für mich die ideale Nummer 4 in unserem Sturm. (auch Preis-Leistungsmäßig gesehen) Ich würde Ihm dann aber empfehlen mal ein paar Spiele zu Beginn in der U-23 zu machen um sich Selbstvertrauen zu holen.
Ich bin mir nicht sicher, warum wir "unsere" U-Spieler über Leihgeschäfte ans Profigeschäft heranführen müssen. Ich traue beispielsweise auch einem Elias Baum zu, in der aktuellen Mannschsft zu spielen. Sicherlich braucht er ein paar Spiele, um die Sicherheit zu bekommen. Aber es ist ja nun nicht so, dass wir hinten nur Weltklassespieler haben. Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber Spielern nur für das Thema "Local-Player" einen Vertrag zu geben, ist mir da etwas zu wenig.
Ich bin mir nicht sicher, warum wir "unsere" U-Spieler über Leihgeschäfte ans Profigeschäft heranführen müssen. Ich traue beispielsweise auch einem Elias Baum zu, in der aktuellen Mannschsft zu spielen. Sicherlich braucht er ein paar Spiele, um die Sicherheit zu bekommen. Aber es ist ja nun nicht so, dass wir hinten nur Weltklassespieler haben. Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber Spielern nur für das Thema "Local-Player" einen Vertrag zu geben, ist mir da etwas zu wenig.
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll. Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben. Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden. Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
Dass wir Bedarf in der Zentrale haben und je nachdem wie die mögliche Abgänge aussehen, noch weiteren Ersatz finden müssen, ist wohl allen klar. Mir kommt jedoch ein anderer Spielertyp deutlich zu kurz. Und zwar der, des dribbelstarken Spielers, der auch mit einer guten Wahrscheinlichkeit Situationen auflösen kann, die vergleichsweise aussichtslos erscheinen.
Spieler, die auf Positionen eingesetzt werden können, wo dies vorrangig zum tragen kommt, haben wir reichlich. Die Fähigkeit erfolgreicher Dribblings sehe ich jedoch bei kaum einem dieser Spieler. Marmoush schafft dies noch am ehesten. Mit Abstrichen Nkounkou. Bei Knauff und Ebimbe passiert dies rein über die Geschwindigkeit. DEmzufolge benötigen sie dafür viel Platz, den wir beim avisierten Spielstil jedoch nur unzureichend haben. Chaibi bringt die technischen Voraussetzungen mit, ihm fehlt es jedoch an der Antrittsstärke.
Bahoya kann ich hier noch nicht abschließend einschätzen. Uzun habe ich in den wenigen Sequenzen zwar technisch stark, aber auch nicht zwingen schnell auf den ersten Metern gesehen.
Du meinst so einen Typ wie Younes. Den vermisse ich bei uns schon lange. Selbst in einer Kombinationsmaschine wie Leverkusen gibt es mit Wirtz diesen Spielertyp.
Dass wir Bedarf in der Zentrale haben und je nachdem wie die mögliche Abgänge aussehen, noch weiteren Ersatz finden müssen, ist wohl allen klar. Mir kommt jedoch ein anderer Spielertyp deutlich zu kurz. Und zwar der, des dribbelstarken Spielers, der auch mit einer guten Wahrscheinlichkeit Situationen auflösen kann, die vergleichsweise aussichtslos erscheinen.
Spieler, die auf Positionen eingesetzt werden können, wo dies vorrangig zum tragen kommt, haben wir reichlich. Die Fähigkeit erfolgreicher Dribblings sehe ich jedoch bei kaum einem dieser Spieler. Marmoush schafft dies noch am ehesten. Mit Abstrichen Nkounkou. Bei Knauff und Ebimbe passiert dies rein über die Geschwindigkeit. DEmzufolge benötigen sie dafür viel Platz, den wir beim avisierten Spielstil jedoch nur unzureichend haben. Chaibi bringt die technischen Voraussetzungen mit, ihm fehlt es jedoch an der Antrittsstärke.
Bahoya kann ich hier noch nicht abschließend einschätzen. Uzun habe ich in den wenigen Sequenzen zwar technisch stark, aber auch nicht zwingen schnell auf den ersten Metern gesehen.
Du meinst so einen Typ wie Younes. Den vermisse ich bei uns schon lange. Selbst in einer Kombinationsmaschine wie Leverkusen gibt es mit Wirtz diesen Spielertyp.
Ja, das geht stark in diese Richtung. Wobei es auch, mit gänzlich anderem Stil, die die Richtung von Kolo Muani gehen kann. Er hat natürlich auch viel durch Dynamik geregelt, hatte aber auch die technischen Fertigkeiten das auf vergleichsweise engem Raum zu machen.
Wenn ich dem bspw. Knauff gegenüberstelle, sehe ich, abgesehen von reiner Geschwindigkeit, keine Idee wie er an Gegenspieler vorbeikommen soll.
Ich bin mir nicht sicher, warum wir "unsere" U-Spieler über Leihgeschäfte ans Profigeschäft heranführen müssen. Ich traue beispielsweise auch einem Elias Baum zu, in der aktuellen Mannschsft zu spielen. Sicherlich braucht er ein paar Spiele, um die Sicherheit zu bekommen. Aber es ist ja nun nicht so, dass wir hinten nur Weltklassespieler haben. Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber Spielern nur für das Thema "Local-Player" einen Vertrag zu geben, ist mir da etwas zu wenig.
Ich bin mir nicht sicher, warum wir "unsere" U-Spieler über Leihgeschäfte ans Profigeschäft heranführen müssen. Ich traue beispielsweise auch einem Elias Baum zu, in der aktuellen Mannschsft zu spielen. Sicherlich braucht er ein paar Spiele, um die Sicherheit zu bekommen. Aber es ist ja nun nicht so, dass wir hinten nur Weltklassespieler haben. Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber Spielern nur für das Thema "Local-Player" einen Vertrag zu geben, ist mir da etwas zu wenig.
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll. Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben. Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden. Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Also ich würde noch unterscheiden zwischen Spielern die schon mal in der BuLi eingesetzt wurden und Spielern, die noch kein Spiel gemacht haben. Deshalb würde ich Baum nicht verleihen, sondern als Einwechselspieler an den Stamm ranführen. Zumal ja Dino oft schon in der Pause gewechselt hat, wenn ein Spieler in HZ 1 Gelb gesehen hat.
Ich bin mir nicht sicher, warum wir "unsere" U-Spieler über Leihgeschäfte ans Profigeschäft heranführen müssen. Ich traue beispielsweise auch einem Elias Baum zu, in der aktuellen Mannschsft zu spielen. Sicherlich braucht er ein paar Spiele, um die Sicherheit zu bekommen. Aber es ist ja nun nicht so, dass wir hinten nur Weltklassespieler haben. Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber Spielern nur für das Thema "Local-Player" einen Vertrag zu geben, ist mir da etwas zu wenig.
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll. Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben. Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden. Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll.
Krösche hatte es in der PK angedeutet
Die PK wurde auch auf der HP zusammengefasst, dort wird das mit Baum erwähnt:
… Nachwuchsspieler: (...) Bei Elias Baum und Nacho Ferri streben wir eine Leihe an und sind bereits mit Klubs im Austausch – die Regionalliga hilft beiden nicht mehr bei ihrer weiteren Entwicklung, sie sollen auf nächsthöherem Level Minuten sammeln. Bei beiden haben wir die große Fantasie, dass sie später den Weg bei der Eintracht gehen können. Dafür wollen wir nun die passenden Rahmenbedingungen schaffen.
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll.
Krösche hatte es in der PK angedeutet
Die PK wurde auch auf der HP zusammengefasst, dort wird das mit Baum erwähnt:
… Nachwuchsspieler: (...) Bei Elias Baum und Nacho Ferri streben wir eine Leihe an und sind bereits mit Klubs im Austausch – die Regionalliga hilft beiden nicht mehr bei ihrer weiteren Entwicklung, sie sollen auf nächsthöherem Level Minuten sammeln. Bei beiden haben wir die große Fantasie, dass sie später den Weg bei der Eintracht gehen können. Dafür wollen wir nun die passenden Rahmenbedingungen schaffen.
Ich bin mir nicht sicher, warum wir "unsere" U-Spieler über Leihgeschäfte ans Profigeschäft heranführen müssen. Ich traue beispielsweise auch einem Elias Baum zu, in der aktuellen Mannschsft zu spielen. Sicherlich braucht er ein paar Spiele, um die Sicherheit zu bekommen. Aber es ist ja nun nicht so, dass wir hinten nur Weltklassespieler haben. Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber Spielern nur für das Thema "Local-Player" einen Vertrag zu geben, ist mir da etwas zu wenig.
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll. Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben. Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden. Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Also ich würde noch unterscheiden zwischen Spielern die schon mal in der BuLi eingesetzt wurden und Spielern, die noch kein Spiel gemacht haben. Deshalb würde ich Baum nicht verleihen, sondern als Einwechselspieler an den Stamm ranführen. Zumal ja Dino oft schon in der Pause gewechselt hat, wenn ein Spieler in HZ 1 Gelb gesehen hat.
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Also ich würde noch unterscheiden zwischen Spielern die schon mal in der BuLi eingesetzt wurden und Spielern, die noch kein Spiel gemacht haben. Deshalb würde ich Baum nicht verleihen, sondern als Einwechselspieler an den Stamm ranführen. Zumal ja Dino oft schon in der Pause gewechselt hat, wenn ein Spieler in HZ 1 Gelb gesehen hat.
Baum an den Stamm ranführen 😂 … Du hast wohl einen in der Krone 😎
Du meinst so einen Typ wie Younes. Den vermisse ich bei uns schon lange. Selbst in einer Kombinationsmaschine wie Leverkusen gibt es mit Wirtz diesen Spielertyp.
Ja, das geht stark in diese Richtung. Wobei es auch, mit gänzlich anderem Stil, die die Richtung von Kolo Muani gehen kann. Er hat natürlich auch viel durch Dynamik geregelt, hatte aber auch die technischen Fertigkeiten das auf vergleichsweise engem Raum zu machen.
Wenn ich dem bspw. Knauff gegenüberstelle, sehe ich, abgesehen von reiner Geschwindigkeit, keine Idee wie er an Gegenspieler vorbeikommen soll.
Ich bin mir nicht sicher, warum wir "unsere" U-Spieler über Leihgeschäfte ans Profigeschäft heranführen müssen. Ich traue beispielsweise auch einem Elias Baum zu, in der aktuellen Mannschsft zu spielen. Sicherlich braucht er ein paar Spiele, um die Sicherheit zu bekommen. Aber es ist ja nun nicht so, dass wir hinten nur Weltklassespieler haben. Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber Spielern nur für das Thema "Local-Player" einen Vertrag zu geben, ist mir da etwas zu wenig.
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll. Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben. Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden. Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
Es tut mir leid es euch mitteilen zu müssen, aber nach Meldung von fussballballtransfer.com haben wir eine schlimme Schlappe auf dem Transfermarkt einstecken müssen!
Nein! Nicht bei Simons (vielleicht sind wir da noch im Rennen smile: - es geht um Fotis Ioannidis von Pan. Athen! Der nach der Meldung, im Sommer wohl zu Sporting wechselt.
Hm? Unser Interesse war fast heiß genug das Ioannidis beinah einen eigenen Gerüchte-Thread hier bekommen hätte. Soweit ich weiß wurden wir im vergangenen Winter mal kurz mit den Namen in Verbindung gebracht aber konkreter wurde es nicht.
auch wenn es zu pavlidis nur wünsche und nie ein echtes gerücht gab, schmerzt mich dessen scheinbar feststehender wechsel ne ganze ecke mehr als der von ioannidis...
Es tut mir leid es euch mitteilen zu müssen, aber nach Meldung von fussballballtransfer.com haben wir eine schlimme Schlappe auf dem Transfermarkt einstecken müssen!
Nein! Nicht bei Simons (vielleicht sind wir da noch im Rennen smile: - es geht um Fotis Ioannidis von Pan. Athen! Der nach der Meldung, im Sommer wohl zu Sporting wechselt.
Hm? Unser Interesse war fast heiß genug das Ioannidis beinah einen eigenen Gerüchte-Thread hier bekommen hätte. Soweit ich weiß wurden wir im vergangenen Winter mal kurz mit den Namen in Verbindung gebracht aber konkreter wurde es nicht.
auch wenn es zu pavlidis nur wünsche und nie ein echtes gerücht gab, schmerzt mich dessen scheinbar feststehender wechsel ne ganze ecke mehr als der von ioannidis...
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Also ich würde noch unterscheiden zwischen Spielern die schon mal in der BuLi eingesetzt wurden und Spielern, die noch kein Spiel gemacht haben. Deshalb würde ich Baum nicht verleihen, sondern als Einwechselspieler an den Stamm ranführen. Zumal ja Dino oft schon in der Pause gewechselt hat, wenn ein Spieler in HZ 1 Gelb gesehen hat.
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind. Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere. Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Also ich würde noch unterscheiden zwischen Spielern die schon mal in der BuLi eingesetzt wurden und Spielern, die noch kein Spiel gemacht haben. Deshalb würde ich Baum nicht verleihen, sondern als Einwechselspieler an den Stamm ranführen. Zumal ja Dino oft schon in der Pause gewechselt hat, wenn ein Spieler in HZ 1 Gelb gesehen hat.
Baum an den Stamm ranführen 😂 … Du hast wohl einen in der Krone 😎
Das ist Dein erstes Transferfenster, welches Du verfolgst, oder?
Natürlich gehört das zum üblichen Geplänkel dazu. Nachdem mir persönlich auch im zentralen MK Interview zu viel politisches Geplänkel enthalten und persönlich wahrgenommen ein wenig die Aufbruchstimmung gefehlt hat, reagiert man vielleicht auch auf solche Berichte etwas über.
Persönlich empfinde ich das alles gerade eher als, "da fehlt nur noch eine Nuance - und dann passt das alles" - sehe ich etwas anders...
Es war die Saison-Abschluss-PK, nicht die Saison-Eröffnungs-PK.
Jegliche Aufbruchstimmung wäre nach der EM doch eh wieder vergessen.
Natürlich gehört das zum üblichen Geplänkel dazu. Nachdem mir persönlich auch im zentralen MK Interview zu viel politisches Geplänkel enthalten und persönlich wahrgenommen ein wenig die Aufbruchstimmung gefehlt hat, reagiert man vielleicht auch auf solche Berichte etwas über.
Persönlich empfinde ich das alles gerade eher als, "da fehlt nur noch eine Nuance - und dann passt das alles" - sehe ich etwas anders...
Es war die Saison-Abschluss-PK, nicht die Saison-Eröffnungs-PK.
Jegliche Aufbruchstimmung wäre nach der EM doch eh wieder vergessen.
Da wird aus jeder Orange ein kompletter Obstsalat gemacht. Will sagen, es wird viel zu viel interpretiert meines Erachtens. Ich glaube nichtmal, dass MK jedes Wort bewusst wählt, um irgendwas damit zu bezwecken.
Es ist ausdrücklich nicht gegen euch beide gemeint, wenn ich sage, dass es doch wirklich furchtbar ist, wenn auf der einen Seite Authentizität der Protagonisten verlangt wird (MK soll echt sein und nicht schwafeln) und gleichzeitig jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und unterstellt, dass er damit nun irgendwas bezweckt.
Natürlich wird er hin und wieder (!), angesprochen auf konkrete Wechsel oder Pläne, Worte auch mal ganz bewusst wählen. Aber ich hoffe inständig, dass er in derartigen Interviews nicht nur eine Maschine ist, sondern durchaus meint, was er so sagt....
Krösche sollte auch zusehen, dass man auf der RAV-Position einen neuen Spieler verpflichtet. Die Eintracht braucht dort neben Buta noch jemanden. Zumal Aurelio in der letzten Saison oft keine guten Leistungen gezeigt hat! Sollte man sich sogar ganz von Buta trennen, braucht’s zwei Spieler für diese Position! Dann könnten wir auch dauerhaft hinten eine ordentliche Viererkette aufbieten. Tuta musste in der abgelaufenen Saison da ja auch das ein oder andere Spiel bestreiten. Optimal war das sicherlich nicht!
Außerdem braucht’s einen LIV-Backup für Pacho. Ich denke nämlich das sich die Eintracht von Smolcic trennen wird!
Dann wäre noch die Frage: Reichen Ekitikè, Matanovic und Marmoush bei einer Dreifachbelastung als Stürmer aus..?? Ich bin mal gespannt wie sich Matanovic, nach dem guten KSC-Jahr, in der Vorbereitung so schlägt… Sollte er nicht so überzeugen, würdet ihr dann noch einen Stürmer holen..??
Von unseren Leihrückkehrern (Ngankam, Aaronsen und Alidou) wird sich wohl kaum einer hier halten…
Im Großen und Ganzen rechne ich aber nicht mit so einem Umbruch wie letzten Sommer! Ich hoffe das Krösche auch Spieler wie Marmoush und Pacho halten kann!
Alle anderen Thesen wurden hier ja schon zu genüge an,- und durchgesprochen,
aber über die Sturmbesetzung hab ich mir auch schon mal Gedanken gemacht.
Ich finde uns da noch nicht ausreichend besetzt (weil ich auch keine experimente mit Götze oder Chaibi als Halbstürmer, falsche 9 usw. sehen möchte).
Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann.
Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.
Die Baustellen sind: 1. RV, 2. DM, 3. Leader, 4. fehlende Torgefahr, auch wg. sch... Standards, 5. Ersatz für Pacho.
Verleihen würde ich bzw. nehme an, dass...: Baum, Ferri, Bahoya, Brown (sonst muss entw. Max o Nkounkou gehen), Aaronson, Alidou, Ngankam und je nach Trainingseindruck/BL Tauglichkeit Lisztes.
IV: Amenda (10 Mio) kommt, wird aber Anfang der Saison n.n. fit sein. Dazu Koch und ein Pacho Ersatz (z.B. Koulierakis, sagen wir auch 10 Mio.) + Collins. Ich würde mich mit Matip (ablösefrei, erfahren, gute Spieleröffnung, potenzieller Leader, Fußball-Deutscher) beschäftigen, sofern er sich vom Kreuzbandriss erholt hat, hätte allerdings evtl. auch Trainingsrückstand am Anfang der Saison. Sollte sich gegen Ende des Fensters eine Möglichkeit ergeben, Tuta zu verkaufen, würde ich dies unbedingt tun, sofern man ein Kaliber Matip an Bord hätte (oder Leihe von Jordan Beyer, der mit Burnley abgestiegen ist).
DM/ZM: Pascal Gross, Königstransfer, Leader u. torgefährlich (5 Mio.) tickt alle Boxen, hat bei Brighton auch RV gespielt. Dazu Skhiri, Götze, Larsson, Ebimbe.
OM: Uzun (mind. 10 Mio.) + ggfs. Chaibi/Lisztes. Götze, Gross können da auch spielen.
MS: Ekitike (20 Mio. inkl. Leihgebühr), Matanovic. +Marmoush
Hängende/2. Spitze u. AS: Knauff (eher rechte Seite), Marmoush (eher linke Seite). Ich würde mich dringend mit TZOLIS beschäftigen, weil der torgefährlich ist u. hoffentlich auch erschwinglich (10 Mio. ?).
Tor: sollte noch Kohle da sein, würde ich mich mit SCHWÄBE (5 Mio.) beschäftigen, weil günstig, local player etc.. Dann könnte man Santos verleihen, was wohl eh das Beste für ihn wäre.
Transferdefizit ca 10 Mio wenn man Ekitike u. Amenda diesen Sommer verbucht, abzgl. mögl. Erlöse für Tuta. Das sollte drin sein.
Dann hätten wir alle Hausaufgaben gelöst bis auf RV, wo mir etwas die Phantasie fehlt. Ggfs. eine Leihe aus England, oder Marius Wolf.
Es war die Saison-Abschluss-PK, nicht die Saison-Eröffnungs-PK.
Jegliche Aufbruchstimmung wäre nach der EM doch eh wieder vergessen.
Da wird aus jeder Orange ein kompletter Obstsalat gemacht. Will sagen, es wird viel zu viel interpretiert meines Erachtens. Ich glaube nichtmal, dass MK jedes Wort bewusst wählt, um irgendwas damit zu bezwecken.
Es ist ausdrücklich nicht gegen euch beide gemeint, wenn ich sage, dass es doch wirklich furchtbar ist, wenn auf der einen Seite Authentizität der Protagonisten verlangt wird (MK soll echt sein und nicht schwafeln) und gleichzeitig jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird und unterstellt, dass er damit nun irgendwas bezweckt.
Natürlich wird er hin und wieder (!), angesprochen auf konkrete Wechsel oder Pläne, Worte auch mal ganz bewusst wählen. Aber ich hoffe inständig, dass er in derartigen Interviews nicht nur eine Maschine ist, sondern durchaus meint, was er so sagt....
Krösche sollte auch zusehen, dass man auf der RAV-Position einen neuen Spieler verpflichtet. Die Eintracht braucht dort neben Buta noch jemanden. Zumal Aurelio in der letzten Saison oft keine guten Leistungen gezeigt hat! Sollte man sich sogar ganz von Buta trennen, braucht’s zwei Spieler für diese Position! Dann könnten wir auch dauerhaft hinten eine ordentliche Viererkette aufbieten. Tuta musste in der abgelaufenen Saison da ja auch das ein oder andere Spiel bestreiten. Optimal war das sicherlich nicht!
Außerdem braucht’s einen LIV-Backup für Pacho. Ich denke nämlich das sich die Eintracht von Smolcic trennen wird!
Dann wäre noch die Frage: Reichen Ekitikè, Matanovic und Marmoush bei einer Dreifachbelastung als Stürmer aus..?? Ich bin mal gespannt wie sich Matanovic, nach dem guten KSC-Jahr, in der Vorbereitung so schlägt… Sollte er nicht so überzeugen, würdet ihr dann noch einen Stürmer holen..??
Von unseren Leihrückkehrern (Ngankam, Aaronsen und Alidou) wird sich wohl kaum einer hier halten…
Im Großen und Ganzen rechne ich aber nicht mit so einem Umbruch wie letzten Sommer! Ich hoffe das Krösche auch Spieler wie Marmoush und Pacho halten kann!
Alle anderen Thesen wurden hier ja schon zu genüge an,- und durchgesprochen,
aber über die Sturmbesetzung hab ich mir auch schon mal Gedanken gemacht.
Ich finde uns da noch nicht ausreichend besetzt (weil ich auch keine experimente mit Götze oder Chaibi als Halbstürmer, falsche 9 usw. sehen möchte).
Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann.
Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.
Ja das fände ich auch charmant, wenn noch ein sehr erfahrener Stürmer kommen würde. Darf ruhig Ü-30 sein wie
Choupo-Moting sein. Ja Du hast recht Gehalttechnisch ist das zu viel und passt auch nicht zur Konkurrenz.
Vielleicht wäre auch Glatzel jemand für uns.
Aber eines darf man natürlich nicht vergessen. Aktuell gibt es noch weitere Stürmer im Kader.
Ja ich weiß, die sollen erstmal zum Teil abgegeben werden. Aber solange das noch nicht passiert ist,gehören sie zum Kader.
-Ngankam kommt zurück, soll abgegeben werden.
- Ferri soll verliehen werden
- Alaoui kam aus der Jugend und soll über die U-23 rangeführt werden
Dazu kommen bestimmt 1-2 weitere spannende U-21 Stürmer.
Ist halt die Frage, ob man Ihnen die Chance geben möchte sich zu zeigen oder ob man Ihnen mit einem weiteren Transfer zeigt, das Ihr Weg sehr schwer zur Profimannschaft wird.
Ist zwar nicht die wichtigste Entscheidung, aber durchaus eine schwierige.
Aber da die Verantwortlichen die Nachwuchsspieler besser beobachtet habe, denke ich können sie es einfacher beurteilen was sinnvoll wäre.
Das Ferri verliehen werden muss (für viel Spielpraxis !) und das auch klappen wird, davon gehe ich aus.
Alaoui denke ich wird sich in Ruhe erstmal in der U-23 zeigen dürfen und die erste Halbserie nicht als Stürmer
Nummer 4 eingeplant werden. Man könnte ja im Winter neu entscheiden.
Bei Ngankam bin ich etwas unsicher, was das beste für uns wäre.
Er hat weiterhin viel Potenzial. Für mich wäre er ein guter Stürmer Nummer 4, weil er durch seine Schnelligkeit
viele Bereiche abdeckt und immer einen Sprung machen könnte.
Leider hat er ein Seuchenjahr hinter sich. Dazu nicht allzu viel Spielpraxis.
Selbstvertrauen konnte er auch keines sammeln. Und er wirkt nicht wie ein kämpfender Spieler (wie z.B. Max),
der wenn er Gas geben muss, weil er hintendran steht, das auch tut.
Zumal Er wohl nach dieser Saison nicht vor Selbstvertrauen strotzen wird.
Wenn er absolut bedingungslos bereit wäre zu kämpfen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen und Stürmerposition Nummer 4 akzeptiert, wäre er für mich die ideale Nummer 4 in unserem Sturm.
(auch Preis-Leistungsmäßig gesehen)
Ich würde Ihm dann aber empfehlen mal ein paar Spiele zu Beginn in der U-23 zu machen um sich Selbstvertrauen zu holen.
Alle anderen Thesen wurden hier ja schon zu genüge an,- und durchgesprochen,
aber über die Sturmbesetzung hab ich mir auch schon mal Gedanken gemacht.
Ich finde uns da noch nicht ausreichend besetzt (weil ich auch keine experimente mit Götze oder Chaibi als Halbstürmer, falsche 9 usw. sehen möchte).
Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann.
Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.
Ja das fände ich auch charmant, wenn noch ein sehr erfahrener Stürmer kommen würde. Darf ruhig Ü-30 sein wie
Choupo-Moting sein. Ja Du hast recht Gehalttechnisch ist das zu viel und passt auch nicht zur Konkurrenz.
Vielleicht wäre auch Glatzel jemand für uns.
Aber eines darf man natürlich nicht vergessen. Aktuell gibt es noch weitere Stürmer im Kader.
Ja ich weiß, die sollen erstmal zum Teil abgegeben werden. Aber solange das noch nicht passiert ist,gehören sie zum Kader.
-Ngankam kommt zurück, soll abgegeben werden.
- Ferri soll verliehen werden
- Alaoui kam aus der Jugend und soll über die U-23 rangeführt werden
Dazu kommen bestimmt 1-2 weitere spannende U-21 Stürmer.
Ist halt die Frage, ob man Ihnen die Chance geben möchte sich zu zeigen oder ob man Ihnen mit einem weiteren Transfer zeigt, das Ihr Weg sehr schwer zur Profimannschaft wird.
Ist zwar nicht die wichtigste Entscheidung, aber durchaus eine schwierige.
Aber da die Verantwortlichen die Nachwuchsspieler besser beobachtet habe, denke ich können sie es einfacher beurteilen was sinnvoll wäre.
Das Ferri verliehen werden muss (für viel Spielpraxis !) und das auch klappen wird, davon gehe ich aus.
Alaoui denke ich wird sich in Ruhe erstmal in der U-23 zeigen dürfen und die erste Halbserie nicht als Stürmer
Nummer 4 eingeplant werden. Man könnte ja im Winter neu entscheiden.
Bei Ngankam bin ich etwas unsicher, was das beste für uns wäre.
Er hat weiterhin viel Potenzial. Für mich wäre er ein guter Stürmer Nummer 4, weil er durch seine Schnelligkeit
viele Bereiche abdeckt und immer einen Sprung machen könnte.
Leider hat er ein Seuchenjahr hinter sich. Dazu nicht allzu viel Spielpraxis.
Selbstvertrauen konnte er auch keines sammeln. Und er wirkt nicht wie ein kämpfender Spieler (wie z.B. Max),
der wenn er Gas geben muss, weil er hintendran steht, das auch tut.
Zumal Er wohl nach dieser Saison nicht vor Selbstvertrauen strotzen wird.
Wenn er absolut bedingungslos bereit wäre zu kämpfen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen und Stürmerposition Nummer 4 akzeptiert, wäre er für mich die ideale Nummer 4 in unserem Sturm.
(auch Preis-Leistungsmäßig gesehen)
Ich würde Ihm dann aber empfehlen mal ein paar Spiele zu Beginn in der U-23 zu machen um sich Selbstvertrauen zu holen.
Ja das fände ich auch charmant, wenn noch ein sehr erfahrener Stürmer kommen würde. Darf ruhig Ü-30 sein wie
Choupo-Moting sein. Ja Du hast recht Gehalttechnisch ist das zu viel und passt auch nicht zur Konkurrenz.
Vielleicht wäre auch Glatzel jemand für uns.
Aber eines darf man natürlich nicht vergessen. Aktuell gibt es noch weitere Stürmer im Kader.
Ja ich weiß, die sollen erstmal zum Teil abgegeben werden. Aber solange das noch nicht passiert ist,gehören sie zum Kader.
-Ngankam kommt zurück, soll abgegeben werden.
- Ferri soll verliehen werden
- Alaoui kam aus der Jugend und soll über die U-23 rangeführt werden
Dazu kommen bestimmt 1-2 weitere spannende U-21 Stürmer.
Ist halt die Frage, ob man Ihnen die Chance geben möchte sich zu zeigen oder ob man Ihnen mit einem weiteren Transfer zeigt, das Ihr Weg sehr schwer zur Profimannschaft wird.
Ist zwar nicht die wichtigste Entscheidung, aber durchaus eine schwierige.
Aber da die Verantwortlichen die Nachwuchsspieler besser beobachtet habe, denke ich können sie es einfacher beurteilen was sinnvoll wäre.
Das Ferri verliehen werden muss (für viel Spielpraxis !) und das auch klappen wird, davon gehe ich aus.
Alaoui denke ich wird sich in Ruhe erstmal in der U-23 zeigen dürfen und die erste Halbserie nicht als Stürmer
Nummer 4 eingeplant werden. Man könnte ja im Winter neu entscheiden.
Bei Ngankam bin ich etwas unsicher, was das beste für uns wäre.
Er hat weiterhin viel Potenzial. Für mich wäre er ein guter Stürmer Nummer 4, weil er durch seine Schnelligkeit
viele Bereiche abdeckt und immer einen Sprung machen könnte.
Leider hat er ein Seuchenjahr hinter sich. Dazu nicht allzu viel Spielpraxis.
Selbstvertrauen konnte er auch keines sammeln. Und er wirkt nicht wie ein kämpfender Spieler (wie z.B. Max),
der wenn er Gas geben muss, weil er hintendran steht, das auch tut.
Zumal Er wohl nach dieser Saison nicht vor Selbstvertrauen strotzen wird.
Wenn er absolut bedingungslos bereit wäre zu kämpfen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen und Stürmerposition Nummer 4 akzeptiert, wäre er für mich die ideale Nummer 4 in unserem Sturm.
(auch Preis-Leistungsmäßig gesehen)
Ich würde Ihm dann aber empfehlen mal ein paar Spiele zu Beginn in der U-23 zu machen um sich Selbstvertrauen zu holen.
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll.
Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben.
Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste
zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind.
Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere.
Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
Spieler, die auf Positionen eingesetzt werden können, wo dies vorrangig zum tragen kommt, haben wir reichlich. Die Fähigkeit erfolgreicher Dribblings sehe ich jedoch bei kaum einem dieser Spieler. Marmoush schafft dies noch am ehesten. Mit Abstrichen Nkounkou. Bei Knauff und Ebimbe passiert dies rein über die Geschwindigkeit. DEmzufolge benötigen sie dafür viel Platz, den wir beim avisierten Spielstil jedoch nur unzureichend haben. Chaibi bringt die technischen Voraussetzungen mit, ihm fehlt es jedoch an der Antrittsstärke.
Bahoya kann ich hier noch nicht abschließend einschätzen. Uzun habe ich in den wenigen Sequenzen zwar technisch stark, aber auch nicht zwingen schnell auf den ersten Metern gesehen.
Selbst in einer Kombinationsmaschine wie Leverkusen gibt es mit Wirtz diesen Spielertyp.
Spieler, die auf Positionen eingesetzt werden können, wo dies vorrangig zum tragen kommt, haben wir reichlich. Die Fähigkeit erfolgreicher Dribblings sehe ich jedoch bei kaum einem dieser Spieler. Marmoush schafft dies noch am ehesten. Mit Abstrichen Nkounkou. Bei Knauff und Ebimbe passiert dies rein über die Geschwindigkeit. DEmzufolge benötigen sie dafür viel Platz, den wir beim avisierten Spielstil jedoch nur unzureichend haben. Chaibi bringt die technischen Voraussetzungen mit, ihm fehlt es jedoch an der Antrittsstärke.
Bahoya kann ich hier noch nicht abschließend einschätzen. Uzun habe ich in den wenigen Sequenzen zwar technisch stark, aber auch nicht zwingen schnell auf den ersten Metern gesehen.
Selbst in einer Kombinationsmaschine wie Leverkusen gibt es mit Wirtz diesen Spielertyp.
Wobei es auch, mit gänzlich anderem Stil, die die Richtung von Kolo Muani gehen kann. Er hat natürlich auch viel durch Dynamik geregelt, hatte aber auch die technischen Fertigkeiten das auf vergleichsweise engem Raum zu machen.
Wenn ich dem bspw. Knauff gegenüberstelle, sehe ich, abgesehen von reiner Geschwindigkeit, keine Idee wie er an Gegenspieler vorbeikommen soll.
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll.
Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben.
Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste
zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind.
Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere.
Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
Krösche hatte es in der PK angedeutet
Also ich würde noch unterscheiden zwischen Spielern die schon mal in der BuLi eingesetzt wurden und Spielern, die noch kein Spiel gemacht haben. Deshalb würde ich Baum nicht verleihen, sondern als Einwechselspieler an den Stamm ranführen. Zumal ja Dino oft schon in der Pause gewechselt hat, wenn ein Spieler in HZ 1 Gelb gesehen hat.
Raebinger ist raus, wechselt zur falschen Eintracht.
https://www.kicker.de/von-frankfurt-nach-braunschweig-raebiger-soll-das-mittelfeld-verstaerken-1030589/artikel
Kann dann gleich im Pokal gegen uns ein Tor schießen *duckundweg*
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll.
Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben.
Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste
zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind.
Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere.
Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
Krösche hatte es in der PK angedeutet
Die PK wurde auch auf der HP zusammengefasst, dort wird das mit Baum erwähnt:
https://profis.eintracht.de/news/nicht-feldberg-sondern-mount-everest-159171
Krösche hatte es in der PK angedeutet
Die PK wurde auch auf der HP zusammengefasst, dort wird das mit Baum erwähnt:
https://profis.eintracht.de/news/nicht-feldberg-sondern-mount-everest-159171
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll.
Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben.
Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste
zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind.
Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere.
Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
Also ich würde noch unterscheiden zwischen Spielern die schon mal in der BuLi eingesetzt wurden und Spielern, die noch kein Spiel gemacht haben. Deshalb würde ich Baum nicht verleihen, sondern als Einwechselspieler an den Stamm ranführen. Zumal ja Dino oft schon in der Pause gewechselt hat, wenn ein Spieler in HZ 1 Gelb gesehen hat.
Baum an den Stamm ranführen 😂 … Du hast wohl einen in der Krone 😎
Selbst in einer Kombinationsmaschine wie Leverkusen gibt es mit Wirtz diesen Spielertyp.
Wobei es auch, mit gänzlich anderem Stil, die die Richtung von Kolo Muani gehen kann. Er hat natürlich auch viel durch Dynamik geregelt, hatte aber auch die technischen Fertigkeiten das auf vergleichsweise engem Raum zu machen.
Wenn ich dem bspw. Knauff gegenüberstelle, sehe ich, abgesehen von reiner Geschwindigkeit, keine Idee wie er an Gegenspieler vorbeikommen soll.
Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll.
Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben.
Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste
zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind.
Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere.
Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"
Raebinger ist raus, wechselt zur falschen Eintracht.
https://www.kicker.de/von-frankfurt-nach-braunschweig-raebiger-soll-das-mittelfeld-verstaerken-1030589/artikel
Kann dann gleich im Pokal gegen uns ein Tor schießen *duckundweg*
Dann ist hier die Kacke aber gleich am dampfen 🤣🤣🤣
haben wir eine schlimme Schlappe auf dem Transfermarkt einstecken müssen!
https://www.fussballtransfers.com/a3266742795607063787-einer-weniger-im-simons-poker-naechste-eintracht-transferpleite
Nein! Nicht bei Simons (vielleicht sind wir da noch im Rennen smile: - es geht um
Fotis Ioannidis von Pan. Athen!
Der nach der Meldung, im Sommer wohl zu Sporting wechselt.
Hm? Unser Interesse war fast heiß genug das Ioannidis beinah einen eigenen Gerüchte-Thread hier bekommen hätte.
Soweit ich weiß wurden wir im vergangenen Winter mal kurz mit den Namen in Verbindung gebracht aber konkreter wurde es nicht.
haben wir eine schlimme Schlappe auf dem Transfermarkt einstecken müssen!
https://www.fussballtransfers.com/a3266742795607063787-einer-weniger-im-simons-poker-naechste-eintracht-transferpleite
Nein! Nicht bei Simons (vielleicht sind wir da noch im Rennen smile: - es geht um
Fotis Ioannidis von Pan. Athen!
Der nach der Meldung, im Sommer wohl zu Sporting wechselt.
Hm? Unser Interesse war fast heiß genug das Ioannidis beinah einen eigenen Gerüchte-Thread hier bekommen hätte.
Soweit ich weiß wurden wir im vergangenen Winter mal kurz mit den Namen in Verbindung gebracht aber konkreter wurde es nicht.
Raebinger ist raus, wechselt zur falschen Eintracht.
https://www.kicker.de/von-frankfurt-nach-braunschweig-raebiger-soll-das-mittelfeld-verstaerken-1030589/artikel
Kann dann gleich im Pokal gegen uns ein Tor schießen *duckundweg*
Dann ist hier die Kacke aber gleich am dampfen 🤣🤣🤣
Also ich würde noch unterscheiden zwischen Spielern die schon mal in der BuLi eingesetzt wurden und Spielern, die noch kein Spiel gemacht haben. Deshalb würde ich Baum nicht verleihen, sondern als Einwechselspieler an den Stamm ranführen. Zumal ja Dino oft schon in der Pause gewechselt hat, wenn ein Spieler in HZ 1 Gelb gesehen hat.
Baum an den Stamm ranführen 😂 … Du hast wohl einen in der Krone 😎