Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Nein. Es können ja trotzdem Spieler aus der U-21 rangeführt werden. Es müssten halt nur nicht so viele junge Spieler verliehen werden um woanders Spielpraxis zu bekommen. Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige? Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige? Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich. Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler verleihen/verkaufen muss. Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind. Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste. Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach. Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will. Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen. Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen. Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Dachte gerade, vlt war der verletzt. Ne, nee.....das stand im Kicker. Nur ein kleiner Auszug: Ich weiß nicht, wie das sein kann", sagte Koeman dem TV-Sender NOS über Veermans Leistung. "Ich verstehe auch, wie schmerzhaft der Moment für ihn ist. Ich hätte mehr ändern können, aber ich denke, als Trainer muss man eingreifen, wenn wir in der ersten halben Stunde so spielen und viele Bälle verlieren. Natürlich war Joey einer davon." Er spielte 19 Pässe, davon kamen nur 47 Prozent an, weitere Ballverluste kamen hinzu.
Klar ist der Käskopp Popo Trikotabwischer für uns kein Maßstab. Aber die Zahlen sprechen für mich nicht gerade nach einem "sehr" motivierten Spieler. Auch ist 1 Spiel kein Maßstab, you...! Aber sollte man den echt auffem Radar haben, dann ist das net so toll. Vlt. gibt es in Spanien ein "Auslaufmodell " der so Rode...mäßig kicken kann.....dess wärs. Wo ist denn der Maddux, der weiss doch bestimmt wer gut ist auf der Position. Huu...huuu meld Dich mal😁✌️
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen. Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Dachte gerade, vlt war der verletzt. Ne, nee.....das stand im Kicker. Nur ein kleiner Auszug: Ich weiß nicht, wie das sein kann", sagte Koeman dem TV-Sender NOS über Veermans Leistung. "Ich verstehe auch, wie schmerzhaft der Moment für ihn ist. Ich hätte mehr ändern können, aber ich denke, als Trainer muss man eingreifen, wenn wir in der ersten halben Stunde so spielen und viele Bälle verlieren. Natürlich war Joey einer davon." Er spielte 19 Pässe, davon kamen nur 47 Prozent an, weitere Ballverluste kamen hinzu.
Klar ist der Käskopp Popo Trikotabwischer für uns kein Maßstab. Aber die Zahlen sprechen für mich nicht gerade nach einem "sehr" motivierten Spieler. Auch ist 1 Spiel kein Maßstab, you...! Aber sollte man den echt auffem Radar haben, dann ist das net so toll. Vlt. gibt es in Spanien ein "Auslaufmodell " der so Rode...mäßig kicken kann.....dess wärs. Wo ist denn der Maddux, der weiss doch bestimmt wer gut ist auf der Position. Huu...huuu meld Dich mal😁✌️
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige? Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige? Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich. Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler verleihen/verkaufen muss. Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind. Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste. Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach. Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will. Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre? Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist? Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei. Nicht mehr und nicht weniger. Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter. Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns. Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns. Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player). Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Deine Liste ist schon deshalb Blödsinn, weil du einfach Spieler von zwei Saisons zusammen ziehst.
Foti, Gebuhr, Raebiger sind bereits verkauft. Deren Verträge enden mit dem 30.06.24. Lisztes, Fenyö, Awusi, Alaoui haben Verträge ab dem 01.07.24. Die standen und stehen also niemals gleichzeitig unter Vertrag.
Hinzu kommt, dass einige dieser Spieler für die zweite Mannschaft (die hier fast einhellig befürwortet wird) auflaufen und nur aus formellen Gründen Profiverträge haben.
Du blähst die Liste also selbst auf, um dich dann über einen aufgeblähten Kader aufzuregen.
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige? Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich. Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler verleihen/verkaufen muss. Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind. Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste. Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach. Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will. Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige? Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich. Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler verleihen/verkaufen muss. Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind. Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste. Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach. Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will. Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre? Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist? Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei. Nicht mehr und nicht weniger. Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter. Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns. Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns. Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player). Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre? Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist? Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei. Nicht mehr und nicht weniger. Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter. Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns. Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns. Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player). Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Da Du so viele Frage hast könnte man das nur persönlich klären. Dabei lassen wir es hier. Ist nicht böse gemeint. Eines kann ich Dir noch zu Deiner Beruhigung verraten. Ich habe mich schon auf eine Saison bezogen und es geht nicht um Transferphasen sondern die allgemeine Zusammenstellung des Kaders. Es ging nicht um eine Vermischung der Themen sondern um die grundsätzliche Kaderplanung. Ich will mich auch nicht unbedingt beschweren, sondern es ist nur meine Meinung zu einem sehr schweren Thema. (um es im Internet ausführlich zu diskutieren, damit man genau weiß, wie jeder sich das genau vorstellt) Denn ich weiß ja wie gesagt, was Krösche vorhat und das hat ja auch Vorteile und ganz viele Fans finden das ja auch toll. Ich kann halt diese Freude nur bedingt teilen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ein Kompliment möchte ich Dir noch zum Abschluß machen und ich hoffe das hast Du auch gemerkt. Du hast diesmal ganz normal mit mir kommuniziert und deswegen habe ich auch versucht, es Dir so gut es geht schriftlich zu erklären (ich es kann!), ist zwar schade das es nicht zum Erfolg geführt hat, aber es war schön zu sehen, das wir auch normal diskutieren können ohne Untertöne oder ähnliches. Wünsche Dir noch einen schönen Tag
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige? Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich. Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler verleihen/verkaufen muss. Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben. Wir haben aktuell mit Simoni, Santos Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi, Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind. Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste. Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach. Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will. Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Deine Liste ist schon deshalb Blödsinn, weil du einfach Spieler von zwei Saisons zusammen ziehst.
Foti, Gebuhr, Raebiger sind bereits verkauft. Deren Verträge enden mit dem 30.06.24. Lisztes, Fenyö, Awusi, Alaoui haben Verträge ab dem 01.07.24. Die standen und stehen also niemals gleichzeitig unter Vertrag.
Hinzu kommt, dass einige dieser Spieler für die zweite Mannschaft (die hier fast einhellig befürwortet wird) auflaufen und nur aus formellen Gründen Profiverträge haben.
Du blähst die Liste also selbst auf, um dich dann über einen aufgeblähten Kader aufzuregen.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre? Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist? Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei. Nicht mehr und nicht weniger. Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter. Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns. Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns. Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player). Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre? Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist? Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei. Nicht mehr und nicht weniger. Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter. Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns. Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns. Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player). Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Da Du so viele Frage hast könnte man das nur persönlich klären. Dabei lassen wir es hier. Ist nicht böse gemeint. Eines kann ich Dir noch zu Deiner Beruhigung verraten. Ich habe mich schon auf eine Saison bezogen und es geht nicht um Transferphasen sondern die allgemeine Zusammenstellung des Kaders. Es ging nicht um eine Vermischung der Themen sondern um die grundsätzliche Kaderplanung. Ich will mich auch nicht unbedingt beschweren, sondern es ist nur meine Meinung zu einem sehr schweren Thema. (um es im Internet ausführlich zu diskutieren, damit man genau weiß, wie jeder sich das genau vorstellt) Denn ich weiß ja wie gesagt, was Krösche vorhat und das hat ja auch Vorteile und ganz viele Fans finden das ja auch toll. Ich kann halt diese Freude nur bedingt teilen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ein Kompliment möchte ich Dir noch zum Abschluß machen und ich hoffe das hast Du auch gemerkt. Du hast diesmal ganz normal mit mir kommuniziert und deswegen habe ich auch versucht, es Dir so gut es geht schriftlich zu erklären (ich es kann!), ist zwar schade das es nicht zum Erfolg geführt hat, aber es war schön zu sehen, das wir auch normal diskutieren können ohne Untertöne oder ähnliches. Wünsche Dir noch einen schönen Tag
Er ist Nationalspieler der Elfenbeinküste, hat auch schon einige Spiele in der EL absolviert und wäre finanziell sicherlich erschwinglich. Vielleicht ist was dran an diesem Gerücht....
Er ist Nationalspieler der Elfenbeinküste, hat auch schon einige Spiele in der EL absolviert und wäre finanziell sicherlich erschwinglich. Vielleicht ist was dran an diesem Gerücht....
Lustig! Scheinbar schaut sich die Eintracht gerade in Belgien um, denn mir schrieb ein befreundeter Kollege der im belgischen Verband tätig ist, dass sich die Eintracht sehr für Hugo Vetlesen interessiere!
Er ist Nationalspieler der Elfenbeinküste, hat auch schon einige Spiele in der EL absolviert und wäre finanziell sicherlich erschwinglich. Vielleicht ist was dran an diesem Gerücht....
Er ist Nationalspieler der Elfenbeinküste, hat auch schon einige Spiele in der EL absolviert und wäre finanziell sicherlich erschwinglich. Vielleicht ist was dran an diesem Gerücht....
Lustig! Scheinbar schaut sich die Eintracht gerade in Belgien um, denn mir schrieb ein befreundeter Kollege der im belgischen Verband tätig ist, dass sich die Eintracht sehr für Hugo Vetlesen interessiere!
Er ist Nationalspieler der Elfenbeinküste, hat auch schon einige Spiele in der EL absolviert und wäre finanziell sicherlich erschwinglich. Vielleicht ist was dran an diesem Gerücht....
Lustig! Scheinbar schaut sich die Eintracht gerade in Belgien um, denn mir schrieb ein befreundeter Kollege der im belgischen Verband tätig ist, dass sich die Eintracht sehr für Hugo Vetlesen interessiere!
Wir bleiben in Belgien, wechseln nur auf die "Abgangs-Seite": Nacho Ferri verlängert seinen Vertrag vorzeitig bis 2028 bei Eintracht Frankfurt und wechselt zur neuen Saison leihweise zum belgischen Erstligisten KV Kortrijk!
Wir bleiben in Belgien, wechseln nur auf die "Abgangs-Seite": Nacho Ferri verlängert seinen Vertrag vorzeitig bis 2028 bei Eintracht Frankfurt und wechselt zur neuen Saison leihweise zum belgischen Erstligisten KV Kortrijk!
Laut Kortrijk haben die eine KO auf Ferri (Quelle). Aus unserer Mitteilung geht aber hervor, dass wir den Vertrag verlängert haben und ihn nächstes Jahr wiedersehen wollen. Vermutlich also mit RKO
Wir bleiben in Belgien, wechseln nur auf die "Abgangs-Seite": Nacho Ferri verlängert seinen Vertrag vorzeitig bis 2028 bei Eintracht Frankfurt und wechselt zur neuen Saison leihweise zum belgischen Erstligisten KV Kortrijk!
Wir bleiben in Belgien, wechseln nur auf die "Abgangs-Seite": Nacho Ferri verlängert seinen Vertrag vorzeitig bis 2028 bei Eintracht Frankfurt und wechselt zur neuen Saison leihweise zum belgischen Erstligisten KV Kortrijk!
Laut Kortrijk haben die eine KO auf Ferri (Quelle). Aus unserer Mitteilung geht aber hervor, dass wir den Vertrag verlängert haben und ihn nächstes Jahr wiedersehen wollen. Vermutlich also mit RKO
Wir bleiben in Belgien, wechseln nur auf die "Abgangs-Seite": Nacho Ferri verlängert seinen Vertrag vorzeitig bis 2028 bei Eintracht Frankfurt und wechselt zur neuen Saison leihweise zum belgischen Erstligisten KV Kortrijk!
Laut Kortrijk haben die eine KO auf Ferri (Quelle). Aus unserer Mitteilung geht aber hervor, dass wir den Vertrag verlängert haben und ihn nächstes Jahr wiedersehen wollen. Vermutlich also mit RKO
Es freut mich für unsere jungen Spieler, dass sie schnell neue Leihvereine gefunden haben und für unseren Kader ist es natürlich auch gut, wenn dort an den angedachten Positionen ausgedünnt werden kann und man dort schnell Lösungen gefunden hat. So gesehen fehlt jetzt noch die Leihstation für Simoni und ein abnehmender Verein für Onguené. Dann sollte man hinsichtlich der vorab geplanten Abgänge eigentlich fertig sein.
Es freut mich für unsere jungen Spieler, dass sie schnell neue Leihvereine gefunden haben und für unseren Kader ist es natürlich auch gut, wenn dort an den angedachten Positionen ausgedünnt werden kann und man dort schnell Lösungen gefunden hat. So gesehen fehlt jetzt noch die Leihstation für Simoni und ein abnehmender Verein für Onguené. Dann sollte man hinsichtlich der vorab geplanten Abgänge eigentlich fertig sein.
Wir bleiben in Belgien, wechseln nur auf die "Abgangs-Seite": Nacho Ferri verlängert seinen Vertrag vorzeitig bis 2028 bei Eintracht Frankfurt und wechselt zur neuen Saison leihweise zum belgischen Erstligisten KV Kortrijk!
Laut Kortrijk haben die eine KO auf Ferri (Quelle). Aus unserer Mitteilung geht aber hervor, dass wir den Vertrag verlängert haben und ihn nächstes Jahr wiedersehen wollen. Vermutlich also mit RKO
Wir bleiben in Belgien, wechseln nur auf die "Abgangs-Seite": Nacho Ferri verlängert seinen Vertrag vorzeitig bis 2028 bei Eintracht Frankfurt und wechselt zur neuen Saison leihweise zum belgischen Erstligisten KV Kortrijk!
Laut Kortrijk haben die eine KO auf Ferri (Quelle). Aus unserer Mitteilung geht aber hervor, dass wir den Vertrag verlängert haben und ihn nächstes Jahr wiedersehen wollen. Vermutlich also mit RKO
Nein. Es können ja trotzdem Spieler aus der U-21 rangeführt werden.
Es müssten halt nur nicht so viele junge Spieler verliehen werden um woanders Spielpraxis zu bekommen.
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige?
Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich.
Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler
verleihen/verkaufen muss.
Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind.
Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste.
Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach.
Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Dachte gerade, vlt war der verletzt.
Ne, nee.....das stand im Kicker.
Nur ein kleiner Auszug:
Ich weiß nicht, wie das sein kann", sagte Koeman dem TV-Sender NOS über Veermans Leistung. "Ich verstehe auch, wie schmerzhaft der Moment für ihn ist. Ich hätte mehr ändern können, aber ich denke, als Trainer muss man eingreifen, wenn wir in der ersten halben Stunde so spielen und viele Bälle verlieren. Natürlich war Joey einer davon." Er spielte 19 Pässe, davon kamen nur 47 Prozent an, weitere Ballverluste kamen hinzu.
Auch ist 1 Spiel kein Maßstab, you...! Aber sollte man den echt auffem Radar haben, dann ist das net so toll.
Vlt. gibt es in Spanien ein "Auslaufmodell " der so Rode...mäßig kicken kann.....dess wärs.
Wo ist denn der Maddux, der weiss doch bestimmt wer gut ist auf der Position. Huu...huuu meld Dich mal😁✌️
Dachte gerade, vlt war der verletzt.
Ne, nee.....das stand im Kicker.
Nur ein kleiner Auszug:
Ich weiß nicht, wie das sein kann", sagte Koeman dem TV-Sender NOS über Veermans Leistung. "Ich verstehe auch, wie schmerzhaft der Moment für ihn ist. Ich hätte mehr ändern können, aber ich denke, als Trainer muss man eingreifen, wenn wir in der ersten halben Stunde so spielen und viele Bälle verlieren. Natürlich war Joey einer davon." Er spielte 19 Pässe, davon kamen nur 47 Prozent an, weitere Ballverluste kamen hinzu.
Auch ist 1 Spiel kein Maßstab, you...! Aber sollte man den echt auffem Radar haben, dann ist das net so toll.
Vlt. gibt es in Spanien ein "Auslaufmodell " der so Rode...mäßig kicken kann.....dess wärs.
Wo ist denn der Maddux, der weiss doch bestimmt wer gut ist auf der Position. Huu...huuu meld Dich mal😁✌️
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige?
Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich.
Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler
verleihen/verkaufen muss.
Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind.
Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste.
Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach.
Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre?
Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist?
Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei.
Nicht mehr und nicht weniger.
Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter.
Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns.
Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns.
Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player).
Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Foti, Gebuhr, Raebiger sind bereits verkauft. Deren Verträge enden mit dem 30.06.24. Lisztes, Fenyö, Awusi, Alaoui haben Verträge ab dem 01.07.24. Die standen und stehen also niemals gleichzeitig unter Vertrag.
Hinzu kommt, dass einige dieser Spieler für die zweite Mannschaft (die hier fast einhellig befürwortet wird) auflaufen und nur aus formellen Gründen Profiverträge haben.
Du blähst die Liste also selbst auf, um dich dann über einen aufgeblähten Kader aufzuregen.
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich.
Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler
verleihen/verkaufen muss.
Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind.
Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste.
Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach.
Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Richtig, das ist der Hauptpunkt.
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich.
Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler
verleihen/verkaufen muss.
Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind.
Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste.
Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach.
Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre?
Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist?
Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei.
Nicht mehr und nicht weniger.
Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter.
Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns.
Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns.
Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player).
Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Da Du so viele Frage hast könnte man das nur persönlich klären.
Dabei lassen wir es hier. Ist nicht böse gemeint. Eines kann ich Dir noch zu Deiner Beruhigung verraten.
Ich habe mich schon auf eine Saison bezogen und es geht nicht um Transferphasen sondern die allgemeine
Zusammenstellung des Kaders. Es ging nicht um eine Vermischung der Themen sondern um die grundsätzliche
Kaderplanung.
Ich will mich auch nicht unbedingt beschweren, sondern es ist nur meine Meinung zu einem sehr schweren Thema.
(um es im Internet ausführlich zu diskutieren, damit man genau weiß, wie jeder sich das genau vorstellt)
Denn ich weiß ja wie gesagt, was Krösche vorhat und das hat ja auch Vorteile und ganz viele Fans finden das ja auch
toll. Ich kann halt diese Freude nur bedingt teilen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ein Kompliment möchte ich Dir noch zum Abschluß machen und ich hoffe das hast Du auch gemerkt.
Du hast diesmal ganz normal mit mir kommuniziert und deswegen habe ich auch versucht, es Dir so gut es geht schriftlich zu erklären (ich es kann!), ist zwar schade das es nicht zum Erfolg geführt hat, aber es war schön zu sehen,
das wir auch normal diskutieren können ohne Untertöne oder ähnliches.
Wünsche Dir noch einen schönen Tag
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich.
Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler
verleihen/verkaufen muss.
Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind.
Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste.
Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach.
Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Foti, Gebuhr, Raebiger sind bereits verkauft. Deren Verträge enden mit dem 30.06.24. Lisztes, Fenyö, Awusi, Alaoui haben Verträge ab dem 01.07.24. Die standen und stehen also niemals gleichzeitig unter Vertrag.
Hinzu kommt, dass einige dieser Spieler für die zweite Mannschaft (die hier fast einhellig befürwortet wird) auflaufen und nur aus formellen Gründen Profiverträge haben.
Du blähst die Liste also selbst auf, um dich dann über einen aufgeblähten Kader aufzuregen.
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Richtig, das ist der Hauptpunkt.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre?
Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist?
Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei.
Nicht mehr und nicht weniger.
Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter.
Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns.
Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns.
Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player).
Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Da Du so viele Frage hast könnte man das nur persönlich klären.
Dabei lassen wir es hier. Ist nicht böse gemeint. Eines kann ich Dir noch zu Deiner Beruhigung verraten.
Ich habe mich schon auf eine Saison bezogen und es geht nicht um Transferphasen sondern die allgemeine
Zusammenstellung des Kaders. Es ging nicht um eine Vermischung der Themen sondern um die grundsätzliche
Kaderplanung.
Ich will mich auch nicht unbedingt beschweren, sondern es ist nur meine Meinung zu einem sehr schweren Thema.
(um es im Internet ausführlich zu diskutieren, damit man genau weiß, wie jeder sich das genau vorstellt)
Denn ich weiß ja wie gesagt, was Krösche vorhat und das hat ja auch Vorteile und ganz viele Fans finden das ja auch
toll. Ich kann halt diese Freude nur bedingt teilen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ein Kompliment möchte ich Dir noch zum Abschluß machen und ich hoffe das hast Du auch gemerkt.
Du hast diesmal ganz normal mit mir kommuniziert und deswegen habe ich auch versucht, es Dir so gut es geht schriftlich zu erklären (ich es kann!), ist zwar schade das es nicht zum Erfolg geführt hat, aber es war schön zu sehen,
das wir auch normal diskutieren können ohne Untertöne oder ähnliches.
Wünsche Dir noch einen schönen Tag
So ganz verstehe ich den Abgang zu Dortmund 2 aber auch nicht, bin gespannt ob er bei denen mehr spielt und wie er sich entwickelt.
3 Liga
Für die zwote Liga zu schlecht, für die 4. eher zu gut.
Dritte Liga ist da doch ein logischer Schritt.
So ganz verstehe ich den Abgang zu Dortmund 2 aber auch nicht, bin gespannt ob er bei denen mehr spielt und wie er sich entwickelt.
3 Liga
Für die zwote Liga zu schlecht, für die 4. eher zu gut.
Dritte Liga ist da doch ein logischer Schritt.
https://x.com/SupersubJPL/status/1806675748184318406
Da behauptet einer, das die Eintracht an diesem zentralen Mittelfeldspieler von Union Saint-Gilloise dran sei:
https://www.transfermarkt.de/lazare-amani/profil/spieler/435808
Er ist Nationalspieler der Elfenbeinküste, hat auch schon einige Spiele in der EL absolviert und wäre finanziell sicherlich erschwinglich.
Vielleicht ist was dran an diesem Gerücht....
Lustig!
Scheinbar schaut sich die Eintracht gerade in Belgien um, denn mir schrieb ein befreundeter Kollege der im belgischen Verband tätig ist, dass sich die Eintracht sehr für
Hugo Vetlesen interessiere!
Ein Norweger in Diensten des FC Brügge.
https://www.transfermarkt.de/hugo-vetlesen/profil/spieler/499758
https://x.com/SupersubJPL/status/1806675748184318406
Da behauptet einer, das die Eintracht an diesem zentralen Mittelfeldspieler von Union Saint-Gilloise dran sei:
https://www.transfermarkt.de/lazare-amani/profil/spieler/435808
Er ist Nationalspieler der Elfenbeinküste, hat auch schon einige Spiele in der EL absolviert und wäre finanziell sicherlich erschwinglich.
Vielleicht ist was dran an diesem Gerücht....
Lustig!
Scheinbar schaut sich die Eintracht gerade in Belgien um, denn mir schrieb ein befreundeter Kollege der im belgischen Verband tätig ist, dass sich die Eintracht sehr für
Hugo Vetlesen interessiere!
Ein Norweger in Diensten des FC Brügge.
https://www.transfermarkt.de/hugo-vetlesen/profil/spieler/499758
https://www.transfermarkt.de/hakim-sahabo/profil/spieler/990731
https://www.lavenir.net/sports/football/d1a/2024/06/28/standard-interets-anglais-et-allemands-pour-hakim-sahabo-NHCQBIPLCRD2DOUWCIOTMZC5NI/?utm_source=twitter&utm_medium=organic_social&utm_content=all-communes&utm_campaign=pimpmysocial&utm_term=lavenir-sport
Lustig!
Scheinbar schaut sich die Eintracht gerade in Belgien um, denn mir schrieb ein befreundeter Kollege der im belgischen Verband tätig ist, dass sich die Eintracht sehr für
Hugo Vetlesen interessiere!
Ein Norweger in Diensten des FC Brügge.
https://www.transfermarkt.de/hugo-vetlesen/profil/spieler/499758
https://www.transfermarkt.de/hakim-sahabo/profil/spieler/990731
https://www.lavenir.net/sports/football/d1a/2024/06/28/standard-interets-anglais-et-allemands-pour-hakim-sahabo-NHCQBIPLCRD2DOUWCIOTMZC5NI/?utm_source=twitter&utm_medium=organic_social&utm_content=all-communes&utm_campaign=pimpmysocial&utm_term=lavenir-sport
Nacho Ferri verlängert seinen Vertrag vorzeitig bis 2028 bei Eintracht Frankfurt und wechselt zur neuen Saison leihweise zum belgischen Erstligisten KV Kortrijk!
https://app.eintrachttech.de/share/B_JPXJk0YEKre3qhmRgwxw
Laut Kortrijk haben die eine KO auf Ferri (Quelle). Aus unserer Mitteilung geht aber hervor, dass wir den Vertrag verlängert haben und ihn nächstes Jahr wiedersehen wollen. Vermutlich also mit RKO
Nacho Ferri verlängert seinen Vertrag vorzeitig bis 2028 bei Eintracht Frankfurt und wechselt zur neuen Saison leihweise zum belgischen Erstligisten KV Kortrijk!
https://app.eintrachttech.de/share/B_JPXJk0YEKre3qhmRgwxw
Laut Kortrijk haben die eine KO auf Ferri (Quelle). Aus unserer Mitteilung geht aber hervor, dass wir den Vertrag verlängert haben und ihn nächstes Jahr wiedersehen wollen. Vermutlich also mit RKO
Gude,
steht auch auf der SGE-HP
https://profis.eintracht.de/news/nacho-ferri-verlaengert-bei-der-eintracht-159529
" Der belgische Erstligist besitzt eine Kaufoption, die Hessen wiederum hätten in diesem Fall eine Rückkaufoption."
Könnte mir vorstellen, dass man ihn in seine Heimatstadt verleiht und er bei St.Pauli Spielpraxis sammelt
Könnte mir vorstellen, dass man ihn in seine Heimatstadt verleiht und er bei St.Pauli Spielpraxis sammelt
Laut Kortrijk haben die eine KO auf Ferri (Quelle). Aus unserer Mitteilung geht aber hervor, dass wir den Vertrag verlängert haben und ihn nächstes Jahr wiedersehen wollen. Vermutlich also mit RKO
Gude,
steht auch auf der SGE-HP
https://profis.eintracht.de/news/nacho-ferri-verlaengert-bei-der-eintracht-159529
" Der belgische Erstligist besitzt eine Kaufoption, die Hessen wiederum hätten in diesem Fall eine Rückkaufoption."