Noch einen Nachtrag sollte Istanbul wirklich 20 Mio für Tuta bieten, würde ich ihn ziehen lassen und einen entsprechenden Ersatz holen.
Ich nicht! Bei der Entwicklung von Tuta finden wir zu dem Preis schwerlich gleichwertigen Ersatz. Außerdem brauchen wir auch solche Konstanten im Team. Natürlich außer er will UNBEDINGT da hin …
Nkounkou und Ebimbe sind für mich klare Verkaufskandidaten. Bei Beiden fehlt mir die Konstanz und eine Weiterentwicklung. Chaibi würde ich in der Rückrunde genau beobachten und dann im Sommer entscheiden. Stand jetzt muss er sich in der Rückrunde ganz schön strecken. Aaronson ist bis Sommer verliehen und er sollte die Vorbereitung bekommen, um sich zu zeigen. Aktuell würde ich auch nur einen Stürmer verpflichten, um nicht die Zukunft von Matanovic und Uzun zu verbauen. Zudem braucht Ekitike mal eine Verschnaufpause. Ob es dann einer der Franzosen wird, das überlass ich MK, da habe vollstes Vertrauen. Könnte auch Tel bis Sommer gut vorstellen, so kann man im Sommer in Ruhe entscheiden, wer der OM Nachfolger wird. Zudem kennt Tel die Bundesliga und benötigt keine Eingewöhnung.
Auf jeden Fall nur ein weiterer Stürmer, außer natürlich Ekitike geht. Hoffentlich bleibt auch Tuta. Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Auf jeden Fall nur ein weiterer Stürmer, außer natürlich Ekitike geht. Hoffentlich bleibt auch Tuta. Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Er meint, dass 1. man Aaronson nochmals verleihen sollte, 2. Baum zum Kader stoßen sollte, und 3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Irres Konzept 😜😜😜
Ich denke, dass sich bei einigen Leihspielern die Situation schon deutlich geändert hat.
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden. Da könnte ich mir schon vorstellen, dass die jetzt zu einer Festverpflichtung bereit sind und ein marktwerkgerechtes Angebot machen können und wollen. Zum Teil gibts da auch Kaufoptionen. Und wenn man sich da nicht einig wird, gibt es für alle vier (wieder) einen Markt.
Simonis Leihe wurde gerade erst abgebrochen und eine neue vereinbart, er wird also auch nicht im Sommer auf der Matte stehen.
Größtes Sorgenkind unter den Verliehenen ist Alidou. Der spielt in Italien gar keine Rolle und muss noch einen Schritt zurück machen. Kann passieren, dass wir dafür eine Abfindung zahlen müssen.
Kurzgesagt: ich finde den Wunsch von Nico Williams jetzt gar nicht mal so abwegig. Hinsichtlich Hauge hat der sich ja auch schon erfüllt.
Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Denkt ihr, dass die Eintracht in der Winterpause in jedem Fall einen Ersatz für Omar holen wird, oder ist das noch nicht so klar?
Macht auf jeden Fall Sinn, da du Bundesliga und Euroleague spielst. Ekitike braucht ja evtl. mal eine Pause oder könnte sich verletzen. Da wird mit Sicherheit etwas passieren!
Denkt ihr, dass die Eintracht in der Winterpause in jedem Fall einen Ersatz für Omar holen wird, oder ist das noch nicht so klar?
Macht auf jeden Fall Sinn, da du Bundesliga und Euroleague spielst. Ekitike braucht ja evtl. mal eine Pause oder könnte sich verletzen. Da wird mit Sicherheit etwas passieren!
Im Mom. dreht sich alles um Wahi, den Spieler von Marseille. So viel ich weiss, hat der Marseille vor kurzem 30 Mio. € gekostet. Da Marseille keine finanziellen Probleme hat, sondern weiter munter einkauft, werden wir den sicher nicht darunter abgeben. Aber Hr.Krösche hat uns schon sehr oft überrascht.
Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Er meint, dass 1. man Aaronson nochmals verleihen sollte, 2. Baum zum Kader stoßen sollte, und 3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Er meint, dass 1. man Aaronson nochmals verleihen sollte, 2. Baum zum Kader stoßen sollte, und 3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Muhaha... Danke für den Lacher.
Ich liebe Leute, die im Brustton der Überzeugung Sachen raushauen und den Kontext selbst überhaupt nicht kapiert haben.
Er meint, dass 1. man Aaronson nochmals verleihen sollte, 2. Baum zum Kader stoßen sollte, und 3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Er meint, dass 1. man Aaronson nochmals verleihen sollte, 2. Baum zum Kader stoßen sollte, und 3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Muhaha... Danke für den Lacher.
Ich liebe Leute, die im Brustton der Überzeugung Sachen raushauen und den Kontext selbst überhaupt nicht kapiert haben.
Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Irres Konzept 😜😜😜
Ich denke, dass sich bei einigen Leihspielern die Situation schon deutlich geändert hat.
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden. Da könnte ich mir schon vorstellen, dass die jetzt zu einer Festverpflichtung bereit sind und ein marktwerkgerechtes Angebot machen können und wollen. Zum Teil gibts da auch Kaufoptionen. Und wenn man sich da nicht einig wird, gibt es für alle vier (wieder) einen Markt.
Simonis Leihe wurde gerade erst abgebrochen und eine neue vereinbart, er wird also auch nicht im Sommer auf der Matte stehen.
Größtes Sorgenkind unter den Verliehenen ist Alidou. Der spielt in Italien gar keine Rolle und muss noch einen Schritt zurück machen. Kann passieren, dass wir dafür eine Abfindung zahlen müssen.
Kurzgesagt: ich finde den Wunsch von Nico Williams jetzt gar nicht mal so abwegig. Hinsichtlich Hauge hat der sich ja auch schon erfüllt.
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden.
Sehe ich genauso. Ich denke, man will auch ein bisschen ausmisten, zumal auch irgendwann die Vertragsenden näher rücken. Deshalb wird man bei deren Verkäufen ggfs zu Zugeständnissen bereit sein. Im Sommer bzw. teilw. bereits jetzt wird sich bei folgenden Spielern die Frage stellen ob verleihen, verkaufen, im Kader behalten, wenn keine Leistungssteigerung erfolgt: Chaibi, Nkounkou, Amenda (ist verletzt, aber evtl. kommt schon im Winter Nachschub), Ebimbe und vllt auch Matanovic. Letzterer ist immerhin kroatischer Nationalspieler und wird Einsatzzeiten wollen. Den sehe ich 2025/26 bei einem ambitionierten Verein der engl. Championship, wenn der Knoten in der RR nicht platzt.
Zur Stürmerfrage: Wahi u Kalimuendo haben beide eher stagniert. Das kann eine Kaufgelegenheit sein, muss aber nicht. Vllt holen wir ja im Winter "nur" eine Kategorie Kvistgaarden fest. Ggfs würde ich noch einen offensiven Spieler für Außen holen, z.B Ruben van Bommel. Auch bei Bahoya stellt sich im Sommer die Frage, ob 1 Saison verleihen oder behalten.
Bei Baum wird diese Frage auch kommen, denn Collins wird man auf jeden Fall behalten. Ich hätte Verständnis, wenn MK im Winter "nur" einen Kvistgaarden holt + 1 Flügelstürmer und keinen 20-25 Mio Transfer tätigt. Ich würde eher noch was für die Defensive tun z.B. Lindelöf + den jungen Gunner Heaven, wenn man den schon im Winter bekommen kann. MK hat ja angedeutet, dass man an so einer Lösung arbeitet.
Spannend ist das MF: bleibt Götze, findet man mehr Einsatzzeit für Dahoud? Ich wäre mega happy, wenn man es schaffte, Bischof klarzumachen. Zudem glaube ich, dass man weiterhin an Pepelu dran ist. MW um 7 Mio gesunken, was damit zusammenhängt, dass Valencia 20. und somit stark abstiegsgefährdet ist. Da wird MK sicher die Situation im Blick behalten. Bei Abstieg könnte Pepelu zu guten Konditionen zu haben sein. Sollte Mario sich im Sommer gen MLS verabschieden, hätte man im OM noch immer Uzun, Aaronson, Chaibi.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich. Der Team Spirit ist sehr viel wert. Die Defensive muss stabil sein, Heki und Götze müssen aufdrehen, dann kann das klappen. Die Chance auf einen Kalimuendo oder Wahi Transfer im Winter sehe ich nur bei 50%.
Alle Leihspielern außer Aaronson, den ich abermals verleihen würde und natürlich Baum, der in den festen Kader integriert werden soll, würde ich verkaufen.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Irres Konzept 😜😜😜
Ich denke, dass sich bei einigen Leihspielern die Situation schon deutlich geändert hat.
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden. Da könnte ich mir schon vorstellen, dass die jetzt zu einer Festverpflichtung bereit sind und ein marktwerkgerechtes Angebot machen können und wollen. Zum Teil gibts da auch Kaufoptionen. Und wenn man sich da nicht einig wird, gibt es für alle vier (wieder) einen Markt.
Simonis Leihe wurde gerade erst abgebrochen und eine neue vereinbart, er wird also auch nicht im Sommer auf der Matte stehen.
Größtes Sorgenkind unter den Verliehenen ist Alidou. Der spielt in Italien gar keine Rolle und muss noch einen Schritt zurück machen. Kann passieren, dass wir dafür eine Abfindung zahlen müssen.
Kurzgesagt: ich finde den Wunsch von Nico Williams jetzt gar nicht mal so abwegig. Hinsichtlich Hauge hat der sich ja auch schon erfüllt.
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden.
Sehe ich genauso. Ich denke, man will auch ein bisschen ausmisten, zumal auch irgendwann die Vertragsenden näher rücken. Deshalb wird man bei deren Verkäufen ggfs zu Zugeständnissen bereit sein. Im Sommer bzw. teilw. bereits jetzt wird sich bei folgenden Spielern die Frage stellen ob verleihen, verkaufen, im Kader behalten, wenn keine Leistungssteigerung erfolgt: Chaibi, Nkounkou, Amenda (ist verletzt, aber evtl. kommt schon im Winter Nachschub), Ebimbe und vllt auch Matanovic. Letzterer ist immerhin kroatischer Nationalspieler und wird Einsatzzeiten wollen. Den sehe ich 2025/26 bei einem ambitionierten Verein der engl. Championship, wenn der Knoten in der RR nicht platzt.
Zur Stürmerfrage: Wahi u Kalimuendo haben beide eher stagniert. Das kann eine Kaufgelegenheit sein, muss aber nicht. Vllt holen wir ja im Winter "nur" eine Kategorie Kvistgaarden fest. Ggfs würde ich noch einen offensiven Spieler für Außen holen, z.B Ruben van Bommel. Auch bei Bahoya stellt sich im Sommer die Frage, ob 1 Saison verleihen oder behalten.
Bei Baum wird diese Frage auch kommen, denn Collins wird man auf jeden Fall behalten. Ich hätte Verständnis, wenn MK im Winter "nur" einen Kvistgaarden holt + 1 Flügelstürmer und keinen 20-25 Mio Transfer tätigt. Ich würde eher noch was für die Defensive tun z.B. Lindelöf + den jungen Gunner Heaven, wenn man den schon im Winter bekommen kann. MK hat ja angedeutet, dass man an so einer Lösung arbeitet.
Spannend ist das MF: bleibt Götze, findet man mehr Einsatzzeit für Dahoud? Ich wäre mega happy, wenn man es schaffte, Bischof klarzumachen. Zudem glaube ich, dass man weiterhin an Pepelu dran ist. MW um 7 Mio gesunken, was damit zusammenhängt, dass Valencia 20. und somit stark abstiegsgefährdet ist. Da wird MK sicher die Situation im Blick behalten. Bei Abstieg könnte Pepelu zu guten Konditionen zu haben sein. Sollte Mario sich im Sommer gen MLS verabschieden, hätte man im OM noch immer Uzun, Aaronson, Chaibi.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich. Der Team Spirit ist sehr viel wert. Die Defensive muss stabil sein, Heki und Götze müssen aufdrehen, dann kann das klappen. Die Chance auf einen Kalimuendo oder Wahi Transfer im Winter sehe ich nur bei 50%.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden.
Sehe ich genauso. Ich denke, man will auch ein bisschen ausmisten, zumal auch irgendwann die Vertragsenden näher rücken. Deshalb wird man bei deren Verkäufen ggfs zu Zugeständnissen bereit sein. Im Sommer bzw. teilw. bereits jetzt wird sich bei folgenden Spielern die Frage stellen ob verleihen, verkaufen, im Kader behalten, wenn keine Leistungssteigerung erfolgt: Chaibi, Nkounkou, Amenda (ist verletzt, aber evtl. kommt schon im Winter Nachschub), Ebimbe und vllt auch Matanovic. Letzterer ist immerhin kroatischer Nationalspieler und wird Einsatzzeiten wollen. Den sehe ich 2025/26 bei einem ambitionierten Verein der engl. Championship, wenn der Knoten in der RR nicht platzt.
Zur Stürmerfrage: Wahi u Kalimuendo haben beide eher stagniert. Das kann eine Kaufgelegenheit sein, muss aber nicht. Vllt holen wir ja im Winter "nur" eine Kategorie Kvistgaarden fest. Ggfs würde ich noch einen offensiven Spieler für Außen holen, z.B Ruben van Bommel. Auch bei Bahoya stellt sich im Sommer die Frage, ob 1 Saison verleihen oder behalten.
Bei Baum wird diese Frage auch kommen, denn Collins wird man auf jeden Fall behalten. Ich hätte Verständnis, wenn MK im Winter "nur" einen Kvistgaarden holt + 1 Flügelstürmer und keinen 20-25 Mio Transfer tätigt. Ich würde eher noch was für die Defensive tun z.B. Lindelöf + den jungen Gunner Heaven, wenn man den schon im Winter bekommen kann. MK hat ja angedeutet, dass man an so einer Lösung arbeitet.
Spannend ist das MF: bleibt Götze, findet man mehr Einsatzzeit für Dahoud? Ich wäre mega happy, wenn man es schaffte, Bischof klarzumachen. Zudem glaube ich, dass man weiterhin an Pepelu dran ist. MW um 7 Mio gesunken, was damit zusammenhängt, dass Valencia 20. und somit stark abstiegsgefährdet ist. Da wird MK sicher die Situation im Blick behalten. Bei Abstieg könnte Pepelu zu guten Konditionen zu haben sein. Sollte Mario sich im Sommer gen MLS verabschieden, hätte man im OM noch immer Uzun, Aaronson, Chaibi.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich. Der Team Spirit ist sehr viel wert. Die Defensive muss stabil sein, Heki und Götze müssen aufdrehen, dann kann das klappen. Die Chance auf einen Kalimuendo oder Wahi Transfer im Winter sehe ich nur bei 50%.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich wie Volker. Wir haben stand jetzt mit ekitike nur noch einen qualitätsstürmer und der braucht regelmäßig Pausen und kann nicht permanent durchspielen. Da wird noch jemand kommen, alles andere wäre bei der Ausgangslage auch schlicht fahrlässig.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich aber auch eindeutig so und da wird man von Vereinsseite auch bestimmt so handeln. Den absoluten Topscorer lässt du im Winter nicht ersatzlos ziehen und im Vergleich zur Causa Muani ist das ja vom Stil und Zeitpunkt her wesentlich sauberer und strukturierter abgelaufen, sodass diesmal Zeit genug ist, für Ersatz zu sorgen. Natürlich ist es gut, dass wir mit Ekitiké noch einen Topstürmer haben, aber das ist zu dünn für die Saison, gerade bei der Chance, die man dieses Jahr tabellarisch hat. Man muss einkalkulieren, dass auch Heki Mal durch Krankheit, Verletzung oder Sperre ausfällt oder auch schlicht hier und da eine Pause braucht. Die genannten Spieler sind zwar alle auf ihre Weise interessant und werden sicherlich auch weiter ihre Einsätze bekommen und weiter aufgebaut, aber es sind allen keine Stürmer. Lediglich Matanovic und eventuell Uzun können die Position bekleiden, sind aber beide in ihrem ersten Erstligajahr und brauchen noch Zeit. Dass ein guter Stürmer mit Soforthilfe-Potenzial Geld kostet ist klar, aber was so durchsickert ist, dass man wahrscheinlich irgendwas um die 15-25 Mio auszugeben bereit ist und das muss es einem auch wert sein, diese entstandene Planstelle zu füllen. Da bleibt ja immernoch ein enormes Plus aus dem Marmoush-Deal, den man an anderer Stelle investieren und/oder in Infrastruktur/ Eigenkapital stecken kann. Selbst dass ein Winterzugang etwas teurer wird als im Sommer dürfte (mehr als) eingepreist sein, da Krösche ja dem Vernehmen nach auch genau deshalb einen Aufpreis von ca. 15-20 Mio auf die ursprünglichen Vorstellungen (ca. 60Mio) gefordert hat.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich wie Volker. Wir haben stand jetzt mit ekitike nur noch einen qualitätsstürmer und der braucht regelmäßig Pausen und kann nicht permanent durchspielen. Da wird noch jemand kommen, alles andere wäre bei der Ausgangslage auch schlicht fahrlässig.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich wie Volker. Wir haben stand jetzt mit ekitike nur noch einen qualitätsstürmer und der braucht regelmäßig Pausen und kann nicht permanent durchspielen. Da wird noch jemand kommen, alles andere wäre bei der Ausgangslage auch schlicht fahrlässig.
"Wie der ‚kicker‘ berichtet, ist die Millionensumme bereits verplant. So sollen zunächst die Geschäftszahlen restauriert werden, das im Sommer noch in Kauf genommene Minus in Höhe von 30 bis 35 Millionen Euro für das laufende Geschäftsjahr ausgeglichen werden. 20 bis 25 Millionen Euro stehen Sportvorstand Markus Krösche für einen neuen Stürmer zur Verfügung." "Mit den übrigen Millionen wollen die Frankfurter die grundsätzliche finanzielle Situation des Klubs verbessern. So soll zum einen Fremdkapital zurückgezahlt werden. Durch eine zusätzliche Kapitalmaßnahme soll außerdem laut dem Fachmagazin das Eigenkapital um bis zu 60 Millionen Euro erhöht werden."
Kalimuendo hat am WE durch gespielt und mit Nantes verloren. Die stecken dick im Abstiegskampf, Punktgleich mit dem Drittletzten. Weit und breit niemand der so häufig trifft wie Kalimuendo (8 Saisontore). Eher unwahrscheinlich, dass sie ihn im Winter gehen lassen. Auf der letzten PK hat Eberl verlauten lassen: Tel will nicht verkauft/verliehen werden und Bayern möchten ihn auch nicht verkaufen. 6 monatige Leihe macht für niemanden Sinn; man hemmt die Entwicklung der eigenen Spieler wie Knauff, Uzun, Bahoya oder Matanovic die ja eh schon viel zu wenig Spielzeit erhalten.
Bliebe noch Wahi, der die letzten beiden Spiele verletzungsbedingt gefehlt und saisonübergreifend wenig Einsatzminuten hatte. Wie fit ist er und kann er sofort weiter helfen? Oder muss er wie Ekitike letzten Winter erst mal 2-3 Monate aufgebaut werden? OM möchte die 25 Mio vom Sommer wieder haben.
Von den Genannten tippe ich am ehesten auf Wahi, glaube aber das am Ende einer hier auftaucht, der z.Z. noch nicht genannt wird
Bliebe noch Wahi, der die letzten beiden Spiele verletzungsbedingt gefehlt und saisonübergreifend wenig Einsatzminuten hatte. Wie fit ist er und kann er sofort weiter helfen? Oder muss er wie Ekitike letzten Winter erst mal 2-3 Monate aufgebaut werden? OM möchte die 25 Mio vom Sommer wieder haben.
das mit ekitike war damals der absolute witz bzw. skandal. sowas wird hoffentlich nicht nochmal vorkommen. (eine verletzung wäre natürlich schon ein grund)
PhillySGE schrieb:
Von den Genannten tippe ich am ehesten auf Wahi, glaube aber das am Ende einer hier auftaucht, der z.Z. noch nicht genannt wird
Kalimuendo hat am WE durch gespielt und mit Nantes verloren. Die stecken dick im Abstiegskampf, Punktgleich mit dem Drittletzten. Weit und breit niemand der so häufig trifft wie Kalimuendo (8 Saisontore). Eher unwahrscheinlich, dass sie ihn im Winter gehen lassen. Auf der letzten PK hat Eberl verlauten lassen: Tel will nicht verkauft/verliehen werden und Bayern möchten ihn auch nicht verkaufen. 6 monatige Leihe macht für niemanden Sinn; man hemmt die Entwicklung der eigenen Spieler wie Knauff, Uzun, Bahoya oder Matanovic die ja eh schon viel zu wenig Spielzeit erhalten.
Bliebe noch Wahi, der die letzten beiden Spiele verletzungsbedingt gefehlt und saisonübergreifend wenig Einsatzminuten hatte. Wie fit ist er und kann er sofort weiter helfen? Oder muss er wie Ekitike letzten Winter erst mal 2-3 Monate aufgebaut werden? OM möchte die 25 Mio vom Sommer wieder haben.
Von den Genannten tippe ich am ehesten auf Wahi, glaube aber das am Ende einer hier auftaucht, der z.Z. noch nicht genannt wird
Bliebe noch Wahi, der die letzten beiden Spiele verletzungsbedingt gefehlt und saisonübergreifend wenig Einsatzminuten hatte. Wie fit ist er und kann er sofort weiter helfen? Oder muss er wie Ekitike letzten Winter erst mal 2-3 Monate aufgebaut werden? OM möchte die 25 Mio vom Sommer wieder haben.
das mit ekitike war damals der absolute witz bzw. skandal. sowas wird hoffentlich nicht nochmal vorkommen. (eine verletzung wäre natürlich schon ein grund)
PhillySGE schrieb:
Von den Genannten tippe ich am ehesten auf Wahi, glaube aber das am Ende einer hier auftaucht, der z.Z. noch nicht genannt wird
Er meint, dass 1. man Aaronson nochmals verleihen sollte, 2. Baum zum Kader stoßen sollte, und 3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Muhaha... Danke für den Lacher.
Ich liebe Leute, die im Brustton der Überzeugung Sachen raushauen und den Kontext selbst überhaupt nicht kapiert haben.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich aber auch eindeutig so und da wird man von Vereinsseite auch bestimmt so handeln. Den absoluten Topscorer lässt du im Winter nicht ersatzlos ziehen und im Vergleich zur Causa Muani ist das ja vom Stil und Zeitpunkt her wesentlich sauberer und strukturierter abgelaufen, sodass diesmal Zeit genug ist, für Ersatz zu sorgen. Natürlich ist es gut, dass wir mit Ekitiké noch einen Topstürmer haben, aber das ist zu dünn für die Saison, gerade bei der Chance, die man dieses Jahr tabellarisch hat. Man muss einkalkulieren, dass auch Heki Mal durch Krankheit, Verletzung oder Sperre ausfällt oder auch schlicht hier und da eine Pause braucht. Die genannten Spieler sind zwar alle auf ihre Weise interessant und werden sicherlich auch weiter ihre Einsätze bekommen und weiter aufgebaut, aber es sind allen keine Stürmer. Lediglich Matanovic und eventuell Uzun können die Position bekleiden, sind aber beide in ihrem ersten Erstligajahr und brauchen noch Zeit. Dass ein guter Stürmer mit Soforthilfe-Potenzial Geld kostet ist klar, aber was so durchsickert ist, dass man wahrscheinlich irgendwas um die 15-25 Mio auszugeben bereit ist und das muss es einem auch wert sein, diese entstandene Planstelle zu füllen. Da bleibt ja immernoch ein enormes Plus aus dem Marmoush-Deal, den man an anderer Stelle investieren und/oder in Infrastruktur/ Eigenkapital stecken kann. Selbst dass ein Winterzugang etwas teurer wird als im Sommer dürfte (mehr als) eingepreist sein, da Krösche ja dem Vernehmen nach auch genau deshalb einen Aufpreis von ca. 15-20 Mio auf die ursprünglichen Vorstellungen (ca. 60Mio) gefordert hat.
Ich nicht! Bei der Entwicklung von Tuta finden wir zu dem Preis schwerlich gleichwertigen Ersatz. Außerdem brauchen wir auch solche Konstanten im Team. Natürlich außer er will UNBEDINGT da hin …
Chaibi würde ich in der Rückrunde genau beobachten und dann im Sommer entscheiden. Stand jetzt muss er sich in der Rückrunde ganz schön strecken.
Aaronson ist bis Sommer verliehen und er sollte die Vorbereitung bekommen, um sich zu zeigen.
Aktuell würde ich auch nur einen Stürmer verpflichten, um nicht die Zukunft von Matanovic und Uzun zu verbauen. Zudem braucht Ekitike mal eine Verschnaufpause. Ob es dann einer der Franzosen wird, das überlass ich MK, da habe vollstes Vertrauen. Könnte auch Tel bis Sommer gut vorstellen, so kann man im Sommer in Ruhe entscheiden, wer der OM Nachfolger wird. Zudem kennt Tel die Bundesliga und benötigt keine Eingewöhnung.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Irres Konzept 😜😜😜
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Irres Konzept 😜😜😜
1. man Aaronson nochmals verleihen sollte,
2. Baum zum Kader stoßen sollte, und
3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Ich denke, dass sich bei einigen Leihspielern die Situation schon deutlich geändert hat.
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden. Da könnte ich mir schon vorstellen, dass die jetzt zu einer Festverpflichtung bereit sind und ein marktwerkgerechtes Angebot machen können und wollen. Zum Teil gibts da auch Kaufoptionen. Und wenn man sich da nicht einig wird, gibt es für alle vier (wieder) einen Markt.
Simonis Leihe wurde gerade erst abgebrochen und eine neue vereinbart, er wird also auch nicht im Sommer auf der Matte stehen.
Größtes Sorgenkind unter den Verliehenen ist Alidou. Der spielt in Italien gar keine Rolle und muss noch einen Schritt zurück machen. Kann passieren, dass wir dafür eine Abfindung zahlen müssen.
Kurzgesagt: ich finde den Wunsch von Nico Williams jetzt gar nicht mal so abwegig. Hinsichtlich Hauge hat der sich ja auch schon erfüllt.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Irres Konzept 😜😜😜
Macht auf jeden Fall Sinn, da du Bundesliga und Euroleague spielst. Ekitike braucht ja evtl. mal eine Pause oder könnte sich verletzen. Da wird mit Sicherheit etwas passieren!
Macht auf jeden Fall Sinn, da du Bundesliga und Euroleague spielst. Ekitike braucht ja evtl. mal eine Pause oder könnte sich verletzen. Da wird mit Sicherheit etwas passieren!
Aber Hr.Krösche hat uns schon sehr oft überrascht.
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Irres Konzept 😜😜😜
1. man Aaronson nochmals verleihen sollte,
2. Baum zum Kader stoßen sollte, und
3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Muhaha...
Danke für den Lacher.
Ich liebe Leute, die im Brustton der Überzeugung Sachen raushauen und den Kontext selbst überhaupt nicht kapiert haben.
Herrlich 😂😂😂
1. man Aaronson nochmals verleihen sollte,
2. Baum zum Kader stoßen sollte, und
3. alle gegenwärtig verliehenen Spieler endgültig abgegeben sollte, weil sie keine Entwicklung mehr versprechen, in den Kader zu passen.
Ganz einfach zu verstehen, und nichts daran ist irre.
Muhaha...
Danke für den Lacher.
Ich liebe Leute, die im Brustton der Überzeugung Sachen raushauen und den Kontext selbst überhaupt nicht kapiert haben.
Herrlich 😂😂😂
Wenn man Dein Profil liest, erübrigt sich eine Antwort... Schön, dass Du lachen kannst!
Du meinst die Leihspieler, die Leihspieler sind, weil für sie sich kein direkter Käufer zu adäquaten Konditionen gefunden hat und man sie deshalb zumindest verliehen hat?
Irres Konzept 😜😜😜
Ich denke, dass sich bei einigen Leihspielern die Situation schon deutlich geändert hat.
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden. Da könnte ich mir schon vorstellen, dass die jetzt zu einer Festverpflichtung bereit sind und ein marktwerkgerechtes Angebot machen können und wollen. Zum Teil gibts da auch Kaufoptionen. Und wenn man sich da nicht einig wird, gibt es für alle vier (wieder) einen Markt.
Simonis Leihe wurde gerade erst abgebrochen und eine neue vereinbart, er wird also auch nicht im Sommer auf der Matte stehen.
Größtes Sorgenkind unter den Verliehenen ist Alidou. Der spielt in Italien gar keine Rolle und muss noch einen Schritt zurück machen. Kann passieren, dass wir dafür eine Abfindung zahlen müssen.
Kurzgesagt: ich finde den Wunsch von Nico Williams jetzt gar nicht mal so abwegig. Hinsichtlich Hauge hat der sich ja auch schon erfüllt.
Sehe ich genauso. Ich denke, man will auch ein bisschen ausmisten, zumal auch irgendwann die Vertragsenden näher rücken. Deshalb wird man bei deren Verkäufen ggfs zu Zugeständnissen bereit sein.
Im Sommer bzw. teilw. bereits jetzt wird sich bei folgenden Spielern die Frage stellen ob verleihen, verkaufen, im Kader behalten, wenn keine Leistungssteigerung erfolgt: Chaibi, Nkounkou, Amenda (ist verletzt, aber evtl. kommt schon im Winter Nachschub), Ebimbe und vllt auch Matanovic. Letzterer ist immerhin kroatischer Nationalspieler und wird Einsatzzeiten wollen. Den sehe ich 2025/26 bei einem ambitionierten Verein der engl. Championship, wenn der Knoten in der RR nicht platzt.
Zur Stürmerfrage: Wahi u Kalimuendo haben beide eher stagniert. Das kann eine Kaufgelegenheit sein, muss aber nicht. Vllt holen wir ja im Winter "nur" eine Kategorie Kvistgaarden fest. Ggfs würde ich noch einen offensiven Spieler für Außen holen, z.B Ruben van Bommel. Auch bei Bahoya stellt sich im Sommer die Frage, ob 1 Saison verleihen oder behalten.
Bei Baum wird diese Frage auch kommen, denn Collins wird man auf jeden Fall behalten. Ich hätte Verständnis, wenn MK im Winter "nur" einen Kvistgaarden holt + 1 Flügelstürmer und keinen 20-25 Mio Transfer tätigt. Ich würde eher noch was für die Defensive tun z.B. Lindelöf + den jungen Gunner Heaven, wenn man den schon im Winter bekommen kann. MK hat ja angedeutet, dass man an so einer Lösung arbeitet.
Spannend ist das MF: bleibt Götze, findet man mehr Einsatzzeit für Dahoud? Ich wäre mega happy, wenn man es schaffte, Bischof klarzumachen. Zudem glaube ich, dass man weiterhin an Pepelu dran ist. MW um 7 Mio gesunken, was damit zusammenhängt, dass Valencia 20. und somit stark abstiegsgefährdet ist. Da wird MK sicher die Situation im Blick behalten. Bei Abstieg könnte Pepelu zu guten Konditionen zu haben sein. Sollte Mario sich im Sommer gen MLS verabschieden, hätte man im OM noch immer Uzun, Aaronson, Chaibi.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich. Der Team Spirit ist sehr viel wert. Die Defensive muss stabil sein, Heki und Götze müssen aufdrehen, dann kann das klappen. Die Chance auf einen Kalimuendo oder Wahi Transfer im Winter sehe ich nur bei 50%.
Ich denke, dass sich bei einigen Leihspielern die Situation schon deutlich geändert hat.
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden. Da könnte ich mir schon vorstellen, dass die jetzt zu einer Festverpflichtung bereit sind und ein marktwerkgerechtes Angebot machen können und wollen. Zum Teil gibts da auch Kaufoptionen. Und wenn man sich da nicht einig wird, gibt es für alle vier (wieder) einen Markt.
Simonis Leihe wurde gerade erst abgebrochen und eine neue vereinbart, er wird also auch nicht im Sommer auf der Matte stehen.
Größtes Sorgenkind unter den Verliehenen ist Alidou. Der spielt in Italien gar keine Rolle und muss noch einen Schritt zurück machen. Kann passieren, dass wir dafür eine Abfindung zahlen müssen.
Kurzgesagt: ich finde den Wunsch von Nico Williams jetzt gar nicht mal so abwegig. Hinsichtlich Hauge hat der sich ja auch schon erfüllt.
Sehe ich genauso. Ich denke, man will auch ein bisschen ausmisten, zumal auch irgendwann die Vertragsenden näher rücken. Deshalb wird man bei deren Verkäufen ggfs zu Zugeständnissen bereit sein.
Im Sommer bzw. teilw. bereits jetzt wird sich bei folgenden Spielern die Frage stellen ob verleihen, verkaufen, im Kader behalten, wenn keine Leistungssteigerung erfolgt: Chaibi, Nkounkou, Amenda (ist verletzt, aber evtl. kommt schon im Winter Nachschub), Ebimbe und vllt auch Matanovic. Letzterer ist immerhin kroatischer Nationalspieler und wird Einsatzzeiten wollen. Den sehe ich 2025/26 bei einem ambitionierten Verein der engl. Championship, wenn der Knoten in der RR nicht platzt.
Zur Stürmerfrage: Wahi u Kalimuendo haben beide eher stagniert. Das kann eine Kaufgelegenheit sein, muss aber nicht. Vllt holen wir ja im Winter "nur" eine Kategorie Kvistgaarden fest. Ggfs würde ich noch einen offensiven Spieler für Außen holen, z.B Ruben van Bommel. Auch bei Bahoya stellt sich im Sommer die Frage, ob 1 Saison verleihen oder behalten.
Bei Baum wird diese Frage auch kommen, denn Collins wird man auf jeden Fall behalten. Ich hätte Verständnis, wenn MK im Winter "nur" einen Kvistgaarden holt + 1 Flügelstürmer und keinen 20-25 Mio Transfer tätigt. Ich würde eher noch was für die Defensive tun z.B. Lindelöf + den jungen Gunner Heaven, wenn man den schon im Winter bekommen kann. MK hat ja angedeutet, dass man an so einer Lösung arbeitet.
Spannend ist das MF: bleibt Götze, findet man mehr Einsatzzeit für Dahoud? Ich wäre mega happy, wenn man es schaffte, Bischof klarzumachen. Zudem glaube ich, dass man weiterhin an Pepelu dran ist. MW um 7 Mio gesunken, was damit zusammenhängt, dass Valencia 20. und somit stark abstiegsgefährdet ist. Da wird MK sicher die Situation im Blick behalten. Bei Abstieg könnte Pepelu zu guten Konditionen zu haben sein. Sollte Mario sich im Sommer gen MLS verabschieden, hätte man im OM noch immer Uzun, Aaronson, Chaibi.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich. Der Team Spirit ist sehr viel wert. Die Defensive muss stabil sein, Heki und Götze müssen aufdrehen, dann kann das klappen. Die Chance auf einen Kalimuendo oder Wahi Transfer im Winter sehe ich nur bei 50%.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich genauso. Ich denke, man will auch ein bisschen ausmisten, zumal auch irgendwann die Vertragsenden näher rücken. Deshalb wird man bei deren Verkäufen ggfs zu Zugeständnissen bereit sein.
Im Sommer bzw. teilw. bereits jetzt wird sich bei folgenden Spielern die Frage stellen ob verleihen, verkaufen, im Kader behalten, wenn keine Leistungssteigerung erfolgt: Chaibi, Nkounkou, Amenda (ist verletzt, aber evtl. kommt schon im Winter Nachschub), Ebimbe und vllt auch Matanovic. Letzterer ist immerhin kroatischer Nationalspieler und wird Einsatzzeiten wollen. Den sehe ich 2025/26 bei einem ambitionierten Verein der engl. Championship, wenn der Knoten in der RR nicht platzt.
Zur Stürmerfrage: Wahi u Kalimuendo haben beide eher stagniert. Das kann eine Kaufgelegenheit sein, muss aber nicht. Vllt holen wir ja im Winter "nur" eine Kategorie Kvistgaarden fest. Ggfs würde ich noch einen offensiven Spieler für Außen holen, z.B Ruben van Bommel. Auch bei Bahoya stellt sich im Sommer die Frage, ob 1 Saison verleihen oder behalten.
Bei Baum wird diese Frage auch kommen, denn Collins wird man auf jeden Fall behalten. Ich hätte Verständnis, wenn MK im Winter "nur" einen Kvistgaarden holt + 1 Flügelstürmer und keinen 20-25 Mio Transfer tätigt. Ich würde eher noch was für die Defensive tun z.B. Lindelöf + den jungen Gunner Heaven, wenn man den schon im Winter bekommen kann. MK hat ja angedeutet, dass man an so einer Lösung arbeitet.
Spannend ist das MF: bleibt Götze, findet man mehr Einsatzzeit für Dahoud? Ich wäre mega happy, wenn man es schaffte, Bischof klarzumachen. Zudem glaube ich, dass man weiterhin an Pepelu dran ist. MW um 7 Mio gesunken, was damit zusammenhängt, dass Valencia 20. und somit stark abstiegsgefährdet ist. Da wird MK sicher die Situation im Blick behalten. Bei Abstieg könnte Pepelu zu guten Konditionen zu haben sein. Sollte Mario sich im Sommer gen MLS verabschieden, hätte man im OM noch immer Uzun, Aaronson, Chaibi.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich. Der Team Spirit ist sehr viel wert. Die Defensive muss stabil sein, Heki und Götze müssen aufdrehen, dann kann das klappen. Die Chance auf einen Kalimuendo oder Wahi Transfer im Winter sehe ich nur bei 50%.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich wie Volker. Wir haben stand jetzt mit ekitike nur noch einen qualitätsstürmer und der braucht regelmäßig Pausen und kann nicht permanent durchspielen. Da wird noch jemand kommen, alles andere wäre bei der Ausgangslage auch schlicht fahrlässig.
Sehe ich aber auch eindeutig so und da wird man von Vereinsseite auch bestimmt so handeln. Den absoluten Topscorer lässt du im Winter nicht ersatzlos ziehen und im Vergleich zur Causa Muani ist das ja vom Stil und Zeitpunkt her wesentlich sauberer und strukturierter abgelaufen, sodass diesmal Zeit genug ist, für Ersatz zu sorgen.
Natürlich ist es gut, dass wir mit Ekitiké noch einen Topstürmer haben, aber das ist zu dünn für die Saison, gerade bei der Chance, die man dieses Jahr tabellarisch hat. Man muss einkalkulieren, dass auch Heki Mal durch Krankheit, Verletzung oder Sperre ausfällt oder auch schlicht hier und da eine Pause braucht. Die genannten Spieler sind zwar alle auf ihre Weise interessant und werden sicherlich auch weiter ihre Einsätze bekommen und weiter aufgebaut, aber es sind allen keine Stürmer. Lediglich Matanovic und eventuell Uzun können die Position bekleiden, sind aber beide in ihrem ersten Erstligajahr und brauchen noch Zeit.
Dass ein guter Stürmer mit Soforthilfe-Potenzial Geld kostet ist klar, aber was so durchsickert ist, dass man wahrscheinlich irgendwas um die 15-25 Mio auszugeben bereit ist und das muss es einem auch wert sein, diese entstandene Planstelle zu füllen. Da bleibt ja immernoch ein enormes Plus aus dem Marmoush-Deal, den man an anderer Stelle investieren und/oder in Infrastruktur/ Eigenkapital stecken kann. Selbst dass ein Winterzugang etwas teurer wird als im Sommer dürfte (mehr als) eingepreist sein, da Krösche ja dem Vernehmen nach auch genau deshalb einen Aufpreis von ca. 15-20 Mio auf die ursprünglichen Vorstellungen (ca. 60Mio) gefordert hat.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich wie Volker. Wir haben stand jetzt mit ekitike nur noch einen qualitätsstürmer und der braucht regelmäßig Pausen und kann nicht permanent durchspielen. Da wird noch jemand kommen, alles andere wäre bei der Ausgangslage auch schlicht fahrlässig.
Sehe ich wie Volker. Wir haben stand jetzt mit ekitike nur noch einen qualitätsstürmer und der braucht regelmäßig Pausen und kann nicht permanent durchspielen. Da wird noch jemand kommen, alles andere wäre bei der Ausgangslage auch schlicht fahrlässig.
https://www.fussballtransfers.com/a8100412080844796906-der-eintracht-plan-mit-den-marmoush-millionen
"Wie der ‚kicker‘ berichtet, ist die Millionensumme bereits verplant. So sollen zunächst die Geschäftszahlen restauriert werden, das im Sommer noch in Kauf genommene Minus in Höhe von 30 bis 35 Millionen Euro für das laufende Geschäftsjahr ausgeglichen werden. 20 bis 25 Millionen Euro stehen Sportvorstand Markus Krösche für einen neuen Stürmer zur Verfügung."
"Mit den übrigen Millionen wollen die Frankfurter die grundsätzliche finanzielle Situation des Klubs verbessern. So soll zum einen Fremdkapital zurückgezahlt werden. Durch eine zusätzliche Kapitalmaßnahme soll außerdem laut dem Fachmagazin das Eigenkapital um bis zu 60 Millionen Euro erhöht werden."
Auf der letzten PK hat Eberl verlauten lassen: Tel will nicht verkauft/verliehen werden und Bayern möchten ihn auch nicht verkaufen. 6 monatige Leihe macht für niemanden Sinn; man hemmt die Entwicklung der eigenen Spieler wie Knauff, Uzun, Bahoya oder Matanovic die ja eh schon viel zu wenig Spielzeit erhalten.
Bliebe noch Wahi, der die letzten beiden Spiele verletzungsbedingt gefehlt und saisonübergreifend wenig Einsatzminuten hatte. Wie fit ist er und kann er sofort weiter helfen? Oder muss er wie Ekitike letzten Winter erst mal 2-3 Monate aufgebaut werden? OM möchte die 25 Mio vom Sommer wieder haben.
Von den Genannten tippe ich am ehesten auf Wahi, glaube aber das am Ende einer hier auftaucht, der z.Z. noch nicht genannt wird
das mit ekitike war damals der absolute witz bzw. skandal. sowas wird hoffentlich nicht nochmal vorkommen.
(eine verletzung wäre natürlich schon ein grund)
das vermute ich irgendwie auch.
Auf der letzten PK hat Eberl verlauten lassen: Tel will nicht verkauft/verliehen werden und Bayern möchten ihn auch nicht verkaufen. 6 monatige Leihe macht für niemanden Sinn; man hemmt die Entwicklung der eigenen Spieler wie Knauff, Uzun, Bahoya oder Matanovic die ja eh schon viel zu wenig Spielzeit erhalten.
Bliebe noch Wahi, der die letzten beiden Spiele verletzungsbedingt gefehlt und saisonübergreifend wenig Einsatzminuten hatte. Wie fit ist er und kann er sofort weiter helfen? Oder muss er wie Ekitike letzten Winter erst mal 2-3 Monate aufgebaut werden? OM möchte die 25 Mio vom Sommer wieder haben.
Von den Genannten tippe ich am ehesten auf Wahi, glaube aber das am Ende einer hier auftaucht, der z.Z. noch nicht genannt wird
das mit ekitike war damals der absolute witz bzw. skandal. sowas wird hoffentlich nicht nochmal vorkommen.
(eine verletzung wäre natürlich schon ein grund)
das vermute ich irgendwie auch.
Muhaha...
Danke für den Lacher.
Ich liebe Leute, die im Brustton der Überzeugung Sachen raushauen und den Kontext selbst überhaupt nicht kapiert haben.
Herrlich 😂😂😂
Wenn man Dein Profil liest, erübrigt sich eine Antwort... Schön, dass Du lachen kannst!
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich aber auch eindeutig so und da wird man von Vereinsseite auch bestimmt so handeln. Den absoluten Topscorer lässt du im Winter nicht ersatzlos ziehen und im Vergleich zur Causa Muani ist das ja vom Stil und Zeitpunkt her wesentlich sauberer und strukturierter abgelaufen, sodass diesmal Zeit genug ist, für Ersatz zu sorgen.
Natürlich ist es gut, dass wir mit Ekitiké noch einen Topstürmer haben, aber das ist zu dünn für die Saison, gerade bei der Chance, die man dieses Jahr tabellarisch hat. Man muss einkalkulieren, dass auch Heki Mal durch Krankheit, Verletzung oder Sperre ausfällt oder auch schlicht hier und da eine Pause braucht. Die genannten Spieler sind zwar alle auf ihre Weise interessant und werden sicherlich auch weiter ihre Einsätze bekommen und weiter aufgebaut, aber es sind allen keine Stürmer. Lediglich Matanovic und eventuell Uzun können die Position bekleiden, sind aber beide in ihrem ersten Erstligajahr und brauchen noch Zeit.
Dass ein guter Stürmer mit Soforthilfe-Potenzial Geld kostet ist klar, aber was so durchsickert ist, dass man wahrscheinlich irgendwas um die 15-25 Mio auszugeben bereit ist und das muss es einem auch wert sein, diese entstandene Planstelle zu füllen. Da bleibt ja immernoch ein enormes Plus aus dem Marmoush-Deal, den man an anderer Stelle investieren und/oder in Infrastruktur/ Eigenkapital stecken kann. Selbst dass ein Winterzugang etwas teurer wird als im Sommer dürfte (mehr als) eingepreist sein, da Krösche ja dem Vernehmen nach auch genau deshalb einen Aufpreis von ca. 15-20 Mio auf die ursprünglichen Vorstellungen (ca. 60Mio) gefordert hat.