Das ist Wahnsinn, dass das Darmstadt Tor nicht zählt. Mehr am Körper kann die Hand nicht sein. Bei der Nations League Frauen gestern Abend hat die Französin mit der Hand zur viel aktiver zur Ecke geklärt und es gab nix und hier wird so entschieden. HANDSPIELE SIND MITTLERWEILE EGAL AUF WELCHER SEITE DAS GRÖßTE ÄRGERNIS IM DEUTSCHEN FUßBALL! Vielleicht noch der Videobeweis, weg mit dem Scheiss
Das ist doch irre. Er verschränkt seinen Unterarm noch vor dem eigenen Körper, damit er NICHT Hand spielen kann, und genau das wird ihm zum Verhängnis. Das ist für mich nie im Leben Hand.
Das ist doch irre. Er verschränkt seinen Unterarm noch vor dem eigenen Körper, damit er NICHT Hand spielen kann, und genau das wird ihm zum Verhängnis. Das ist für mich nie im Leben Hand.
Das ist Wahnsinn, dass das Darmstadt Tor nicht zählt. Mehr am Körper kann die Hand nicht sein. Bei der Nations League Frauen gestern Abend hat die Französin mit der Hand zur viel aktiver zur Ecke geklärt und es gab nix und hier wird so entschieden. HANDSPIELE SIND MITTLERWEILE EGAL AUF WELCHER SEITE DAS GRÖßTE ÄRGERNIS IM DEUTSCHEN FUßBALL! Vielleicht noch der Videobeweis, weg mit dem Scheiss
Ist halt nach der aktuellen Regel ein zu ahndendes Handspiel, weil der Torschütze nicht den Ball irgendwo mit der Hand berühren darf zwischen Ballannahme und Abschluss.
Und natürlich kann man diese Regel kritisieren, diese Regel ist aber auch das Resultat derer, die immer geschrien haben, dass die Handregeln klar sein sollen und da fast alle Handspiele bei Torerzielung einen Vorteil erbracht haben, hat man halt gleich 100 Prozent daraus gemacht. Erst heult man also rum, dass Regeln schwammig sind, dann heult man rum, wenn sie klar sind.
Woche für Woche gurkt die Konkurrenz hinter uns rum und wir bekommen es nicht auf die Kette endlich mal abzusetzen. Könnte wetten das morgen nur ein Unentschieden raus kommt.
Er legt die Hand absichtlich (!) an den Bauch und das gilt dann als absichtliches (!) Handspiel. Absurd.
Vor allem hatte er auch gar keinen Vorteil davon, dass der Ball seinen Unterarm berührt hat. Der Ball wäre einfach an den Bauch und der ganze Ablauf bis zum Tor hätte sich Null verändert.
Er legt die Hand absichtlich (!) an den Bauch und das gilt dann als absichtliches (!) Handspiel. Absurd.
Vor allem hatte er auch gar keinen Vorteil davon, dass der Ball seinen Unterarm berührt hat. Der Ball wäre einfach an den Bauch und der ganze Ablauf bis zum Tor hätte sich Null verändert.
Auch wenn das die Regel ist, das ist kompletter Bull....t.
Und wie müsste die Regel lauten, um eine klare Linie zu schaffen, ab wann ein Torschütze sich einen Vorteil verschafft? Und die Linie muss genau so klar sein, dass es keine Graubereiche gibt, die ja laut Fans abgeschafft gehören.
Natürlich kann man die Regel kritisieren. Aber ich höre seit Jahren immer Kritik, aber keine Lösungen. Und wenn es mal ne klare Regel gibt, wird sie kritisiert, weil dadurch ein paar Prozent Fälle übrig bleiben, bei denen es nicht gerecht wirkt.
In den sozialen Medien wütet derweil der Mob mit Betrug und Beschiss Vorwürfen.
Auch wenn das die Regel ist, das ist kompletter Bull....t.
Und wie müsste die Regel lauten, um eine klare Linie zu schaffen, ab wann ein Torschütze sich einen Vorteil verschafft? Und die Linie muss genau so klar sein, dass es keine Graubereiche gibt, die ja laut Fans abgeschafft gehören.
Natürlich kann man die Regel kritisieren. Aber ich höre seit Jahren immer Kritik, aber keine Lösungen. Und wenn es mal ne klare Regel gibt, wird sie kritisiert, weil dadurch ein paar Prozent Fälle übrig bleiben, bei denen es nicht gerecht wirkt.
In den sozialen Medien wütet derweil der Mob mit Betrug und Beschiss Vorwürfen.
Und wie müsste die Regel lauten, um eine klare Linie zu schaffen, ab wann ein Torschütze sich einen Vorteil verschafft? Und die Linie muss genau so klar sein, dass es keine Graubereiche gibt, die ja laut Fans abgeschafft gehören.
Sorry, aber wenn für Abwehrspieler und Angreifer unterschiedliche Regeln gelten, dann ist das für mich keine klare Linie.
Steht der Spieler auf der Torlinie und bekommt den Ball genau so an den Arm und klärt, dann gibt es eben keinen Elfmeter. Oder ganz wild, Abwehrspieler bekommt so den Ball an den angelegten Arm, drischt nach vorne, Stürmer nimmt auf und Tor.
Ist das dann ein Tor oder nicht?
Weil das Tor darf wegen Handspiel zur Torvorbereitung nicht zählen, aber dann muss es ja Elfer geben, weil im eigenen Strafraum. Entweder den Ball so an den Arm zu bekommen ist Hand oder ist kein Hand, das wäre klare Linie, beim Stürmer abzupfeifen, beim Abwehrspieler weiterlaufen zu lassen nicht.
Ehrlich . Wie manche hier in die Luft gehen wegen dem aberkannten Tor. Der Schiedsrichter hat alles richtig gemacht und Werner seine Ausführungen sind auch korrekt.
Woche für Woche gurkt die Konkurrenz hinter uns rum und wir bekommen es nicht auf die Kette endlich mal abzusetzen. Könnte wetten das morgen nur ein Unentschieden raus kommt.
Auch wenn das die Regel ist, das ist kompletter Bull....t.
Und wie müsste die Regel lauten, um eine klare Linie zu schaffen, ab wann ein Torschütze sich einen Vorteil verschafft? Und die Linie muss genau so klar sein, dass es keine Graubereiche gibt, die ja laut Fans abgeschafft gehören.
Natürlich kann man die Regel kritisieren. Aber ich höre seit Jahren immer Kritik, aber keine Lösungen. Und wenn es mal ne klare Regel gibt, wird sie kritisiert, weil dadurch ein paar Prozent Fälle übrig bleiben, bei denen es nicht gerecht wirkt.
In den sozialen Medien wütet derweil der Mob mit Betrug und Beschiss Vorwürfen.
Und wie müsste die Regel lauten, um eine klare Linie zu schaffen, ab wann ein Torschütze sich einen Vorteil verschafft? Und die Linie muss genau so klar sein, dass es keine Graubereiche gibt, die ja laut Fans abgeschafft gehören.
Sorry, aber wenn für Abwehrspieler und Angreifer unterschiedliche Regeln gelten, dann ist das für mich keine klare Linie.
Steht der Spieler auf der Torlinie und bekommt den Ball genau so an den Arm und klärt, dann gibt es eben keinen Elfmeter. Oder ganz wild, Abwehrspieler bekommt so den Ball an den angelegten Arm, drischt nach vorne, Stürmer nimmt auf und Tor.
Ist das dann ein Tor oder nicht?
Weil das Tor darf wegen Handspiel zur Torvorbereitung nicht zählen, aber dann muss es ja Elfer geben, weil im eigenen Strafraum. Entweder den Ball so an den Arm zu bekommen ist Hand oder ist kein Hand, das wäre klare Linie, beim Stürmer abzupfeifen, beim Abwehrspieler weiterlaufen zu lassen nicht.
Sorry, aber wenn für Abwehrspieler und Angreifer unterschiedliche Regeln gelten, dann ist das für mich keine klare Linie.
Das ist ein guter Einwand. Du beziehst Dich aber auf ein anderes Problem. Nämlich, dass es bei abwehrenden Aktionen, bei denen die Hand im Spiel ist, eben keine klare Linie gibt. Aber bei der Torerzielung gibt es sie eben. Das kann man wohl kaum kritisieren, dass man da ne klare Linie versucht hat zu schaffen. Du kritisierst hingegen, nicht zu Unrecht, dass bei Verteidigern da weit mehr Toleranz vorherrscht. Aber entweder man schafft dann die Toleranz auch bei den Torschützen und hat deutlich mehr Graubereich dort oder man macht die Handspielregel bei den Verteidigern klarer.
Aber ich diskutiere lieber nicht mehr weiter... 10 Minuten Social Media haben für mich heute wieder gereicht. Da braucht man sich dann auch nicht mehr beschweren, wenn ich wieder mit nem Querdenker-Vergleich komme, wenn es um Fans und ihre Bewertung von Schiri-Entscheidungen geht. Es kann doch nicht sein, dass ein Schiri völlig richtig entscheidet, weil die Regel hier glasklar ist und dann trotzdem ein Haufen von Betrug, Beschiss und Fehlentscheidung redet. Wenn ich bei erlaubten 60 mit 80 geblitzt werde, dann kann ich ja auch keinem den Vorwurf machen, dass diese Strafe unberechtigt ist, weil ich der Meinung bin, dass 80 das angemessenere Tempolimit für diese Stelle wäre. Da kriege ich echt allmählich die Krise. Und wenn wir schon beim Thema waren, wo es an der Gesellschaft krankt. Genau daran. Einfach mal nach Inhalten und Faktenlage bewerten, statt nach Gefühl. Das kriegt kaum noch einer hin. Und ich sehe auch keinen Grund, warum man solche Grundsätze beim Fußball nicht haben muss, aber bei anderen Sachen schon. Egal. Hat nix mit Dir zu tun, Semper. Musste ich gerade noch mal loswerden.
Entweder den Ball so an den Arm zu bekommen ist Hand oder ist kein Hand, das wäre klare Linie, beim Stürmer abzupfeifen, beim Abwehrspieler weiterlaufen zu lassen nicht.
ich habe das gleiche Störgefühl, da passt was nicht
Nein. Und das ist meiner Meinung nach Beschiss.
Nein. Und das ist meiner Meinung nach Beschiss.
HANDSPIELE SIND MITTLERWEILE EGAL AUF WELCHER SEITE DAS GRÖßTE ÄRGERNIS IM DEUTSCHEN FUßBALL!
Vielleicht noch der Videobeweis, weg mit dem Scheiss
Nein. Und das ist meiner Meinung nach Beschiss.
HANDSPIELE SIND MITTLERWEILE EGAL AUF WELCHER SEITE DAS GRÖßTE ÄRGERNIS IM DEUTSCHEN FUßBALL!
Vielleicht noch der Videobeweis, weg mit dem Scheiss
Und natürlich kann man diese Regel kritisieren, diese Regel ist aber auch das Resultat derer, die immer geschrien haben, dass die Handregeln klar sein sollen und da fast alle Handspiele bei Torerzielung einen Vorteil erbracht haben, hat man halt gleich 100 Prozent daraus gemacht.
Erst heult man also rum, dass Regeln schwammig sind, dann heult man rum, wenn sie klar sind.
Da wäre ich maximal zufrieden mit.
Vor allem hatte er auch gar keinen Vorteil davon, dass der Ball seinen Unterarm berührt hat. Der Ball wäre einfach an den Bauch und der ganze Ablauf bis zum Tor hätte sich Null verändert.
Vor allem hatte er auch gar keinen Vorteil davon, dass der Ball seinen Unterarm berührt hat. Der Ball wäre einfach an den Bauch und der ganze Ablauf bis zum Tor hätte sich Null verändert.
Und wie müsste die Regel lauten, um eine klare Linie zu schaffen, ab wann ein Torschütze sich einen Vorteil verschafft? Und die Linie muss genau so klar sein, dass es keine Graubereiche gibt, die ja laut Fans abgeschafft gehören.
Natürlich kann man die Regel kritisieren. Aber ich höre seit Jahren immer Kritik, aber keine Lösungen. Und wenn es mal ne klare Regel gibt, wird sie kritisiert, weil dadurch ein paar Prozent Fälle übrig bleiben, bei denen es nicht gerecht wirkt.
In den sozialen Medien wütet derweil der Mob mit Betrug und Beschiss Vorwürfen.
Und wie müsste die Regel lauten, um eine klare Linie zu schaffen, ab wann ein Torschütze sich einen Vorteil verschafft? Und die Linie muss genau so klar sein, dass es keine Graubereiche gibt, die ja laut Fans abgeschafft gehören.
Natürlich kann man die Regel kritisieren. Aber ich höre seit Jahren immer Kritik, aber keine Lösungen. Und wenn es mal ne klare Regel gibt, wird sie kritisiert, weil dadurch ein paar Prozent Fälle übrig bleiben, bei denen es nicht gerecht wirkt.
In den sozialen Medien wütet derweil der Mob mit Betrug und Beschiss Vorwürfen.
Sorry, aber wenn für Abwehrspieler und Angreifer unterschiedliche Regeln gelten, dann ist das für mich keine klare Linie.
Steht der Spieler auf der Torlinie und bekommt den Ball genau so an den Arm und klärt, dann gibt es eben keinen Elfmeter.
Oder ganz wild, Abwehrspieler bekommt so den Ball an den angelegten Arm, drischt nach vorne, Stürmer nimmt auf und Tor.
Ist das dann ein Tor oder nicht?
Weil das Tor darf wegen Handspiel zur Torvorbereitung nicht zählen, aber dann muss es ja Elfer geben, weil im eigenen Strafraum.
Entweder den Ball so an den Arm zu bekommen ist Hand oder ist kein Hand, das wäre klare Linie, beim Stürmer abzupfeifen, beim Abwehrspieler weiterlaufen zu lassen nicht.
Zumindest meine Meinung.
Der Schiedsrichter hat alles richtig gemacht und Werner seine Ausführungen sind auch korrekt.
Da wäre ich maximal zufrieden mit.
Und bei einem Sieg? Weniger zufrieden? Weil, mehr als maximal geht ja nicht.
Da wäre ich maximal zufrieden mit.
Und bei einem Sieg? Weniger zufrieden? Weil, mehr als maximal geht ja nicht.
Das würde quasi meine Vorstellung übersteigen... du Schwätzer.
Und bei einem Sieg? Weniger zufrieden? Weil, mehr als maximal geht ja nicht.
Das würde quasi meine Vorstellung übersteigen... du Schwätzer.
Ist klar. Der Wunsch nach klaren Niederlagen ist halt allgegenwärtig
Und wie müsste die Regel lauten, um eine klare Linie zu schaffen, ab wann ein Torschütze sich einen Vorteil verschafft? Und die Linie muss genau so klar sein, dass es keine Graubereiche gibt, die ja laut Fans abgeschafft gehören.
Natürlich kann man die Regel kritisieren. Aber ich höre seit Jahren immer Kritik, aber keine Lösungen. Und wenn es mal ne klare Regel gibt, wird sie kritisiert, weil dadurch ein paar Prozent Fälle übrig bleiben, bei denen es nicht gerecht wirkt.
In den sozialen Medien wütet derweil der Mob mit Betrug und Beschiss Vorwürfen.
Sorry, aber wenn für Abwehrspieler und Angreifer unterschiedliche Regeln gelten, dann ist das für mich keine klare Linie.
Steht der Spieler auf der Torlinie und bekommt den Ball genau so an den Arm und klärt, dann gibt es eben keinen Elfmeter.
Oder ganz wild, Abwehrspieler bekommt so den Ball an den angelegten Arm, drischt nach vorne, Stürmer nimmt auf und Tor.
Ist das dann ein Tor oder nicht?
Weil das Tor darf wegen Handspiel zur Torvorbereitung nicht zählen, aber dann muss es ja Elfer geben, weil im eigenen Strafraum.
Entweder den Ball so an den Arm zu bekommen ist Hand oder ist kein Hand, das wäre klare Linie, beim Stürmer abzupfeifen, beim Abwehrspieler weiterlaufen zu lassen nicht.
Zumindest meine Meinung.
Das ist ein guter Einwand. Du beziehst Dich aber auf ein anderes Problem. Nämlich, dass es bei abwehrenden Aktionen, bei denen die Hand im Spiel ist, eben keine klare Linie gibt. Aber bei der Torerzielung gibt es sie eben. Das kann man wohl kaum kritisieren, dass man da ne klare Linie versucht hat zu schaffen. Du kritisierst hingegen, nicht zu Unrecht, dass bei Verteidigern da weit mehr Toleranz vorherrscht. Aber entweder man schafft dann die Toleranz auch bei den Torschützen und hat deutlich mehr Graubereich dort oder man macht die Handspielregel bei den Verteidigern klarer.
Aber ich diskutiere lieber nicht mehr weiter... 10 Minuten Social Media haben für mich heute wieder gereicht. Da braucht man sich dann auch nicht mehr beschweren, wenn ich wieder mit nem Querdenker-Vergleich komme, wenn es um Fans und ihre Bewertung von Schiri-Entscheidungen geht. Es kann doch nicht sein, dass ein Schiri völlig richtig entscheidet, weil die Regel hier glasklar ist und dann trotzdem ein Haufen von Betrug, Beschiss und Fehlentscheidung redet. Wenn ich bei erlaubten 60 mit 80 geblitzt werde, dann kann ich ja auch keinem den Vorwurf machen, dass diese Strafe unberechtigt ist, weil ich der Meinung bin, dass 80 das angemessenere Tempolimit für diese Stelle wäre. Da kriege ich echt allmählich die Krise. Und wenn wir schon beim Thema waren, wo es an der Gesellschaft krankt. Genau daran. Einfach mal nach Inhalten und Faktenlage bewerten, statt nach Gefühl. Das kriegt kaum noch einer hin. Und ich sehe auch keinen Grund, warum man solche Grundsätze beim Fußball nicht haben muss, aber bei anderen Sachen schon.
Egal. Hat nix mit Dir zu tun, Semper. Musste ich gerade noch mal loswerden.
ich habe das gleiche Störgefühl, da passt was nicht
Das würde quasi meine Vorstellung übersteigen... du Schwätzer.
Ist klar. Der Wunsch nach klaren Niederlagen ist halt allgegenwärtig